层次分析法环境评价课件

层次分析法在洋山港附近

海域水环境评价中的应用环保所杨国华层次分析法在洋山港附近

海域水环境评价中的应用环保所一、前言：研究目的和意义；水环境质量评价介绍；研究方法与评价技术路线；二、评价区概况三、野外采样四、层次分析法在水环境质量评价中的应用评价因子的选择和指标体系建立；权重计算；结果分析五、结论和建议一、前言：研究目的和意义；一、前言研究目的和意义随着经济的发展港口的规模越来越大,港口对港区及周边地区生态环境的影响也就越来越大、越来越深入。因此，开展绿色港口建设与海洋生态资源保护研究、港口规划的水环境质量评价对保证港口的可持续发展，尤其是对科学利用和保护海洋资源、保护港口区域的生态环境、发挥港口的潜力和优势，促进生态城市建设等具有重要意义。一、前言研究目的和意义水环境质量评价水环境质量评价（waterqualityassessment）又称水质评价，可分为水环境质量现状评价和水环境质量影响评价，是根据水体的用途，按照一定的评价参数、水质标准和评价方法，对水体质量进行定性或定性评定的过程。水环境质量评价研究方法用层次分析法确定评价指标体系中各评价因子的权重，然后根据权重与实际监测值确定海域水质级别与主要污染物。研究方法评价技术路线明确水环境质量评价内容现场采集收集资料指标层：6个SS，COD，DO等评价指标体系建立评价因子：4个海洋水质4级别层次分析法计算权重数据的整理，分析水质评价结论与建议评价技术路线明确水环境质量评价内容现场采集收集资料指标层：6二、评价区概况洋山港地处东海被部，位于长江下游及其入海口处（地理坐标为：东经117°42′05″、北纬38°59′08″），是我国沿海主枢纽港和综合运输体系的重要枢纽，是长三角现代化综合交通网络的重要节点和对外贸易的主要口岸，是华东地区能源物资和原材料运输的主要中转港，是长三角地区的集装箱干线港和发展现代物流的重要港口。二、评价区概况洋山港地处东海被部，位于长江下游及其入海三、采样点分布站位编号站位坐标监测内容东经北纬1#117°58′0″38°58′30″水质2#117°58′0″38°55′30″水质3#118°05′30″38°57′36″水质4#118°05′0″38°53′30″水质5#118°12′0″38°54′0″水质6#118°10′30″38°52′0″水质三、采样点分布站位编号站位坐标监测内容东经北纬1#117°5四、层次分析法在水环境质量评价中的应用层次分析法(AHP法)是由美国运筹学家T.L.Saaty在70年代初提出。AHP法是将定性问题进行定量分析的一种实用有效的多准则决策方法。流程图如右图所示。层次总排序及一致性检验明确求解问题建立层次结构模型构造判断矩阵层次单排序及一致性检验四、层次分析法在水环境质量评价中的应用层次总排序及一致性检验指标体系的建立原则：目的性、综合性、主导性、可操作性、动态性水环境质量评价石油类悬浮物溶解氧无机氮COD活性磷酸盐I类IV类III类II类A层B层C层指标体系的建立水环境质量评价石油类悬浮物溶解氧无机氮活性磷酸A-BiB1B2B3B4B5B6B110.4550.7140.6250.5560.500B22.20011.5711.3751.2221.100B31.4000.63610.8750.7780.700B41.6000.7271.14310.8890.800B51.8000.8181.2861.12510.900B62.0000.9091.4291.2501.1111洋山港海域水环境质量评价判断矩阵（A-Bi）W=[0.10,0.22,0.14,0.16,0.18,0.20]TA-BiB1B2B3B4B5B6B110.4550.7140（Bi-C）判断矩阵的构造方法是用评价因子的浓度与其对应的各个水环境质量级别的标准值的差值的倒数作为标度。单位：mg/L项目第I类第II类第III类第IV类悬浮物≤1050100150化学需氧量≤2345溶解氧>6543无机氮<0.2000.3000.4000.500活性磷酸盐<0.0150.0300.0450.060石油类≤0.1000.3000.5000.700（Bi-C）判断矩阵的构造方法是用评价因子的浓度与其对应的各层次总排列序表（落潮#1）层次B1B2B3B4B5B6层次权值总排列序号0.100.220.140.160.180.20C10.2670.6160.5150.050.5270.8650.5101C20.5550.1910.2290.0780.2250.0750.1982C30.1140.1130.1470.1750.1430.0360.1184C40.0640.080.1090.6980.1050.0240.1753层次总排列序表（落潮#1）层次B1B2B3B4B5B6层次总站点/权重C1C2C3C4判断级别#10.5100.1980.1180.174I级#20.4880.2120.1150.185I级#30.4890.2080.1160.187I级#40.4730.2130.1390.175I级#50.4640.2220.1460.168I级#60.4230.2470.1150.215I级各站点判断水质级别列表（落潮组）站点/权重C1C2C3C4判断级别#10.5100.1980站点/权重C1C2C3C4判断级别#10.4960.2060.1260.172I级#20.4840.2190.1690.128I级#30.4750.2220.1660.137I级#40.4970.2090.1390.155I级#50.4370.2240.1300.209I级#60.4130.2750.1500.162I级各站点判断水质级别列表（涨潮组）站点/权重C1C2C3C4判断级别#10.4960.2060分析结果

从判断矩阵的总排列一致检验可知，判断矩阵层次总排序都具有满意的一致性，而由层次总排列表中可知，落潮组#1站点排序第1号对应的水质级别为C1，对应的权重值为0.510，排序第2号对应的水质级别为C2，对应的权重值为0.198。用同样的方法对落潮组其他站点和涨潮组所有站点进行权重排序，得到同样的结论，即评价目标水域以第I类水质为主，第II类水质次之。分析结果从判断矩阵的总排列一致检验可知，判断矩阵层次总五、结论和建议结论1.根据实际情况，选择洋山港海域水质中悬浮物，化学需氧量，溶解氧，无机氮，活性磷酸盐，石油类等评价因子作为指标层，将海水质量级别作为评价对象建立评价体系。利用层次分析法确定影响因子的权重，简明客观地反映了评价区域的水质影响因子的主次，为以后的环境治理提供依据。2.对涨潮水质，落潮水质分别做以评价，用两者的结果结合说明海域水质的变化情况，能够从计算上避免潮汐作用对海域水质评价的影响。五、结论和建议结论3.根据专家意见确定判断矩阵权重，计算得出洋山港附近海域水质主要污染因子为化学需氧量和石油类，其次为活性磷酸盐。4.各采样点的数据综合说明洋山港附近海域水质为国标中海水水质第I类，能够从事港口作业，海洋开发等功能，水质优良。层次分析法环境评价课件不足之处：1.由于时间所限，本论文只评价了2011年秋季洋山港海域附近水环境质量情况，若有时间跨度上纵向比较，能更好反应水环境质量变化趋势。2.A-B的判断矩阵是由专家意见所得，由于条件所限，询问的人数有限，若能够多询问一些意见，则结果更客观，可信。3.采样指标种类有限，若指标层中加入五日生物需氧量，以及酚类等评价因子，则结果更有说服力。不足之处：建议1.加大港口环保投资力度2.建立完善的港口环境质量评价体系3.加强监测与预报4.加强管理5.提高港口工作人员的环保意识建议ThanksForWatching2012.11谢谢ThanksForWatching2012.11谢谢21层次分析法环境评价课件22层次分析法在洋山港附近

海域水环境评价中的应用环保所杨国华层次分析法在洋山港附近

海域水环境评价中的应用环保所一、前言：研究目的和意义；水环境质量评价介绍；研究方法与评价技术路线；二、评价区概况三、野外采样四、层次分析法在水环境质量评价中的应用评价因子的选择和指标体系建立；权重计算；结果分析五、结论和建议一、前言：研究目的和意义；一、前言研究目的和意义随着经济的发展港口的规模越来越大,港口对港区及周边地区生态环境的影响也就越来越大、越来越深入。因此，开展绿色港口建设与海洋生态资源保护研究、港口规划的水环境质量评价对保证港口的可持续发展，尤其是对科学利用和保护海洋资源、保护港口区域的生态环境、发挥港口的潜力和优势，促进生态城市建设等具有重要意义。一、前言研究目的和意义水环境质量评价水环境质量评价（waterqualityassessment）又称水质评价，可分为水环境质量现状评价和水环境质量影响评价，是根据水体的用途，按照一定的评价参数、水质标准和评价方法，对水体质量进行定性或定性评定的过程。水环境质量评价研究方法用层次分析法确定评价指标体系中各评价因子的权重，然后根据权重与实际监测值确定海域水质级别与主要污染物。研究方法评价技术路线明确水环境质量评价内容现场采集收集资料指标层：6个SS，COD，DO等评价指标体系建立评价因子：4个海洋水质4级别层次分析法计算权重数据的整理，分析水质评价结论与建议评价技术路线明确水环境质量评价内容现场采集收集资料指标层：6二、评价区概况洋山港地处东海被部，位于长江下游及其入海口处（地理坐标为：东经117°42′05″、北纬38°59′08″），是我国沿海主枢纽港和综合运输体系的重要枢纽，是长三角现代化综合交通网络的重要节点和对外贸易的主要口岸，是华东地区能源物资和原材料运输的主要中转港，是长三角地区的集装箱干线港和发展现代物流的重要港口。二、评价区概况洋山港地处东海被部，位于长江下游及其入海三、采样点分布站位编号站位坐标监测内容东经北纬1#117°58′0″38°58′30″水质2#117°58′0″38°55′30″水质3#118°05′30″38°57′36″水质4#118°05′0″38°53′30″水质5#118°12′0″38°54′0″水质6#118°10′30″38°52′0″水质三、采样点分布站位编号站位坐标监测内容东经北纬1#117°5四、层次分析法在水环境质量评价中的应用层次分析法(AHP法)是由美国运筹学家T.L.Saaty在70年代初提出。AHP法是将定性问题进行定量分析的一种实用有效的多准则决策方法。流程图如右图所示。层次总排序及一致性检验明确求解问题建立层次结构模型构造判断矩阵层次单排序及一致性检验四、层次分析法在水环境质量评价中的应用层次总排序及一致性检验指标体系的建立原则：目的性、综合性、主导性、可操作性、动态性水环境质量评价石油类悬浮物溶解氧无机氮COD活性磷酸盐I类IV类III类II类A层B层C层指标体系的建立水环境质量评价石油类悬浮物溶解氧无机氮活性磷酸A-BiB1B2B3B4B5B6B110.4550.7140.6250.5560.500B22.20011.5711.3751.2221.100B31.4000.63610.8750.7780.700B41.6000.7271.14310.8890.800B51.8000.8181.2861.12510.900B62.0000.9091.4291.2501.1111洋山港海域水环境质量评价判断矩阵（A-Bi）W=[0.10,0.22,0.14,0.16,0.18,0.20]TA-BiB1B2B3B4B5B6B110.4550.7140（Bi-C）判断矩阵的构造方法是用评价因子的浓度与其对应的各个水环境质量级别的标准值的差值的倒数作为标度。单位：mg/L项目第I类第II类第III类第IV类悬浮物≤1050100150化学需氧量≤2345溶解氧>6543无机氮<0.2000.3000.4000.500活性磷酸盐<0.0150.0300.0450.060石油类≤0.1000.3000.5000.700（Bi-C）判断矩阵的构造方法是用评价因子的浓度与其对应的各层次总排列序表（落潮#1）层次B1B2B3B4B5B6层次权值总排列序号0.100.220.140.160.180.20C10.2670.6160.5150.050.5270.8650.5101C20.5550.1910.2290.0780.2250.0750.1982C30.1140.1130.1470.1750.1430.0360.1184C40.0640.080.1090.6980.1050.0240.1753层次总排列序表（落潮#1）层次B1B2B3B4B5B6层次总站点/权重C1C2C3C4判断级别#10.5100.1980.1180.174I级#20.4880.2120.1150.185I级#30.4890.2080.1160.187I级#40.4730.2130.1390.175I级#50.4640.2220.1460.168I级#60.4230.2470.1150.215I级各站点判断水质级别列表（落潮组）站点/权重C1C2C3C4判断级别#10.5100.1980站点/权重C1C2C3C4判断级别#10.4960.2060.1260.172I级#20.4840.2190.1690.128I级#30.4750.2220.1660.137I级#40.4970.2090.1390.155I级#50.4370.2240.1300.209I级#60.4130.2750.1500.162I级各站点判断水质级别列表（涨潮组）站点/权重C1C2C3C4判断级别#10.4960.2060分析结果

从判断矩阵的总排列一致检验可知，判断矩阵层次总排序都具有满意的一致性，而由层次总排列表中可知，落潮组#1站点排序第1号对应的水质级别为C1，对应的权重值为0.510，排序第2号对应的水质级别为C2，对应的权重值为0.198。用同样的方法对落潮组其他站点和涨潮组所有