国际商法产品责任法课件

第五讲国际产品责任法产品责任法的概念、特征产品责任三原则第五讲国际产品责任法产品责任法的概念、特征（一）产品责任法的形成与发展在西方国家中，产品责任问题最早见于1842年英国博特姆诉赖特这一案件。大陆法国家则到20世纪70年代之后才开始成熟，形成了大陆法系的产品责任法体系。与相邻法律的区别（P154）一、产品责任法概述（一）产品责任法的形成与发展一、产品责任法概述

产品责任是指由产品缺陷导致消费者、使用者或第三者人身、财产损害时，该产品的生产者或销售者所应承担的法律责任。通常所讲的产品责任包括：合同关系——违约责任侵权行为——侵权责任（狭义上）（二）产品责任产品责任是指由产品缺陷导致消费者、使用者或第三者1．产品缺陷是指产品不符合要求，具有不合理的危险性，不能给消费者提供有权期待的安全。产品缺陷分为以下几类：（1）设计缺陷（2）生产缺陷（3）指示缺陷2．是一种侵权责任不同于买卖合同（违约责任）3．是一种损害赔偿责任一般是多倍赔偿，不同于买卖法（限于合同金额）1．产品缺陷1.产品责任法的要领与特征

(1)定义:

是调整生产者、销售者和消费者、使用者或第三人之间因产品缺陷而发生的侵权赔偿关系的法律规范的总和。

（三）产品责任法1.产品责任法的要领与特征（三）产品责任法(2)产品责任法的特征

a实行侵权责任原则，不同于买卖法（过错责任）

b属于带有强制性的公法买卖法：合同双方当事人之间订立的，私法，契约原则

c以保护消费者权益为目的2.产品责任法的作用(1)加强生产者、销售者的责任感(2)

保护消费者、使用者或第三人的合法权益。(2)产品责任法的特征（一）三原则1.疏忽责任原则（1）定义：是指商品的生产者或销售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产遭到损害，对此该产品的生产者或销售者应承担责任

二、承担产品责任的原则（一）三原则二、承担产品责任的原则（2）特征：●

疏忽在英美法上是一种侵权行为。●

在以疏忽为理由提起诉讼时，原告与被告不需要有直接的合同关系。●

原告在以疏忽为由对被告起诉时，原告必须负责举证：被告疏忽产品缺陷损害事实

麦克弗森诉别克汽车公司案（P160）

（2）特征：2.担保责任原则（1）定义：是指产品存在某种缺陷或瑕疵，卖方违反了明示或默示担保，以致对买方或消费者造成了伤害，应承担赔偿责任。

Baxtorvs.FordMotorCo.（P163）2.担保责任原则（2）特征：

●在以违反担保为由提起诉讼时，原告无需证明被告有疏忽，只需证明产品有缺陷和损害事实，就可要求损害赔偿。

●但原告仍须从担保的角度进行举证，即生产商或销售商对产品有担保为前提。（2）特征：（1）定义：严格责任原则又称为无过失原则，是指凡产品有缺陷，对用户或消费者具有不合理的危险，因而使他遭受损害时，产品的制造者或销售者应赔偿责任，即不以责任主体的主观过错作为追究责任的原则。

Escolavs.CocaColaBottlingCo.（P165）3.严格责任原则（无过失原则）（1）定义：3.严格责任原则（无过失原则）（2）特征：严格责任是一种侵权责任，以严格责任为由进行诉讼，不需要原被告之间存在直接合同关系，原告只需证明：①产品存在缺陷②损害事实③产品在投入市场时缺陷已存在④自身无过错被告就要承担损害赔偿的责任。（2）特征：

疏忽责任原则，担保责任，严格责任原则1.美国法三个原则均使用2.英国法以严格责任作为基本原则3.德国法采用疏忽原则4.法国法确立了无过失原则5.中国法体现在《产品质量法》中，对生产者实行无过失责任原则对销售者实行过错责任原则（二）产品责任的适用原则疏忽责任原则，担保责任，严格责任原则（二）产品责任的适一）美国法

1.补偿性损害赔偿：①

人身伤害的赔偿②

财产损失的赔偿③

商业上的损害赔偿

2.惩罚性损害赔偿二）英国法：与美国法不同不包括：1.缺陷产品本身的损失

2.通常不适用于个人使用三）德国法:包括1.人身伤亡2．财产损害（三）产品责任损害赔偿及其范围一）美国法（三）产品责任损害赔偿及其范围

责任的减免或抗辩是指依据法律规定的事由减速轻或者免除责任者的赔偿责任大陆法——减免英美法——抗辩

1.非正常使用或滥用

2.擅自改动产品

3.自担风险（四）责任减免或抗辩责任的减免或抗辩是指依据法律规定的事由减速轻或者免《斯特拉斯堡公约》《关于产品责任的法律适用公约》《关于对于有缺陷产品责任的指令》三、有关产品责任的国际立法《斯特拉斯堡公约》三、有关产品责任的国际立法四、产品责任法的新发展全程产品责任：回收问题全球烟草控制召回制四、产品责任法的新发展全程产品责任：回收问题案例讨论2000年5月8日，北京千龙新闻网站工作人员李亚萍将“东芝事件”向外界公布，引起舆论大哗。中国青年报，中国日报，人民日报（海外版）等新闻媒体跟进报道，东芝笔记本事件迅速上升为民族矛盾。

“东芝事件”始于去年春，两名美国东芝笔记本电脑用户向美国地区法院提出集体诉讼，认为东芝笔记本（便携式）电脑存在问题，可能导致数据遗失或损坏。为此，东芝公司向50万美国用户赔偿10.5亿美元，每个用户最高获得443美元的赔偿。案例讨论

令人费解的是，20万中国用户却没有得到相应的对待。日方的解释是，中国法律与美国法律对消费者的保护程度不一样。

问：1.究竟是中国法律对本国消费者保护不力？还是东芝公司采取赔偿歧视？

2.我国的立法是否已与国际接轨？我们到底该如何维护？令人费解的是，20万中国用户却没有得到相应的对待。日第五讲国际产品责任法产品责任法的概念、特征产品责任三原则第五讲国际产品责任法产品责任法的概念、特征（一）产品责任法的形成与发展在西方国家中，产品责任问题最早见于1842年英国博特姆诉赖特这一案件。大陆法国家则到20世纪70年代之后才开始成熟，形成了大陆法系的产品责任法体系。与相邻法律的区别（P154）一、产品责任法概述（一）产品责任法的形成与发展一、产品责任法概述

产品责任是指由产品缺陷导致消费者、使用者或第三者人身、财产损害时，该产品的生产者或销售者所应承担的法律责任。通常所讲的产品责任包括：合同关系——违约责任侵权行为——侵权责任（狭义上）（二）产品责任产品责任是指由产品缺陷导致消费者、使用者或第三者1．产品缺陷是指产品不符合要求，具有不合理的危险性，不能给消费者提供有权期待的安全。产品缺陷分为以下几类：（1）设计缺陷（2）生产缺陷（3）指示缺陷2．是一种侵权责任不同于买卖合同（违约责任）3．是一种损害赔偿责任一般是多倍赔偿，不同于买卖法（限于合同金额）1．产品缺陷1.产品责任法的要领与特征

(1)定义:

是调整生产者、销售者和消费者、使用者或第三人之间因产品缺陷而发生的侵权赔偿关系的法律规范的总和。

（三）产品责任法1.产品责任法的要领与特征（三）产品责任法(2)产品责任法的特征

a实行侵权责任原则，不同于买卖法（过错责任）

b属于带有强制性的公法买卖法：合同双方当事人之间订立的，私法，契约原则

c以保护消费者权益为目的2.产品责任法的作用(1)加强生产者、销售者的责任感(2)

保护消费者、使用者或第三人的合法权益。(2)产品责任法的特征（一）三原则1.疏忽责任原则（1）定义：是指商品的生产者或销售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产遭到损害，对此该产品的生产者或销售者应承担责任

二、承担产品责任的原则（一）三原则二、承担产品责任的原则（2）特征：●

疏忽在英美法上是一种侵权行为。●

在以疏忽为理由提起诉讼时，原告与被告不需要有直接的合同关系。●

原告在以疏忽为由对被告起诉时，原告必须负责举证：被告疏忽产品缺陷损害事实

麦克弗森诉别克汽车公司案（P160）

（2）特征：2.担保责任原则（1）定义：是指产品存在某种缺陷或瑕疵，卖方违反了明示或默示担保，以致对买方或消费者造成了伤害，应承担赔偿责任。

Baxtorvs.FordMotorCo.（P163）2.担保责任原则（2）特征：

●在以违反担保为由提起诉讼时，原告无需证明被告有疏忽，只需证明产品有缺陷和损害事实，就可要求损害赔偿。

●但原告仍须从担保的角度进行举证，即生产商或销售商对产品有担保为前提。（2）特征：（1）定义：严格责任原则又称为无过失原则，是指凡产品有缺陷，对用户或消费者具有不合理的危险，因而使他遭受损害时，产品的制造者或销售者应赔偿责任，即不以责任主体的主观过错作为追究责任的原则。

Escolavs.CocaColaBottlingCo.（P165）3.严格责任原则（无过失原则）（1）定义：3.严格责任原则（无过失原则）（2）特征：严格责任是一种侵权责任，以严格责任为由进行诉讼，不需要原被告之间存在直接合同关系，原告只需证明：①产品存在缺陷②损害事实③产品在投入市场时缺陷已存在④自身无过错被告就要承担损害赔偿的责任。（2）特征：

疏忽责任原则，担保责任，严格责任原则1.美国法三个原则均使用2.英国法以严格责任作为基本原则3.德国法采用疏忽原则4.法国法确立了无过失原则5.中国法体现在《产品质量法》中，对生产者实行无过失责任原则对销售者实行过错责任原则（二）产品责任的适用原则疏忽责任原则，担保责任，严格责任原则（二）产品责任的适一）美国法

1.补偿性损害赔偿：①

人身伤害的赔偿②

财产损失的赔偿③

商业上的损害赔偿

2.惩罚性损害赔偿二）英国法：与美国法不同不包括：1.缺陷产品本身的损失

2.通常不适用于个人使用三）德国法:包括1.人身伤亡2．财产损害（三）产品责任损害赔偿及其范围一）美国法（三）产品责任损害赔偿及其范围

责任的减免或抗辩是指依据法律规定的事由减速轻或者免除责任者的赔偿责任大陆法——减免英美法——抗辩

1.非正常使用或滥用

2.擅自改动产品

3.自担风险（四）责任减免或抗辩责任的减免或抗辩是指依据法律规定的事由减速轻或者免《斯特拉斯堡公约》《关于产品责任的法律适用公约》《关于对于有缺陷产品责任的指令》三、有关产品责任的国际立法《斯特拉斯堡公约》三、有关产品责任的国际立法四、产品责任法的新发展全程产品责任：回收问题全球烟草控制召回制四、产品责任法的新发展全程产品责任：回收问题案例讨论2000年5月8日，北京千龙新闻网站工作人员李亚萍将“东芝事件”向外界公布，引起舆论大哗。中国青年报，中国日报，人民日报（海外版）等新闻媒体跟进报道，东芝笔记本事件迅速上升为民族矛盾。

“