总论第7讲课件

通过提问的方式复习上节课内容：（1）我国刑法对刑事责任年龄是如何规定的？（2）无刑事责任能力的精神病人的标准是什么？（3）什么是国家工作人员？什么是国家机关工作人员？（4）什么是单位犯罪？

第八讲犯罪的主观方面刑法规定的犯罪行为，不仅客观上有危害社会的行为，这种行为还应该是基于一定的罪过心理产生的。这种罪过心理是主观方面的主要内容。缺乏犯罪的主观方面，犯罪便不能成立，主观方面的内容不同，所构成的犯罪也不同。所以，犯罪主观方面是犯罪构成的基本要件之一。第一节犯罪的主观方面概述一、犯罪的主观方面的概念

犯罪人实施犯罪行为时，对其行为所引起的危害社会的结果所持有的心理态度——故意、过失（合称罪过），以及动机和目的。案例（1）某甲上山合法打猎，发现猎物旁边站着他的仇人，遂开枪将其仇人打死；（2）假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物非常近，甲知道自己枪法不行，如果开枪有可能将该人打死，但他想，“管他呢，打死了活该！”遂开枪打猎，结果将该人打死；（3）假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物非常近，甲觉得如果开枪有可能将该人打死，但甲又认为自己的枪法很好，遂开枪射击，结果将该人打死；（4）假设甲没有发现猎物旁边站着的一个人，开枪打猎后将该人打死。这四种情况下，甲的心态有什么不同？第二节犯罪故意一、犯罪故意的概念行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果的发生的一种心理态度。其中，明知属于认识因素，希望或放任是意志因素。（一）犯罪故意的认识因素1．认识的程度：包括认识到自己的行为必然发生危害社会的结果，和认识到自己的行为可能发生危害社会的结果。（二）犯罪故意的意志因素

——希望、放任希望，是指对危害结果的发生，有目的地、积极地追求的意志状态，结果的发生是行为人努力希望达到的目的。“希望”即“追求”。放任，是指行为人对结果的发生听之任之，不加控制和阻止的状态，危害结果的发生是他的意料之中的事。“放任”即“同意”。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。间接故意包括三种情况：

（1）为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生；（2）为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生；（3）在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。养花专业户李某为防止偷花,在花房周围私拉电网.一日晚,白某偷花不慎触电,经医院抢救不治身亡.李某对这种结果的主观心理态度是什么?A直接故意B间接故意Answer：b某日中午，精神分裂症患者梁某手持一把菜刀在大街上狂奔，行人纷纷躲避；14岁的初中生王甲放学骑车回家，正遇梁某，来不及躲闪，被梁某连砍2刀，致重伤。此时，王甲15岁的哥哥王乙和姐夫张丙恰好路过，救下弟弟王甲由张丙送往医院抢救；王乙抄起路边一根碗口粗的木棍向仍在挥刀乱舞的梁某头部猛击两下，梁某倒地当场死亡。王乙立即去就近的公安机关自首。经查，王乙当时确实不知道梁某系精神病患者。王甲经抢救无效死亡。[问题]本案中的王乙是否构成犯罪？为什么？吴某酒后到其叔家索要欠款，与其叔发生口角，于是回家拿了一根木棒。回来后见其叔正与父亲在路上说话(二人相距约1米)，便手持木棒向其叔打去，其叔避开，木棒击在其父头上，致其父死亡。

[问题]吴某的行为应如何处理?请说明理由。对吴某应以故意伤害罪(致人死亡)定罪处罚。因为：吴某与其叔父发生纠纷，意图报复，手持木棒去打其叔父，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了打击他人的行为，造成了他人死亡的危害结果，完全符合故意伤害罪的构成条件。至于他本意是打击其叔父而错误地击中其父亲，属于打击错误。这种打击错误，不能改变行为人的行为性质。

朱某，男，31岁，某县公安局干部。某日晚11时40分，朱某已睡下，忽然听到自家门外有响动，便起身持手枪出门察看，发现对门李家院内大树下有个人影晃动。朱上前问道：“谁?干什么的?”那人转身就跑。朱认为是有人偷东西，便追赶。一面追，一面喊“站住”。当追到邻居家房屋后门附近，看人影像是往右拐，随即在相距一百多米处朝人影开了一枪，王某(男，19岁)当即中弹倒地，在送医院途中死亡。

[问题]朱某对王某的死亡是何种心理态度?应否负刑事责任?朱某对王某死亡的心理态度是间接故意，应当依法负刑事责任。朱某身为公安干警，在没有查明事实真相的情况下，开枪向人射击，意图伤害他人。尽管在当时的条件下，朱某对是否击中王某并无确切的把握，但击中与击不中都在其意志范围之内，即对击中王某，朱某主观上是一种放任的态度，对击中后王某是死是伤也持放任的心理态度，属于间接故意。朱某在开枪时，一无不法侵害的存在，不具备正当防卫的条件，二是仅凭别人形迹可疑就开枪射击，没有依法执行职务的依据。因此，朱某对自己的行为应当依法承担刑事责任。第三节犯罪过失一、过失犯罪概述（一）过失犯罪的概念

犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。（三）过失犯罪的构成要件

1.行为人主观上必须有过失心理；2.行为必须发生了危害社会的结果，从刑法分则的规定看，这些结果一般都是较为严重的结果。刑法第330条和第332条除外；3.必须有处罚该类过失犯罪的分则性明确规定。（五）与故意犯罪的区别1.主观方面明显不同。2.结果在定罪时所起作用有所不同。3.从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。二、疏忽大意的过失（一）定义行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种危害结果的心理态度。又称无认识过失，“不意误犯谓之失”。

比如，行为人是一名经验丰富的老驾驶员，在启动汽车时，没有注意汽车周围的状况，以致将一个在汽车后面玩耍的小孩轧死

三、过于自信的过失

（一）定义：

过于自信的过失，是指行为人虽然已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信可以避免，以致发生了这种结果的心理态度。（二）特征1.轻信可以避免，即行为人轻信能够避免自己的行为可能发生的危害结果。行为人自恃具有防止结果发生的有利条件，他在主观上对危害结果的发生既不希望也不放任，而是持否定态度的，他自信这种结果不会发生，但事他过高地估计了避免危害结果发生的有利因素，过低估计了自己的错误行为可能导致危害结果发生的程度。这就是“轻信”。2.已经预见。行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果——认识因素。这是成立过于自信的过失的的前提，是其区别于疏忽大意的过失的明显标志。（三）过于自信的过失与间接故意的

区别相同点：都预见到危害结果发生的可能性；都没有希望危害结果的发生。不同点：1.认识因素上：间接故意是明知自己的行为导致危害结果发生的现实可能性，过于自信的过失则是预见到行为发生危害结果的假定可能性。2.意志因素上：间接故意是放任危害结果的发生。如赌徒心理过于自信的过失中行为人反对、排斥危害结果发生。（交通工具案例，开斗气车）护士小孩案例被告人何某是一位杂技演员，专门表演自行车，技术特别高超。何某平常喜欢骑自行车上下班，而且不时脱手骑车，但从未出现过意外。1999年6月1日的一天下午何某与其同事李某骑车回家，何某准备脱手而行，由于天刚下过雨，路面有点滑，李某见周围人多，劝何某小心行事，但何某说：“没问题，这条路我走过很多次，对路面非常熟悉，以前雨后我也这样脱手骑过，从来没出什么事”。结果路面太滑，自行车晃动幅度较大，何某的自行车摔到了同方向行驶的高某的自行车，致使高某倒地，头部撞伤，何某与李某将高某送往医院抢救，因伤势过重，高某于次日上午10日死亡。1999年9月7日下午王某放学回家后，同村的老猎手方某准备出去打猎，由于王某从未打过猎，于是跟随方某同去。当他们路过一山崖时发现崖下有一野鸡，方某将子弹装上膛，然后下去打野鸡。方某持枪下崖寻猎，但已不见野鸡，便准备返回崖上。因崖徒坡滑，不易攀登，方某便将枪托递给王某，让王某将其拉上崖顶，当方某左手抓住枪管，右手扶住崖坎向上爬时，王某脚底一滑，左手触动扳机，打中的方某肝部，方某当场死亡。警察甲与乙开玩笑，随手拿起值勤时放在桌上的手枪向乙瞄准、开枪，并同时戏称“我一枪打死你”，不料枪中有子弹，乙被当场打死，甲的行为是A故意犯罪行为B以外事件C疏忽大意的过失D过于自信的过失ANSWER:C分析：A错，因《刑法》第14条第1款规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”

B错，因《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”据此，意外事件虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

意外事件与疏忽大意的过失的区别在于：意外事件中的损害结果，是由于行为人不能抗拒或不能预见的原因引起的，而疏忽大意的过失则是行为人应当预见危害结果的发生而因为自己疏忽大意竟没有预见。以致这种结果发生。因此，能不能预见就成为划分意外事件和疏忽大意的过失的界限。

C对D错，根据《刑法》第15条第1款的规定，犯罪过失，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理状态。过失可分为疏忽大意的过失与过于自信的过失。

疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的心理状态，即应当预见而没有预见。其有以下两个基本特征：*行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果；*行为人由于疏忽大意没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。

过于自信的过失，是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理状态。即已经预见但轻信能避免。其有以下两个基本特征：*行为人对自己的行为可能发生某种危害结果有预见；*轻信能避免这种结果发生。

疏忽大意的过失与过于自信的过失的区别在于：*认识因素不同：前者是“应当预见”“而没有预见”自己的行为可能发生危害社会的结果，后者是“已经预见”到自己的行为可能发生危害社会的结果；*意

志因素不同：疏忽大意过失的意志因素是“疏忽大意”，过于自信过失的意志因素是“轻信能够避免”。

甲邀请乙外出看电影，乙见甲的口袋中有土制手枪，即取出玩耍，不小心出动扳机，枪响自毙。甲对乙之死A不存在犯罪故意B不存在犯罪故意或过失，本案的发生是因为以外事件C存在过失、D应付过失致人死亡罪责，因其未尽注意义务Answer:BD甲身穿毛皮大衣，头戴毛皮帽，在大雪纷飞的森林中弯腰拣蘑菇，乙打猎途经该地，误以为甲是野兽而开枪射击，致甲死亡A乙有杀人故意B乙有疏忽大意的过失C乙即无故意，也无过失D甲的死亡属于以外事件Answer:CD解析：因《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”据此，意外事件虽然在客观—亡造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不是犯罪。甲与乙是一起长大的朋友，甲是出租车司机，乙是教师。后来乙想学开车，找甲借车，甲答应和乙一起练车。起初两人在空地上练车，后来乙认为自己的技术已经娴熟了，便自作主张开到了公路上，结果乙驾驶的车不慎与迎面驶来的客车想撞，造成车损和甲的死亡，乙也受了重伤。问：乙在此案中的心理态度如何？甲是捕蛇能手，一日捕得毒蛇一条，放在家中木桶内，当晚其妻弟乙到甲家找甲喝酒，酒醉后洗手（当地都是用桶打井水），被桶中蛇咬中毒，经抢救截去一臂。甲的行为是否应当承担刑事责任？甲与其邻居乙有仇，欲杀之。某日，趁乙生病之时，煮好一碗面条给乙吃，乙怀疑面条有毒，而将面条给前来玩耍的邻居小孩丙食用，丙食用后两小时死亡。本案中A甲有杀丙之间接故意B对乙而言，甲构成故意杀人未遂C乙有杀丙之间接故意、D对丙而言，乙构成故意杀人既遂。NOTFOUND!甲深夜听见家犬狂吼，怀疑有小偷，即起身拿起猎枪外出寻找小偷。朦胧夜色中见有几个人走过来，便向这几个人开枪，击中其中一个巡逻的警察，致其死亡。甲在主观上具有犯罪的A直接故意B间接故意C疏忽大意过失D过于失信的过失Notfound!甲向被害人乙的房间开枪射击，但乙已于半天前出差，未遭杀害。此案中甲A构成故意杀人未遂B犯罪的成立只要求甲对犯罪事实有所认识C甲的认识必须与客观事实相一致才能成立故意杀人罪D甲的行为不构成犯罪14.AB【解析】本题中甲的行为属于事实认识错误，甲主观具有犯罪故意，客观上也实施了相应行为，只是由于意志以外的原因而未得逞，故成立犯罪未遂。甲乙因事争执互殴,甲用铁条抽打乙,乙遂抽刀相向,乙妻恐怕事情闹大,奋力夺下乙手中的刀,又恐丈夫吃亏,顺手拾起一木板递与其夫,乙持木板与甲相抗,不想木板上的铁钉打中甲的太阳穴,致甲死亡.从主、客观两个方面分析乙及其妻子的行为是否构成犯罪甲驾车违章超速行驶，将在人行横道上行走的乙撞倒致其重伤，甲立即停车将乙抬到自己开的车上驶往医院抢救。途中，见乙受伤严重，恐今后麻烦，就将乙仍在偏僻地段的路旁草丛中逃走，致乙不治而死。问：甲撞人的行为和扔掉乙的行为主观方面是否相同？按规定配备枪支的甲，住郊区。某日精神病患者乙于凌晨2点左右入甲家院子，甲的女儿丙惊醒。丙大叫，甲闻讯持枪冲出来，看见乙向自己扑来，即向房顶开枪，试图要警告乙。但子弹被反弹后恰好击中乙的头部。甲急送往医院抢救，但乙终因伤势过重死亡。甲是否构成犯罪？假设甲惊醒后，持枪冲出，见一人影径向自己闯来，遂举手向来人躯干部位开枪，不料将进随其后的女儿击毙，甲的行为是否构成犯罪？朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的‘毒鼠强’。朱为了防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其儿子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，哪一说法正确A朱某对其妻、子的死亡具有直接故意B朱某对其子的死亡具有间接故意C朱某对其子的死亡具有过失D朱某对其子的死亡属于以外事件Answer：c1999年3月，涂某，女57岁，不识字，到女儿许某家探望。一天件女婿姚某取出一瓶药酒喝，就问这种药酒治什么病，姚说治腰痛，姚喝后就放回原处。过两天涂的亲戚唐某和吴某来看许。涂与女儿热情招待。快吃中饭时，唐某说，我的风湿病又犯了，。腰痛，涂听后说，我女婿泡有药酒，治腰杆痛很有效。我倒点给你们喝。唐某说可以，涂即到姚房间，从床底摸出一个瓶子，（此瓶同药酒瓶颜色一样，但大小有差异）以为是药酒（实为敌敌畏）到入药碗，约一两，端给与唐喝，唐和吴各喝一半，不久两人感到不适，涂和许急忙喊在山上干活的姚返回，姚一看瓶子说：此瓶装的是敌敌畏。便立即送医院，但为时

已晚，唐即吴抢救无效死亡。被告人:乔甲,男,18岁,待业青年。

被告人乔甲因家中人多房少不能住,于1993年6月到其叔乔乙家借宿。同