文县西沟评估报告

精选优质文档-----倾情为你奉上精选优质文档-----倾情为你奉上专心---专注---专业专心---专注---专业精选优质文档-----倾情为你奉上专心---专注---专业甘肃省文县西沟生态水电站工程建设场地地质灾害危险性评估报告甘肃有色工程勘察设计研究院二OO八年三月甘肃省文县西沟生态水电站工程建设场地地质灾害危险性评估报告项目负责：朱从龙编写：朱从龙阮增辉审核：陈秀清总工程师：陈秀清院长：魏余广资质证书：国土资地灾评资字第()号等级：甲级提交单位：甘肃有色工程勘察设计研究院提交时间：二OO八年三月目西沟生态水电站前言受甘肃省白水江国家级自然保护区林业贸易公司的委托，甘肃有色工程勘察设计研究院承担了甘肃省文县西沟生态水电站工程项目的地质灾害危险性评估工作。文县位于甘肃省最南端，东北与武都区接壤，西北接甘南州的舟曲县，东南和四川省的青川县相连，西部与四川南坪县为邻，南部以摩天岭为界与四川省的平武县相连。全县总面积4994km2，境内高山重叠、峰谷交错、沟壑纵横、谷地窄狭。全县共25个乡镇，304个行政村，人口24.11万人，其中农业人口21.23万人。全县农民人均纯收入714元，人均占有粮食285kg。目前己初步形成以水利水电开发，矿业冶炼，中药材种植加工，畜牧业改良繁殖，林果园优质高产等为支柱的产业结构。对工程建设场区进行地质灾害危险性评估，是认真贯彻《地质灾害防治条例》和《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，减少因不合理工程活动引发的地质灾害给人民生命财产造成的损失，全面落实党中央科学发展观重要思想的具体体现，对工程建设地质灾害防灾减灾具有重要的实际意义。本工程评估主体为引水枢纽、输水系统、厂房系统及附属设施等建设场地。评估的目的和要求是阐明工程建设区的地质环境条件基本特征；分析论证工程建设区各种地质灾害的危险性，进行现状评估、预测评估和综合评估；提出防治地质灾害的措施建议；对建设场地的适宜性作出评价。具体任务是：1、研究评估区范围内的地形、地貌、地层岩性、地质构造等工程地质、水文地质条件，分析地质条件与地质灾害的内在联系；2、查明地质灾害的类型、分布、规模、稳定程度及危害对象、危害程度等，对各灾种分别进行危险性现状评估；3、结合工程场地地质条件及工程类型、规模，分析预测水电站工程在建设过程中及建成使用后，地质环境与工程之间的相互影响；分析工程建设引发或加剧地质灾害的可能性及其可能发生地质灾害的危险性；4、分析评价工程建设本身可能遭受地质灾害的危险性；5、对工程建设场地的适宜性作出评价；6、提出防治地质灾害的措施建议。评估工作的主要依据有：（1）《地质灾害防治条例》（国务院第394号令）；（2）《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》（国土资发〔2004〕69号及其附件《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》，以下简称《技术要求》）；（3）甘肃省国土资源厅《关于转发<国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知>的通知》(甘国土资环发[2004]15号)；

（4）《县（市）地质灾害调查与区划基本要求（实施细则）》（中国地质环境监测院）；

（5）甘肃省国土资源厅2003年颁布的《甘肃省地质灾害防治工程勘查设计技术要求》；（6）《甘肃省文县西沟生态水电站工程可行性研究报告》（陕西省宝鸡市土木建筑勘察设计院）。第一章评估工作概述第一节工程概况与征地范围一、工程概况文县西沟生态水电站工程位于白马峪河的邱家坝村，属文县铁楼藏族乡管辖。工程设计为低坝径流式，进水枢纽选在邱家坝，厂区选在西沟沟口，设计水头227m，引水流量2.1m3/s，装机规模3×西沟生态水电站由取水枢纽、引水隧洞、厂区三处部分组成，属五等小(2)型规模，1#渗渠位于邱家坝，枢纽为正向泄洪、侧向进水、渠道冲砂布置。渗渠长16m；冲砂闸1孔，宽0.5m；进水闸1孔，宽2.0m。2#渗渠位于西沟流域两河口以上300m处，枢纽为正向泄洪、侧向进、水渠道冲砂布置。渗渠长16m；冲砂闸1孔，宽0.5m；进水闸1孔，宽1.6m。1#引水隧洞长1874m，沿白马峪河右岸布置，设计为城门洞型,底宽1.7m，直墙高1.5m，拱高0.5m，水深1.5m，比降i=1/1000；2#引水隧洞长2237m，沿西沟左岸布置，设计为城门洞型,底宽1.6m，直墙高1.5m，拱高0.5m，水深1.0m，比降i=1/1500；厂区位于西沟沟口，由前池、压力管、厂房、进厂公路等部分组成。前池位置为山坡，采用侧向进水、前池容积156m3，设计水位2300.50m。压力管设计为三机一管，采用明设钢管，内径1.0m，长度837.5m。厂房由主、付厂房组成，主厂房尺寸36×该工程地处文县西南的铁楼乡，距离县城40公里二、征地范围西沟生态水电站进水口枢纽设计为底栅式进水（渗渠），无回水，加之采用护堤保护，不致造成土地淹没损失。引水隧洞不占耕地。厂区部分包括生活区、厂房、升压站及进厂公路，占土地5亩（滩地）。总计工程永久占地5亩，施工过程临时占地3亩。工程地理坐标为：东经：104°24′00″——104°25′00″；北纬：32°52′50″——32°53′30″。评估区位置图1-1工程建设区交通位置图评估区位置第二节以往工作程度在该项目外业调查开始前，主要搜集到以下一些资料：1、《甘肃省地质志》（1:50万），甘肃省地矿局,1999年；2、《文县幅地质图及地质图说明书》（1：20万），甘肃省地质局第一区测队，1972年7月；3、《甘肃省文县地质灾害调查与区划报告》，甘肃省地质环境监测总站，2002年7月；4、《区域地质矿产图说明书》（1：20万），地矿部陕西地矿局区域测量队，1970年；5、《甘肃省泥石流》，中科院冰川冻土所、甘肃省交通科学院，1983年；6、《甘肃省陇南甘南地区水文地质调查报告》（1：50万），甘肃省地矿局第一水文地质工程地质队；7、《文县文县西沟生态水电站工程可行性研究报告》，陕西省宝鸡市土木建筑勘察设计院。第三节评估工作方法及完成的工作量一、工作方法及工作量1、工作方法根据该建设工程地质灾害危险性评估的目的和任务，主要采用：（1）收集利用已有区域地质、水文地质、工程地质和气象、水文及工程建设对地质环境影响等方面的资料；（2）确定评估级别与评估范围，以现场地质调查与访问相结合的方法，以1：1000地形图为工作底图，在地层、岩性、构造和水文地质、工程地质条件调查的基础上，重点调查地质灾害的类型与发育特征及其灾害体的稳定性、危险性等；（3）进行评估报告编写。2、工作开展情况2008年3月下旬接受委托后，院成立了项目组，认真收集有关区域地质、矿产地质、水文地质、工程地质、环境地质和气象、水文等资料，根据《技术要求》，结合建设项目的特点对地质环境条件的基本特征进行了初步的分析，确定评估级别和评估区的范围，编制了工作大纲，在此基础上进行了野外地质灾害调查工作，随后开始室内资料的整理和评估报告的编写工作。3、完成工作量现场调查及收集利用的成果等工作量见表1-1。完成主要工作量表表1-1项目单位数量说明调查面积km22.6沿河流呈带状调查路线长km4.8包括穿插的调查路线灾害点调查处4主要为崩塌隐患和泥石流收集利用资料份6区域地质、水文、气象等地质照片张35图图1-2图图1-2地质灾害危险性评估工作程序框图接受评估委托建设和规划项目初步分析及现场踏勘地质环境条件基本特征分析建设和规划项目工程分析划分评估级别、确定评估范围编制评估工作大纲地质灾害调查地质灾害类型确定及评估要素选取现状评估预测评估综合评估防治措施结论与建议提交报告或说明书

4、工程质量评述评估工作程序严格按照《技术要求》进行（图1-2），首先编写了《工作大纲》，充分收集了评估区及周边已有资料，认真细致地开展野外地质调查和访问；各项工作严格按全面质量管理和ISO9001标准要求进行全过程标准化管理，并通过内部三级校审。工作程序、工作内容、工作精度等均满足《技术要求》要求。5、取得的主要成果通过野外地质调查和访问以及对已有地质资料的分析研究，基本查明了评估区地层岩性、岩土体类型、水文地质条件及工程建设场地范围内的地质灾害发育现状，进行了地质灾害危险性的现状评估、预测评估和综合评估，针对性地提出了区内地质灾害防治对策及措施，并对工程建设用地适宜性作出了评价。第四节评估范围与级别的确定一、评估范围该工程地处高中山及山间河谷地区，引水工程布置于白马峪河右岸的高中山地带。根据工程所处的地质环境条件和工程影响范围内的地质灾害特征，评估范围的确定原则是：考虑到工程布置和地质灾害的分布，以白马峪河为中心，向两侧扩至第一分水岭,上下游分别向外延伸200m（见附图），以此确定的评估面积约2.6km二、评估级别的确定1、建设项目的重要性该工程总投资1822.92万元，设计装机三台，装机容量3×1250kw，保证出力1755kw，多年平均发电量2364.9万Kwh。根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-2000），属五等小(2)型规模，根据《技术要求》规定，该项目为小型工程，属一般建设项目。2、地质环境条件该项目地处陇南高中山地区，是我省地质灾害低易发区；地形较复杂，地貌类型单一；地质构造较简单，岩相岩性变化较大，岩土体工程地质条件较差；水文地质条件简单；破坏地质环境的人类工程活动一般。综合分析地质环境条件属中等复杂类型。3、评估级别根据拟建工程的重要性和地质环境条件复杂程度，按《技术要求》分级标准，拟建工程地质灾害危险性评估级别判定为三级。第二章地质环境条件第一节气象水文一．气象评估区属暖温带湿润气候区，气候的地区性差别较为明显，垂直分带较强。白马峪河流域除铁楼雨量站有实测的降雨资料外，再无其它气象站（台）资料，工程区气象资料采用文县气象站多年的统计资料：多年平均气温14.9℃，极端最高气温37.7℃，极端最低气温-7.4℃；多年平均降水量600mm，蒸发量2122.0mm；平均风速2.4m/s，最大风速16m/s；最大积雪厚度5cm，最大冻土深度9cm，冻土时间出现在12至次年的2月间。西沟生态水电站集水降雨是白马峪河形成径流的主要因素，由于存在丰沛的降水，流域能形成比较大而稳定的径流，年际变化不甚显著，但年内的分配极为不均匀，相应形成了径流的年内变化，洪枯差异显著。流域内5～10月为丰水期，集中了全年70％以上的径流量；11月至次年的4月为枯水期，枯水期径流补给主要靠上游林区的地下水，枯水期流量小而稳定，最小枯水期一般出现在2～3月。汛期大暴雨多形成洪水，峰形稍胖，洪水量大。二．水文白马峪河发源于岷山山脉石垭子梁，源地海拔3534米，由西向东流经铁楼、城关所辖数村，于西园汇入白水江，属白水江右岸一级支流，全流程长43.5公里，主河道平均比降36.4‰，全流域降水面积365Km2，形状近似椭圆。白马峪河流域山峦重叠，山高谷深，气候温暖湿润，植被良好，山地特征明显，流域脊岭海拔2000－3500米，河谷海拔2000－2300米，相对高差1500米。工程所处位置白水江自然保护区，森林繁茂；，灌木杂草丛生，无水土流失现象。西沟生态水电站位于白马峪河上游，厂址离河口距离40km，工程区位于铁楼乡境内，电站同时拟引干流白马峪河及支流西沟的水，具有两个进水枢纽。1＃枢纽以上集水面积36km2，2＃枢纽以上集水面积20km2，皆为林木覆盖，主河道平均比降38.4‰，工程区河段河道平均比降60‰。第二节地形地貌工程区地处南秦岭山区，地貌属构造侵蚀高中山类型，白马峪河为白龙江一级支流，水流湍急，在地貌形态上，工程区河谷呈"V"字形，狭窄，两岸山体陡陗，直立，灌木丛林覆盖，仅部分地段为缓、斜坡耕地。河床平均坡降约60‰左右，两岸发现有断续残留阶地，冲沟发育，无其他（如泥石流、滑坡）不良物理地质现象的存在。第三节地层岩性评估区出露岩性为：第四系全新统冲积含砂砾漂石层；坡积碎石土层；上古生界泥盆系粉砂质板岩等。（一）、第四系全新统冲积含砂砾漂石层（Q4al）：分布于河谷河漫滩，颗粒主要构成以漂石为主，颗粒岩性为花岗斑岩，粒径最大可达1.5m左右，含量﹥50％，厚约3-5m左右。（二）、坡积碎石土层：主要分布于坡脚，坡麋处，较松散，潮湿，植物根系发育，厚1—9m不等。（三）上古生界泥盆系粉砂质板岩：新鲜岩石呈深灰色～黑色，坚硬、致密，板状构造，单层厚1-2㎝，其饱和抗压强度约为35MPa，属Ⅱ类坚硬岩石。风化层呈黑色，厚约15—19m。第四节地质构造与区域地壳稳定性一、地质构造评估区在大地构造上属秦岭东西向构造带南缘，松潘甘孜褶皱带东侧，处于文县弧形构造（武都山字型构造前弧南侧）前弧的复式向斜西翼，区域构造相对复杂。构造线主方向为ＮＷ310°。评估区没有区域性的断裂、褶皱构造分布，受区域构造运动的影响，岩体相对较破碎，节理及裂隙较发育，其产状与构造线主方向一致。二、区域地壳稳定性评估区所处区域总体长期处于抬升状态，弧形构造在新生代以来仍具有明显的活动性，新构造运动相对较强。挽近以来西秦岭山地总体呈现为不断隆升过程，而不断的侵蚀作用又形成了相对密集的深山峡谷或沟谷，白马峪河及白水江河谷可见Ⅲ～Ⅴ级阶地，阶地宽10～200m，表层为亚砂土，其下伏为砂砾石、砾卵石，二元结构明显。其中Ⅰ～Ⅲ级阶地相对高差5～50m，Ⅲ～Ⅴ级阶地相对高差100～200m，累加高差达350m根据《中国地震烈度区划图》，评估区内地震基本烈度为Ⅷ度；又根据《中国地震动参数区划图》，工程区内地震动峰值加速度为0.20g，地震动反应谱特征周期为0.40s，相应地震基本烈度为Ⅷ度。建议按Ⅷ度设防。根据《建筑抗震设计规范》的有关规定划分,场地土属中硬土,场地类别为Ⅱ类。场地属对建筑抗震相对不利的地段。第五节工程地质条件根据已有资料，按岩土体的成因时代、岩性特征、岩相变化，结合具体工程评述其工程地质条件。一、进水枢纽区工程地质条件本电站具有两个进水枢纽。1＃进水枢纽位于白马峪河干流邱家坝处；2＃进水枢纽位于支流西沟两河口上游300m处，两枢纽皆采用无坝（渗渠）引水。1＃进水枢纽区河谷宽40m，呈”V”字形，两岸粉砂质板岩出露。河谷上覆地层岩性为含砂砾漂石层，粒径相差悬殊，无分选，地层较均一，无不良夹层，层厚约8m，承载力为350～450Kpa，滲透系数为80m/d，可能发生渗透破坏。8m以下为粉砂质板岩，坚硬完整，饱和抗压强度约为40MPa2#进水枢纽区河谷宽30m,呈”V”字形，两岸粉砂质板岩出露。河谷上覆地层岩性为含砂砾漂石层，粒径相差悬殊，无分选，地层较均一，无不良夹层，层厚约5m，承载力为350～450Kpa，滲透系数为80m/d，可能发生渗透破坏。5m以下为粉砂质板岩，坚硬完整，饱和抗压强度约为40MPa。建议进水枢纽处采取工程措施，有效解决冲刷和渗漏问题。二、引水线路工程地质条件引水线路皆为隧洞，1＃洞长1874m，2＃洞长2237m。两隧洞岩性皆为粉砂质板岩。其中:1＃隧洞为上古生界泥盆系粉砂质板岩，深灰～黑色，板状构造，单层厚1-2㎝，节理裂隙不发育，岩体较为完整。岩体内摩擦角为70°。洞进口风化层厚约6ｍ，洞脸直立，易于成洞。洞出口100m覆盖有坡积土层，层厚约5m，岩体风化强烈，风化层厚约30m，裂隙发育，围岩类别可按=4\*ROMANIV类考虑。洞进口及洞身岩体完整性较好，地下水呈点滴状，洞身走向与岩层走向夹角43º，饱和抗压强度约为40Mpa，围岩类别按=2\*ROMANII类考虑。2＃隧洞岩性亦为上古生界泥盆系粉砂质板岩，深灰～黑色，板状构造，单层厚1-2㎝，节理裂隙不发育，岩体较为完整。岩体内摩擦角为70°。洞进口风化层厚约10ｍ，洞脸直立，易于成洞。洞出口与1＃洞相同。洞进口及洞身岩体完整性较好，地下水呈点滴状，洞身走向与岩层走向夹角43º，饱和抗压强度约为40Mpa，围岩类别按=2\*ROMANII类考虑。三、厂区工程地质条件厂址建筑物包括厂房，前池，压力管道，泄水道等。（一）、厂房工程地质条件厂房地势较平坦，开阔，地层为第四系含砂砾卵石漂石层，在地貌上表现为河床Ⅰ级阶地，据探坑揭露，该地层密实，坑壁直立，无石块掉落现象。地层以漂石为骨架，充填砂砾卵石，漂石含量>50％，根据水利水电工程地质手册，该地层标准承载力为350-450Kpa，层厚约13m左右（二）、压力管道工程地质条件压力管道经碎石土层、粉砂质板岩及含砂砾卵石漂石层三个岩性段，碎石颗粒呈棱角、次棱角状，为粉砂质板岩风化剥离物，充填粘性颗粒，潮湿，较密实。自然休止角为33°，粘聚力0.1Mpa，层厚约为5-7m，可置放压力管道。粉砂质板岩表层风化强烈，将镇墩和支墩置于弱风化岩层上较为安全可靠。含砂砾卵石漂石层段地势平坦，地层密实，在地貌上表现为河漫滩及阶地，地层承载力350-450Kpa，可置放镇墩及支墩基础。（三）、前池、泄水道工程地质条件前池地层为粉砂质板岩层，上覆5-7m碎石土层。前池处粉砂质板岩整体性较好，无不良岩层结构及不良物理地质现象，因本工程引水流量较小，建议将前池和隧洞缩为一体，这样可以很好地解决前池稳定性问题。泄水道布置与隧洞旁洞处，与隧洞所跨沟谷相连，岩性为粉砂质板岩，在地貌形态上无不良物理地质现象。四、附属设施主要位于厂房区附近，地貌及地层岩性同厂房区工程地质条件。第六节水文地质条件根据地下水的分布、赋存条件和含水介质性质，将区内地下水分为基岩裂隙水和松散岩类孔隙水两类。1、基岩裂隙水分布于白马浴河的左右两岸，地下水赋存于泥盆系中统粉砂质板岩的构造裂隙和风化裂隙中，以潜水为主，埋藏和分布不均匀,地下径流模数一般为1～10L／S·㎞2，该类水主要接受大气降水补给，季节性变化较为明显。地下水的排泄方式主要是泉水的溢出，沟谷底部及沟谷两侧多见泉水出露，单泉流量0.5～10.0L/s。地下水矿化度一般0.2～0.5g/L，水化学类型主要为HCO3-—Ca2+·Mg2+型或HCO3-—Ca2+型。2、松散岩类孔隙水主要分布于河谷及部分沟谷的漫滩、Ⅰ、Ⅱ阶地，为潜水。含水层厚度1～5m，含水层岩性主要为砂砾石、砾卵石，富水性中等—丰富，单井涌水量500～1000m3/d，水位埋深0.5～5.0m，地下水矿化度大多0.3～0.6g/L。水化学类型主要为HCO3-地下水的补排关系复杂，补给方式因地而异，主要有上游断面的地下水径流补给、河水的入渗补给、沟谷的潜流侧向补给、大气降水补给等方式。总的径流方向是顺河谷方向自上而下径流，主要的排泄方式为向下游径流、地面蒸发及补给地表水等。第七节人类工程活动对地质环境的影响电站地处文县经济欠发达的地区，人口居住分散，经济相对落后。评估区人类工程活动主要为民用建筑和农业种植。农业种植对河漫滩、河流阶地及河谷斜坡的整平筑堤过程，一方面将自然斜坡改造为阶梯状斜坡，农作物替代了地表天然植被，引起了斜坡的水土流失；同时由于阶梯状农田的形成，在一定程度上又控制了水土流失的发生。总体上农业种植对地质环境的影响尚属有利。区内乡间小路、住宅房屋及其它工程建筑物的修建，由于工程规模小，对地质环境的影响较小。总之，评估区人类工程活动对地质环境的影响小。第三章地质灾害危险性现状评估第一节地质灾害危险性分级地质灾害危险性根据地质灾害的发育程度和危险程度划分为危险性大、危险性中等和危险性小三个等级（表3-1）地质灾害危险性分级表表3-1地质灾害分级地质灾害发育程度地质灾害危害程度危险性大强发育危害大危险性中等中等发育危害中等危险性小弱发育危害小第二节地质灾害类型及特征地质灾害是指包括自然因素或人为活动引发的危害人民生命财产安全的山体崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等与地质作用有关的灾害。经野外实地调查和对已有成果资料的综合研究分析，评估区内发育的主要地质灾害有崩塌和泥石流两种。一、崩塌（隐患）评估区内崩塌主要为潜在崩塌，共有2处，规模均属小型，分别位于枢纽（渗渠）引水和引水线路隧洞的北侧（主要特征见表3－2）。区内潜在崩塌的形成与地形、岩性和人类的活动有关。泥盆产状为N30°W/75°S，呈强风化，裂隙发育，发育两组节理：①产状NE26°SE∠43°，节理间距0.2～0.4m，微张，延伸1～2m；②产状NW52°SW∠43°，节理间距0.3～0.4m，微张，延伸2～4m。其结构面与临空面组合存在顺坡向的楔形块，构成危岩体；岩体崩塌特征一览表表3-2编号位置类型坡高（m）坡长（m）坡度（°）体积（m3）组成方式成因规模已崩潜崩B1枢纽（渗渠）岩土质拉裂式人为小型20-2540-5060-70350600B2引水隧洞北侧土质坍塌式人为小型256050-60650450B2潜在崩塌位于引水线路隧洞的北侧，地形坡度近50～60°，前缘坡体较陡立。组成坡体的岩性为第四系坡、残积形成的含粘性土碎石土，由于人工开挖，坡体形成高陡的临空面，为一不稳定的人工斜坡体，存在崩塌的隐患(照片2)。二．泥石流工程区沟谷处于中高山峡谷区，山坡地形较陡，植被覆盖较好，覆盖率约40～50%，河谷狭窄。工程区较大的冲沟有1#冲沟、2#冲沟，这些冲沟多近于垂直河流发育，纵坡坡度陡，局部有跌水的陡坎，沟谷中堆积有坡洪积的漂石、块石堆积物。通过调查，区内泥石流沟谷宽度一般在8～15m，沟床一般呈窄“V”型，主沟纵坡降170～230‰，流域相对高差300m～1000m，两侧谷坡坡度一般为40～750，流域面积均较小，为0.4～1.5㎞2（表3－3），植被覆盖率较高，沟口洪积扇不明显，堆积扇宽度一般为20～30m，厚度5～15m，主照片3评估区泥石流沟及主要特征一览表表3－3编号沟名流域面积（㎞2）相对高差（m）山坡坡度（0）主沟纵坡降（‰）N11#冲沟1.0600～80040～60170N22#冲沟（西沟）1.5700～100045～75230第二节地质灾害危险性现状评估地质灾害危险性现状评估主要根据对灾害体本身稳定性的分析和灾害体已经对承载体造成的危害或灾害体可能对承载体潜在的危害及其危害程度进行评估（表3-4）。地质灾害灾情与地质灾害危害程度分级标准表3-4灾害程度分级死亡人数（人）受威胁人数（人）直接经济损失（万元）一般级（轻）<3<10<100较大级（中）3～1010～100100～500重大级（重）10～30100～1000500～1000特大级（特重）>30>1000>1000注：①灾情分级：采用“死亡人数”和“直接经济损失”栏指标对已发生的地质灾害进行灾度分级评价；②危害程度分级：采用“受威胁人数”和“直接经济损失”栏指标对可能发生的地质灾害程度的预测分级。一、崩塌（隐患）首先对其稳定性进行评价，之后结合危害对象进行危害程度评价，在此基础上进行危险性分级，如稳定性好，危害程度小，则危险性小，相反即为危险性大，介于二者之间为危险性中等。（一）稳定性评价 根据崩塌体所处的地质环境条件，重点依据变形迹象，并与以往同类崩塌发生条件进行类比，综合分析后判定其稳定性。从评价结果表看出（表3－5），区内潜在崩塌稳定性较差，均有发生崩塌的可能。崩塌隐患稳定性评价结果一览表表3－5编号地质环境条件和变形迹象稳定性现状危害对象潜在威胁人口（人）潜在威胁资产（万元）危害程度危险性与拟建工程关系B1岩体陡立，岩体强风化，节理裂隙发育，多成碎块状，结构面组合不稳定。差过往行人、河岸<10<100轻微小在拟建渠道右侧上游，距渠道约10m。B2开挖形成的高陡边坡，组成坡体的土体松散，变形迹象明显。差过往行人、河岸<10<100轻微小紧临压力管道，在其南侧。（二）危害程度评价据调查访问，B1、B2两处潜在崩塌现状条件下没有造成人员伤亡和财产的损失，未造成危害，危害程度属于一般级（见表3－5）。（三）危险性评价根据稳定性和危害程度评价结果，得出区内2处崩塌（隐患）现状危险性小（见表3－5）。二、泥石流分灾情和现状危险性两部分进行评估。（一）灾情评估经调查访问，区内2条沟谷近50年来基本没有发生过泥石流，也没有泥石流灾害的记载资料，因此，2条沟谷的泥石流灾情属于一般级。（二）危险性评估按易发性、泥石流规模以及危害程度综合评估其危险性。1．泥石流易发性依据《泥石流易发（严重）程度数量化表》（表3－6）进行评价。首先对影响泥石流发育的因子逐项打分，计算其综合得分（表3－7），然后根据易发程度划分表（表3－8）划分其易发程度。易发性逐项打分计算结果，3条沟谷泥石流易发性均为低易发。2．泥石流规模按一次最大冲出量划分（表3－9）。计算方法采用径流折算法概算，经验公式为：WH＝1000K·H·α·F·φ式中：WH——次最大冲出量（104K——系数，取0.1～0.5；H——小时最大降水量（㎜）；α——系数，取0.73；F——流域汇水面积（㎞2）；φ——增流系数，根据公式φ＝（rc－10）/（rh－rc）计算求得.其中，rc为泥石流重度（KN/m3），根据泥石流的数量化评分直接查得,rh为泥沙颗粒重度（KN/m3），取28.5KN/m3。计算结果表明：2条泥石流的规模均属小型的泥石流（表3-10）。泥石流易发程度（严重程度）量化计算表表3-7序号影响因素N1(1#沟)N2（2#沟）1崩塌滑坡及水土流失（自然和人为的）的严重程度12122泥沙沿程补给长度比（%）113沟口泥石流堆积活动114河沟纵坡（度、‰）695区域构造影响程度766流域植被覆盖率（％）997沟口近期一次变幅(m)118岩性影响549沿沟松散物储量(104m31110沟岸山坡坡度（度、‰）6611产沙区沟槽横断面5512产沙区松散物平均厚度(m)3513流域面积(㎞2)5514流域相对高差(m)4415河沟堵塞程度11合计得分6770泥石流易发程度分级表表3－8易发程度总分高易发（严重）>114中易发（中等）84－114低易发40－84不易发≤40序号影响因素权重等级划分严重（A）得分中等（B）得分轻微（C）得分一般（D）得分1崩塌滑坡及水土流失（自然和人为的）的严重程度0.159崩塌滑坡等重力侵蚀严重，多深层滑坡和大型崩塌，表土疏松，冲沟十分发育21崩塌滑坡发育，多浅层滑坡和中小型崩塌，有零星植被覆盖，冲沟发育16有零星崩塌、滑坡和冲沟存在12无崩塌、滑坡、冲沟或发育轻微12泥沙补给长度比（%）0.118>601660－301230－108<1013沟口泥石流堆积活动0.108河形弯曲或堵塞，大河主流受挤压偏移14河形无较大变化，仅大河主流受迫偏移11河形无变化，大河主流在高水偏，低水不偏7无河形变化，主流不偏14河沟纵坡（度、‰）0.090>12°（213）1212°－6°（213－105）96°－3°（105－52）6<3°（52）15区域构造影响程度0.075强抬升区，六级以上地震区9抬升区，4－6级地震区，有中小支断层或无断层7相对稳定区，4级以下地震区，有小断层5沉降区，构造影响小或无影响16流域植被覆盖率（％）0.067<10910－30730－605>6017沟沟近期一次变幅(m)0.062282－161－0．240．218岩性影响0.054软岩、黄土6软硬相间5风化和节理发育的硬岩4硬岩19沿沟松散物储量(104m30.054>10610－555－14<1110沟岸山坡坡度（度、‰）0.045>32°（625）632°－25°（625－466525°－15°（466－286）4<15°（268）111产沙区沟槽横断面0.036V型谷、U型谷5拓宽U型谷4复式断层3平坦型112产沙区松散物厚度(m)0.036>10510－545－13<1113流域面积(㎞2)0.0360．2－555－1040．2以下、10－1003>100114流域相对高差(m)0.030>5004500－3003300－1003<100115河沟堵塞程度0.030严重4中等3轻微2无1泥石流易发程度（严重程度）数量化表表3－6泥石流规模划分标准表表3－9规模分级指标大型一次最大冲出量≥100×10中型一次最大冲出量10－100×10小一型一次最大冲出量1－10×10小二型一次最大冲出量<1×10（三）．泥石流危害程度和危险性评估通过调查，虽然工程区内的沟谷处于高山峡谷区，河谷狭窄，宽度一般为8～15m，沟床一般呈“V”型，主沟纵坡降170～230‰，流域相对高差300～1000m，山坡地形陡峻，一般坡度为40～750，沟谷内有较丰富的残坡积的堆积物。但由于区内植被覆盖率较高。两条沟谷泥石流主要威胁对象为沟口村民，潜在威胁资产均小于50万元，且经调查访问，这两条沟谷在近五十年来没有发生过的泥石流，对人员及财产未造成过危害，其危害程度属于一般级。综合上述易发性、发生规模和其危害情况的评估，得出这2条泥石流沟现状情况下的危险性均为小（见表3－11）。泥石流易发性和规模评估一览表表3－10编号沟名易发性规模易发性得分规模冲出量（104N11#沟低易发67小二0.16N22#沟低易发70小二0.37泥石流危险性评估一览表表3－11编号易发性规模主要威胁对象死亡人数威胁资产(万元)危害程度危险性N1低易发小二村庄、村民/＜50轻微小N2低易发小二村庄、村民/＜50轻微小

第四章地质灾害危险性预测评估第一节地质灾害危险性预测评估方法及内容该水电站工程的主要设施：由拦水坝枢纽、引水明渠、电站厂房及尾水渠等工程设施组成。在系统分析地质环境条件的基础上，根据地质灾害的分布、发育特征及拟建电站的工程特点，采用工程地质条件分析法，对工程建设引发或加剧地质灾害的危险性和工程建设可能遭受现状地质灾害的危险性分别进行评估。第二节工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测工程建设引发地质灾害预测评估内容有：拦水坝枢纽、引水明渠、前池及压力管道、厂房等工程建设的地质灾害危险性预测评估。一、水库岸边坡的稳定性预测库区河谷较为开阔，多呈“U”型，库区两侧山体高耸。两岸近水位岸坡除局部为基岩岸坡外，多以土质岸坡为主。左岸位于库水位以上的阶地前缘，岸坡较陡，雨季和洪水季节有坍塌的可能性，会造成一定的水库淤积量，由于坍塌的规模小，仅限于局部的范围，预测库岸坍塌的危险性小。二、坝址区工程建设引发或加剧地质灾害预测（一）坝基区及左坝肩1、工程地质特征：坝基区及左坝肩基岩出露，地层岩性为泥盆系中统粉砂质板岩，微风化，岩性坚硬，较为完整，坝基可直接置于微风化的基岩上。2、坝基工程建设引发地质灾害预测：坝基拟以基岩为持力层，坝基基础埋深约1.5～2.0m，基坑开挖深度约2～2.5m，组成基坑侧壁的岩性为泥盆系中统的粉砂质板岩。由于工程建设所开挖的基坑由基岩组成，基坑侧壁岩体稳定性较好，故预测基坑开挖引发坑壁岩体崩塌或坍塌等地质灾害的可能性小，其地质灾害危害程度小，危险性小。(二)右坝肩1、工程地质条件：右坝肩位于山前坡积裙的坡脚处，斜坡坡度约30°，坡体植被发育，稳定性较好，表部地层主要为坡积的含粘性土碎石，厚度约1～5m。下伏基岩为粉砂质板岩，板岩结构较为致密，以强－弱风化为主，节理弱发育，岩体完整性较好，为坝肩良好的基础持力层。2、工程建设引发地质灾害预测：依据设计和地形推测，右坝肩工程建设将形成高度10～15m的岩、土质边坡，边坡表层为厚1～5m的坡积松散层，对边坡的三、引水系统工程建设引发地质灾害预测引水工程总长1425m，采用明渠引水的方式，渠道断面形式为矩形，设计渠底宽1.85m,深1.68m。1、0+000～0+800、1+180～1+360段（1）工程地质条件该两段引水明渠地处河谷右岸冲沟冲洪积和山前坡残积形成的地貌单元上，坡体植被发育，轴线部位纵向沿线地形起伏不大；横向斜坡坡度较陡，一般为20～25°。穿越地层以坡残积的含粘性土碎石土为主。（2）工程建设可能引发的地质灾害预测依据设计，引水明渠沿坡脚地带进行开挖，渠道布设于坡残积碎石土组成的斜坡带，明渠开挖地段地形的横向坡度较大，开挖将形成高约5～15m或高度更大的土质（岩土质）边坡。由于开挖形成的土质边坡高度较大，预测引发崩塌或坍塌等地质灾害的可能性较大；灾害的主要危害对象是施工人员、施工设备及拟建工程，因此预测渠系工程施工引发崩塌等地质灾害的可能性中等，危险性中等。2、0+800～1+180、1+360～1+425段（1）工程地质条件该两段引水渠系穿行于基岩出露段，主要岩性为泥盆系中统粉砂质板岩，深灰～黑色，板状构造，单层厚度1～2㎝，节理裂隙不发育，岩体较为完整，岩体内摩擦角为70°。岩石饱和抗压强度35MPa，围岩类别为Ⅱ类。（2）工程建设可能引发的地质灾害预测由于渠道布置于粉砂质板岩地段，岩体较完整，节理弱发育，无不利结构面，渠道工程建设将形成低岩质的边坡。由于工程建设形成的边坡高度不大，为岩质边坡，岩体较为完整，稳定性较好，因此开挖边坡引发岩体失稳发生崩塌等灾害的可能性小，危险性小。四、厂房系统工程建设引发地质灾害预测（一）前池及压力管道前池布设于山麓坡积的斜坡地带，坡体表部植被较为发育，组成斜坡地层以残坡的含粘性土碎石为主，厚度6～7m,下伏基岩为泥盆系中统砂质板岩。前池施工时将形成高约5～8m的岩土质边坡，由于碎石及结构较为松散，强度低，故预测施工时引发小规模坍塌的可能性中等。危害对象为施工人员及设备及前池等，危害程度中等，危险性中等。压力管道段沿斜坡下铺至主厂房，坡体由坡积的含粘性土碎石层及泥盆系中统的砂质板岩构成，坡度较陡，坡体现状较为稳定。施工时开挖基槽深4～5m，开挖深度较大。施工时引发基槽边坡滑塌的可能性中等，危害程度中等，危险性中等。（二）厂房区1、工程地质条件：厂房区建筑物主要有厂房和升压站，位于右岸的河漫滩地段，其地层结构为含漂石砾卵砾石层，强度高，压缩性低。2、工程建设引发地质灾害预测：主厂房区布设于稳定的砾卵石层，是厂房基础良好的地基持力层，依据设计基坑开挖深度约3.40m。由于基坑开挖深度较大，因此，基坑开挖引发侧壁土体滑移或坍塌等地质灾害的可能性中等，危害对象主要为施工人员及施工设备，预测地质灾害危险性中等。（三）尾水渠尾水渠长10m，沿白马峪一级阶地展布，与河道呈小角度斜交。地层岩性以砂砾卵石为主。尾水渠埋深小于2.0m，施工时引发基槽侧壁滑移的可能性小，危害程度小，危险性小。五、附属设施建设可能引发地质灾害的预测本工程的附属设施主要为进场道路、护堤及办公楼，进场道路通过小桥与鹄－铁－寨公路相连，长约70m，沿河流右岸一级阶地呈弧形展布，地形较为平坦，砂砾卵石地层分布稳定，为良好的路基础持力层，道路无大填大挖,引发地质灾害的可能性小。防护堤顺白马峪河河岸修建，地形起伏不大，且基础埋深不大。综合评述，附属设施建设引发地质灾害的可能性小，其危害程度小，危险性小。六、弃渣弃土引发泥石流灾害的可能性预测本工程设计开挖土方2.15万m3，开挖石方0.54万m3，填筑土方0.31万m3。移挖作填后尚有2.38万m3的弃渣弃土，这些弃渣弃土无论堆放在河谷岸坡或沟谷谷坡，在降雨或谷坡洪水等外动力作用下，有引发坡面泥石流或沟谷泥石流等地质灾害的可能性，危害的主要对象为枢纽工程、引水渠道工程及厂房、道路等工程，预测危害程度中等、危险性中等。七、料场开采引发地质灾害的危险性预测该工程块石料场位于距场地28Km的地段，砂砾料场位于距场地47Km的地段，均位于评估区外围，故料场开采引发地质灾害的可能性小，危险性小。第三节工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测一、遭受崩塌（隐患）危险性预测B1崩塌位于引水渠右侧，其规模属小型，现状危险性较小。但由于该崩塌稳定性差，距拟建工程的距离较近（约10m），工程建设施工人员、设备及其工程以后的正常运营都有遭受其危害的可能性，预测遭受其危害的可能性中等、危险性中等（表4-1）。B2崩塌隐患位于压力管道的上游，距管道约5m处的坡体上，其规模属小型，现状条件下其危险性小。由于工程施工时会引发或加剧B2崩塌隐患的发生，危害施工人员和设备的安全，预测工程遭受其危害的可能性、危险性中等（表4-1）。二、遭受泥石流危险性预测评估区发育2条泥石流沟，均属低易发的小型泥石流。这2条泥石流虽对拟建工程没有直接的危害，但引水明渠从N1、N2泥石流沟沟口通过，虽然N1、N2为低易发的小型泥石流沟，但在特殊条件下（例如五十年一遇或百年一遇洪水条件下）会产生一定的泥石流，有危害引水明渠正常运行的可能性，危害方式为冲淤或淹埋。预测此段明渠工程遭受其危害的可能性中等，危险性中等（表4-1）。工程建设遭受地质灾害危险性评估表表4-1点号位置类型规模现状危险性评估对工程潜在危险性预测评估稳定性（易发性）危险性危害方式危害性危险性B1引水渠右侧小型差小100-200淤压中等中等B2压力管道南侧小型差小100-200淤压中等中等N11#沟泥石流小型低易发小100-200冲淤或淹埋小小N22#沟泥石流小型低易发小100-200冲淤或淹埋中等中等

第五章地质灾害危险性综合分区评估及防治措施第一节地质灾害危险性综合评估原则与评估方法地质灾害危险性综合评估是在各单灾种危险性现状评估和预测评估的基础上，结合评估区地质环境条件的差异和地质灾害隐患点的分布，进行地质灾害综合分区评估。一、评估原则1．就重不就轻的原则几种灾害同时出现在一个区时，按最重的灾种确定危险区级别，同时适当考虑灾害的分布密度。2．关联灾害加重的原则当几种灾害成因相互关联并存时，应在危害重的单灾种灾害级别的基础上提高一级。3．工程与灾害相关性原则对与工程建设关系密切的灾害点作为重点，对工程建设不存在危害的可不参与。二、评估的主要依据1．区域地质环境条件；2．地质灾害的分布发育特征；3．各灾种的危险性现状评估结果；4．各灾种的预测评估结果；5．工程的布设及拟建工程特点。三、评估模式与评估方法根据拟建工程性质、建设工程特点和地质灾害的分布发育特征，自库区上游至下游，采用信息迭加法进行地质灾害危险性综合评估，评估结果可结合地质环境条件予以适当归并。评估基本模式如下：W=MAX（W1,W2,……Wn）W——地质灾害综合评估分级；Wn——第n种地质灾害危险性评估结果。第二节地质灾害危险性综合分区评估根据以上评估原则、依据和方法，将评估区地质灾害危险性综合分区划分为两个区：危险性中等区和危险性小区（详见附图1）。一、危险性中等区分布于引水枢纽坝基、右坝肩、引水渠0+000～0+800、1+180～1+360段、压力管道、前池和厂房工程区及其影响段及弃渣弃土堆放段,上属工程段现状地质灾害不发育，预测工程建设引发边坡岩土体坍塌、崩塌等灾害的可能性中等、危险性中等；B1、B2崩塌（隐患）及N1、N2泥石流沟，现状地质灾害危险性小，引水渠道区工程遭受B1崩塌，N1、N2泥石流灾害危害的危险性中等，厂房区（前池）工程建设遭受B2崩塌危害的危险性中等。综合评估上述工程场区及影响段为地质灾害危险性中等区。面积约0.21km2，占评估区面积的8.二、危险性小区位于评估区范围内的其它地段，包括库区、引水渠道0+800～1+180、1+360～1+425段及尾水渠工程建设场区及其影响区，现状地质灾害不发育，其危险性小，工程建设遭受现状地质灾害危害的可能性及危险性小，预测工程建设引发或加剧岩土体崩塌、坍塌及滑坡等地质灾害的可能性及危险性小；N3泥石流沟，现状地质灾害危险性小，工程遭受N3泥石流灾害危害的危险性小。综合评估该区段为地质灾害危险性小区。面积约2.39km2,占评估区面积的91第三节建设场地适宜性分区评估现根据建设场地适宜性分级的划分标准（表5—1），结合评估区地质环境条件和拟建工程特点及地质灾害危险性现状、预测和综合评估的结果，进行建设场地适宜性的分级评估。拟建的寨科桥水电站工程引水枢纽坝基、右坝肩、引水渠0+000～0+800、1+180～1+360段、压力管道、前池和厂房工程区及其影响段及弃渣弃土堆放段,虽属地质灾害的危险性中等区，但可采取简单的措施予以防治，建设场地属基本