《正义论》读后感（共3篇）

第12页共12页《正义论》〔共3篇〕第1篇：《正义论》正义是社会的首要价值，正象真理是思想体系的首要价值一样。一种理论，无论它多么精致和简洁，只要它不真实，就必须加以回绝或修正；同样，某些法律和制度，不管它们如何有效率和有条理，只要它们不正义，就必须加以改造或废除。——罗尔斯：《正义论》花了12天读完了这部巨著，对我触动还是挺大的。刚逛了下豆瓣，发现给这本书作评论的人特别少，而且很多人反响这部书难度，我就突然对自己的信心倍增，因为我没有觉得它难度，只是觉得罗尔斯是个太慎重的学者了，总是不断给自己设置理论上的限制，并且从先验和经历两条途径来系统而仔细的论证自己的正义原那么。在第一编“理论”局部，罗尔斯主要从原初状态出发，为了让原那么更加的简单而且易于推出，他还预设了无知之幕，由此，他论证了处于无知之幕状态下的人们会倾向于统一两个正义原那么，第一原那么即自由平等原那么，第二原那么即时机均等及差异原那么。虽然主要内容只有这么多，但是慎重的罗尔斯花了整整一编来说明这些问题，包括对无知之幕的限定，对原初状态的说明，以及为什么要假设这样一个前提，通过与功利、直觉的比照，说明人们为什么会选择正义原那么〔最大最小值推理〕，正义原那么有着什么样的特征，而这两个正义原那么之间以及内部又有怎样的词汇序列，这种词汇序列是如何形成的……总之，罗尔斯在不断的与各种功利比照中，详细而又全面的说明了正义的两个原那么是如何被选择的。第二遍“制度”局部，罗尔斯主要是描绘满足两个正义原那么的社会根本构造并考察它们给个人所带来的义务和职责。应该说，这是理论应用于现实的制度和个人的局部。这也是使理论不至流于形而上的考虑的重要一环。在应用于制度时有四个阶段的序列，即承受正义原那么、立宪阶段、立法阶段、法官和行政官员把指定的标准应用于详细个人阶段，这四个阶段也是去无知之幕的过程。而正义原那么的第二原那么即时机均等和差异原那么在经济分配制度中也将发挥着重要的作用。罗尔斯还考虑用储蓄正义来解决代际间的正义问题。至于在个人的责任和义务局部，罗尔斯基于正义原那么推导出了许多个人的义务和责任，如忠诚、承诺等。另外，罗尔斯还特别考察了社会出现不正义法律的情况，他强调这种情况是可能发生的，而且人们还必须去遵守，因为这是过半数原那么所通过了的，但是人们也可以通过非暴力的对抗和良心的回绝等方式来表示抗议。总之，在这一编里，罗尔斯更多的是将理论上的正义原那么和现实情况结合起来，从而为政治制度和经济体制的安排提供了一些详细的方案。第三编“目的”局部，罗尔斯主要是对正义原那么的一些补充说明，解决其稳定性以及和蔼的一致性的问题，这涉及到讨论什么是善，在选择善时所需要的合理选择原那么及审慎合理性原那么，正义感与善的一致以及它在维护社会稳定方面的重要作用，正义感如何获得等等。我感觉这局部的条理不是很清楚，但是主要阐述的还是关于稳定性和一致性的问题，而其中牵扯到了很多道德哲学的概念。应该说，罗尔斯《正义论》的逻辑还是挺清楚的，而且论证也特别的仔细而明晰，从演绎的和经历的两条路证明了正义的两个原那么，成为能替代功利的新的伦理观。罗尔斯走的是一条契约论的道路，继承而又超越了传统的霍布斯、洛克的思想，并借鉴的吸收了康德的某些思想。他试图恢复社会的正义，坚持公平正义的理想，这样一种坚持而崇高的理想我是非常钦佩的，而且我觉得这是当下社会的每个人都应该坚持的理想，假如每个人都能坚持了这样的原那么，那么社会也就会治理的更好了。可是，当前在西方国家尤其是中国，人们的思想都太过于功利了，人们把人当做手段而不是目的，从而更加注重开展一些工具性的东西，赚钱甚至成为很多人的人生理想和追求，整个社会成为了一个技术型工具型的社会，我深深的感到悲哀和无助。我总在想，这样一种社会风气的形成到底是社会体制的问题还是教育的问题还是历史的必然呢？罗尔斯的答复必然是社会体制的问题，因为正义的原那么还没有被人们普遍的意识到承受并贯彻：平等自由并没有放在第一位，并且人们往往同意牺牲平等自由而换取更大的经济效益，或者国家打着和谐的旗号去肆意的践踏人民的自由权，时机也不是对每个人都敞开，往往富裕的有权的人有更多的时机并且更容易获得成功，这也就是为什么中国出现了“富二代”“官二代”的现象，并不是具有一样才能的人就能获得同等的地位，另外社会的开展也并没有把最少受惠者的利益的进步放在重要地位，农民，农民工们作为社会最底层的人并不安居乐业，他们对于自己所受到的损失和不公平待遇往往表示极其的不满和愤慨，整个社会的贫富差距越来越大。可以看到，在中国，正义原那么的任何一条原那么都没有得到贯彻和落实，一个真正公平正义的社会在中国能建立起来吗？中国的政治体制改革之路还有多远呢？我希望在我有生之年可以看到，而我也要为着中国的民主自由平等而不懈努力奋斗！第2篇：《正义论》《正义论》这本书，越往后看，越晦涩难懂。但也因此，让我越来越喜欢这本书。我在不断地学习过程中，不仅收获了书中的知识，也开场反思：哲学对我来说，有什么意义？可以说，明的“心即理”或者说尼采的“权利意志”，磨练了我的毅力。而罗尔斯的正义思想，那么逐渐锻炼了我的思维才能。总之，到目前为止，哲学改变了我的内在。也许随着时间的推移，哲学会给我带来更多。但实际上，“毅力”和“考虑才能”，在我的人生道路上就已经很受用了。我也渐渐总结出了一些学习方法。知识就像水，探究知识的过程就像挖井。不一定要挖的很宽，但却一定要挖的足够深。罗尔斯的“公平的正义”这一正义观念，受了社会契约论很大启发。社会契约论详细是什么，它详细包含了哪些内容，在此不做深究。虽然“公平的正义”与社会契约论一脉相传，但我认为我们更应该看到“公平的正义”与“社会契约论”二者之间的差异。简单来说，社会契约论是一种在历史某一时期存在过的为解决现实问题而产生的理论。而“公平的正义”，那么以假设为前提。正如我们之前所说的理想的正义观念一样，“公平的正义”这一正义观念，即是理想的。我个人这样理解“公平的正义”：这种正义观念，毋庸置疑是理想的。但它却不像社会契约论那样，目的明确的要解决现实社会的问题。而毋宁说，“公平的正义”恰恰是要为那些解决现实社会问题的理论提供一种指导。《正义论》当中的两段话，大概可以支撑我的观点。第一段话是，为一个暂时被理解为同其他社会隔绝的封闭社会的根本构造，概括出一种合理的正义观来。这一特殊情形的意义是明显的，无需解释。我们可以很自然地推测：我们一旦有了一种对于这种情形的正确理论，借助于它，其它有关的正义问题就能比拟容易地处理了。只需做出适当的修改，这样一种理论便可以为别的正义问题提供钥匙。第二段话是，我相信，我们从理想的理论〔idealtheory〕开场的理由是，这种理论能为系统地把握那些较紧迫的问题提供唯一的根底。我们也许还可以做一个不太恰当但在我看来却很形象的比喻。人是由干细胞分化而来的。由于干细胞的存在，我们才有了皮肤、骨骼、血液、五官、内脏等人体构造。似乎可以说，干细胞蕴含了一种可以变成人体各种成分的能量。于是，我似乎就可以说：“公平的正义”就好比干细胞，它蕴含了一种可以变成各种解决现实社会问题的理论的能量。在此有一个直观的印象：假如一种理论是解决现实问题的，那么恐怕无论这种理论的目的是多么的好，其本身仍然存在缺陷。正如一种现实的正义观念，无论它多么的想解决与之对应的现实社会的不平等，其本身仍然无法彻底消除这一现实社会的不平等。因此，在罗尔斯看来，一种现实的正义观念，假如能最大限度上解决某一现实社会的不平等，这种正义观念就是有存在的价值的。那么在这层含义上看，“公平的正义”，作为这种现实的正义观念及类似于这种现实的正义观念的其他正义观念的抽象，在罗尔斯看来，就必须是绝对的平等的。为了更好的说明这种绝对的平等，罗尔斯假设了一种原初状态作为辅助。这种原初状态如同社会契约论里所讲的自然状态，但二者仍然存在差异。正如《正义论》中所提到的那样，这种原初状态当然不可以看作是一种实际的历史状态，更非文明之初的那种真实的原始状况，它应被理解为一种用来到达某种确定的正义观的纯粹假设状态。这一处境〔situation〕的根本特征是：没有一个人知)他在社会中的地位——无论是阶级地位还是社会出身，也没有人知道他在先天的资质、才能、智力、体力等方面的运气。我甚至假定各方并不知道他们特定的善的观念或他们的特殊心理倾向。正义的原那么是在一种无知之幕〔veilofignorance〕后被选择的。这可以保证任何人在原那么的选择中都不会因自然的机遇或社会环境中的偶尔因素得益或受害。在这一原初状态下，由于每个人都不知道自己和别人处在社会的什么位置，因此每个人不仅希望自己是处在社会最顶层的那一个人，同时也都会担忧自己是处在社会最底层的那一个人。每个人都这样想，那么人和人之间就形成了一种共识。在这样一种共识的根底上，人们在选择正义原那么的时候就都不会考虑社会地位〔包括阶级地位、个人天赋等因素〕这一条件。因为社会地位这一概念对他们每个人来说都是不确定的。由于他们每个人都会这样选择，因此我们也可以说他们共同确实定了一个考虑到所有人的正义原那么。亦即罗尔斯所说，这说明了“公平的正义”这一名称的性质：它意示正义原那么是在一种公平的原初状态中被一致同意的。概括的说，罗尔斯在原初状态中，建立的平等是一种从出发点就开场的平等。假如在一开场人们就确定了一种正义原那么，并且这种原那么是被普遍承受并且是绝对正义的，那么由这一正义原那么所选择的社会制度，就是绝对正义的。由这一社会制度所决定的社会构造，也是绝对正义的。《正义论》中提到，在选择了一种正义观之后，我们就可推测他们要决定一部宪法和建立一个立法机关来制定法律等，所有这些都须符合于最初同意的正义原那么。我们的社会状况假如按这样一种假设的契约系列订立成一种确定它的标准体系，那么它就是正义的。第3篇：《正义论》正义是社会的首要价值，正象真理是思想体系的首要价值一样。一种理论，无论它多么精致和简洁，只要它不真实，就必须加以回绝或修正；同样，某些法律和制度，不管它们如何有效率和有条理，只要它们不正义，就必须加以改造或废除。——罗尔斯：《正义论》花12天读完这部巨著，对我触动还是挺大的。刚逛下豆瓣，发现给这本书作评论的人特别少，而且很多人反响这部书难度，我就突然对自己的信心倍增，因为我没有觉得它难度，只是觉得罗尔斯是个太慎重的学者，总是不断给自己设置理论上的限制，并且从先验和经历两条途径来系统而仔细的论证自己的正义原那么。在第一编“理论”局部，罗尔斯主要从原初状态出发，为让原那么更加的简单而且易于推出，他还预设无知之幕，由此，他论证处于无知之幕状态下的人们会倾向于统一两个正义原那么，第一原那么即自由平等原那么，第二原那么即时机均等及差异原那么。虽然主要内容只有这么多，但是慎重的罗尔斯花整整一编来说明这些问题，包括对无知之幕的限定，对原初状态的说明，以及为什么要假设这样一个前提，通过与功利、直觉的比照，说明人们为什么会选择正义原那么〔最大最小值推理〕，正义原那么有着什么样的特征，而这两个正义原那么之间以及内部又有怎样的词汇序列，这种词汇序列是如何形成的……总之，罗尔斯在不断的与各种功利比照中，详细而又全面的说明正义的两个原那么是如何被选择的。第二遍“制度”局部，罗尔斯主要是描绘满足两个正义原那么的社会根本构造并考察它们给个人所带来的义务和职责。应该说，这是理论应用于现实的制度和个人的局部。这也是使理论不至流于形而上的考虑的'重要一环。在应用于制度时有四个阶段的序列，即承受正义原那么、立宪阶段、立法阶段、法官和行政官员把指定的标准应用于详细个人阶段，这四个阶段也是去无知之幕的过程。而正义原那么的第二原那么即时机均等和差异原那么在经济分配制度中也将发挥着重要的作用。罗尔斯还考虑用储蓄正义来解决代际间的正义问题。至于在个人的责任和义务局部，罗尔斯基于正义原那么推导出许多个人的义务和责任，如忠诚、承诺等。另外，罗尔斯还特别考察社会出现不正义法律的情况，他强调这种情况是可能发生的，而且人们还必须去遵守，因为这是过半数原那么所通过的，但是人们也可以通过非暴力的对抗和良心的回绝等方式来表示抗议。总之，在这一编里，罗尔斯更多的是将理论上的正义原那么和现实情况结合起来，从而为政治制度和经济体制的安排提供一些详细的方案。第三编“目的”局部，罗尔斯主要是对正义原那么的一些补充说明，解决其稳定性以及和蔼的一致性的问题，这涉及到讨论什么是善，在选择善时所需要的合理选择原那么及审慎合理性原那么，正义感与善的一致以及它在维护社会稳定方面的重要作用，正义感如何获得等等。我感觉这局部的条理不是很清楚，但是主要阐述的还是关于稳定性和一致性的问题，而其中牵扯到很多道德哲学的概念。应该说，罗尔斯《正义论》的逻辑还是挺清楚的，而且论证也特别的仔细而明晰，从演绎的和经历的两条路证明正义的两个原那么，成为能替代功利的新的伦理观。罗尔斯走的是一条契约论的道路，继承而又超越传统的霍布斯、洛克的思想，并借鉴的吸收康德的某些思想。他试图恢复社会的正义，坚持公平正义的理想，这样一种坚持而崇高的理想我是非常