宏观自己整理

9/91非均衡货币理论；非均衡理论创始人克劳尔认为:凯恩斯主要研究经济持续低于充分就业非均衡状态,虽然其采取的是比较静态的方法,但他考察的这种非均衡状态乃是一种产量和就业量波动的动态过程，所以，凯恩斯理论本质上是动态非均衡理论。2货币政策的中间目标是指为实现货币政策的最终目标而选定的便于调控，具有传导性的金融变量。由于货币政策的最终目标并不在中央银行的直接控制之下，为了实现最终目标,央行必须选择与最终目标关系密切,央行可以直接调控，并在短期内可以度量的金融指标作为中介性指标,以实现对最终目标的调节和控制.汇率以汇率作为中间目标的优势在于：（1）使国际贸易商品的价格水平固定,从而避免通货膨胀;(2）可将本国的通胀预期盯住目标国的通胀率;(3）为实施货币政策提供了自动法则，有助于缓解时间不连续的问题(４）汇率中间目标简单、明确，易于被公众理解。.货币供应量以货币供应量作为中间目标的优势在于：（1）央行根据国内经济状况调整货币政策,制定合适的通胀目标,不必为维持汇率而以国内经济波动为代价;（2）央行政策的信息较透明,货币供应量数字定期公布且时滞较短，这些政策信号固定了通胀预期,有助于抑制通胀;(3）立即对央行货币政策效果进行计量,一直政策制定者的时间不连续行为.。通货膨胀率以通货膨胀率作为中间目标的优势在于：(１）与汇率目标安排相比,它既有类似于货币供应量目标,使货币政策能对国内经济波动做出政策回应，又具有与货币供应量目标相比的优势,央行可使用各种信息而非一个变量来决定最优货币政策；(2)易于被公众理解,具有较高透明度;(3）强化了央行的责任约束，从而降低了央行为扩大产出和就业而实行过度扩张政策造成的时间不连续问题的可能性。最终目标主要有：充分就业、物价稳定、经济增长、国际收支平衡；楼主值得注意的是,目前维护金融体系稳定逐渐成为货币政策的基本目标之一。货币政策时滞是指从货币政策制定到最终影响各经济变量,实现政策目标所经过的时间,也就是货币政策传导过程所需要的时间。３货币政策时滞可分为内部时滞和外部时滞。●内部时滞内部时滞是指中央银行从认识到制定实施货币政策的必要性,到研究政策措施和采取实际行动所经过的时间，也就是中央银行内部认识、讨论、决策的时间。在理论上，内部时滞可以分为两个阶段：▲认识时滞从客观需要中央银行采取行动到中央银行认识到这种必要性所经过的时间，称为认识时滞。▲行动时滞从中央银行认识到这种必要性到实际采取行动所经过的时间,称为行动时滞。▲内部时滞的长短取决于货币当局对经济形势发展变化的预见能力，反映灵敏度、制定政策的效率和行动的决心与速度，等等。●外部时滞▲外部时滞是指从中央银行采取行动到对政策目标产生影响所经过的时间，也就是货币对经济起作用的时间。▲外部时滞的长短主要由客观的经济和金融条件所决定.●内部时滞可以通过中央银行的效率提高而缩短，对于外部时滞,中央银行则很难控制，所以研究货币政策的外部时滞更加重要。一般货币政策时滞更多地是指外部时滞.4货币传导机制5托宾模型理论是托宾对凯恩斯投机性货币需求理论的发展。通过这个理论,托宾论证了在未来不确定的情况下，人们依据总效用最大化原则在货币与债券之间进行组合，货币的投机需求与利率呈反方向变动凯恩斯在货币投机需求理论中认为，人们对未来利率变化的预计是自信的,并在自信的基础上决定自己持有货币还是保持债券,由于各人预计不同，因此总是有一部分人持有货币，另一部分人保持债券，二择其一而不是两者兼有。然而现实情况却与凯恩斯的理论不相吻合,投资者对自己预计往往是犹豫不定的。一般人都是既持有货币,同时又持有债券,于是许多学者对凯恩斯的理论发表了新的见解，其中最有代表性的就是“托宾模型”，主要研究在对未来预计不确定性存在的情况下,人们怎样选择最优的金融资产组合，所以又称为“资产组合理论"。弗里德曼货币需求理论1.弗里德曼货币需求理论主张（）A。相机抉择的货币政策B.单一规则的货币政策Ｃ.稳健的货币政策Ｄ．积极的货币政策2。“流动性陷阱"属于（）的观点.Ａ.凯恩斯的货币需求理论Ｂ。货币学派的货币需求理论C.古典政治经济学的货币需求理论D．传统的货币数量论3．试述凯恩斯的流动性偏好理论。４。试比较凯恩斯的货币需求理论和弗里德曼的货币需求理论我的回答依据是高鸿业版宏观经济学１。Ｂ.单一规则的货币政策２.A凯恩斯的货币需求理论3．流动性偏好：当利率极低的时候，人们不论有多少货币都会留在手里,而不会用来投资。这是政府无法通过提高货币发行量来提高投资进而提高国民收入，货币政策完全无效。４。弗里德曼主张单一规则货币政策,即将货币供应量作为唯一的政策工具，并制定货币供应量增长的数量法则,使货币增长率同预期的经济增长率保持一致.(高鸿业版最后一章有）凯恩斯的货币需求理论：M＝M1+M2＝L1（Y）+L2（r)。（这个式子楼主应很熟悉吧）式中L１（Y)代表与收入Y相关的交易需求,L2（r）代表与利率r相关的投机性货币需求卢卡斯批判是卢卡斯提出的一种认为传统政策分析没有充分考虑到政策政策变动对人们预期影响的观点.卢卡斯指出,由于人们在将来的事态做出预期时，不但要考虑过去，还要估计现在的事件对将来的影响，并且根据他们所得到的结果而改变他们的行为。这就是说，他们要估计当前的经济政策对将来事态的影响,并且按照估计的影响来采取政策,即改变他们的行为，以便取得最大的利益.行为的改变会使经济模型的参数发生变化，而参数的变化又是难以衡量的，因此经济学者用经济模型很难评价经济政策的效果。理性预期是相对”适应性预期”而言的,所谓适应性预期就是运用某经济变量的过去记录去预测未来，反复检验和修订，采取错了再试的方式，使预期逐渐符合客观的过程。而理性预期与这种适应性预期根本不同，它是指人们预先充分掌握了一切可以利用的信息做出的预期。这种预期之所以称为”理性的”,因为它是人们参照过去历史提供的所有知识,对这种知识加以最有效利用，并经过周密的思考之后，才做出的一种预期。正因为如此，这种预期能与有关的经济理论的预期相一致。李嘉图等价定理认为,征税和政府借款在逻辑上是相同的在某些条件下，政府无论用债券还是税收筹资，其效果都是相同的或者等价的．从表面上看,一税收筹资和以债券筹资并不相同，但是，政府的任何债券发行都体现着将来的偿还义务;从而,在将来偿还的时候,会导致未来更高的税收．如果人们意识到着一点,他们会把相当于未来额外税收的那部分财富积蓄起来,结果此时人们可支配的财富的数量与征税的情况一样。用举债替代税收,不会影响即期和未来的消费，等价定理是成立的李嘉图等价定理的核心思想在于：公债不是净财富,政府无论是以税收形式,还是以公债形式来取得公共收入,对于人们经济选择的影响是一样的.财政支出无论是通过目前征税还是通过发行公债筹资,没有任何区别，即公债无非是延迟的税收，在具有完全理性的消费者眼中，债务和税收是等价的.根据这个定理，政府发行公债并不提高利率,对私人投资不会产生挤出效应，也不会增加通货膨胀的压力,这些仍然未得到实际经济运行的论证。货币幻觉”一词是美国经济学家欧文·费雪,是货币政策的通货膨胀效应。它是指人们只是对货币的名义价值做出反应，而忽视其实际购买力变化的一种心理错觉。目前的宏观政策有意识地保持货币幻觉,在货币供应量增长的同时，投资趋热，在这一过程中,生产资料价格最先上涨。一般地，货币政策的作用有两方面:一是产出效应，另一是价格效应。如果扩张性货币政策是以通货膨胀来换取产出增长，我们说这种政策有着暂时的“货币幻觉”.货币幻觉一旦消失，就全部转化为通货膨胀。哈罗德模型表示法一G＝S/VG是经济增长率,S是资本积累率(储蓄率或投资率),V是资本/产出比。表示法二ΔＹ/Y=ｓ×ΔY／ΔK其中：Y-—产出，ΔＹ-—产出变化量，ΔY／Y—-经济增长率；s——储蓄率;ΔＫ——资本存量K的变化量。ΔY／ΔK—-每增加一个单位的资本可以增加的产出，即资本（投资）的使用效率。在模型中假设：储蓄等于投资,而投资又等于资本存量K的变化量ΔK。可见，经济增长率与储蓄率成正比。表示法三ΔY/Ｙ=I/Y×１/k=s/k。该模型的前提假设模型假设一:储蓄能够有效地转化为投资；模型假设二:该国对外国的资本转移（发展援助）具有足够的吸收能力中:ｓ——储蓄率，k--资本边际系数,等于k/Y（投资/产出），假设为常数.模型假设三:资本－—产出比不变模型假设四:社会只生产一种产品,这种产品既可以是消费品，也可以是投资品。模型假设五：社会生产过程中只使用劳动力和资本两种生产要素.且两种要素之间不能相互替代。模型假设六:技术状态既定，不存在技术进步。该模型的推导哈罗德在上述假设条件下将经济增长抽象为三个宏观经济变量之间的函数关系,第一个变量是经济增长率，用Ｇ表示；第二个变量是储蓄率,用s表示;第三个变量为资本一产出比率,用v表示.数学表达式为:Ｃ，=s/v。从式中可以看出：一国的经济增长率与该国的储蓄率成正比,与该国的资本一产出比率成反比。另外，哈罗德将经济增长率分为实际增长率、均衡增长率和自然增长率.实际增长率就是社会实际达到的经济增长率，值得注意的是。在一般情况下,实际增长率不能用哈罗德模型的基本公式来计算,这是因为实际经济状况并不满足哈罗德的前提假设。比如储蓄不等于投资。均衡增长率就是哈罗德提出的有保证的增长率。它所对应的是合意的储蓄率和合意的资本一产出比率，因此，在实现均衡增长率的情况下,由于实现了充分就业的有效需求水平,且形成的生产能力得到充分利用，所以，就各年情况而言，产量或收入达到最大值时，社会上既无失业又无通货膨胀。自然增长率是在人口和技术都不发生变动的情况下，社会所允许达到的最大增长率。34北方经济·2oo6年第６期哈罗德认为，当实际增长率和均衡增长率发生偏差时。会导致经济短期波动。而当均衡增长率和自然增长率发生偏差时.则会导致经济长期波动,而且一旦偏差发生,就有自我加强的趋势。因此要实现实际增长率等于均衡增长率并等于自然增长率的长期均衡增长几乎是不可能的，常被形象地称为“刃锋式"的经济增长模型结论增长率随储蓄率增加而提高,随资本-产出比扩大而降低。经济的增长路径是不稳定的。模型结论的解释在完全就业条件下的增长稳定性取决于“人口增长率”gＮ、“实际经济增长率”ｇA和“有保证的经济增长率”ｇｗ之间的关系。完全稳定增长的条件完全稳定增长的条件：gＡ＝gｗ＝gN此条件不能自发实现若gA>gw，则实际资本—产出比低于投资者意愿的资本-产出比，投资会进一步增加,实际经济增长率进一步提高，直至达到劳动供应的极限若ｇＡ＜gw，则实际资本—产出比高于投资者意愿的资本-产出比,投资会降低，实际经济增长率降低，经济中出现失业。模型的意义该模型突出了发展援助在经济增长中的作用：通过提高投资（储蓄率）来促进经济增长—-通过资本转移(发展援助)能够促进发展中国家的经济增长;发展援助通过技术转移降低资本系数（k），即提高资本生产率（１/k)来促进经济增长。需求管理假定生产要素的供给为既定的条件下对总需求的调整和控制。根据凯恩斯经济学的国民收入均衡分析,由于社会总就业量取决于总需求和总供给的均势,如果在短期内生产技术、资本设备的数量和质量、劳动力的数量和技能等不变，即假定总供给不变,则经济调节的重点就应在总需求一边.按照凯恩斯主义经济学的说法，在通常的情况下，经济中的有效需求是不足的.所以，充分就业状态下的国民收入均衡不可能自行实现，而只有通过对总需求，即对有效需求的管理,才能实现充分就业均衡。庇古效应庇古效应，经济学概念,是宏观经济学中利率传导机制的一种，描述了消费、金融资产和物价水平之间相互关系.即一个大价格下跌将刺激经济和创造财富效应,将创造充分就业。这一理论首先由英国古典经济学家阿瑟•庇古在19３0年代提出凯恩斯效应(ＫeｙnｅsEfｆｅcｔ)1、凯恩斯效应是宏观经济学中利率传导机制的一种，它描写价格变化对整个商品需求的影响，即价格水平Ｐ下降－实际货币供应(M/P)增加－利率r下降－支出(投资）Ｉ增加－产出Y增加。在IＳ-LM模型中价格不是整个经济商品需求的决定量，因此价格变化对于商品需求没有直接的影响.但是价格变化对金融市场有影响。出于金融市场平衡的条件{{}｝(M／P是实际货币供应，L是整个经济对于货币的需求)价格提高会导致实际货币数量缩小.这导致在金融市场上对货币的需求提高.由此经济参加人愿意出售证券。在证券交易所上产生供应多余，这导致证券价格下跌和利率提高.利率对于整个经济中的货物需求有决定性作用，它导致私人净投资的降低。这导致对于货物需求的降低，因为商品供应相对商品需求反应，整个经济中的平衡收入的降低。由此可见价格变化与利率变化的作用一样。。单一规则单一规则（siｎglｅruleｓ）单一规则货币政策是指将货币供应量作为唯一的政策工具,并制定货币供应量增长的数量法则,使货币增长率同预期的经济增长率保持一致。是货币当局或中央银行按一个稳定的增长比率扩大货币供应。又称稳定货币增长率规则。相机抉择货币政策财政政策1．公开市场业务，这是联邦政府对货币实行逐日管理的工具。所谓公开市场业务,就是在公开市场上，通过中央银行买卖政府金融债券以调整和影响货币供给量的一种措施。当中央银行买进商业银行或非银行公众手中持有的债券时，就将增加强力货币H的数量，从而按货币乘数引起货币供给的倍增；当中央银行出售债券给商业银行或非银行公众时,就将减少强力货币H的数量，从而按货币乘数引起货币供给的倍减.当然，联邦政府除了从事这种积极的调节货币供给的公开市场行动外，还有另外一种防御性的公开市场行动，这就是政府通过中央银行买进或售出政府债券是为了抵消其他因素的影响，例如:用以平衡多余准备金以及非银行公众手中持有的现金等过多或过少的不良运动，以稳定货币的供给。2．改变法定准备率.联邦储备系统可以通过法律改变其成员银行的法定准备率,以影响货币乘数,最终影响货币供给量.例如：在强力货币水平给定的情况下,提高法定准备率会减少货币乘数,引起货币供给量的减少；降低法定准备率会增加货币乘数，引起货币供给量的增加。这是因为提高法定准备率,要求商业银行系统增加法定准备金,从而导致了信贷收缩,货币供给减少;而降低法定准备串,商业银行系统将出现多余准备金，银行为获利必然增加信贷以减少多余准备金,这就增加了货币供给。由上分析可知,改变法定准备率是一种强有力的工具，纵使很小的改变也可能引起货币供给的剧烈变动。但是，因为实际应用上的问题，这一工具很少使用。首先,改变法定难备率的行动是通过法律一次性完成的，不象一般公开市场业务那样具有政策的灵活可变性.其次，降低法定准备率可能要比提高法定准备率容易实行。因为，提高法定准备率可能会由于银行资产的流动性限制客观上无法很快实现，也可能会由于作为联邦储备系统成员的商业银行会因此相对于其他非联邦储备系统成员的银行而处于不利功竞争地位，主观上妨碍它的实现。3．改变贴现率。通过改变中央银行贷款给它的成员银行的贴现率,可以起到调整和影响货币供给量的作用。中央银行降低贴现率,会鼓励商业银行借钱，增加高能货币的数量,这样在货币乘数本变的情况下,就会导致货币供给的增加;反之；。中央银行提高贴现率,会限制商业银行借钱,因为此时借钱需要文付较高的利息，如果商业银行不能保证所借到的钱能以更高的利率贷出，就会减少借款，从而使得高能货币减少，在货币乘数不变的情况下，将会导致货币供给的减少。由于改变贴现率的政策效果取决于商业银行的行动。所以,在这里政府的作用是被动的,仅仅通过改变贴