互联网“加”：破坏性创新,是一场产业、经济和社会的变革-暗底

互联网“加””：破坏性创新,是一场产业、经济和社会的变革-暗底一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

今天，我们必须面对这样一个现实：人类社会————物理世界三元融合，使信息服务进入了普惠计算时代，这是一个划时代的大事，怎么高估，都不为过。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

前几年人们还在算计着何时进入普惠计算时代，不经意间，随着智能手机、平板电脑及移动互联网的兴起，2007年乔布斯一下子把人们带进了普惠计算时代。手握一个智能终端，随时随地都可获得一个所想要的解决方案，就此，一个新的移动互联时代开始了。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。2008年，IBM的CEO彭明盛在金融危机后对奥巴马说，在人类历史上第一次出现了几乎任何东西都可实现数字化、互联化……还有什么信息不能被挖掘、分析、优化、决策到提供一个整体解决方案。这就是“智慧地球”的起始点，自此一切开始“智慧”化了。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

2007年，“云计算”就像戳破窗户纸那样轻松地豁然开窍：为什么硬件和软件不能外置？使用而不占有。“云计算”开始商业化了。“网格计算”之所以被边缘化，只是因为没有企业界的参与。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

又是2008年，三位学者敏锐地发现了一个人类再认识的大宝藏：大数据。海量、多源、异构、非结构化、连续性、实时性、网络结构、精准映射等，简直就是一个记录人类行为和物理世界特征的数字写真，大数据无限接近真实世界。大数据被认为是继实验研究、理论分析、计算机模拟仿真之后的第四种科学范式，将取代还原论及传统的复杂性科学。数据处理能力被认为是一个国家竞争力的标志，数据决定成败，大数据的热潮就此开场了。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

“云”＋“海”可以说是信息技术发展上两大技术突破的一个重大不期交汇：“云计算相遇大数据”，再加上移动互联网，凑齐了，简直是绝配。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

继而又出现了“万物互联”的物联网概念，物联网犹如琵琶半遮面地千呼万唤不出来，难点就在：传感器，CPU芯片及操作系统，新的竞争就从这里开始，这倒给中国人一想象空间。至此，移动互联+云计算+大数据+物联网便成为一个完整的互联网概念，立即成为人们追逐的一个新战场。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

消费者就像用水用电那样方便，随时随地都可获得所想要的信息、解决方案。世上任何物体（如汽车、各类机械、桥梁、道路）都可互联起来，可感知，可度量，可通讯，可操控，使人和物更聪明，操控更准确，得心应手。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

做为这个时代的引领性技术，信息技术正在彻头彻尾地变化着，而且是看不见止境的变化，其规模之宏大，发展之迅速，令人应接不暇。信息革命的影响远远超过了工业革命。各行各业唯有变革，融入信息技术的变革，才能适应时代而生存。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

就连沉寂了好几年的海尔的张瑞敏在传统制造业在信息化大潮的冲击下，也逐渐回过了神，正如他觉醒到：“谁能把用户带进网络时代，谁就能赢，载体是什么，反而不重要。”一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

就连那个与互联网无缘的汽车，最后也得变成一个什么智能汽车（SmartCar）。这就是大势所趋，就像弗里德曼在《世界是平的》里所描述的压路机那样，将碾平一切前进的障碍物，顺我者昌，逆我者亡。诺基亚和摩托罗拉的陨落就应证了这个进化的规律。联想的杨元庆：“谁跟不上时代步伐，谁就是下一个柯达。”一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

做为制造业需要反思的是：我们的产品和服务在数字化、智能化和互联化上远跟不上信息技术发展，我们的拖拉机仅是把农耕时代的牛换成了柴油机，仅此而已，一个没有脑的工具。制造业愈发显得跟不上潮流。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

按目前科学技术发展的态势，人工智能终将超越人的智能，《科学》杂志编辑部认为：“计算神经科学已是成熟的领域。”按OECD预测，信息分析与模拟仿真技术和人脑工程将是未来最前沿的技术。无人驾驶汽车、无人驾驶飞机、无人操作工程机械、智能电网……等都已出现，有人断言，无人驾驶飞机、无人驾驶车辆、无人驾驶潜艇将决定未来战争方式。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。当前，各国对此的反应：

美国沃顿商学院的里夫金首先发难：发表了《第三次工业革命》（2011年），及《零边际成本社会》，引起了各国政要的注意，但学界的反响并不大。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。2012年，美国GE的CEO伊梅尔特和美国IT业的精神领袖《连线》主编安德森认为：“这可能是一个生产力革命的焦点”。2012年，美国：《先进制造业战略计划》。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。2012年，德国：《确保德国未来的工业基地地位——未来计划“工业4.0”实施建议》。2015年中国：实施“互联网+”及《中国制造：2025》。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

比较而言，里夫金的“第三次工业革命”没有得到广泛的响应，里夫金始终认为历次工业革命的发端是能源革命，因此，他认为绿色能源应是新的工业革命的主线。德国人的工业4.0太过技术的表述，趋向于未来的无人的智能化工厂，数字化车间，重硬配置，重过程，偏传统工业化思维。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

美国人的工业互联网重产品和服务的智能化和网络化取向，倒没有过分强调过程的智能化。《中国制造：2025》过分强调“智造”过程，与过去曾推行的《计算机集成制造系统》（CIMS）有同样的过程偏好，忽视满足消费者的产品和服务。尽管都是强调物理系统和信息系统的融合（CPS），但路径和结果可能不一样。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

我这几年受英特尔原CEO格鲁夫，那个写《只有偏执狂才能生存》的影响，在本世纪初当网络经济泡沫破灭时，IT业一场浩劫，就连这个左右了IT产业十多年的行业领袖也颓丧地说：“IT产业面临死亡之谷”，当时他对IT的前景也感到不知所措，但他说了一句让世人永远记着的话：“互联网将重新定义IT”。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

事实证明，格鲁夫的话一点没错，互联网的确重新定义了IT，一个无处不在的互联网正在改变着世界。我由此这几年来一直在到处说：“互联网将重新定义各行各业”，但李克强的“互联网+”更直观、更聚焦地把人们拖到了新时代的门口，路经、目标全解决了。我那个提法太文绉绉的，不大众化。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

“工业文明是不可持续的！”尽管制造业满足了我们极大的物质文明需求，但也带来了不可持续的资源消耗和环境破坏，中国的经济结构和发展方式必须转变，但尽管喊了多年的调整和转型，收效并不大，苦于没有抓手，一次千载难逢的机遇，在与新的科技革命的交汇点上，总算找到了新引擎，重新启动中国经济，在经济下行中找回了新的增长动力。一、中国正处于新一轮科技革命、产业变革和中国经济转型的历史交汇点上，抓住了就是机遇，错过了就是挑战。

过去是水泥+钢筋，这次是指尖+点击。物理层面和信息层面的融合，中国经济与社会的能阶必有一个量的提升。二、“互联网+”已经成为当今中国一个滚烫的热词，公众的积极性已经被调动起来了，甚至有人已经在算计那些领域由此可能获取的红利。

但必须提醒：“互联网+”是一场破坏性的创新，过程未必轻松，甚至是痛苦的、对抗性的，但结果是一个全新的经济社会。二、“互联网+”已经成为当今中国一个滚烫的热词，公众的积极性已经被调动起来了，甚至有人已经在算计那些领域由此可能获取的红利。

“互联网+”是技术、经济、社会相互促进的结果，是市场化的产物，是“自发秩序”（哈耶克），不是人设计的结果，德国的工业4.0和中国的《中国制造：2025》要力避自上而下的人为主观意愿，和政府闲不住的手的干预。切忌《中国制造：2025》又变成一场自上而下的政府主导的运动。二、“互联网+”已经成为当今中国一个滚烫的热词，公众的积极性已经被调动起来了，甚至有人已经在算计那些领域由此可能获取的红利。

“互联网+”是重塑、重构、再造一个产业的过程，不是小打小闹，不是改良，是颠覆，是一场产业革命，因此，必须把“互联网+”提高到产业革命的高度来认识。二、“互联网+”已经成为当今中国一个滚烫的热词，公众的积极性已经被调动起来了，甚至有人已经在算计那些领域由此可能获取的红利。

“互联网+”的过程必然伴随着一些行业的消失、衰落，职工的失业和新的就业机会的产生，如牛津大学的弗雷和奥斯本说：“未来美国20年，全部702种职业中47%的职位将被机器取代”。二、“互联网+”已经成为当今中国一个滚烫的热词，公众的积极性已经被调动起来了，甚至有人已经在算计那些领域由此可能获取的红利。

能否达到里夫金所描绘的“零边际成本社会：物联网，协同分享，资本主义的消失”，需要走着看。

理论界倒可以从力产力的角度研究一下“互联网+”对经济社会发展的作用。三、必须深化界定“互联网+”的定义、范畴和内涵

“互联网+”定义：用互联网技术（移动互联，云计算，大数据，物联网）以开放、平等、协同、分享的互联网思维改造传统产业、经济与社会，以期达到一个开放的、公平的、和谐的和竞合的可持续发展的经济与社会。三、必须深化界定“互联网+”的定义、范畴和内涵

互联网经济的特征：开放，公众参与，普惠，脱媒，平等，公平，弱化了空间的地理距离影响，削弱了经济活动信息的不对称性，及强化了消费者的主导地位。三、必须深化界定“互联网+”的定义、范畴和内涵

“互联网+”的范畴该不该全覆盖企业治理？社会治理？经济治理？国家治理？甚至全球治理？互联网经济的特征是“协同分享”，上层建筑必须适应经济基础，“协同分享”必然是“零边际成本社会”的意识形态特征，企业治理以至全球治理的理念应源于此，称王称霸和利润最大化的思维不符合互联网时代的思维潮流。由此，产生两个疑问：一是小米与苹果的不同定价思维，谁应得到肯定？二是美国的行事风格符合新时代潮流吗？四、“互联网+”将会触碰到一系列经济与社会的难点、焦点：1、打破中国经济的封闭产业格局是开放性互联网经济的必然诉求

金融、能源、军工、交通、通信、教育、医疗……基本上是封闭的，公众难予参与的，体制是保守的，缺乏竞争力的。1、打破中国经济的封闭产业格局是开放性互联网经济的必然诉求一个开放的案例：

美国航天局（NASA）原也是一个封闭体制，自己跟自己玩，公众难予插手，但航天飞机退役后，空地运输成为瓶颈，NASA试着面向社会竞争性招标购买运送服务，没想到竟有15家私企参与竞争，中标的龙飞船（科技狂人、草根、电动车Tesla的CEO马斯克掌控）已成功地低成本地完成了，并试图破天荒地回收一级火箭发动机及２０１７年实现载人。1、打破中国经济的封闭产业格局是开放性互联网经济的必然诉求一个开放的案例：

真不简单，抵得上一个国家的科技能力。尝到甜头的NASA决定在新的空间站建设中广泛吸收民间参与，因为智慧在民间。1、打破中国经济的封闭产业格局是开放性互联网经济的必然诉求

不借“互联网+”打破中国封闭的产业格局，让公众参与金融创新，军工突围，大学与医院的浴火重生，……中国经济社会很难有突破性的进展。四、“互联网+”将会触碰到一系列经济与社会的难点、焦点：2、平台型的开放式创新是万众创新的必然匹配

考虑到科技资源的配置已全球化，一个企业的竞争力不仅取决于其内生的科技资源而同时取决于其整合社会化和国际化资源的能力，一个企业，甚至一个国家很难在一个产品的整个价值链上都占据优势，逼得它只得守住增值最大的一块，能够孤立地开发产品的时代已成为过去，这已经成为世界制造业的一种常态。2、平台型的开放式创新是万众创新的必然匹配

实际上一国的发展水平取决于其对新技术的整合和应用，不论其通过国内，还是来自国外，且未必都要成为创新的源头。液晶显示（LCD）从科学发现到产业化，历经了法国人、德国人、美国人和日本人，直到最后韩国人才坐享其成，还多亏了是三星决策者的企业家精神，而非创新精神，人们早都忘了发现液晶现象的法国科学家。2、平台型的开放式创新是万众创新的必然匹配

知识及技术外延性（范畴）的扩大，而企业自身知识结构的局限性，使得创新的外部性愈以显现。从工业化时代内生的、封闭的自主创新到信息化时代联盟式、合作式的协同创新，再到互联网时代无边界、平台型的开放式创新是一个技术发展的规律。因此开放型的创新将是一个主要选择，整合者得天下，单打独斗式的创新不符合科技发展的潮流。

政府要不要干预具体技术的发展？2、平台型的开放式创新是万众创新的必然匹配

90年代中期，美国克林顿政府任上进行的百公里耗油3升车的研究（PNGV）项目，由USCar三大公司牵头，上百家机构参与，进行了五年多，不料小布什上台后，就给抹掉了，出自政治意愿，要搞“FreedomCar”（把汽车从阿拉伯酋长手里解放出来），提出了人类已进入“氢燃料时代”，要搞燃料电池车，我们也跟着跑了一阵。结果，美国人在燃料电池车上并无所建树。2、平台型的开放式创新是万众创新的必然匹配

技术的发展有诸多不确定性因素，政府并不处在市场和技术的一线，手中也没有水晶球，很难充当“赢家挑选者”的角色，光伏和LED的教训尤新，值得探讨一下《中国制造：2025》中政府到底应扮演个什么角色。2、平台型的开放式创新是万众创新的必然匹配

十八大关于市场在资源配置中起决定性作用的阐述具重大的理论指导意义。任何企图指导产业方向的努力都是充满风险的，实践证明，产业方向都是在市场竞争中形成的，不是谁能确定的。四、“互联网+”将会触碰到一系列经济与社会的难点、焦点：3、中国制造业企业的突破在企业围墙之外，网络化的生态存在是必然出路

核心技术主导产品的模式已过时，IntelInside似不重要，系统决定成败，整合者得天下，核心技术不是成败的全部因素。这似乎给一向迷信核心技术的中国人一个机会。3、中国制造业企业的突破在企业围墙之外，网络化的生态存在是必然出路在此背景下，企业的生存与发展更多依赖：社会化和国际化的价值创造，中国制造业企业的突破在企业围墙之外，靠并购，而非绿地投资，小企业创新，大企业产业化，似乎成为一种常态。3、中国制造业企业的突破在企业围墙之外，网络化的生态存在是必然出路在此背景下，企业的生存与发展更多依赖：网络化的生态存在：从纵向供应链整合，到横向价值链整合，再演化到网络生态链整合，竞争合作、协同共生。中国制造业企业大多还处在初期的纵向供应链整合阶段，远远没有进入生态链的阶段。3、中国制造业企业的突破在企业围墙之外，网络化的生态存在是必然出路在此背景下，企业的生存与发展更多依赖：实时化市场洞察，精准地满足消费者需求。3、中国制造业企业的突破在企业围墙之外，网络化的生态存在是必然出路

抛弃以生产者自我为中心，以产品为中心，以技术为中心的制造文化情结，建立“以客户为中心”，“以服务为中心”，“以给客户创造价值为中心”的新的价值观，对制造模式和商业模式进行深度变革，抓手就是“互联网+”。四、“互联网+”将会触碰到一系列经济与社会的难点、焦点：4、“软件定义产品”，硬件+软件+服务一体化是产品发展的方向

我曾也是一个制造业的从业者，看不到“硬件已经平民化了”，且“制造技术已全球化了”，“价值上传了”，由软件来定义产品和服务，想不到一个Uber打车软件竟然会导致重塑一个出租车行业，“互联网+Uber”就是一个行业“互联网+”的范例。

4、“软件定义产品”，硬件+软件+服务一体化是产品发展的方向

软件的边际效益是递增的，怪不得里夫金称是“零边际成本社会”。4、“软件定义产品”，硬件+软件+服务一体化是产品发展的方向产品与服务的融合是本次信息化大潮的一个特征：愈来愈多的产品其核心价值已不是产品本身而是服务（如手机、电视），App定义了产品，很多制造商被边缘化，也是由于对产品和服务的理解不一样，谷歌或者乐视们所开发的电视、汽车和传统制造商不一样，谁将主宰制造业的发展？4、“软件定义产品”，硬件+软件+服务一体化是产品发展的方向

硬件+软件+服务一体化是发展方向。

制造业价值链的每个环节：研发、设计、生产、销售、服务必须再定义，新的产品、新的流程和新的服务必须基于互联网技术再造。4、“软件定义产品”，硬件+软件+服务一体化是产品发展的方向

其实工业互联网的投入，按GE伊梅尔特的提法：“只需很少的生产力的1%提升，将为全球带来15万亿美元，相当全部美国GDP的增长”，不意味着像工业4.0那样大规模的无人化工厂的建设。瓶颈只是各类内嵌式传感器和芯片的开发及非结构化数据的接口标准和数据安全问题。“工业互联网并不代表一个由机器来运作的世界”（GE伊梅尔特）。四、“互联网+”将会触碰到一系列经济与社会的难点、焦点：5、“互联网+”对处于“应战”状态的医院是拆台，还是补台？

在医改中争议的是：医疗是市场主导，还是政府主导？政府补贴给供方，还是需方？而现在变成了在互联网冲击下是拆台？还是补台？

拆台方：第三方检测、流动手术中心、医生集团、影像检测中心等始终扮演着一个颠覆者的角色。5、“互联网+”对处于“应战”状态的医院是拆台，还是补台？

补台方：挂号网、医疗支付网，起一个化解现有看病难的服务补充的作用。互联网技术的发展使绝大部分诊断行为可在线上完成，人工智能部分取代医生，医院中的手术、检测、影像、慢病管理、药房可从医院分离，患者跨越医院得到点对点服务，家庭成为医护的主要场所。5、“互联网+”对处于“应战”状态的医院是拆台，还是补台？

中国医院发展是专科化、碎片化、网络化。马云说：“大部分医生都会失业。”华大基因：“我的健康，我管理。”中国一年70亿次的门诊，2亿人高血压，1.7亿人糖尿病，今后在家治病能行吗？5、“互联网+”对处于“应战”状态的医院是拆台，还是补台？

互联网+医疗可能会改变现有医疗服务体系，是拆？还是补？我也说不清楚。医疗功能是冲不掉的，但医院组织是不稳定的。四、“互联网+”将会触碰到一系列经济与社会的难点、焦点：6、互联网+智慧城市促使政府治理社会化，信息普惠

“智慧城市”建设随着2009年IBM以及之后的神州数码与地方政府的合作，相继全国有300个城市相继铺开，投资巨大，良莠不齐，按住建部调查“个别城市看不到实际效果”。但自“互联网+”提出后，三大互联网企业争相与地方政府签约建设各地的“智慧城市”。四、“互联网+”将会触碰到一系列经济与社会的难点、焦点：6、互联网+智慧城市促使政府治理社会化，信息普惠

“智慧城市”建设是一把手工程，得益于政府治理理念的变革，和数据的开放。数据只有流动起来才有用。一个偏居一隅的贵州，“云上贵州”跑在智慧城市建设的前列，源于管理层的开明、开放、前瞻。6、互联网+智慧城市促使政府治理社会化，信息普惠智慧城市建设基本上是这样一种架构：基础层：互联网即服务（IaaS）——互联网入口（支付宝、淘宝、新浪微博、微信）中间层：平台即服务（PaaS）——数据处理平台（云计算+大数据），城市公共服务平台上层：软件即服务（SaaS）——公共服务（算法）6、互联网+智慧城市促使政府治理社会化，信息普惠

随着地方政府积极推动城市服务数据的开放，及互联网企业积极地投入（互联网领域的竞争法则：得入口者得天下），前端政府有关部门及后端互联网企业IT基础设施的支持，数据存储仍在政府系统中，政府与市场的互补，发挥各自长处，优化了城市管理流程，创新了公共服务供给模式，促使政府治理社会化，信息普惠。6、互联网+智慧城市促使政府治理社会化，信息普惠

新城镇化建设要产业下沉，产城融合，产业均布。“总部经济”的提法是出于狭隘的地域利益。美国的大企业总部及生产基地是分散的，联邦快递总部就设在南方小城孟菲斯，是世界第一大航空货运枢纽。沃尔玛的总部也是在小城。四、“互联网+”将会触碰到一系列经济与社会的难点、焦点：7、人工智能终极会毁灭人类吗？

“人工智能革命，其影响将会远远超过此前任何技术革命的影响”（戈尔）。奇点年（人工智能超过人的大脑）原预测是2045年，但随着计算机能力的提升，现在已可做到1000亿个连接，大大加速了模拟人脑神经元的连接，奇点年可能提前到2029年（谷歌的库兹威尔）。7、人工智能终极会毁灭人类吗？

百度现在是世界人工智能研究的高地，已聚集了吴恩达（原斯坦福大学机器深度学习实验室主任），张潼（新泽西州立大学）及张亚勤（原微软资源副总裁）等人工智能高手。7、人工智能终极会毁灭人类吗？

人工智能研究已经两起两伏了，这次来势甚猛。吴恩达认为得益于机器的深度学习能力，他受一句未经证实的“假设”启发——“人类智慧源于单一的算法”，尽管人类的一切决策都是在执行中产生的，但算法基本上是一致的。这是不是凯文·凯利在《失控》中对“涌现”的表述：“大量遵循简单规则的个体交会，会导致整体出现复杂度极高的状态”（如由神经元构成的大脑活动）。7、人工智能终极会毁灭人类吗？

吴恩达开窍了，尝试通过人工神经网络的连接，开启人工智能的大门，如果他成功了，他将改变世界。他通过6000台CPU连接，让机器看了两周的youtube，机器竟能识别出猫。7、人工智能终极会毁灭人类吗？

“不要设计机器人，而是培养机器人”（利普森），过去是人编程，现在让机器自己学习，自己思考。IBM继“深蓝”、“沃森”之后的第三代计算机一定是一个能帮你决策的智能计算机。7、人工智能终极会毁灭人类吗？

人工智能研究现状处在两头：上端人脑研究和下端人工智能的需求打不通，就像人类基因技术研究和临床医疗打不通一样，中间梗阻，解决的手段应该是云计算和大数据。7、人工智能会毁灭人类吗？

人工智能正处在突破的前夜。

霍金和马斯克都担忧人工智能的负面后果，但库兹威尔认为人工智能将屈从于人类。人类不也是握着核武器，同时享用着核能嘛。四、“互联网+”将会触碰到一系列经济与社会的难点、焦点：8、互联网+智慧农村将使日益衰落，被边缘化的中国农村脱困

农村正在日益衰落，一个现代化大工业匹配一个小农经济，一个现代化大城市匹配一个凋零农村，城乡差距日益扩大，农村被边缘化，看不到希望的情绪在农村年青人中弥漫，出走成了唯一的选择。8、互联网+智慧农村将使日益衰落，被边缘化的中国农村脱困

过去只注重了硬环境建设的“新农村”，而忽略了民生的、文化的智慧农村的建设，互联网+智慧农村，将给农村带来生机，线上教育，线上就业，线上购物，线上医疗，线上娱乐，新农村建设+智慧农村建设又是一个物理领域与信息领域的融合，农村有救了，青山绿水+现代文明，不是熊掌和鱼兼得了吗？四、“互联网+”将会触碰到一系列经济与社会的难点、焦点：9、史上最稳定的组织——大学在互联网冲击下会有变化吗？

当下的大学教育：面临着慕课（MOCCs）的挑战；学生厌学，学习主动性不高，学习纪律松弛；9、史上最稳定的组织——大学在互联网冲击下会有变化吗？

当下的大学教育：如何“翻转课堂”，重构“教”与“学”的位置，把知识转化为学生的能力；面对把学生都给教呆了的现实，如何培养学生的批判性思维，激活学生的想象力和创造力的潜能。9、史上最稳定的组织——大学在互联网冲击下会有变化吗？

看来“互联网+”是一个解决之道。

目前，线上教育活跃在三个领域：外语教学——真正回归到了语言