动物福利概说课件

動物福利政策概說

課程：動物福利政策

授課：吳宗憲助理教授

動物福利政策概說

綱要公共政策須處理三個學科領域：

科學、倫理、與政策倫理學如何思考動物議題?動物福利的科學、倫理與政策動物福利政策關心的三面向：

心理、生理、與自然的福利

三大標準與需求議題

三大標準與五大自由

三大標準與死亡議題綱要科學、倫理與政策政策是思考如何規範人對待動物的方式倫理是思考人應該如何對動物科學是從生物角度思考人對動物的影響科學、倫理與政策政策是思考如何規範人對待動物的方式倫理是思考科學、倫理與政策(二)政策是思考如何規範人對待動物的方式倫理是思考人應該如何對動物科學是從生物角度思考人對動物的影響絕大部分人關心的層次往上擴散往下求證科學、倫理與政策(二)政策是思考如何規範人對待動物的方式倫理倫理學如何思考動物議題?倫理學如何思考動物議題?

動物的倫理地位：可能的地位1動物沒有倫理地位人類對動物沒有義務例如︰打狗沒關係害蟲與有害動物是否有任何道德地位？動物的倫理地位：可能的地位1動物沒有倫理地位害蟲與有害動物動物的倫理地位：可能的地位2

動物有工具價值人對動物有間接義務

例如:不要打狗以免激怒飼主實驗動物是否僅有工具價值?動物的倫理地位：可能的地位2動物有工具價值實驗動物是否動物的倫理地位：可能的地位3動物有內在價值人類有直接義務

例如:不要打狗因為會傷害狗,這很重要寵物是否像我們的家人一樣,有內在價值?動物的倫理地位：可能的地位3動物有內在價值寵物是否像我們的家深層動物倫理學：效益主義強調事件的結果而非原則尋求最大的善的結果

—為最多數目的對象最大的善問題如下:

—為了善的結果犧牲了原則

—如何計算才對?深層動物倫理學：效益主義強調事件的結果而非原則彼得辛格之效益主義目標是最大化滿足所有物種之偏好動物的重要利益與人的次要利益彼得辛格之效益主義目標是最大化滿足所有物種之偏好深層動物倫理學：義務論義務論

—來源自希臘字deontos，意指「義務」

—強調以原則而非結果來指導行為—例如:把人當最終目標對待，而非最終目標之工具「手段」深層動物倫理學：義務論義務論湯姆雷根的義務論:動物權動物權：一種形式的義務論湯姆雷根主張動物有天賦價值權利來自天生之價值此一觀點要求廢除動物農場與動物實驗湯姆雷根的義務論:動物權動物權：一種形式的義務論深層動物倫理學：混合式觀點不同之理論有時會有衝突人常會合併不同理論的不同部分將效益主義與權利合併—某些實務的作法，可能無法由任何結果予以認定其合宜性深層動物倫理學：混合式觀點不同之理論有時會有衝突動物權與動物福利是否對立?動物權與動物福利二者可視為互相衝突的理想動物福利是效益性的避免不必要的受苦，與推動人道處理動物權是絕對的，不計任何效益性結果動物權與動物福利是否對立?動物權與動物福利二者可視為互相衝突動物權與動物福利?動物權與動物福利二者不一定對立動物福利科學並沒有接受一切既有的做法新動物福利主義:短期動物福利長期動物權動物權與動物福利?動物權與動物福利二者不一定對立動物的地位倫理學的立場須處理的問題?動物無地位論動物無任何福利或權利1.科學：如何證明動物無感覺?2.政策：「動物」=民法的「物」動物有工具價值動物福利論1.科學：如何證明動物有感知能力?2.政策：「動物」=介「人」「物」之間動物有內在價值動物權利論1.科學：如何證明動物有感情、有道德?2.政策：「動物」權=「人」權新動物福利主義--動物可否擬人化?動物的地位倫理學的立場須處理的問題?動物無地位論動物無任何福動物是否可以擬人化？人與動物有類似的生物性將人作為評估基礎或許是有意義思考的開始但每一類型的動物都有其不同的行為需求這樣的評估必須要依動物種別的需求動物是否可以擬人化？動物倫理學如何向下求證?動物倫理學如何向下求證?動物的感覺(一)「感知」是指感覺的能力這些感覺是心態，例如感覺與情緒如果狗有感覺…植物沒有…那關於…？動物的感覺(一)「感知」是指感覺的能力如果狗植物沒有…動物的感覺(二)心態可以是快樂或不快樂快樂？難過？動物的感覺(二)心態可以是快樂或不快樂快樂？難過？感知的證據（一）在實驗室與田野之行為學研究痛苦的行為？感知的證據（一）在實驗室與田野之行為學研究痛苦的行為？感知的證據（二）演化—在人與其他動物間之連續後代物種分享同一祖先演化來的感覺感知的證據（二）演化—在人與其他後代物種分享同一感知的證據（三）生理學與解剖學與人類相似，尤其是神經生理學與神經解剖學感知的證據（三）生理學與解剖學動物倫理學如何向上擴散?

-物權擴散出的公共政策

-動物權擴散出的公共政策

-動物福利擴散出的公共政策

動物倫理學如何向上擴散?

-物權擴散出的公共政策

我們的立場!!

-動物福利政策

我們的立場!!

-動物福利政策

此二貓之福利為何？一隻寵物貓受傷—飼主2週前發現但未立即帶去看獸醫一隻寵物貓受傷—貓離家2週，返家後飼主發現立刻帶去看獸醫此二貓之福利為何？一隻寵物貓受傷—飼主2週前發現但未立即帶去動物福利者如何思考問題?從動物福利的科學面來看二隻貓沒有差異兩隻貓擁有相同的福利狀況(科學面)兩隻貓的飼主應負不同責任(倫理面)飼主的道德行為不同故知倫理不等於科學兩隻貓的飼主應受不同管制(政策面)故意與過失動物福利者如何思考問題?從動物福利的科學面來看二隻貓沒有差異科學、倫理、政策動物福利的論述可能應用到不同層次：

—有的論述只專注一種層次如：科學：生理學的指標倫理：動物福利論政策：保護動物立法—有的論述同時應用到三個層次如：農場動物飼養安樂死科學、倫理、政策動物福利的論述可能應用到不同層次：科學：生理這隻狗的福利狀況如何？獸醫在例行打疫苗時發現一小塊惡性腫瘤(已擴散到局部淋巴結)福利狀況不好嗎?為什麼?從哪些方面來判斷?這隻狗的福利狀況如何？獸醫在例行打疫苗時發現一小塊惡性腫瘤福這隻狗的福利狀況如何？獸醫在例行打疫苗時發現一小塊惡性腫瘤(已擴散到局部淋巴結)目前狀況生理狀況—不正常心理狀況—好社交狀況—不確定未來生理狀況—轉移到肺等其他器官心理狀況—痛苦、不舒服社交狀況—不好這隻狗的福利狀況如何？獸醫在例行打疫苗時發現一小塊惡性腫瘤生三合一的動物福利面向MentalPhysicalEarlytumoursEarlyinfectionsFearAnxiety生理心理早期腫瘤與感染恐懼與焦慮無法玩耍與社交Naturalness自然ClinicaldiseaseInjury

疾病與受傷三合一的動物福利面向MentalPhysicalEarly三合一的動物福利面向Naturalness自然Mental心理Physical

生理三合一的動物福利面向NaturalnessMentalPhy不符動物福利之一例自然—限制口部與社會行為

下圖是限制性母豬舍生理—口因咬豬欄受傷心理—挫折？

—因口傷而痛不符動物福利之一例生理狀態Fraser&Broom（1990）：動物福利是動物嘗試對環境的調適McGlone（1993）：我建議動物唯有在生殖或生存受到妨害時才能說牠的福利不好生理狀態Fraser&Broom（1990）：動物福利是心理狀態Duncan（1993）：健康、缺少壓力、調適均非動物福利的充分或必要條件。動物福利是決定於動物的感覺。心理狀態Duncan（1993）：健康、缺少壓力、調適均非動自然Rollin（1993）：動物福利不但是指痛與受苦之控制，也包括養育以及滿足動物自然的需求，我稱之為目的（最後的目標）。自然Rollin（1993）：動物福利不但是指痛與受苦之控制三者互為表裡互相影響的關係NaturalBehaviourPhysicalFitnessMentalSuffering自然的行為生理的適應心理的受苦三者互為表裡互相影響的關係NaturalPhysicalMe動物福利與五大自由根據三大標準發展出五大自由免除饑餓與口渴的自由免除不適的自由免除痛、傷、病的自由有展現自然行為的自由免除恐懼與緊迫的自由動物福利與五大自由根據三大標準發展出五大自由免除饑餓與口渴的三大標準與需求議題需求：指當動物為獲得某些特殊的資源，或在環境的刺激下所反應產生的基本的生物學的需要。

(Broom&Johnson,1993)當動物的需求不足時，會影響其生理或行為，意指：可藉觀察生理的影響，而此一影響可連接到某些人類照顧不周之指標三大標準與需求議題需求：指當動物為獲得某些特殊的資源，或在環需求的階級差異食物飲水是最基本的躺臥的舒適可能較為其次維持生命>維持健康>維持舒適

(Hurnik&Lehman,1985)需求的階級差異三大標準與死亡議題三大標準關心的是動物生命的品質死亡影響的是動物生命的量(壽命)死亡議題基本上不是三大標準關心議題三大標準與死亡議題三大標準關心的是動物生命的品質動物福利何時會與死亡發生關係?死亡的方式—屠宰方式很重要死亡率升高表示動物福利很差—不好的畜產飼養方式會造成疾病與死亡動物福利何時會與死亡發生關係?死亡的方式謝謝聽講敬請指教謝謝聽講

動物福利政策概說

課程：動物福利政策

授課：吳宗憲助理教授

動物福利政策概說

綱要公共政策須處理三個學科領域：

科學、倫理、與政策倫理學如何思考動物議題?動物福利的科學、倫理與政策動物福利政策關心的三面向：

心理、生理、與自然的福利

三大標準與需求議題

三大標準與五大自由

三大標準與死亡議題綱要科學、倫理與政策政策是思考如何規範人對待動物的方式倫理是思考人應該如何對動物科學是從生物角度思考人對動物的影響科學、倫理與政策政策是思考如何規範人對待動物的方式倫理是思考科學、倫理與政策(二)政策是思考如何規範人對待動物的方式倫理是思考人應該如何對動物科學是從生物角度思考人對動物的影響絕大部分人關心的層次往上擴散往下求證科學、倫理與政策(二)政策是思考如何規範人對待動物的方式倫理倫理學如何思考動物議題?倫理學如何思考動物議題?

動物的倫理地位：可能的地位1動物沒有倫理地位人類對動物沒有義務例如︰打狗沒關係害蟲與有害動物是否有任何道德地位？動物的倫理地位：可能的地位1動物沒有倫理地位害蟲與有害動物動物的倫理地位：可能的地位2

動物有工具價值人對動物有間接義務

例如:不要打狗以免激怒飼主實驗動物是否僅有工具價值?動物的倫理地位：可能的地位2動物有工具價值實驗動物是否動物的倫理地位：可能的地位3動物有內在價值人類有直接義務

例如:不要打狗因為會傷害狗,這很重要寵物是否像我們的家人一樣,有內在價值?動物的倫理地位：可能的地位3動物有內在價值寵物是否像我們的家深層動物倫理學：效益主義強調事件的結果而非原則尋求最大的善的結果

—為最多數目的對象最大的善問題如下:

—為了善的結果犧牲了原則

—如何計算才對?深層動物倫理學：效益主義強調事件的結果而非原則彼得辛格之效益主義目標是最大化滿足所有物種之偏好動物的重要利益與人的次要利益彼得辛格之效益主義目標是最大化滿足所有物種之偏好深層動物倫理學：義務論義務論

—來源自希臘字deontos，意指「義務」

—強調以原則而非結果來指導行為—例如:把人當最終目標對待，而非最終目標之工具「手段」深層動物倫理學：義務論義務論湯姆雷根的義務論:動物權動物權：一種形式的義務論湯姆雷根主張動物有天賦價值權利來自天生之價值此一觀點要求廢除動物農場與動物實驗湯姆雷根的義務論:動物權動物權：一種形式的義務論深層動物倫理學：混合式觀點不同之理論有時會有衝突人常會合併不同理論的不同部分將效益主義與權利合併—某些實務的作法，可能無法由任何結果予以認定其合宜性深層動物倫理學：混合式觀點不同之理論有時會有衝突動物權與動物福利是否對立?動物權與動物福利二者可視為互相衝突的理想動物福利是效益性的避免不必要的受苦，與推動人道處理動物權是絕對的，不計任何效益性結果動物權與動物福利是否對立?動物權與動物福利二者可視為互相衝突動物權與動物福利?動物權與動物福利二者不一定對立動物福利科學並沒有接受一切既有的做法新動物福利主義:短期動物福利長期動物權動物權與動物福利?動物權與動物福利二者不一定對立動物的地位倫理學的立場須處理的問題?動物無地位論動物無任何福利或權利1.科學：如何證明動物無感覺?2.政策：「動物」=民法的「物」動物有工具價值動物福利論1.科學：如何證明動物有感知能力?2.政策：「動物」=介「人」「物」之間動物有內在價值動物權利論1.科學：如何證明動物有感情、有道德?2.政策：「動物」權=「人」權新動物福利主義--動物可否擬人化?動物的地位倫理學的立場須處理的問題?動物無地位論動物無任何福動物是否可以擬人化？人與動物有類似的生物性將人作為評估基礎或許是有意義思考的開始但每一類型的動物都有其不同的行為需求這樣的評估必須要依動物種別的需求動物是否可以擬人化？動物倫理學如何向下求證?動物倫理學如何向下求證?動物的感覺(一)「感知」是指感覺的能力這些感覺是心態，例如感覺與情緒如果狗有感覺…植物沒有…那關於…？動物的感覺(一)「感知」是指感覺的能力如果狗植物沒有…動物的感覺(二)心態可以是快樂或不快樂快樂？難過？動物的感覺(二)心態可以是快樂或不快樂快樂？難過？感知的證據（一）在實驗室與田野之行為學研究痛苦的行為？感知的證據（一）在實驗室與田野之行為學研究痛苦的行為？感知的證據（二）演化—在人與其他動物間之連續後代物種分享同一祖先演化來的感覺感知的證據（二）演化—在人與其他後代物種分享同一感知的證據（三）生理學與解剖學與人類相似，尤其是神經生理學與神經解剖學感知的證據（三）生理學與解剖學動物倫理學如何向上擴散?

-物權擴散出的公共政策

-動物權擴散出的公共政策

-動物福利擴散出的公共政策

動物倫理學如何向上擴散?

-物權擴散出的公共政策

我們的立場!!

-動物福利政策

我們的立場!!

-動物福利政策

此二貓之福利為何？一隻寵物貓受傷—飼主2週前發現但未立即帶去看獸醫一隻寵物貓受傷—貓離家2週，返家後飼主發現立刻帶去看獸醫此二貓之福利為何？一隻寵物貓受傷—飼主2週前發現但未立即帶去動物福利者如何思考問題?從動物福利的科學面來看二隻貓沒有差異兩隻貓擁有相同的福利狀況(科學面)兩隻貓的飼主應負不同責任(倫理面)飼主的道德行為不同故知倫理不等於科學兩隻貓的飼主應受不同管制(政策面)故意與過失動物福利者如何思考問題?從動物福利的科學面來看二隻貓沒有差異科學、倫理、政策動物福利的論述可能應用到不同層次：

—有的論述只專注一種層次如：科學：生理學的指標倫理：動物福利論政策：保護動物立法—有的論述同時應用到三個層次如：農場動物飼養安樂死科學、倫理、政策動物福利的論述可能應用到不同層次：科學：生理這隻狗的福利狀況如何？獸醫在例行打疫苗時發現一小塊惡性腫瘤(已擴散到局部淋巴結)福利狀況不好嗎?為什麼?從哪些方面來判斷?這隻狗的福利狀況如何？獸醫在例行打疫苗時發現一小塊惡性腫瘤福這隻狗的福利狀況如何？獸醫在例行打疫苗時發現一小塊惡性腫瘤(已擴散到局部淋巴結)目前狀況生理狀況—不正常心理狀況—好社交狀況—不確定未來生理狀況—轉移到肺等其他器官心理狀況—痛苦、不舒服社交狀況—不好這隻狗的福利狀況如何？獸醫在例行打疫苗時發現一小塊惡性腫瘤生三合一的動物福利面向MentalPhysicalEarlytumoursEarlyinfectionsFearAnxiety生理心理早期腫瘤與感染恐懼與焦慮無法玩耍與社交Naturalness自然ClinicaldiseaseInjury

疾病與受傷三合一的動物福利面向MentalPhysicalEarly三合一的動物福利面向Naturalness自然Mental心理Physical

生理三合一的動物福利面向NaturalnessMentalPhy不符動物福利之一例自然—限制口部與社會行為

下圖是限制性母豬舍生理—口因咬豬欄受傷心理—挫折？

—因口傷而痛不符動物福利之一例生理狀態Fraser&Broom（1990）：動物福利是動物嘗試對環境的調適McGlone（1993）：我建議動物唯有在生殖或生存受到妨害時才能說牠的福利不好生理狀態Fraser&Broo