临床研究科研方法-诊断试验的评价课件

诊断试验的评价诊断试验的评价第一节概述1.筛检：是指运用快速、简便的检验、检查或其它措施把健康人群中可能

有病或有缺陷但表面健康的人同那些真正无病的人区分开来。2.诊断：医务人员通过详尽的检查及调查等方法收集信息，经过整理加工

后对患者病情的基本认识和判断，诊断是将病人与可疑有病但实

际无病的人区别开来。2第一节概述1.筛检：是指运用快速、简便的检验、检

筛检试验诊断试验

对象不同健康人或无症状的病人

病人目的不同把病人及可疑病人与无病者区分开来

病人与可疑有病但实际无病的人区分开来

要求不同快速、简便、高灵敏度

科学性、准确性费用不同简单、廉价一般花费较贵处理不同阳性者须进一步作诊断试验以便确诊结果阳性者要随之以治疗

筛检试验与诊断试验的区别3

筛检试验诊断试验对象不同健康人或无症状的病人

病人目的不同第二节诊断试验的评价设计

（一）确定“金标准”

指当前临床医学界公认的诊断疾病最可靠的方法。也称标准诊断。通常，活体病理组织检查、手术探查、尸体解剖，以及特殊影像诊断，或公认的临床诊断标准等作为金标准。其目的就是准确区分受试对象是否为某病患者。4第二节诊断试验的评价设计（一）确定“金标准”4（二）研究对象的选择病例组病例应为经金标准诊断的患有目标疾病的病人，应包括各种不同临床类型和病期的病例。对照组应选择经金标准证实没有患目标疾病的其它疾病患者，并且应包括在临床上易与目标疾病混淆的病例。5（二）研究对象的选择病例组5（三）样本量的估计

与研究样本量有关的因素：①待评价诊断试验的灵敏度，②待评价诊断试验的特异度，③显著性检验水平α，④容许误差δ。当灵敏度和特异度均接近50％时，可用下面的近似公式。

n=uα2p(1-p)/δ2

式中uα为正态分布中累积概率等于α/2时的u值。

σ为容许误差，一般定在0.05～0.10。

p为待评价诊断方法的灵敏度或特异度,灵敏度估计病例组所需样本量，特异度估计对照组所需样本。6（三）样本量的估计与研究样本量有关的因素：①待评价诊断试

当待评价诊断试验的灵敏度或特异度小于20%或大于80%，样本率的分布呈偏态，需要对率进行平方根反正旋转换，并用下面的公式计算样本量。

n=[57.3uα/sin-1(δ/sqrt(p(1-p)))]27当待评价诊断试验的灵敏度或特异度小于20%或大于80%，

例题：假如待评价诊断试验的估计灵敏度为75%，估计特异度55%，试计算病例组和对照组所需要样本量。设α=0.05，δ=0.08n1=(1.96/0.08)2×(1-0.75)×0.75=112.5≈113n1=(1.96/0.08)2×(1-0.55)×0.55=148.6≈149

所以评价该诊断试验病例组样本量为113例，对照组样本量为149例。8例题：假如待评价诊断试验的估计灵敏度为75%，估计特异度（四）确定诊断实验的分界值

分界值（cutoffvalue）指划分诊断试验结果正常与异常的标准。均数加减标准差法百分位数法临床判断法

ROC曲线法9（四）确定诊断实验的分界值分界值（cutoffva（五）与金标准同步盲法比较

金标准诊断出来的患病和非患病两组，用待评价的诊断方法对研究对象进行同步盲法测量，并将结果进行比较。10（五）与金标准同步盲法比较金标准诊断出来的患病和非患病两组11第三节诊断试验的评价

将待评诊断试验与诊断目标疾病的标准方法--“金标准”进行同步盲法比较，判定对疾病“诊断”的真实性和价值。11第三节诊断试验的评价将待评诊断试验与诊断目金标准诊断试验患者非患者合计+真阳性A假阳性BA+B-假阴性C真阴性DC+D合计A+CB+DN表1诊断试验评价整理表12金标准诊断试验患者非患者合计+真阳性假阳性A+B-假阴140，137，142，145139，150，146，135145，138，140，145140，144，148，132………………甲（137cm）

乙（139cm）

13平均身高（140cm）

？140，137，142，145甲（137cm）乙（139

（一）真实性（validity）

指诊断实验的测量值与实际值相符合的程度,亦称效度、准确性（accuracy）。灵敏度与假阴性率特异度与假阳性率正确诊断指数似然比14（一）真实性（validity）14⒈灵敏度与假阴性率灵敏度(sensitivity，真阳性率)

即实际有病而按该诊断试验被正确地判为有病的百分率.假阴性率(falsenegativerate，漏诊率)

即实际有病，但根据该诊断试验被定为非病者的百分率.

15⒈灵敏度与假阴性率灵敏度(sensitivity，真阳性率⒉特异度与假阳性率

特异度(specificity，真阴性率)

实际无病按该诊断标准被正确地判为无病的百分率

假阳性率(falsepositiverate，误诊率)

即实际无病，但根据该诊断标准被定为有病的百分率16⒉特异度与假阳性率特异度(specificity，真阴性3.正确指数

也称约登指数（Youden’sindex）,是灵敏度和特异度之和减去1。正确指数＝（灵敏度十特异度）－1

＝l－（假阳性率十假阴性率）173.正确指数也称约登指数（Youden’sindex4.似然比(likelihoodratio,LR)★同时反映灵敏度和特异度的复合指标.★阳性结果或阴性结果在患者中出现的概率与非患者出现的概率之比.184.似然比(likelihoodratio,LR)★阳性似然比诊断试验结果的真阳性率与假阳性率之比.阴性似然比诊断试验结果的假阴性率与真阴性率之比.19阳性似然比19(二）可靠性(reliability)

又称信度，指某一诊断方法在相同条件下重复测量同一受试者时，所获结果的一致性。影响因素受试对象生物学变异观察者实验室条件20(二）可靠性(reliability)又称信度，评价指标变异系数2.符合率（agreement/consistencyrate）又称一致率，是诊断试验判定的结果与标准诊断的结果相同的数占总受

检人数的比例。21评价指标21223.ICC（组内相关系数）ICC表示测量个体的差异的方差占总方差的比例，取值0≦ICC≦1。ICC越接近1，表明测量误差对总方差的影响越小；ICC越接近0，表明测量误差对总方差的影响越大；

一般认为，ICC≧0.75时，测量结果的可重复性较好

223.ICC（组内相关系数）4.Kappa值

Kappa值=实际一致性/非机遇一致性234.Kappa值

Kappa值=实际一Kappa值一致性强度≤0.4差0.4～0.75中高度一致≥0.75极好的一致性表2Kappa值判断标准24一般情况下，不对kappa值做显著性检验，但当kappa值<0.6时，需要检验。Kappa值一致性强度≤0.4差0.4～0.75中高度一25评价实例1欲评价某种方法检测黄曲霉毒素B（AFB1）的血清白蛋白加合物的一致性，某研究者用该方法检测了10名研究对象的血清样本，每份样本重复检测2次，所得数据如下：

表510名对象血清白蛋白加合物检测结果测次研究对象编号12345678910第一次1.241.182.011.051.231.021.121.731.250.92第二次1.151.021.911.151.351.021.051.621.210.8325评价实例1测次研究对象编号12345678910第一次126变异来源自由度DFSSMSFP对象（组间）91.9110.21244.792<0.0001对象（组内）100.0470.005总变异191.958

本例方差分析结果如下：由此，可以计算

26变异来源自由度DFSSMSFP对象（组间）91.911027评价实例2用某方法检测DNA样品的纯度，对没份样品重复检测2次，各次测定结果的判断如下表，“+”为达到纯度要求，“-”为未达到纯度要求。试分析该检测方法的一致性：

（K=0.722）第二次第一次合计+-+53457-51823合计58228027评价实例2第二次第一次合计+-+53457-51823合(三）收益1.预测值(Predictivevalue，PV)

预测值是根据诊断试验的结果来估计真正患病可能性大小的指标。2.检出新病例及预后3.卫生经济学评价28(三）收益1.预测值(Predictivevalue，阳性预测值（positivepredictivevalue）指诊断试验阳性者患目标疾病的可能性.阴性预测值（negativepredictivevalue）是指诊断试验阴性者不患目标疾病的可能性.29阳性预测值（positivepredictivevaluELISA法微量中和试验合计COXB阳性COXB阴性+16580245-45730775合计2108101020练习1某临床医生利用ELISA法检查科萨基病毒（COXB）感染情况，检查结果如下，对该方法进行评价30微量中和试验COXB阳性COXB阴性+16580245-4

灵敏度特异度正确指数符合率假阴性率假阳性率阳性似然比阳性预测值+

16580

患者

非患者

－45

730

31+16580患者非患

计算结果灵敏度=165/（165+45）×100%=78.6%假阴性率=45/（165+45）×100%=21.4%特异度=730/（80+730）×100%=90.1%假阳性率=80/（80+730）×100%=9.9%正确指数=78.6%+90.1%-1=68.7%符合率=（165+730）/1020×100%=87.7%阳性似然比=78.6%/9.9%=7.94阳性预测值=165/245=67.3%32计算结果32（四）评价指标的相互关系及其应用

1.灵敏度与特异度33（四）评价指标的相互关系及其应用1.灵敏度与特异度33表5糖尿病血糖试验不同血糖水平的灵敏度和特异度分布餐后2小时血糖mg/100ml）灵敏度（％）特异度（％）7098.68.88097.125.59094.347.610088.669.811085.784.112071.492.513064.396.914057.199.415050.099.616047.199.817042.9100.018038.6100.019034.3100.020027.1100.034表5糖尿病血糖试验不同血糖水平的灵敏度和特异度分布餐后2截断值的选择标准若早期诊断有助于病人的治疗和恢复，漏诊会造成严重后果，应将截断值定低一些；治疗效果不理想，误诊会严重影响病人心理、生理，截断值应该定高一些；如果漏诊和误诊同样重要，可把标准定在灵敏度=特异度处；35截断值的选择标准若早期诊断有助于病人的治疗和恢复，漏诊会造成2.预测值与灵敏度、特异度、患病率的关系

灵敏度越高，阴性预测值越高特异度越高，阳性预测值越高36SN=a/（a+c）100%，-PV=d/（c+d）100%SP=d/（b+d）100%，+PV=a/（a+b）100%2.预测值与灵敏度、特异度、患病率的关系36SN=a/（a+37假设已知样本人群的患病率（P）、诊断实验的灵敏度（Sen）和特异度（Spe），则诊断试验的结果可表述于下表诊断实验实际有病实际无病合计阳性Sen×P(1-Spe)×(1-P)Sen×P+(1-Spe)×(1-P)阴性(1-Sen)×PSpe×(1-P)(1-Sen)×P+Spe×(1-P)合计P1-P137假设已知样本人群的患病率（P）、诊断实验的灵敏度（Sen38根据Bayes概率理论，得到下述公式38根据Bayes概率理论，得到下述公式39患病率受检人数(1)实际患病人数(2)实际未患病人数(3)试验真阳性人数(4)=(2)×0.99试验假阳性人数(5)=(3)×(1-0.99)总阳性人数(6)=(4)+(5)阳性预测值（%）(7)=(4)/(6)1/1000010000010999909.9999.910100.991/1000100000100999009999910989.021/100100000100099000990990198050.001/1010000010009000099009001080091.67

表6灵敏度、特异度均为99%的试验在不同患病率人群中的阳性预测值39患病率受检人实际患病实际未患病试验真阳性人数试验假阳性人患病率(%)灵敏度(%)特异度(%)诊断结果金标准合计阳性预测值(%)阴性预测值(%)糖尿病非糖尿病1.522.999.8＋34205463.0

－11698309946

98.8

合计150985010000

1.544.399.0＋669816440.2

－8497529836

99.1

合计150985010000

2.544.399.0＋1119720853.3

－1399653979298.6合计250975010000摘自(《流行病学进展》第4卷，施侣元，1986)

表7灵敏度、特异度和患病率不同时糖尿病诊断结果40患病率灵敏度特异度诊断金标准阳性预阴性预糖尿病非糖尿病1.（四）受试者工作特性曲线(ROC)

用真阳性率和假阳性率作图得出的曲线，它可表示灵敏度和特异度之间的关系。41糖尿病血糖试验的ROC曲线（四）受试者工作特性曲线(ROC)用真阳性率和假阳

ROC曲线常用来决定最佳临界点，通常最接近左上角那一点，可定为最佳临界点。42ROC曲线常用来决定最佳临界点，通常最接近左上角那一点ROC曲线也可用来比较两种和两种以上诊断试验的诊断价值，从而帮助临床医师作出最佳选择。43ROC曲线也可用来比较两种和两种以上诊断试验的诊断价1.提高患病率（验前概率）第四节提高诊断效率的方法441.提高患病率（验前概率）第四节提高诊断效率的方法4

2.采用联合试验1）串联：全部诊断试验结果均为阳性者才定为阳性。适用情况：虽有几项试验方法，但特异度都不高；慢性病，不急需作出判断但要诊断正确；当某些诊断方法较昂贵时，可先用简单的实验，提示有患病可能时再行进一步诊断。452.采用联合试验45

2）并联只要有任何一项诊断试验结果为阳性就可定为阳性。该法可以提高灵敏度。适用情况：疾病对人群影响很大，目前只有几项灵敏度不高的实验；复诊困难、医疗条件不足地区的病人，需迅速做出诊断；462）并联46试验结果尿糖血糖糖尿病病人非糖尿病病人＋－1410－＋3311＋＋11721－－357599合计1997641练习2联合试验诊断糖尿病的结果▲串联：全阳为阳，否则为阴▲并联：一阳即阳，全阴才阴47试验结果尿糖血糖糖尿病病人非糖尿病病人＋－1410－＋33血糖试验75.3899.58尿糖试验65.8399.59串联试验58.7999.73并联试验82.4199.45实验方法灵敏度（%）特异度（%）48血糖试验75.3899.58尿糖试验65.8399.493.联合试验的多元分析Bayes概率法是指根据一个患者具有多种症状和体征出现的概率，进行判别和诊断某种疾病。若以X1，X2,X3….XM表示各种临床表现；A1A2A3…AG表示疾病种类，当一个患者各种症状体征的指标值分别为S1S2S3…..Sm,，则属于AG病种的概率如下式：

493.联合试验的多元分析50例：尿路感染的诊断，由于尿路感染的33.5%无症状，诊断主要依靠实验室检查，如尿路细菌学检查，包括尿白细胞镜检、白细胞排泄率等。某医院尿路感染检查结果如下表。50例：尿路感染的诊断，由于尿路感染的33.5%无症状，51临床表现肾盂肾炎膀胱炎例数%例数%X1（尿频）①有6270.455475.00②无2629.551825.00X2（尿痛）①有4450.005069.44②无4450.002230.56X3（发热）①有2831.8268.33②无6068.186691.67X4（肾区叩痛）①有8090.911622.22②无89.095677.78X5（尿白细胞镜检）①<10个/HP2427.274461.11②≥10个/HP6472.732838.89X6（白细胞排泄率）①<30万/小时3034.094866.67

②≥30万/小时5865.912433.33表5160例尿路感染患者定位诊断的资料若某患者X1-X6的结果分别是①①①①②①，试用Bayes概率法进行定位诊断51临床表现肾盂肾炎膀胱炎例数%例数%X1（尿频）①有62521.验前概率的计算：

肾盂肾炎P(A1)=88/160=55.00%

膀胱炎P(A2)=72/160=45.00%2.再用前面公式计算P（A1/S1S2S3…S6）的分子，得A=0.55×0.7045×0.5×0.3182×0.9091×0.7273×0.3409=0.013895B=0.45×0.75×0.6944×0.0833×0.2222×0.3889×0.6667=0.001125521.验前概率的计算：533.计算P（A1/S1S2S3…S6）P(A1/S1S2S3…S6)=A/(A+B)=0.013895/(0.013895+0.001125)=92.51%P(A2/S1S2S3…S6)=B/(A+B)=0.001125/(0.013895+0.001125)=7.49%

由于P(A1/S1S2S3…S6)大，故诊断为肾盂肾炎，其验后概率为92.51%，即该患者有92.51%的可能性是肾盂肾炎。533.计算P（A1/S1S2S3…S6）

练习3：某医生对140例糖尿病患者及1020例正常人进行口服葡萄糖2h后血糖实验，若以血糖≥6.1mmol/L为阳性诊断界值，结果见下表:问题1：计算该试验的灵敏度、特异度、阳性预测值、似然比问题2：若分界点降低为5.8mmol/L，诊断结果阳性有652人，其中526人为非病人组，使计算此时灵敏度和特异度。问题3：降低分界点对假阳性和假阴性影响如何？诊断的血糖水平（≥6.1mmol/L）金标准合计病人非病人阳性124324448阴性16696712合计1401020116054练习3：某医生对140例糖尿病患者及1020例正常诊断试验的评价诊断试验的评价第一节概述1.筛检：是指运用快速、简便的检验、检查或其它措施把健康人群中可能

有病或有缺陷但表面健康的人同那些真正无病的人区分开来。2.诊断：医务人员通过详尽的检查及调查等方法收集信息，经过整理加工

后对患者病情的基本认识和判断，诊断是将病人与可疑有病但实

际无病的人区别开来。56第一节概述1.筛检：是指运用快速、简便的检验、检

筛检试验诊断试验

对象不同健康人或无症状的病人

病人目的不同把病人及可疑病人与无病者区分开来

病人与可疑有病但实际无病的人区分开来

要求不同快速、简便、高灵敏度

科学性、准确性费用不同简单、廉价一般花费较贵处理不同阳性者须进一步作诊断试验以便确诊结果阳性者要随之以治疗

筛检试验与诊断试验的区别57

筛检试验诊断试验对象不同健康人或无症状的病人

病人目的不同第二节诊断试验的评价设计

（一）确定“金标准”

指当前临床医学界公认的诊断疾病最可靠的方法。也称标准诊断。通常，活体病理组织检查、手术探查、尸体解剖，以及特殊影像诊断，或公认的临床诊断标准等作为金标准。其目的就是准确区分受试对象是否为某病患者。58第二节诊断试验的评价设计（一）确定“金标准”4（二）研究对象的选择病例组病例应为经金标准诊断的患有目标疾病的病人，应包括各种不同临床类型和病期的病例。对照组应选择经金标准证实没有患目标疾病的其它疾病患者，并且应包括在临床上易与目标疾病混淆的病例。59（二）研究对象的选择病例组5（三）样本量的估计

与研究样本量有关的因素：①待评价诊断试验的灵敏度，②待评价诊断试验的特异度，③显著性检验水平α，④容许误差δ。当灵敏度和特异度均接近50％时，可用下面的近似公式。

n=uα2p(1-p)/δ2

式中uα为正态分布中累积概率等于α/2时的u值。

σ为容许误差，一般定在0.05～0.10。

p为待评价诊断方法的灵敏度或特异度,灵敏度估计病例组所需样本量，特异度估计对照组所需样本。60（三）样本量的估计与研究样本量有关的因素：①待评价诊断试

当待评价诊断试验的灵敏度或特异度小于20%或大于80%，样本率的分布呈偏态，需要对率进行平方根反正旋转换，并用下面的公式计算样本量。

n=[57.3uα/sin-1(δ/sqrt(p(1-p)))]261当待评价诊断试验的灵敏度或特异度小于20%或大于80%，

例题：假如待评价诊断试验的估计灵敏度为75%，估计特异度55%，试计算病例组和对照组所需要样本量。设α=0.05，δ=0.08n1=(1.96/0.08)2×(1-0.75)×0.75=112.5≈113n1=(1.96/0.08)2×(1-0.55)×0.55=148.6≈149

所以评价该诊断试验病例组样本量为113例，对照组样本量为149例。62例题：假如待评价诊断试验的估计灵敏度为75%，估计特异度（四）确定诊断实验的分界值

分界值（cutoffvalue）指划分诊断试验结果正常与异常的标准。均数加减标准差法百分位数法临床判断法

ROC曲线法63（四）确定诊断实验的分界值分界值（cutoffva（五）与金标准同步盲法比较

金标准诊断出来的患病和非患病两组，用待评价的诊断方法对研究对象进行同步盲法测量，并将结果进行比较。64（五）与金标准同步盲法比较金标准诊断出来的患病和非患病两组65第三节诊断试验的评价

将待评诊断试验与诊断目标疾病的标准方法--“金标准”进行同步盲法比较，判定对疾病“诊断”的真实性和价值。11第三节诊断试验的评价将待评诊断试验与诊断目金标准诊断试验患者非患者合计+真阳性A假阳性BA+B-假阴性C真阴性DC+D合计A+CB+DN表1诊断试验评价整理表66金标准诊断试验患者非患者合计+真阳性假阳性A+B-假阴140，137，142，145139，150，146，135145，138，140，145140，144，148，132………………甲（137cm）

乙（139cm）

67平均身高（140cm）

？140，137，142，145甲（137cm）乙（139

（一）真实性（validity）

指诊断实验的测量值与实际值相符合的程度,亦称效度、准确性（accuracy）。灵敏度与假阴性率特异度与假阳性率正确诊断指数似然比68（一）真实性（validity）14⒈灵敏度与假阴性率灵敏度(sensitivity，真阳性率)

即实际有病而按该诊断试验被正确地判为有病的百分率.假阴性率(falsenegativerate，漏诊率)

即实际有病，但根据该诊断试验被定为非病者的百分率.

69⒈灵敏度与假阴性率灵敏度(sensitivity，真阳性率⒉特异度与假阳性率

特异度(specificity，真阴性率)

实际无病按该诊断标准被正确地判为无病的百分率

假阳性率(falsepositiverate，误诊率)

即实际无病，但根据该诊断标准被定为有病的百分率70⒉特异度与假阳性率特异度(specificity，真阴性3.正确指数

也称约登指数（Youden’sindex）,是灵敏度和特异度之和减去1。正确指数＝（灵敏度十特异度）－1

＝l－（假阳性率十假阴性率）713.正确指数也称约登指数（Youden’sindex4.似然比(likelihoodratio,LR)★同时反映灵敏度和特异度的复合指标.★阳性结果或阴性结果在患者中出现的概率与非患者出现的概率之比.724.似然比(likelihoodratio,LR)★阳性似然比诊断试验结果的真阳性率与假阳性率之比.阴性似然比诊断试验结果的假阴性率与真阴性率之比.73阳性似然比19(二）可靠性(reliability)

又称信度，指某一诊断方法在相同条件下重复测量同一受试者时，所获结果的一致性。影响因素受试对象生物学变异观察者实验室条件74(二）可靠性(reliability)又称信度，评价指标变异系数2.符合率（agreement/consistencyrate）又称一致率，是诊断试验判定的结果与标准诊断的结果相同的数占总受

检人数的比例。75评价指标21763.ICC（组内相关系数）ICC表示测量个体的差异的方差占总方差的比例，取值0≦ICC≦1。ICC越接近1，表明测量误差对总方差的影响越小；ICC越接近0，表明测量误差对总方差的影响越大；

一般认为，ICC≧0.75时，测量结果的可重复性较好

223.ICC（组内相关系数）4.Kappa值

Kappa值=实际一致性/非机遇一致性774.Kappa值

Kappa值=实际一Kappa值一致性强度≤0.4差0.4～0.75中高度一致≥0.75极好的一致性表2Kappa值判断标准78一般情况下，不对kappa值做显著性检验，但当kappa值<0.6时，需要检验。Kappa值一致性强度≤0.4差0.4～0.75中高度一79评价实例1欲评价某种方法检测黄曲霉毒素B（AFB1）的血清白蛋白加合物的一致性，某研究者用该方法检测了10名研究对象的血清样本，每份样本重复检测2次，所得数据如下：

表510名对象血清白蛋白加合物检测结果测次研究对象编号12345678910第一次1.241.182.011.051.231.021.121.731.250.92第二次1.151.021.911.151.351.021.051.621.210.8325评价实例1测次研究对象编号12345678910第一次180变异来源自由度DFSSMSFP对象（组间）91.9110.21244.792<0.0001对象（组内）100.0470.005总变异191.958

本例方差分析结果如下：由此，可以计算

26变异来源自由度DFSSMSFP对象（组间）91.911081评价实例2用某方法检测DNA样品的纯度，对没份样品重复检测2次，各次测定结果的判断如下表，“+”为达到纯度要求，“-”为未达到纯度要求。试分析该检测方法的一致性：

（K=0.722）第二次第一次合计+-+53457-51823合计58228027评价实例2第二次第一次合计+-+53457-51823合(三）收益1.预测值(Predictivevalue，PV)

预测值是根据诊断试验的结果来估计真正患病可能性大小的指标。2.检出新病例及预后3.卫生经济学评价82(三）收益1.预测值(Predictivevalue，阳性预测值（positivepredictivevalue）指诊断试验阳性者患目标疾病的可能性.阴性预测值（negativepredictivevalue）是指诊断试验阴性者不患目标疾病的可能性.83阳性预测值（positivepredictivevaluELISA法微量中和试验合计COXB阳性COXB阴性+16580245-45730775合计2108101020练习1某临床医生利用ELISA法检查科萨基病毒（COXB）感染情况，检查结果如下，对该方法进行评价84微量中和试验COXB阳性COXB阴性+16580245-4

灵敏度特异度正确指数符合率假阴性率假阳性率阳性似然比阳性预测值+

16580

患者

非患者

－45

730

85+16580患者非患

计算结果灵敏度=165/（165+45）×100%=78.6%假阴性率=45/（165+45）×100%=21.4%特异度=730/（80+730）×100%=90.1%假阳性率=80/（80+730）×100%=9.9%正确指数=78.6%+90.1%-1=68.7%符合率=（165+730）/1020×100%=87.7%阳性似然比=78.6%/9.9%=7.94阳性预测值=165/245=67.3%86计算结果32（四）评价指标的相互关系及其应用

1.灵敏度与特异度87（四）评价指标的相互关系及其应用1.灵敏度与特异度33表5糖尿病血糖试验不同血糖水平的灵敏度和特异度分布餐后2小时血糖mg/100ml）灵敏度（％）特异度（％）7098.68.88097.125.59094.347.610088.669.811085.784.112071.492.513064.396.914057.199.415050.099.616047.199.817042.9100.018038.6100.019034.3100.020027.1100.088表5糖尿病血糖试验不同血糖水平的灵敏度和特异度分布餐后2截断值的选择标准若早期诊断有助于病人的治疗和恢复，漏诊会造成严重后果，应将截断值定低一些；治疗效果不理想，误诊会严重影响病人心理、生理，截断值应该定高一些；如果漏诊和误诊同样重要，可把标准定在灵敏度=特异度处；89截断值的选择标准若早期诊断有助于病人的治疗和恢复，漏诊会造成2.预测值与灵敏度、特异度、患病率的关系

灵敏度越高，阴性预测值越高特异度越高，阳性预测值越高90SN=a/（a+c）100%，-PV=d/（c+d）100%SP=d/（b+d）100%，+PV=a/（a+b）100%2.预测值与灵敏度、特异度、患病率的关系36SN=a/（a+91假设已知样本人群的患病率（P）、诊断实验的灵敏度（Sen）和特异度（Spe），则诊断试验的结果可表述于下表诊断实验实际有病实际无病合计阳性Sen×P(1-Spe)×(1-P)Sen×P+(1-Spe)×(1-P)阴性(1-Sen)×PSpe×(1-P)(1-Sen)×P+Spe×(1-P)合计P1-P137假设已知样本人群的患病率（P）、诊断实验的灵敏度（Sen92根据Bayes概率理论，得到下述公式38根据Bayes概率理论，得到下述公式93患病率受检人数(1)实际患病人数(2)实际未患病人数(3)试验真阳性人数(4)=(2)×0.99试验假阳性人数(5)=(3)×(1-0.99)总阳性人数(6)=(4)+(5)阳性预测值（%）(7)=(4)/(6)1/1000010000010999909.9999.910100.991/1000100000100999009999910989.021/100100000100099000990990198050.001/1010000010009000099009001080091.67

表6灵敏度、特异度均为99%的试验在不同患病率人群中的阳性预测值39患病率受检人实际患病实际未患病试验真阳性人数试验假阳性人患病率(%)灵敏度(%)特异度(%)诊断结果金标准合计阳性预测值(%)阴性预测值(%)糖尿病非糖尿病1.522.999.8＋34205463.0

－11698309946

98.8

合计150985010000

1.544.399.0＋669816440.2

－8497529836

99.1

合计150985010000

2.544.399.0＋1119720853.3

－1399653979298.6合计250975010000摘自(《流行病学进展》第4卷，施侣元，1986)

表7灵敏度、特异度和患病率不同时糖尿病诊断结果94患病率灵敏度特异度诊断金标准阳性预阴性预糖尿病非糖尿病1.（四）受试者工作特性曲线(ROC)

用真阳性率和假阳性率作图得出的曲线，它可表示灵敏度和特异度之间的关系。95糖尿病血糖试验的ROC曲线（四）受试者工作特性曲线(ROC)用真阳性率和假阳

ROC曲线常用来决定最佳临界点，通常最接近左上角那一点，可定为最佳临界点。96ROC曲线常用来决定最佳临界点，通常最接近左上角那一点ROC曲线也可用来比较两种和两种以上诊断试验的诊断价值，从而帮助临床医师作出最佳选择。97ROC曲线也可用来比较两种和两种以上诊断试验的诊断价1.提高患病率（验前概率）第四节提高诊断效率的方法981.提高患病率（验前概率）第四节提高诊断效率的方法4

2.采用联合试验1）串联：全部诊断试验结果均为阳性者才定为阳性。适用情况：虽有几项试验方法，但特异度都不高；慢性病，不急需作出判断但要诊断正确；当某些诊断方法较昂贵时，可先用简单的实验，提示有患病可能时再行进一步诊断。992.采用联合试验45

2）并联只要有任何一项诊断试验结果为阳性就可定为阳性。该法可以提高灵敏度。适用情况：疾病对人群影响很大，目前只有几项灵敏度不高的实验；复诊困难、医疗条件不足地区的病人，需迅速做出诊断；1002）并联46试验结果尿糖血糖糖尿病病人非糖尿病病人＋－1410－＋3311＋＋11721－－357599合计1997641练习2联合试验诊断糖尿病的结果▲串联：全阳为阳，否则为阴▲并联：一阳即阳，全阴才阴101试验结