培训案例汇编

38/38培训案例（36例）

1、本市对物业专项维修资金的筹集、使用和治理较以往有何变化，具体规定如何？【分析解答】新建商品住宅以及住宅物业治理区域内的非住宅物业的维修资金筹集、使用和治理，应仍然按照市政府有关维修基金的规定执行。对新建非住宅物业的专项维修资金的筹集、使用和治理，《若干意见》规定，新建非住宅物业出售时应设立维修资金，具体标准和设立方式由物业出售人和物业买受人参照《上海市商品住宅维修基金治理方法》的规定，在房屋出售合同中约定。成立业主大会的，维修资金应以业主大会的名义存入专户银行，设立专门帐户，按幢立帐、按户核算。在前期物业治理期间，按规定设立的维修资金由区县房地产治理部门代为监管；业主大会成立并选聘物业治理企业后，由区县房地产治理部门移交给业主大会。2、建设单位托付物业治理企业为物业提供治理和服务、物业治理企业承接物业时，双方应办理何种法定手续？【分析解答】物业治理企业承接物业，应当对物业共用部分、共用设施设备进行查验，查验中发觉房屋质量和公建配套设施等问题，应书面告知建设单位，并办理交接手续。建设单位应当按照《条例》第二十九条规定向物业治理企业移交物业治理资料，对验收发觉的问题应当予以整改，并承担相应的民事责任。3、《条例》施行后，对建设单位出售房屋以及购房人购买房屋时有哪些具体要求？【分析解答】关于建设单位而言，一是在销售房屋前，要参照市房地资源局的示范文本，制定业主临时公约、房屋使用讲明书；二是建设单位与房屋买受人签订的房屋出售合同，应包含前期物业服务合同的内容，并将业主临时公约、房屋使用讲明书、经规划部门批准配置的公建设施和平面图作为房屋出售合同的附件。关于物业买受人而言，在与建设单位签订房屋出售合同时，应同时对遵守业主临时公约予以书面承诺。4、《条例》规定，住宅物业建设单位应通过招投标方式选聘物业治理企业,本市对这项规定的执行有何具体操作方法？【分析解答】关于前期物业治理招投标事项，《若干意见》规定：业主大会成立之前，住宅物业建设单位应当按照房地产开发和物业治理相分离原则，通过招投标方式选聘具有相应资质的物业治理企业。投标人少于3个或者住宅规模小于5万平方米建筑面积的，经物业所在地的区、县房地产治理部门批准，能够采纳协议方式选聘具有相应资质的物业治理企业。有关投标人少于3个或者住宅规模小于5万平方米建筑面积的认定及物业治理招投标的规范，市房地资源局将作进一步的具体规定。5、《条例》施行后，经业主大会选举产生的业主委员会如何办理备案手续？【分析解答】经业主大会选举产生的业主委员会，应自选举产生之日起的30日内，持业主大会的会议记录和决议、业主委员会成员名单和差不多情况、业主大会议事规则、业主公约等材料，向区县房地产治理部门备案。凡符合《条例》规定产生的业主委员会，由区县房地产治理部门出具业主大会、业主委员会印章刻制证明。业主委员会应按规定刻制、使用和治理印章。6、物业公司是否能够拒绝为业主提供自用部分的维修服务？【专案简介】某商品房业主因夜间使用家用电器不当，而使自家的保险丝烧断。该业主向物业公司报修，物业公司的维修人员感到维修地点较远，且收费不高，故答复业主：“你反正一样要交钞票，就近找个人修修罢了。再讲自用部位的维修应由业主自己负责。”【分析解答】沪房地物（1997）954号文《关于〈上海市居住物业治理条例〉有关条文的应用解释》中规定：“业主自用部位和原有自用设备的损坏，业主能够向该物业治理区域的物业治理企业报修，也能够向其他维修单位报修。向物业治理企业报修的，物业治理企业不得拒绝修理。”“物业治理企业接到急修项目报修的，应在24小时内修理。”本案中，保险丝烧断虽是家用电器使用不当引起，但属因室内线路故障引起的停电事故，属于规定的物业急修项目。物业公司在接到居民报修后，应该在2小时内到达现场进行处理，24小时内修复。自用部位和自用设备的维修、更新费用，应由业主承担。7、因室内水管倒灌而发生的维修费用由谁承担?【专案简介】某公房二楼业主的室内经常发生水管倒灌的现象。该业主向物业公司报修，几经维修后，物业公司在向该户收取维修费用时，业主以水管设计不当为由而拒付维修费用。【分析解答】沪房地物（2000）75号文《关于住宅卫生间污水横管属何种性质设备的批复》中规定，凡一幢住宅内部，一套住宅外通向总管的供水管道、排水管道、落水管道，按共用设备认定。《上海市居住物业治理条例》第三十八条规定，住宅的共用设备维修、更新费用，由整幢住宅业主按照各自拥有的住宅建筑面积比例共同承担。住宅共用设备属人为损坏的，其维修、更新费用由责任人承担。关于本案维修费用的支出，应对水管倒灌缘故进行分析后确定。假如系由该业主使用不当造成的，则由其承担维修费用。假如该事故系由相邻业主（使用人）使用不当造成的，在能查清责任者的情况下，费用由责任者承担；在不能查清责任者的情况下，费用由共同使用总管的业主（使用人）分摊。假如倒灌是由于总管（共用设备）设计不当或老化等缘故引起的，物业公司应对其进行技术处理，所发生的费用从维修基金中列支。8、小区内的石桌砸伤人，由谁来负责？【专案简介】王先生住在某物业公司治理的小区内。1999年8月24日下午，王先生7岁的女儿在小区内的石桌旁玩耍。当她爬上石桌时，桌面突然脱落，将小孩的右手夹在石桌面和石凳之间，造成食指、中指关节骨折。事后，王先生找到某物业公司，认为其应就治理不善承担责任。而物业公司则认为这完全是王先生监护不当造成的，与物业公司的治理没有关系。为此，王先生向法院提起诉讼。【分析解答】庭审中，物业公司认为，在小区安装石桌、石凳是供居民休闲所用，而非用来攀爬。王先生女儿是在攀爬石桌时被砸伤的，是她自己的过错造成的，而王先生作为父亲也没有尽到监护责任。因此，物业公司不承担任何赔偿责任。法院审理查明，某物业公司安装在小区内的4套石桌，桌面重达90公斤，石桌面和石桌柱之间仅靠桌面中心一个直径13厘米、深1厘米的凹槽连接，安装时只用了树脂和水泥粘合。王先生女儿被砸伤后，物业公司发觉其余三个石桌面也已松动才主动予以拆除。此外，该物业公司无法提供石桌的合格证、设计标准等有效证明。依照建设部公布的《都市新建住宅小区治理方法》的规定，小区治理是支队小区内的房屋建筑及其设备、市政公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境容貌等治理项目进行维护、修缮和整治。《中华人民共和国民法通则》第126条规定：“建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者治理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”由于王先生作为监护人，没有尽到监护责任，也负有一定责任。据此，法院判令某物业公司承担要紧赔偿责任。9、小区内的装修规定与业主的财物失窃是否有关？【专案简介】1997年7月9日，原告侯、陈夫妇向被告瑞星公司购买了某小区的一套住房。在购房时，双方约定：住户安装各种防盗设施须经物业公司审批，朝南的窗户不同意安装防盗窗。1998年12月27日，一小偷潜入小区将原告夫妇居室的朝南窗户卸下，进入房内偷窃了包括现金在内约价值50000元的各种物品。侯、陈夫妇认为，被告不同意原告装防盗设施的规定，造成了原告财物的失窃，因此将瑞星公司告到了法庭，要求其赔偿失窃损失费50000元人民币。【分析解答】法院在作了细致慎密的调查取证，并通过庭审后认定：原告侯、陈夫妇的住房尽管在1998年12月27日发生了入室盗窃事件，原告的财产权受到了侵害，但侵权人并非被告瑞星公司，而是入室盗窃的罪犯。被告在治理小区治安方面已作了自己应作的工作，既设置了门岗，又进行了必要的巡视，而保安服务仅仅是为了维护物业治理区域内的公共秩序而实施的防范性安全保卫活动，不是针对保证业主个人和家庭安全的个人安保。因此被告在原告家因入室盗窃的财产侵害中没有过错，不承担民事责任。至于“朝南窗不同意安装防盗窗”，这是原、被告之间的约定，在实施该“约定”的过程中发觉了盗窃事件，原告提出要求被告承担民事责任、赔偿财产损失无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，法院做出了对原告侯、陈夫妇的诉讼请求不予支持的判决。10、物业治理中公司应承担何种保安职责？【专案简介】某小区业主委员会与被告某物业公司于1997年2月4日签订一份《物业治理合同》。双方约定，托付服务期限为1997年2月16日至2006年12月31日，托付治理项目包括了保安服务。2000年1月23日晚9时许，原告业主李某在所住大楼的电梯内遭不法分子突击受伤。同年4月25日原告诉至法院，要求物业公司承担未尽到保安职责的民事赔偿责任并解除物业治理合同。【分析解答】原、被告订立的《物业治理合同》发生在《上海市居住物业治理条例》实施往常，系双方自愿，因此，该合同是合法有效的。被告虽在合同中承诺了保安服务，但这种保安服务应限于防范性安全保卫活动，并不能要求达到完全根除治安、刑事案件。被告确已在小区设置了门岗及保安员，原告不能提供其遭受突击和损害系被告不履行职责所致的证据，故要求被告承担的赔偿责任缺乏事实与法律依据，法院难予支持。至于原告业主李某提出的解除双方签订的物业治理合同，因该合同是业主委员会与物业公司两个主体签订的合同，原告个人只有建议权，故法院对原告提出的解除物业治理合同的请求不予支持。11、因排水管道不畅，而使业主室内受损的责任由谁承担？【专案简介】甲小区某号602室由被告华某承租，502室由原告王某承租。因被告某物业治理公司未在该号楼顶平台落水管道进口处按规范要求设置防护网，被鸟钻进管道内筑巢，致使管道堵塞。被告华某在装潢602室房屋时，未经物业公司同意擅自将602室阳台处的排水口封死。一天，遭遇大雨，因落水管道堵塞，雨水从楼顶落水管道接口处流进602室阳台，因该阳台排水口已封死，积水无法排出，沿602室周围墙角深入502室，致使原告王某装潢的地板等物受损。原告王某要求赔偿，但因被告华某与物业治理公司相互推诿，原告王某遂诉讼至法院。【分析解答】关于此案，法院审理经审理判定：1、物业治理公司治理不善，未按规范要求对房屋楼顶平台落水管道进行定期检查和疏通，致使雨水受堵后溢进华某和原告王某承租的房屋内，造成原告财产损失，对此，物业治理公司应承担要紧责任。2、华某未经物业公司同意，擅自将其承租房屋阳台处排水管道口封死，使阳台的积水无法从排水管及时排出，加重了原告的财产损害。为此，华某对原告的财产损害也应承担一定的责任。12、谁应当承担装修事故的赔偿责任？【专案简介】某业主张某托付一家家庭装潢公司对其房屋进行装修，并签订了装修合同。装潢公司在施工过程中操作失误，不慎将张某的隔壁邻居孙某的墙体损坏，并造成孙某财产损失。三方为此发生争吵，无法协商解决。【分析解答】依据《上海市家庭居室装饰装修治理暂行规定》第二十五条“因进行家庭居室装饰装修过程中或者装饰装修后使用不当而造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏水、停电、物品毁坏等，应由装饰装修的托付人负责修复和赔偿；如属被托付人的责任，由托付人直接追究被托付人的责任，并由被托付人承担修复和赔偿”的有关规定，孙某应向张某提出赔偿要求。因为该事故的发生在于装潢公司施工操作失误，因此张某在向孙某作赔偿后，有权向装潢公司追偿。张某与装潢公司的纠纷，依照《上海市家庭居室装饰装修治理暂行规定》第二十六条的有关规定，可向房屋所在地的区、县建设行政治理部门投诉，也能够向人民法院提出诉讼或依照合同约定向市仲裁委员会申请仲裁。13、因物业公司未告知业主在装修时的注意事项而给业主造成的损失由谁承担？【专案简介】某物业公司在前期物业治理工作中，由于疏忽大意未将“业主、使用人在装修住宅中，应预留共用设备的检修孔，方便共用设备的维修。”的该项小区内住宅装修规定告知业主。多名业主在不知的情况下，装修时封闭了共用管道检修孔。此后的物业使用中，共用管道发生堵塞，在疏通修理的过程中，给业主的装修造成了一定程度的损坏。业主向物业公司提出赔偿要求。【分析解答】《上海市居住物业治理条例》第二十条规定：“物业公司在业主、使用人使用房屋前，应将住宅的共用部位、共用设备和公共设施使用、维护的方法、要求、注意事项以及法规、规章的有关规定书面告知业主、使用人。”本案中的物业公司没有承担该条例规定的告知义务，使业主的装修留下了隐患，同时给业主带来损失，理应承担赔偿责任。14、【问题】谁应承担该起坠楼事件的责任？【专案简介】98年8月，某小区业主林某的幼儿在上楼时因玩耍不慎，导致躯体重心失控，倾倒后撞到位于楼梯口未安装栅栏的落地窗上，在撞碎了其中一块原来就有裂痕的仅厚3毫米的玻璃后，坠楼致伤。林某事后向开发商索赔。【分析解答】1997年1月1日起实施的《上海市建筑物使用安装安全玻璃的规定》第五条第八款规定：易遭受撞击、冲击而造成人体损害的其他部位必须使用安全玻璃；1997年7月1日颁布实施的《上海市居住物业治理条例》第二十条中规定，有关物业治理服务应当保障物业使用方便、安全，在发觉住宅共用部位、共用设备或者公共设施损坏时，应当立即采取爱护措施，并按照物业治理服务合同的约定进行维修的规定。因此，本案的开发商及物业公司对幼儿的坠楼致伤负有一定的责任。同时，幼儿的监护人未尽到监护的职责，也应对坠楼事件负有一定的责任。15、新购住房发生的维修责任由谁承担？【专案简介】陈先生年初购得一套商品房，因黄梅季节连日阴雨，该商品房部分墙面开始渗水，损坏了陈先生室内的部分装修。陈先生为此多次向物业公司反映，物业公司亦两次派人前来维修。虽经维修，该房墙面仍有渗水问题存在。物业治理公司表示，其已尽了维修义务，陈先生应向房地产开发商进行交涉。陈先生对此甚为不解。【分析解答】关于房屋出现墙面渗水应视不同情况处理。假如陈先生与开发商签订的房地产买卖合同中对此渗水、开裂等质量问题有约定的，则按约定处理；假如无上述约定，依据我国相关法规对房屋建成后保修期的规定，在房屋保修期内，发觉渗水，能够要求开发商确定的维修部门上门维修；第三，假如多次维修仍存在渗水问题，疑属房屋质量所致，陈先生可托付房屋质量鉴定部门对房屋质量进行鉴定，确属房屋质量问题的，且该质量问题阻碍购房人居住的，居住人可凭房屋质量鉴定报告通过携手或诉讼的途径，要求开发商维修并承担赔偿责任。16、物业公司和业主提出的理由能否成立？【专案简介】一天，某商品房住宅的物业公司张贴公告称，“为了安全起见，将要关闭一扇小区大门，请宽敞业主从另一扇门中出入。同时将在被关闭的那扇大门附近的空地上开设酒吧，对外营业。”实际上，物业公司是将该酒吧承包给小区内的一个业主经营。对此，小区内的宽敞业主特不不满，认为出入小区不方便，占用空地也阻碍小区环境，纷纷要求重新打开那扇被关闭的大门，停止在小区内经营酒吧。物业公司对业主解释：关闭一扇大门，是为了减少闲杂人员进入小区，保证小区的安全，物业公司有权这么做。酒吧是设置在空地上，不阻碍业主居民的日常生活。承包经营酒吧的业主则认为自己作为业主有权使用小区公共用地。【分析解答】本案的物业公司和承包经营酒吧的业主对封门设酒吧事件的解释理由不能成立。按《上海市居住物业治理条例》第十八条的规定，物业治理公司是受小区业主委员会的托付进行治理活动，因此它的权限不能超出被授权的范围。此纠纷中的物业治理公司在未经小区业主大会和业主委员会的授权，作出关闭大门和开设酒吧的行为是不适当的，应该加以纠正。承包酒吧的业主所提出的理由也站不脚。每个业主关于小区内的公共设施都有合理的使用权，但不能对某一公共用地有专门的使用权，否则确实是侵犯了其他业主的使用权。假如物业公司和承包酒吧的业主不停止他们的错误行为，则业主委员会有权提起民事诉讼，要求物业公司打开那扇门，同时要求撤除设置的酒吧。假如业主委员会认为该物业公司不胜任工作，可提出解除物业治理托付服务合同。此外，当业主委员会没有履行职责时，任何业主都有权起诉，以维护业主的合法权益。17、谁来承担因污水倒灌给业主带来的损失？【专案简介】某住宅的公共排水管道出现排水不畅的现象。接业主报修电话后，物业公司进行了现场勘查，发觉堵塞物位于5楼业主阳台的排水管中。该业主考虑到自己的房子新装修好，借故阻止物业公司进来维修。数天后，因排水管道严峻堵塞，污水从2楼业主的房间中倒灌出来，给其造成严峻损失。2楼业主就自己的损失向物业公司索赔。【分析解答】《上海市居住物业治理条例》第三十九条明确规定：“住宅的共用部位、共用设备维修时，相邻业主、使用人应当予以配合。因相邻业主、使用人阻止维修造成其他业主、使用人财产损失的，责任人应当负责赔偿。”本案中，造成2楼业主的损失的责任人是5楼业主，而不是物业公司，因阻止物业公司进场维修而直接给2楼业主造成损失的5楼业主，应承担损失的赔偿责任。18、停车库可否用作其他用途？【专案简介】某小区有一停车库，物业公司为“创收”，将停车库辟一小间，将其租给该小区内一户业主作为小店的营业用房使用（该户业主在租赁前已取得工商营业执照）。但该店主并不依法经营，而将该车库“转租”给一外来人员作为其赌博活动的场所。小区由此搞得乌烟瘴气。小区业主向物业公司反映，而物业公司由于每月有400元“租金”收益而对此睁眼闭眼。该小区居民联名投诉至房地产行政主管部门。【分析解答】依照《上海市居住物业治理条例》第三十条的规定，物业治理区域内按照规划建设的公共建筑和公共设施，不得改变使用性质。而停车场库属于公共设施的范畴，因而物业公司无权将其出租给他人挪作他用。对此，房地产治理部门可依照《上海市居住物业治理条例》五十八条的规定，对物业公司作出处罚。关于小区业主反映的有外来人口在停车库中聚众赌博、噪声扰民的情况，业主可向当地公安、街道有关部门投诉，要求处理解决。19、损坏房屋承重结构应如何恢复原状？【专案简介】业主余某在房屋装修时擅自拆除了承重墙，经群众举报，所在地房地产行政主管部门发了限期整改通知，要求其恢复原状。余某在规定时刻内恢复了承重墙，不料物业公司却告知他承重墙的恢复不符合规定，余某专门生气，认为物业公司是在存心整人。【分析解答】依照沪房地资（2000）256号文《关于恢复被损房屋承重结构若干问题的批复》的规定，损坏房屋承重结构恢复原状需符合以下条件：一是不得降低原构件的强度；二是不得低于原构件的用料标准；三是恢复原有构件的形状；四是修复部位的构造措施要符合有关技术规定。本案中，余某应按上述规定恢复擅自拆除的承重墙，恢复方案和施工应由具有资质的房屋修缮设计施工单位实施并验收，物业公司应对修复工程加强监督、巡视；承重墙修复后，房地产治理部门应到实地核实。20、如何样处理高层住宅中安装晒衣架的问题？【专案简介】某高层住宅小区数名业主因住房朝向不佳等缘故，要求安装晒衣架，受到物业公司的劝阻，由此双方发生争议，高层住宅部分业主坚决要求安装晒衣架。【分析解答】目前的法规尽管没有严格禁止高层住宅居民安装晒衣架。然而，由于安装晒衣架会带来高空坠物（如晒衣架被大风吹落）等不安全因素，同时阻碍建筑物的外观，对此，物业公司应做好对业主的有关宣传工作，讲明利弊，引导业主在装修时安装室内晒衣架。物业公司还可依照《住宅使用公约》或《业主公约》的规定对安装晒衣架的行为进行治理。21、如何样解决社区服务和物业治理服务的交叉问题？【专案简介】某小区的公房承租人夏某长期以来一直向物业公司交付公房租金，并向居委会交付保安、保洁费。1999年5月小区成立了业委会，续聘原物业公司提供治理服务。5月起，物业公司要求夏某另付物业治理费和保安、保洁费，理由是小区由物业公司提统一服务。夏某对此深感不解。【分析解答】沪价房（1996）第174号文《上海市商品住宅物业治理服务收费若干问题的解答》规定：公有住房的承租人，按全市统一的公有居住房屋租金标准缴纳房租，不需要另付治理费和电梯、水泵运行费。如有保洁、保安服务内容的，则另付保洁、保安费。关于社区服务和物业治理服务的交叉问题，该文规定了“谁收费、谁服务”和“同一收费项目不得重复收费”的原则。因此，在上述案例中，由于保洁、保安服务仍由居委会提供，因此物业公司不应再向居民收取保洁、保安费。依照2000年上海市社区工作会议“街道居委会社区治理、物业公司专业治理、房地产行政主管部门行业治理、业委会自治治理”的精神，物业公司应与居委会协商，逐步把保洁、保安服务纳入物业治理的工作轨道中来。22、业主拒付物业治理相关费用的理由是否成立？【专案简介】某小区的业主委员会自1996年起托付原告DM物业公司进行物业治理。99年2月，新的业主委员会将合同延期至2000年11月底。自原告治理以来，被告朱某一直未缴付物业治理费和维修基金，亦拒付大楼电控门安装费，原告在多次催讨无效的情况下，诉请法院判令被告支付物业治理费及滞纳金，支付维修基金和电控门安装费。对此，被告朱某辩称，物业治理合同签定时，DM物业公司的法定代表人章某同时又是业主委员会的主任，故物业治理合同无效；维修基金未发生实际使用，故无权收取；电控门安装后始终开着，未达到安装目的，业主不应付费。【分析解答】本案经法院审理后，法院认为，原告的法定代表人担任业主委员会主任时与该业主委员会签订物业治理合同尽管不妥，但在当时并未违反禁止性规定，合同期满后，新选任的业主委员会认可该合同，故认定该合同有效。原告与被告之间形成了物业治理服务关系，原告有权依照《上海市居住物业治理条例》第五十四条的规定向被告收取物业治理服务费及相应的滞纳金。关于房屋维修基金及电控门安装费，应由业主委员会自行主张，原告无权主张这两笔费用。被告以物业治理不到位为由拒付物业治理费的依据不足。23、应由谁来承担过错责任？【专案简介】某小区内5号楼因排污水管堵塞，污水从2楼203室的地漏中倒灌出来。因203室系业主新购住房，亦未装修，房屋内临时无人居住，因此导致203室内大幅漫水，并从楼地面渗漏到底楼103室的屋顶，使得103室业主精心装修的室内屋顶严峻受损。此后，在现场疏通时，未发觉任何人为的不当使用致使排污管堵塞，因无法确定责任者，103室业主气愤之余，将203室业主和物业公司诉至法院。【分析解答】依照《上海市居住物业治理条例》第二十条的规定，物业公司应经常对物业治理区域进行全面的巡视、检查，定期对住宅的共用部位、共用设备和公共设施进行养护。在污水管正常使用的情况下发生的堵塞事件，讲明物业公司对此共用设备疏于定期维护和保养，203室与103室业主的室内受损与物业公司未按规定履行治理服务义务有因果关系，因此，物业公司应承担事故的赔偿责任。而203室业主对该事的发生并无过错，不需承担赔偿责任。24、底楼的跃层住户是否应承担电梯运行费吗？【专案简介】某大楼底层与二层设计为跃层，底层无总门，总门在二层。这些跃层的业主除搬运家具和大件物品使用电梯外，平常不乘电梯直接通过扶梯上下。因此，这部分跃层的住户依照住宅底层的业主不承担电梯运行费的规定拒付电梯运行费。【分析解答】依照沪房地物[1997]954号文《关于〈上海市居住物业治理条例〉有关条文的应用解释》中的规定，住宅底层的业主不承担电梯运行费。结合本案实际发生的情况，关于底楼的跃层住户，假如底层有总门进出，可仅按二层部分建筑面积分摊运行费。本案中底层与二层为跃层的住房，因底层无总门进出，进出全部靠二楼总门，使用电梯的机率与一般住宅的二层住户相同，故可将底层也视为二层，按房屋实际建筑面积分摊电梯运行费。25、因墙面渗水造成财产损失是否概属物业治理不当？【专案简介】某小区自1998年6月起先后由开发商和业主委员会托付原告JA物业治理公司进行物业治理服务，被告郭某自1999年1月起长期拖欠物业治理费。原告多次催讨，均被被告拒付。被告认为，自己在装修入住后即发觉北房间墙面渗水，损坏了装修，另外2000年夏天发生楼上住户卫生间渗水至被告的客厅，损坏了天花板。经原告修理，仍有渗漏。原告对此应承担物业治理上的责任，原告不赔偿财产损失，被告就不支付物业治理费。【分析解答】原告与开发商及业主委员会先后订立的物业治理合同的效力及于治理范围内的所有业主，因此原、被告之间形成了物业治理服务关系。原告进行了合格的物业治理服务，被告就应向原告支付物业治理费。被告以墙面渗水及楼上住户漏水至屋内损坏了装修为由拒付物业治理费没有法律依据。原、被告之间是物业治理服务关系，原告的职责是对被告的物业及所在小区进行治理服务，被告的房屋墙面渗水及楼上卫生间漏水均不是原告的缘故和责任。在发生漏水后，原告进行了维修，尽了治理职责。被告应依照渗水漏水的缘故相应地予以解决。依照《上海市居住物业治理条例》第十六条、第五十四条的规定，被告郭某应支付原告物业治理费及滞纳金。26、可否在屋顶搭建养鸽?【专案简介】某商品小区一业主有养鸽子的兴趣爱好，在屋顶搭建鸽棚，放养信鸽。相邻业主深受鸽毛、鸽粪之苦，遂向物业公司投诉，要求处理。【分析解答】依照《上海市居住物业治理条例》第二十八条的规定，物业使用中禁止破坏房屋外貌，禁止在天井、庭园、平台、屋顶以及道路或者其他场地搭建建筑物、构筑物。因此，在屋顶搭建鸽棚，属违反条例的行为。依照《上海市居住物业治理条例》第二十九条的规定，物业治理企业发觉违反本条例第二十八条的行为，应当劝阻制止，并督促改正；对拒不改正的，应当及时告知业主委员会并报有关行政治理部门依法处理。关于在屋顶搭建鸽棚，阻碍相邻业主居住卫生环境和正常休息、对相邻业主的正常生活规律造成阻碍的，相邻业主可通过诉讼要求行为人停止侵害，排除阻碍。27、业主进户装修时物业公司应如何合理收费？【专案简介】某商品房小区业主在进户时，物业公司向业主每人收取了50元进户费。另外，不论业主装修与否，物业公司向每户收取了建筑垃圾清运费；对室内装修施工的民工进行了登记，发放了小区出入证件，同时也收取了每人15元的证件费。【分析解答】依照沪价房（1999）第166号文《关于重申和补充本市住宅入住收费项目和标准的通知》的相关规定，物业公司应按所在区县物价部门核定的建筑垃圾清运费标准，向预备装修居室的业主或使用人以及老住户收取。业主或使用人表示不装修并作出书面承诺的，物业公司或环卫部门不得收取该项费用。关于进入小区进行业主室内装修的施工人员，物业公司可向其发放小区出入证件等，但收费不得超过每人10元。物业公司在办理差价换房的入户、退房或退租手续时，可向换房人各收取50元手续费，但不得向购买新建住宅的业主或单位套配、增配住宅的使用人收取此项费用。本案的物业公司向业主收取50元进户费、向不预备装修的业主收取的建筑垃圾清运费，向装修施工人员收取的证费均属不合理收费。28、物业维修项目质量保修包含哪些内容?【专案简介】某旧式里弄小区有一位冯姓业主，因其住房逢雨便漏。经物业公司维修后不久，在下雨天照旧漏水。冯某再次报修，物业公司答复讲该物业维修项目不负责保修，若要接着维修应支付维修费用。【分析解答】沪房地物（1997）954号文《关于〈上海市居住物业治理条例〉有关条文的应用解释》中规定，物业维修项目实行质量保修制度，保修期一般为三个月。修复项目竣工以业主验收签字为准。其中，疏通项目的修理竣工以流水畅通为验收合格标准，筑漏项目以下一次下雨不漏为验收合格标准。因修理质量引起的返修不得再收费。因此，本案中物业公司不能向冯某收取维修费。29、物业的使用阻碍他人应如何样处理？【专案简介】2000年1月，某售后公房小区内一业主郑某依照政府同意售后公房业主上市交易或出租的新政策，将其所拥有的一套底层住房出租给外来人员汤某作为居住使用，并办理了出租许可证；汤某亦办妥了外来人员暂住证。2月，汤某将室外空地作场地，同意牛奶公司的托付办起了牛奶中转站。每天深夜汽车喇叭声、装卸声不断，居民无法正常休息。楼上居民就此向物业公司投诉。【分析解答】依照《上海市居住物业治理条例》第二十八条的规定，发出超过规定标准的噪声属于属于物业使用中的禁止行为。业主将其物业出租时，应告知并要求使用人遵守《上海市居住物业治理条例》的相关规定及遵守业主公约。就本案而言，物业公司应设法找到郑某督促其告知汤某不能噪声扰民。否则，将要其承担民事和经济责任。物业公司也可设法联系牛奶公司，请他们另外选址作为中转站，或建议居民向市环保部门投诉反映，由其进行行政处理。30、业委会或物业公司能够拆除违章安装的防盗门吗?【专案简介】某住宅小区的某业主擅自将防盗门外移，装在了公共走道上，侵占了公共部位。其他业主也纷纷效仿。为制止这类在物业使用中的禁止行为，该小区召开了业主代表大会，通过限期拆除违章搭建的决议。在规定的期限内，个不业主仍置若罔闻。物业公司在多次劝阻无效的情况下，经业主委员会授权，强行拆除了违章安装的防盗门。【分析解答】依照《上海市居住物业治理条例》第二十八条的规定，在公共走廊中擅自搭建防盗门属于占用共用部位的禁止行为。关于业主或使用人违反条例的规定，物业公司首先应当进行劝阻和制止，告知业主或使用人其行为已违反了有关物业治理法规的规定，督促其改正，并恢复原状。假如业主或使用人仍然一意孤行，物业公司可依照《上海市居住物业治理条例》第二十九条规定，及时告知业主委员会并报有关行政治理部门依法处理。对本案中的个不业主违反《上海市居住物业治理条例》的规定。物业公司应按规定报房地产行政主管部门处罚，经处罚生效后由人民法院采取措施予以强行拆除。物业公司或业主委员会不是行政执法主体，也不是司法机关，故无权对违章安装防盗门违法强行拆除。31、前期物业治理期间物业使用人应遵守何种行为规范？【专案简介】在前期物业治理时期，一商品房小区开发商将未出售的房子租给了一批外来人员使用。尽管该群外来人员已获公安部门发给的治安治理许可证，但依旧给该小区居民的正常生活带来许多苦恼。如在小区内乱设摊卖蔬菜，弄的小区垃圾满地。为此，小区的业主与开发商交涉。开发商则声称自己有住房处分权，自己的行为并无不妥。【分析解答】依照《上海市居住物业治理条例》四十二条的规定，新建商品住宅出售单位应当在出售住宅前制订住宅使用公约，作为与住宅买受人签订住宅转让合同的附件。故住宅使用公约随着住宅转让合同的生效而生效。住宅使用公约在前期物业治理时期对全体业主、使用人都具有约束力。《条例》第五十四条规定，业主、使用人违反业主公约、住宅使用公约的，应当承担相应的民事责任；违反住宅使用公约的，相关的业主、使用人能够向人民法院提起民事诉讼。开发商或是小业主将其所有住宅出租时，应告知并要求使用人遵守住宅使用公约和物业治理有关规定。按《条例》第二十八条的规定，物业使用中禁止乱设摊、乱倒垃圾、杂物等，故在住宅使用公约中，理应明确规定“随意堆放杂物、丢弃垃圾、高空抛物以及乱设摊等”属物业使用中的禁止行为。对本案的小区问题的处理，物业公司应先与开发商联系，要求开发商必须将《条例》中禁止的物业使用行为及住宅使用公约告知其出租房屋的外来人口，并督促其遵守《条例》的规定及住宅使用公约。假如该批外来人口在上述情况下，依旧不听劝阻，则物业公司、相关业主或使用人能够以其违反住宅使用公约向法院提请诉讼，要求排除阻碍，要求使用人承担民事责任。也可向有关行政治理部门反映，由相关行政治理部门依照法律、法规的规定处罚。32、某旧里楼上楼下的两户居民素有积怨。楼上居民爱养花，把几个花盆放在平台（即楼下居民的屋顶）上。楼下居民以该花盆阻碍其屋顶正常排水，造成屋顶长期积水，并渗水到其墙面为由，坚决要求楼上把花盆移走。楼上居民不肯，两家遂争吵到物业公司寻求解决。【分析解答】假如在平台或屋顶搭建建筑物、构筑物，则属《上海市居住物业治理条例》规定的物业使用中的禁止行为。在平台放置花盆不属于物业使用中应禁止的行为，但在平台上放置花盆应以不阻碍相邻业主（使用人）对物业的正常使用为原则。在处理上述案例时，物业公司应把握花盆的放置是否阻碍相邻方对物业的正常使用。在现场勘查后，如确实发觉花盆的放置阻碍平台的正常排水，或者花盆底部渗水至楼下业主（使用人）墙面时，物业公司应劝阻楼上居民将花盆移走。平台属于共用部位。《上海市居住物业治理条例》规定“住宅的共用部位、共用设备维修时，相邻业主、使用人应当予以配合，因相邻业主、使用人阻止维修造成其他业主、使用人财产损失的，责任人应当负责赔偿。”因此，依照《上海市居住物业治理条例》的规定，一旦平台发生任何修理，楼上居民应主动将花盆移去以保证维修工作的正常开展。33、某公司租用了一套位于商业街上的旧公房用作街面店铺，因其左右店铺都把招牌或广告刷在二楼居民阳台的外墙上，该公司欲如法效仿。但二楼业主不同意，因此公司就与该业主协商，提出为其免费