智止流言探求真知

本文格式为Word版，下载可任意编辑——智止流言，探求真知

2022年1月15日，2021年度十大“科学〞流言求真榜揭晓。本次活动是“2022科学跨年系列活动〞的组成部分，由北京市科学技术协会、北京市委网信办主办，北京科技记者编辑协会承办。

科普专家介绍，诸如“接种新冠疫苗将导致病毒‘免疫逃逸’〞“口罩消毒残留物会致癌，用前要抖一抖〞等“科学〞流言，是用一些看起来专业、高深的词语，混淆正确的科学理念，假如公众科学素养不足或者不够理性，就很简单上当受骗。而“核能供暖的热水带有核辐射〞“隔空充电有辐射危险〞等“科学〞流言利用公众“先入为主〞以及“宁可信其有、不可信其无〞的心理传播，实则是在贩卖焦虑。另外，像“每天喝点儿红酒可以软化血管〞“‘三高’人群不能吃蛋黄〞等“科学〞流言，则是把一些可能性或相关性当成因果性和必然性，导致信息在口耳相传中变了味儿。

1.应让真科学跑在流言的前面

假借科学之名的流言时常出现，一定程度上是由于权威之声的缺位。在一些领域，科学知识的供应与人们的需求之间存在着差距。另一个原因则是，传统科普在内容选择、表达方式等方面还存在改进空间。只有转变科普理念，多从公众需求出发，让权威、可信的科学知识触及更多人，才能让真科学跑在流言的前面。

2.“科学〞流言面前莫失去理性

“科学〞流言传播的背后有着繁杂的社会心理因素，难以完全禁绝。因此，对于公众而言，要始终保持理性，不要人云亦云。此外，还要努力提升科学素养，提高自己对“科学〞流言的免疫力。大量披着科学外衣的流言，虽然不时夹杂着专业术语，甚至煞有介事地引用权威资料，但只要稍加思考判断，并不难发现其漏洞。

3.莫让“科学〞流言恣意横流

抵御“科学〞流言，需要全社会通力合作，特别是自媒体运营平台，需要加大约束力度，不能让“科学〞流言在网络空间恣意横流。譬如，注册健康类、医疗类、科普类账号的主体必需是该行业的专业人士，假如自己都不懂得科学知识，岂能任由他们随便发布信息，误导公众？

爆款“健康流言〞，要“揭露〞更要“截流〞

郝冬梅

要将“健康流言〞一网打尽，需要有关部门组织业内专家，对网络上广为流传的“健康流言〞进行“去伪存真〞，让所有哗众取宠的、道听途说的、以讹传讹的“健康流言〞都没有兴风作浪的机遇。

同时，传播平台也不是没有责任的。我们会发现，在一些网络平台上，有不少“健康号〞，他们打着传播健康知识、生活知识、医疗知识的旗号，炮制各种各样的文章和视频。在这个公众的健康诉求越来越猛烈的时代，这些文章和视频在很短的时间内就可能成为爆款。对于专业性较强的知识，平台要多些小心的管理心态，对以“健康〞“医疗〞名义注册的自媒体账号实行实名制，而且必需是专业人士，例如医生等才能发布此类信息。

当然，公众也要加强自己的“免疫力〞，对于来源不明的文章和视频，不能偏听偏信，不能道听途说，不能顺手转发，遇到不解的地方，应当到专业机构咨询专业人士。爆款“健康流言〞，要“揭露〞更要“截流〞，也就是说要加强管理，不让其成为爆款，不让其换取流量。

（选自东方网，有删改）

让科学跑赢“科学〞流言

牛瑾

虽说流言成不了真理，但谬误重复一百遍就可能被广泛接受，成为共识。所以，即便难度很大，遏制“科學〞流言也是一项重要且必要的工作。在网络时代，更要用网络时代的方式让科学跑赢“科学〞流言。

想“跑赢〞，首先要琢磨的是如何超越，也就是辟谣。

辟谣平台必需权威。权威专家及时出手，才能撕破流言虚假的面具，挤压其生存空间。近年来，一些网络辟谣平台聚集各领域专家学者，进行了有益尝试；

由中国科协等部门联手打造的“科学辟谣平台〞也已经启动，有助于切实提高辟谣信息的传播力、引导力、影响力，更有利于形成“广泛集聚、科学解读、矩阵传播、源头阻断〞的辟谣机制。

辟谣方式必需接地气。辟谣，意味着不良影响已经产生，此时必需针锋相对地加以反驳，以通俗易懂的方式宣传正确的科学原理，少一些专业性术语，多一些群众化语言，也要多借助短视频平台等受众广泛的渠道，与流言“赛跑〞，与流言“抢市场〞。

想“跑赢〞，还要琢磨怎么一路“跑赢〞，也就是科普这件事。辟谣也是一次重要的科普，但我们不能仅仅跟在已经生成的“科学〞流言后面穷追不舍，还要想方法从源头上解决。做好科普工作、增加高质量科学信息的供应、提升公众素养，让每位公民都能筑起针对流言的“防火墙〞，在全社会形成不信谣、不传谣的良好风俗。

（选自《经济日报》，有删改）

“冬奥期间自然降雪越多越好〞“航天员一到空间站就吃胖了〞“大象北迁是由于西双版纳生态破坏严重〞“北斗卫星导航系统会频繁掉线〞……日前，2021年度十大“科学〞流言求真榜揭晓。网络时代，各种各样的信息触手可及，一些“科学〞流言假如不及时予以澄清，很可能引发难以预