北川县陈家坝镇地质遗迹资源研究

北川县陈家坝镇地质遗迹资源研究摘要："5-12”汶川地震后10年，龙门山受损乡镇虽已基本重建，但面临发展模式相对单一，潜力挖掘不够，没有从源头探讨出适合当地可持续发展模式等问题.本文选择北川县陈家坝镇作为研究对象，对其自身的地质遗迹资源属性进行系统研究.研究结果表明：陈家坝镇地质遗迹资源众多，共拥有3大类、15亚类与24个地质遗迹景点.其中地质灾害大类为国家级地质遗迹，基础地质大类为省级地质遗迹，地貌景观大类为县市级地质遗迹;在此基础上,提出了筹建地质公园、筹建教育实践基地、加强生态环境保护和系统规划等地质遗迹资源可持续发展对策.北川县陈家坝镇地质遗迹资源调查、开发及扶贫模式，对龙门山地震受损乡镇可持续发展具有借鉴与示范意义.关键词：地质遗迹资源；分类评价；陈家坝镇0引言地质遗迹资源是经过地质作用形成的具有一定科学和美学价值的自然资源，由于地质作用过程具有复杂性和长期性，因此在地质历史时期会形成多样化的地质遗迹资源⑴.目前，地质遗迹还没有明确的定义和标准,大多数学者认为地质遗迹是在漫长地质时期下，由各种内外动力地质作用,地球形成、发展并遗留下来的，不可再生的地质自然资源⑵.Sturm在1994年首先界定了地质遗迹的范畴⑶.国外的学者们主要研究地质遗迹的定义、地质旅游者、地质公园以及矿产地质遗迹等方面牛句.国内的研究相对较晚，地质遗迹的研究有包括地质遗迹的保护与开发⑺、地质公园的建设与评价、地质遗迹资源保护与评价「9>10'、地质遗迹的分类体系s、地质遗迹景观资源的保护与评价询等方面.1998年国土资源部在国家地质公园建设上制定了评审标准和评审办法，明确了自然属性,可保护属性和保护管理基础工作等三方面，对后来的研究有一定的参考意义皿.随后,张国庆皿和李伟良「⑸等人对地质遗迹进行了定性的评价•定量评价有特尔菲法「囱、层次分析法I1"18〕、模糊综合评价法[19"20].由于定性评价有很大程度的主观性，定量评价具有更大的客观性，通常采用定性评价与定量评价相结合的方式.四川省绵阳市北川羌族自治县陈家坝镇（以下简称陈家坝镇）是“5-12”地震极重灾区，是灾后就地重建镇.灾后十年,政府大力投入，当地经济和居民生活水平得以逐步恢复和发展，但陈家坝镇的面临发展模式相对单一,潜力挖掘不够，没有从源头探讨出适合当地可持续发展模式等问题.基于此，以北川县陈家坝镇的地质遗迹资源为研究对象，对其资源类型划分、评价及开发与保护对策进行研究，以期从根本上为当地的发展提出一种绿色的、生态的、可持续发展模式，为龙门山地区相似的地震受损乡镇发展提供借鉴和示范.

1研究区概况陈家坝镇位于四川省绵阳市北川县的东部，东临桂溪镇、西抵曲山镇、南接江油市、北靠都贯乡（图1）,面积约135.7km2.地势整体上西北高东南低，亚热带山地湿润季风气候，境内水系众多，呈网状分布，动植物资源丰富，植被山地垂直地域分异明显，境内位于龙门山断裂带，地质构造复杂，北川-映秀断裂自东北向西南纵贯分布，地质灾害频繁⑵]2地质遗迹资源类型图1北川县陈家坝镇位置图Fig.1LocationofChenjiabaTowninBeichuanCounty大类亚类地质遗迹景点基础地褶皱与变形J1-骑骡坝向斜山质大类断裂J2-北川一映秀断裂带古生物群J3-海百合化石产地化石产地J4-珊瑚化石产地典型矿床J5-碳质页岩产地类露头J6-硅灰石产地地貌景岩溶地貌D1-马家倒沟天坑、溶洞、峰丛群观大类河流D2-都坝河侵蚀、堆积地貌湖泊D3-青林沟堰塞湖D4-沙坝里堰塞湖瀑布D5-马家倒沟瀑布群泉D6-马家倒沟冷泉断层崖D7-林家坝断层崖地质灾灾毁房屋Z1-图1北川县陈家坝镇位置图Fig.1LocationofChenjiabaTowninBeichuanCounty大类亚类地质遗迹景点基础地褶皱与变形J1-骑骡坝向斜山质大类断裂J2-北川一映秀断裂带古生物群J3-海百合化石产地化石产地J4-珊瑚化石产地典型矿床J5-碳质页岩产地类露头J6-硅灰石产地地貌景岩溶地貌D1-马家倒沟天坑、溶洞、峰丛群观大类河流D2-都坝河侵蚀、堆积地貌湖泊D3-青林沟堰塞湖D4-沙坝里堰塞湖瀑布D5-马家倒沟瀑布群泉D6-马家倒沟冷泉断层崖D7-林家坝断层崖地质灾灾毁房屋Z1-龙湾村地震灾毁房屋害大类崩塌Z2-林家坝崩塌滑坡Z3-鼓儿山滑坡及其治理工程Z4-李家湾滑坡Z5-青林沟滑坡Z6-魏家山滑坡泥石流Z7-樱桃沟泥石流及其治理工程Z8-青林沟泥石流及其治理工程Z9-杨家沟泥石流及其治理工程Z10-雷家沟泥石流及其治理工程不稳定斜坡Z11-付家梁不稳定斜坡表1陈家坝镇主要地质遗迹资源类型Tab.lTypesofMainGeologicalRelicsResourcesinChenjiabaTown图2地质遗迹资源类型野外调查图Fig.2FieldInvestigationofGeological

relicsResourceTypes3地质遗迹资源评价3.1评价指标体系建立基于对该区域地质遗迹进行实地调查，根据（地质遗迹调查规范》DZ/T0303-2017建立地质遗迹资源评价指标体系.本文借助前人的研究［23-24］，并结合陈家坝镇的实际情况，在评价项目层下的4个评价项目中确定了10个评价因子，最终形成的整个评价指标体系分为评价目标层（0）、评价项目层（F）和评价因子层（S）三个层次.运用层次分析法次确定评价指标体系中各评价因子的权重系数得到陈家坝镇主要地质遗迹资源评价指标及各指标对应的权重（表2）.表2地质遗迹资源评价指标及权重[2324]Tab.2EvaluationIndexandWeightofGeologicalRelicsResources[2324]评价目标层 权重评价项目层权重评价因子层权重因子含义地质遗迹资1科学价值F10.46稀有性和典型性S10.31地质遗迹资源的典型性及稀有程度源价值完整性和自然性S20.15地质遗迹的自然形态和结构完整程度审美价值F20.28协调性S30.12地质遗迹资源的协调程度规模度S40.06地质遗迹资源的规模程度视觉舒适度S50.06视觉上带来的舒适程度愉悦度S60.04艺术价值被认可的程度科普教育价0.16科学普及度S70.08游客对于地质知识的了解程度值F3教学科研基地S80.08科普研究程度及发展前景旅游开发价0.10社会经济效益S90.05开发后获得的社会经济效益值F4社会需求程度S100.05游客对于旅游的需求程度3.2专家打分问卷分析通过地质遗迹评价指标体系设计专家打分问卷表，根据专家打分问卷结果对其地质遗迹资源价值进行分析.共向绵阳师范学院、内江师范学院、绵阳中学实验学校、陈家坝镇国土所等单位的10位相关专家发放问卷调查表.3.3评价指标赋值与计算根据上述评价指标体系及其权重，邀请专家对陈家坝镇的主要地质遗迹进行评分，评分标准为百分制.通过参考己有研究结果，确定本次地质遗迹资源评价因子的赋值标准（表3）.通过发放问卷调查表，请专家为每个地质遗迹大类的10个评价因子分别进行打分，然后利用菲什拜因一罗森伯格数学模型进行计算［26-27］（表4），计算模型为：］="（?=1,2，…，&）?=1其中,E是各地质遗迹资源大类的分数；是第/个评价因子的平均得分值；P,是第/个评价因子在指标体系中所占的权重;1是第1个评价因子.3.4评价结果分析在评级项目层角度上，可以看出陈家坝镇各地质遗迹资源大类中，地质灾害大类的总体价值最高;科学价值最高的是地质灾害大类，其次是基础地质大类;审美价值总体较均衡，地质灾害大类略高于其他大类;科普教育价值最高的是地质灾害大类，其次是基础地质大类也较高;旅游开发价值总体较均衡,基础地质大类略偏高于其他两大类（图3）.可见，陈家坝镇地质遗迹资源的科学价值较高，利用这些地质遗迹资源对陈家坝镇进行地质研究意义重大;对审美价值和科普教育价值较高的地质遗迹资源进行大众旅游和科普旅游开发有利于当地经济可持续发展.

表3地质遗迹资源评价因子赋分标准Tab.3CriteriafortheEvaluationFactorofGeologicalRelicsResources在评价因子层角度上，从表4看出陈家坝镇各评价因子得分最高是地质灾害大类，除“视觉舒适度在评价因子层角度上，从表4看出陈家坝镇各评价因子得分最高是地质灾害大类，除“视觉舒适度'、’愉悦度'、’社会经济效益”和“社会需求程度”外,其余的评价因子得分均高于80分，说明地质灾害景观是陈家坝镇最为宝贵的地质遗迹资源，应该得到最高级别的保护.“科学普及度”和“教学科研基地”得分最高，高达98分，说明陈家坝镇地质灾害大类的科研和科普教育价值非常高“规模度”得分在95分,说明其形态结构完整、规模较大，因此其社会的需求较大，能产生的社会经济效益也较高•而地貌景观大类和基础地质大类的视觉舒适度和愉悦oooooo54321最终得分值图3陈家坝镇地质遗迹资源评价项目对比图Fig.3ComparisonofGeologicalRelicsResources度较好，故对这两大类地质遗迹资源应注重保护和开发利用其视觉舒适度和愉悦度，发展旅游业.在地质遗迹类型的等级层角度上,依据表5所得的定量评价结果，参考（地质遗迹调查规范》DZ/T0303-2017将地质遗迹和地质景观的重要性划分的五个等级:即世界级（得分/95分）、国家级（得分80-94分）、省级（得分65-79分）、县市级（得分50-64分）、县市级以下（得分＜50分）•根据此标准，陈家坝镇中地质灾害大类得分为87.94EvaluationProjectinChenjiabaTown表5陈家坝镇地质遗迹资源分级表Tab.5GradingTableofGeologicalRelics

ResourcesinChenjiabaTown等级得分评价结果世界级N95无国家级80〜94地质灾害大类（得分：87.94）省级65-79基础地质大类（得分：77.58）县市级50〜64地貌景观大类（得分：63）县市级以下<50无稀有性和典型性 具有国际特殊对-具有国内特殊对具有区域性特殊具有地方性特殊国内常见比意义比意义对比意义对比意义完整性和自然性形态结构形态结构完整形态结构形态结构形态结构极为完整较为完整稍有破坏破坏严重规模度规模巨大规模较大规模中等规模较小规模很小视觉舒适度极高较高一般较差差愉悦度国际认可国内认可省内认可地方认可不认可科学普及度普及度极高普及度较高普及度一般普及度较低普及度低教学科研基地世界级国家级省级市县级无社会经济效益好较好一般较差差社会需求程度世界各地游客国内游客为主省内游客为主当地游客为主游客较少表4主要地质遗迹资源评价指标权重及得分值Tab.4WeightandScoreValueofEvaluationIndexofMainGeologicalRelicsResources科学价值审美价值科普教育价值旅游开发价值遗迹类型评分结果稀有性完整性视觉科学科研社会社会和典型和自然协调性规模度舒适愉悦度普及教学经济需求总分性性度度 基地效益程度0.31 0.150.12 0.060.06 0.040.08 0.080.050.05基础打分68.00 75.0090.00 87.0070.00 68.0090.00 92.0085.0070.00795.00地质大类得分21.08 11.2510.80 5.224.20 2.727.20 7.364.253.5077.58地貌打分50.00 60.0065.00 68.0065.00 68.0075.00 80.0078.0074.00683.00景观大类得分15.50 9.007.80 4.083.90 2.726.00 6.403.903.7063.00地质打分88.00 95.0088.00 95.0075.00 70.0098.00 97.0070.0075.00851.00灾害大类得分27.28 14.2510.56 5.704.50 2.807.84 7.763.503.7587.94评价因子评价依据及分值100-9594〜8079〜6564〜50<50

分，达到国家级地质遗迹资源水平,该大类的地质遗迹景点约占地质遗迹大类总数的46%,基础地质大类得分77.58分，达到省级地质遗迹资源水平,该大类的地质遗迹景点约占地质遗迹大类总数的25%，而地貌景观大类得分63分，达到县市级地质遗迹资源水平,该大类的地质遗迹景点约占地质遗迹大类总数的29%.本次研究结果表明,3个地质遗迹大类中既没有属于世界级水平的大类，也没有属于县市级以下等级的大类（表5）.因此，陈家坝镇的主要地质遗迹资源等级相对较高，具有较高的科研、科普和旅游价值，如果对其进行合理的开发和利用，对陈家坝镇的经济发展和旅游业的发展意义重大，有利于陈家坝镇脱贫致富.4地质遗迹资源可持续发展对策4.1筹建地质公园利用陈家坝镇地质遗迹资源积极筹建陈家坝地质公园，并将现有老县城（曲山镇）地震遗址与陈家坝地质公园相结合，联合开发打造老县城（曲山镇）一陈家坝镇国家地质公园（图4）.4.2筹集教育实践基地陈家坝镇分布着众多的滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害遗迹景观,将其作为地质灾害知识宣讲实践基地,有利于丰富学生的野外地理知识，更形象直观的了解地质灾害.4.3加强生态环境保护政府加大生态保护力度，进一步完善生态保护工程.地区政府要制定相关措施,落实退耕还林政策，贯彻实施水土保持、植树造林等工程.对于易发生崩塌、滑坡和泥石流的区域，采用相应的方式进行防护，防止因生态保护不当，导致的地质遗迹的质量降低和损毁;加大宣传力度.相关单位、组织通过广播、电视、图册和宣讲等方式进行地质遗迹保护宣传活动，提高公众及附近居民对陈家坝镇地质遗迹资源的保护意识.注：图中遗迹点编号与表1相对应图4陈家坝镇地质遗迹资源保护规划图Fig.4PlanforProtectionofGeological

RelicsResourcesinChenjiabaTown4.4注：图中遗迹点编号与表1相对应图4陈家坝镇地质遗迹资源保护规划图Fig.4PlanforProtectionofGeological

RelicsResourcesinChenjiabaTown陈家坝镇的杨家沟地质灾害及相关治理工程、化石资源众多,可建立杨家沟多功能开发区对其进行综合整治;青林