经济学原理第七版副本课件

大纲引言6.1价格控制6.2税收6.3结论大纲引言1引言1、本章作为第2篇的最后一章出现，让我们先回顾一下前面的相关内容：第一章原理六指出市场通常是组织经济活动的一种好方法；第二章讲述了经济学家的两种身份，一是科学家，二是政策顾问；第三章从科学角度分析了市场中相互贸易的好处；第2篇的第四、五章将市场中贸易双方称为：供给方和需求方。供给和需求是市场中的两股力量，它们如何决定一种物品的价格和销售量，各种事件如何使供给与需求移动，这些移动弹性如何，最终如何改变了均衡价格和均衡数量，以上内容是作为科学家的经济学家们提出并已检验正确的理论。引言1、本章作为第2篇的最后一章出现，让我们先回顾一下前2引言2、学习本章的目的：用上述科学家们提出的理论，即用供给、需求这两种分析工具，来分析现实世界中各种类型的由政策顾问建议的政府政策。3、在原理一人们面临权衡取舍中讲过，社会面临效率和平等的权衡取舍；在原理七政府有时可以改善市场结果也提出过，政府为什么要考虑平等目标？是因为即使看不见的手带来了有效率的产出，它也不能消除经济福利上巨大的不对称。同时看不见的手并不能保证每个人都有充足的食物、体面的衣服和充分的医疗保健。4、本章所讨论的政策，是政府为了实现平等这样一个目标而施行的，最终达到目的了吗？通过分析我们将得出一些令人惊讶的见解，政策往往会产生一些其设计者没有想到或没有预见到的影响。引言2、学习本章的目的：用上述科学家们提出的理论，即用供36.1价格控制1、为何要实行价格控制？当决策者认为一种物品或服务的市场价格对买者（租房者）或者卖者（如：工人，劳动力出售者）不公平时，通常会实施价格控制。2、价格控制：价格上限（priceceiling）：出售一种物品或服务的法定最高价格。比如：租金控制价格下限（pricefloor）：出售一种物品或服务的法定最低价格。比如：最低工资6.1价格控制1、为何要实行价格控制？46.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果A、价格上限高于均衡均衡价格，是非限制性的—即价格上限对价格或销售量没有影响。PQDS3100价格上限46.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果PQDS56.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果B、均衡价格（$3）高于价格上限（$2），价格上限是一种限制性约束，高于$2是违法的。而在$2时需求量是125个，供给量75个，这导致了短缺。PQDS3价格上限275125短缺6.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果PQDS66.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果C、面临短缺时，配给机制出现：（1）排长队。愿提前、愿排、愿等的买到，反之，买不到。（2）根据卖者的偏好。只卖给亲戚、朋友、同一种族或民族。6.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果76.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果D、排队好吗？（1）尽管排长队，但一些买者确实以较低的价格买到了冰淇淋，而另一些买者（排后面的、不愿排的）根本买不到冰淇淋。——不平等（2）排长队是无效率的，因为这样做浪费了买者的时间。——无效率6.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果86.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果E、根据卖者的偏好好吗？（1）偏好的歧视。——不平等（2）该物品不一定会卖给对它评价最高的买者。——无效率F、结论：当政府对市场实行限制性价格上限时，就产生了物品的短缺，而且，卖者必须在大量买者中配置稀缺物品。因此，实行限制性价格上限既不公平，又无效率。相反，一个自由竞争市场中的配给机制既有效率（物品卖给对它评价最高的买者），也是客观的（就是公平的）。6.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果96.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果G、案例研究一：加油站前的长队原油价格上升增加了生产汽油的成本，从而减少了供给，使S1向左上方移动到S2，从而使均衡价格从P1上升到P2，但政府管制的价格上限低于P2，因此引起短缺，人们不得不排长队。——浪费时间，无效率。6.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果106.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果H、案例研究二：短期与长期中的租金控制①有些地方政府规定房东向房客收取的租金上限，政策目的：是帮助穷人更能租得起房。②短期：价格上限导致了短缺，但并不大，因为短期中供给和需求缺乏弹性。③长期：均较为富有弹性。供给方：不建新的公寓，也不修缮旧的；需求方：不与父母或室友同住，更多的人迁移到城市；导致大量短缺。④长期结果：一、排队等；二、根据卖者偏好配置。既不公平又无效率。6.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果116.1价格控制6.1.2、价格下限如何影响市场结果A、均衡价格高于价格下限，是非限制性的—即价格下限对价格或销售量没有影响。B、均衡价格（$3）低于价格上限（$4），价格下限是一种限制性约束，低于$4是违法的。而在$4时需求量是80个，供给量120个，这导致了过剩。C、面临过剩时，那些由于买者的偏好（同种族、家族）而受买者青睐的卖者能比其他卖者更容易地出售自己的产品。——不公平6.1价格控制6.1.2、价格下限如何影响市场结果126.1价格控制WLDS工资劳动力数量6.1.2、价格下限如何影响市场结果案例研究：最低工资自由劳动市场均衡工资均衡就业6.1价格控制WLDS工资劳动力数量6.1.2、价格下限如136.1价格控制案例研究：最低工资价格控制市场价格下限是一种限制性约束，引起了过剩（也就是失业）。WLDS工资下限最低工资需求量供给量劳动力过剩（失业）6.1价格控制案例研究：最低工资WLDS工资下限最低工资需146.1价格控制6.1.2、价格下限如何影响市场结果案例研究：最低工资启示一：劳动供给量大于需求量，结果是出现了失业。启示二：最低工资增加了有工作的工人的收入，但减少了那些找不到工作的工人的收入。启示三：最低工资对于技能高且经验丰富的工人来说，是非限制性的。启示四：最低工资对青少年（技能低经验少）的限制更大。最低工资每上升10%，青少年就业减少1%-3%，同时平均工资并没有提高10%。启示五：最低工资法实施并不彻底，再加上并没有直接影响那些工资已大大高于最低工资的青少年，因此，所估算的就业减少1%-3%这个数字，实质上是一个不小的数字。6.1价格控制6.1.2、价格下限如何影响市场结果156.1价格控制6.1.2、价格下限如何影响市场结果案例研究：最低工资启示六：除了改变劳动的需求量之外，最低工资还改变了劳动的供给量，一些上高中的青少年会选择退学参加工作，从而使以前退学参加工作的学生成为失业者。启示七：关于最低工资制的经济学家观点：47%赞同取消；38%赞同提高最低工资；14%赞同维持现状。启示八：支持者：最低工资是增加贫困工人收入的一种方法。是有失业的负面影响，但并不大。启示九：反对者：最低工资不是解决贫困问题的最好方法。引起了失业、青少年退学、不熟练工人得不到在职培训；最重要的是：作为贫困家庭的家长领取最低工资的只有不到1/3，大部分是中产阶级家庭的青少年，他们是兼职赚零花钱。6.1价格控制6.1.2、价格下限如何影响市场结果166.1价格控制6.1.3、对价格控制的评价1、经济学家为什么反对价格控制？第一章讨论的经济学十大原理之一是：市场通常是组织经济活动的一种好方法。在经济学家们看来，价格并不是某些偶然过程的结果，它是隐藏在供给曲线和需求曲线背后的千百万企业和消费者决策的结果。价格有平衡供求从而协调经济活动的关键作用。当决策者通过法令确定价格时，他们就模糊了正常情况下指引社会资源配置的信号（价格）。6.1价格控制6.1.3、对价格控制的评价176.1价格控制6.1.3、对价格控制的评价2、价格控制帮助到了那些它本想要帮助的人了吗？价格是指引社会资源配置的信号，当政府进行价格控制时，这种社会资源配置通常会发生变化。租金控制可以保持低租金，但无法鼓励房东去修缮住房，或新建住房，从而使找房变得困难。最低工资法会增加一些工人的收入，但也使其他工人（技能低经验少）成为失业者。所以，价格控制本想帮助穷人，但往往却伤害了那些它本想帮助的人。6.1价格控制6.1.3、对价格控制的评价186.1价格控制6.1.3、对价格控制的评价3、怎样帮助那些需要帮助的人？可以用除了价格控制以外的其他方法。例如：租金补贴（不会减少供给量）。工资补贴（劳动收入税收减免）。虽然这些替代政策比价格控制好，但也不是完美的，租金补贴和工资补贴要花费政府的资金，因此要求更高的税收（税收也有自己的成本，下一节讨论）。6.1价格控制6.1.3、对价格控制的评价196.2税收1、税收是一种非常重要的政策工具，在许多方面影响着我们的生活。因此，在全书中经常要研究税收这个话题。2、本节内容：从税收如何影响经济开始。3、设定一个分析的范围：小镇举办年度冰淇淋节，活动经费来源，每个冰淇淋的销售征收0.5美元的税收，买卖双方陈述各自建议，都认为应由对方支付，市长决定各付一半。4、为了分析买卖双方的这些建议，我们需要解决一个简单而敏感的问题：当政府对一种物品征税时，谁实际上承担了税收负担？5、是买者？卖者？亦或是买卖双方分担？如果是分担，又是什么因素来决定双方的分担比例？6.2税收1、税收是一种非常重要的政策工具，在许多方面影响206.2税收6、税收负担的分配是简单地通过立法来解决，还是要由更基本的市场力量来决定？7、税收归宿（taxincidence）：是指税收负担如何在组成市场的不同人之间分配。6.2税收6、税收负担的分配是简单地通过立法来解决，还是要216.2税收6.2.1向卖者征税如何影响市场结果1、政府要求卖者交0.5美元/个税收。影响如何？A、供给曲线移动B、向左移动C、移动幅度是税收量0.5美元6.2税收6.2.1向卖者征税如何影响市场结果2290S1

PQD1$3100S2向卖者征税$0.5$3.5●3.32.82、图形分析：

A、S1与S2之间的绿色部分，就是0.5美元的移动幅度，相当于销售商若要同样供给100个，价格需升到3.5美元才行。

B、新均衡点B对应3.3美元90个；原均衡点A对应3美元100个。由于税收，市场规模缩小了。

C、新均衡点3.3美元，买者要多支付0.3美元，卖者要少收0.2美元（3.3价格下卖掉90个，但卖者真正收入只有2.8美元/个）。

BA若要维持相同的供给量，价格要上升0.5美元90S1PQD1$3100S2向卖者征税$0.5$3.5236.2税收6.2.2像买者征税如何影响市场结果1、政府要求买者交0.5美元/个税收。影响如何？A、需求曲线移动B、向下移动C、移动幅度是税收量0.5美元6.2税收6.2.2像买者征税如何影响市场结果24S1D1$3100PQD23.3$PB=$2.8PS=税收向买者征收$0.5的税收新均衡：Q=90卖者得到的价格：

PS=$2.8买者支付的价格：

PB=$3.3两者之差

=$0.5=税收902.5▲若要维持相同的需求量，价格要下降0.5美元S1D1$3100PQD23.3$PB=$2.8PS=税25S16.2税收B、在这两种情况下：税收都在买者支付的价格和卖者得到的价格之间打入了一个契子。PQD1$310090$2.8$3.3PB=PS=税收2、含义：A、无论对买者还是卖者征税，最后的市场价格，均衡数量以及税收归宿都是相同的！6.2.2向买者征税如何影响市场结果C、立法者可以决定税收来自谁的口袋，但他们不能用立法来规定税收的真正负担，税收归宿最终取决于供给和需求的力量。S16.2税收B、在这两种情况下：税收都在买者支付的价格和266.2.3弹性与税收归宿1、供给相对于需求更富有弹性PQDSTax买者承担的税负卖者承担的税负没有税收时的价格PBPS卖者相对于买者更容易离开市场，因此买者承担了大部分税负6.2.3弹性与税收归宿1、供给相对于需求更富有弹性PQD276.2.3弹性与税收归宿2、需求相对于供给更富有弹性PQDS税收买者承担的税负卖者承担的税负没有税收时的价格PBPS买者相对于卖者更容易离开市场，因此卖者承担了大部分的税负6.2.3弹性与税收归宿2、需求相对于供给更富有弹性PQ286.2税收6.2.3弹性与税收归宿上面两幅图说明了一个关于税收负担划分的一般性结论：税收负担更多地落在缺乏弹性的市场一方身上。6.2税收6.2.3弹性与税收归宿296.2税收在1990年，国会通过了一项针对游艇，私人飞机，皮衣，珠宝和豪华轿车这类物品的新的奢侈品税税收的目的；增加富人的税收但真正支付税收的人会是谁？6.2.3弹性与税收归宿案例研究：谁支付奢侈品税6.2税收在1990年，国会通过了一项针对游艇，私人飞机，30案例研究：谁支付奢侈品税游艇市场PQDS税收买者承担的税负卖者承担的税负PBPS需求是富有弹性的在短期内，供给缺乏弹性因此，建造游艇的企业和工人承担了大部分的税收。案例研究：谁支付奢侈品税游艇市场PQDS税收买者承担的税负卖31即问即答用一个供求分析图说明，对汽车购买者征收每辆1000美元的税将如何影响汽车销售量和汽车的价格。用另一个图说明，对汽车销售者征收每辆1000美元的税将如何影响汽车销售量和汽车的价格。在这两个图中，说明买者支付的价格的变化，以及汽车卖者得到的价格的变化。1、对汽车购买者征收每辆1000美元的税，汽车销售量减少和汽车的价格上升（需求曲线向下移动，均衡价格、均衡数量均降低了）。2、对汽车销售者征收每辆1000美元的税，汽车销售量减少和汽车的价格升高（供给曲线向上移动，均衡价格上升，均衡数量降低）。3、对汽车购买者征收每辆1000美元的税，汽车的均衡价格降低了，但买者支付的价格要比没征收1000美元税前增加了（均衡价格+1000）。4、对汽车销售者征收每辆1000美元的税，汽车的价格升高了，但汽车卖者得到的价格要比没征收1000美元税前减少了（均衡价格-1000）。说明：无论对买者征税或对卖者征税，在市场价格上表现出来应都是相同的，都是上升了。即问即答用一个供求分析图说明，对汽车购买者征收每辆1000美326.3结论本章的两种政策都会影响社会资源的配置：1、价格控制政策：priceceiling和pricefloor会影响社会资源配置的效率和公平。2、税收：对某一物品征税，必然会缩小该物品的市场规模。3、分析政府政策时，供给和需求是首要的、最有用的分析工具。6.3结论本章的两种政策都会影响社会资源的配置：33延伸阅读:2016年1月10日粮价政策改革陈锡文解析粮价倒挂供给制度改革已有共识腾讯财经讯（李伟）中国粮食产量已经连续十二年丰收，从2003年的8614亿斤增长到2015年的12429亿斤；但同时进口量也在持续增长，预计2015年全年粮食进口会达到1.2亿吨以上。1月10日，在第七届中国经济前瞻论坛上，中央农村工作领导小组副组长陈锡文预测了上述进口量。陈锡文专注研究农业多年，多次参与起草相关的政策文件。2015年前11个月粮食进口数量和2014年相比增加了27.3%，达到1.1亿吨，但总价格反而比下降2.6%。陈锡文解析了当前国际粮价低于国内的成因，在谈及下一阶段改革时，他强调还要推进粮食供给制度方面改革。进口粮食总量为何不断增长？陈锡文认为原因在于供给结构和需求结构存在明显偏差，“供需缺口到底有多大？有关部门的测算，现在（每年）的需求是12800亿斤，和产量来看大概差400亿斤。但是今年消费的主要是去年的，去年粮食总供给是12142亿斤，所以今年的供求缺口大约在500多亿斤。但问题是今年进口了2400亿斤，原因是供给结构和需求结构存在明显偏差。”偏差主要表现在大豆与玉米两种农产品上：国内大豆产量不断降低，而大豆恰恰是需求增长最快的，供求缺口最大；国内玉米产量急剧增长，最近15年来翻了一番，但这未必是市场需要的。近年来大量可以替代玉米的产品进口，大麦、高粱、玉米酒糟、木薯和木薯粉……这些不受进口配额影响的产品，让不少本土玉米滞留在仓库中。国际价格低于国内也是困扰中国农业的问题之一。2012年起国际粮价暴跌，三年时间跌去40%-50%。这是受到汇率、国际能源价格暴跌等多重因素影响造成的。而中国从2008年以来，为了弥补粮食生产成本，国家在不断提高粮食收购的最低价和临时收储价，导致国内粮食价格上涨。陈锡文说：“最近进口到岸完税的玉米价格一般不超过1600元人民币，我们从农民手里2000块钱收的话，就没有竞争力。预示着今年还要推进粮食供给制度方面的改革。基本的共识已经形成：改革的基本方向就是市场定价、价补分离、价格要由市场来决定，价格不再承担补贴农民的功能。具体怎么向前推进，涉及的问题非常复杂。”今后中国的粮食生产到底应该怎么办？陈锡文首先反对更多进口论。近年全球粮食供给能力明显增强，但贸易量始终未超过3.5亿万吨。陈锡文说：“即便中国有能力把所有全球出口的粮食都买下来，也只够吃七八个月，全世界都会反对，所以我们必须自己要种，也确确实实需要提高我们自己粮食生产的竞争力。”陈锡文指出，新一轮改革要实现四个重要目标：第一用价格挡住进口，国内粮食价格要大体能顶住国际市场的压力。这并不意味着拒绝进口，关税配额内照常；配额外的，如玉米替代品要警惕；这要求国内粮食市场价格回归到市场需求水平。第二新的粮食库存不能再增加。不增加国有库存就得放活市场，让市场主体都能够愿意采购粮食，库存压力才会减下来。第三目标是搞活市场，多元化主体、多渠道流通。第四个目标是过程中不能让农民太吃亏，避免粮食产量大起大落。延伸阅读:2016年1月10日粮价政策改革陈锡文解析粮价倒挂34大纲引言6.1价格控制6.2税收6.3结论大纲引言35引言1、本章作为第2篇的最后一章出现，让我们先回顾一下前面的相关内容：第一章原理六指出市场通常是组织经济活动的一种好方法；第二章讲述了经济学家的两种身份，一是科学家，二是政策顾问；第三章从科学角度分析了市场中相互贸易的好处；第2篇的第四、五章将市场中贸易双方称为：供给方和需求方。供给和需求是市场中的两股力量，它们如何决定一种物品的价格和销售量，各种事件如何使供给与需求移动，这些移动弹性如何，最终如何改变了均衡价格和均衡数量，以上内容是作为科学家的经济学家们提出并已检验正确的理论。引言1、本章作为第2篇的最后一章出现，让我们先回顾一下前36引言2、学习本章的目的：用上述科学家们提出的理论，即用供给、需求这两种分析工具，来分析现实世界中各种类型的由政策顾问建议的政府政策。3、在原理一人们面临权衡取舍中讲过，社会面临效率和平等的权衡取舍；在原理七政府有时可以改善市场结果也提出过，政府为什么要考虑平等目标？是因为即使看不见的手带来了有效率的产出，它也不能消除经济福利上巨大的不对称。同时看不见的手并不能保证每个人都有充足的食物、体面的衣服和充分的医疗保健。4、本章所讨论的政策，是政府为了实现平等这样一个目标而施行的，最终达到目的了吗？通过分析我们将得出一些令人惊讶的见解，政策往往会产生一些其设计者没有想到或没有预见到的影响。引言2、学习本章的目的：用上述科学家们提出的理论，即用供376.1价格控制1、为何要实行价格控制？当决策者认为一种物品或服务的市场价格对买者（租房者）或者卖者（如：工人，劳动力出售者）不公平时，通常会实施价格控制。2、价格控制：价格上限（priceceiling）：出售一种物品或服务的法定最高价格。比如：租金控制价格下限（pricefloor）：出售一种物品或服务的法定最低价格。比如：最低工资6.1价格控制1、为何要实行价格控制？386.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果A、价格上限高于均衡均衡价格，是非限制性的—即价格上限对价格或销售量没有影响。PQDS3100价格上限46.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果PQDS396.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果B、均衡价格（$3）高于价格上限（$2），价格上限是一种限制性约束，高于$2是违法的。而在$2时需求量是125个，供给量75个，这导致了短缺。PQDS3价格上限275125短缺6.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果PQDS406.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果C、面临短缺时，配给机制出现：（1）排长队。愿提前、愿排、愿等的买到，反之，买不到。（2）根据卖者的偏好。只卖给亲戚、朋友、同一种族或民族。6.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果416.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果D、排队好吗？（1）尽管排长队，但一些买者确实以较低的价格买到了冰淇淋，而另一些买者（排后面的、不愿排的）根本买不到冰淇淋。——不平等（2）排长队是无效率的，因为这样做浪费了买者的时间。——无效率6.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果426.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果E、根据卖者的偏好好吗？（1）偏好的歧视。——不平等（2）该物品不一定会卖给对它评价最高的买者。——无效率F、结论：当政府对市场实行限制性价格上限时，就产生了物品的短缺，而且，卖者必须在大量买者中配置稀缺物品。因此，实行限制性价格上限既不公平，又无效率。相反，一个自由竞争市场中的配给机制既有效率（物品卖给对它评价最高的买者），也是客观的（就是公平的）。6.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果436.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果G、案例研究一：加油站前的长队原油价格上升增加了生产汽油的成本，从而减少了供给，使S1向左上方移动到S2，从而使均衡价格从P1上升到P2，但政府管制的价格上限低于P2，因此引起短缺，人们不得不排长队。——浪费时间，无效率。6.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果446.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果H、案例研究二：短期与长期中的租金控制①有些地方政府规定房东向房客收取的租金上限，政策目的：是帮助穷人更能租得起房。②短期：价格上限导致了短缺，但并不大，因为短期中供给和需求缺乏弹性。③长期：均较为富有弹性。供给方：不建新的公寓，也不修缮旧的；需求方：不与父母或室友同住，更多的人迁移到城市；导致大量短缺。④长期结果：一、排队等；二、根据卖者偏好配置。既不公平又无效率。6.1价格控制6.1.1、价格上限如何影响市场结果456.1价格控制6.1.2、价格下限如何影响市场结果A、均衡价格高于价格下限，是非限制性的—即价格下限对价格或销售量没有影响。B、均衡价格（$3）低于价格上限（$4），价格下限是一种限制性约束，低于$4是违法的。而在$4时需求量是80个，供给量120个，这导致了过剩。C、面临过剩时，那些由于买者的偏好（同种族、家族）而受买者青睐的卖者能比其他卖者更容易地出售自己的产品。——不公平6.1价格控制6.1.2、价格下限如何影响市场结果466.1价格控制WLDS工资劳动力数量6.1.2、价格下限如何影响市场结果案例研究：最低工资自由劳动市场均衡工资均衡就业6.1价格控制WLDS工资劳动力数量6.1.2、价格下限如476.1价格控制案例研究：最低工资价格控制市场价格下限是一种限制性约束，引起了过剩（也就是失业）。WLDS工资下限最低工资需求量供给量劳动力过剩（失业）6.1价格控制案例研究：最低工资WLDS工资下限最低工资需486.1价格控制6.1.2、价格下限如何影响市场结果案例研究：最低工资启示一：劳动供给量大于需求量，结果是出现了失业。启示二：最低工资增加了有工作的工人的收入，但减少了那些找不到工作的工人的收入。启示三：最低工资对于技能高且经验丰富的工人来说，是非限制性的。启示四：最低工资对青少年（技能低经验少）的限制更大。最低工资每上升10%，青少年就业减少1%-3%，同时平均工资并没有提高10%。启示五：最低工资法实施并不彻底，再加上并没有直接影响那些工资已大大高于最低工资的青少年，因此，所估算的就业减少1%-3%这个数字，实质上是一个不小的数字。6.1价格控制6.1.2、价格下限如何影响市场结果496.1价格控制6.1.2、价格下限如何影响市场结果案例研究：最低工资启示六：除了改变劳动的需求量之外，最低工资还改变了劳动的供给量，一些上高中的青少年会选择退学参加工作，从而使以前退学参加工作的学生成为失业者。启示七：关于最低工资制的经济学家观点：47%赞同取消；38%赞同提高最低工资；14%赞同维持现状。启示八：支持者：最低工资是增加贫困工人收入的一种方法。是有失业的负面影响，但并不大。启示九：反对者：最低工资不是解决贫困问题的最好方法。引起了失业、青少年退学、不熟练工人得不到在职培训；最重要的是：作为贫困家庭的家长领取最低工资的只有不到1/3，大部分是中产阶级家庭的青少年，他们是兼职赚零花钱。6.1价格控制6.1.2、价格下限如何影响市场结果506.1价格控制6.1.3、对价格控制的评价1、经济学家为什么反对价格控制？第一章讨论的经济学十大原理之一是：市场通常是组织经济活动的一种好方法。在经济学家们看来，价格并不是某些偶然过程的结果，它是隐藏在供给曲线和需求曲线背后的千百万企业和消费者决策的结果。价格有平衡供求从而协调经济活动的关键作用。当决策者通过法令确定价格时，他们就模糊了正常情况下指引社会资源配置的信号（价格）。6.1价格控制6.1.3、对价格控制的评价516.1价格控制6.1.3、对价格控制的评价2、价格控制帮助到了那些它本想要帮助的人了吗？价格是指引社会资源配置的信号，当政府进行价格控制时，这种社会资源配置通常会发生变化。租金控制可以保持低租金，但无法鼓励房东去修缮住房，或新建住房，从而使找房变得困难。最低工资法会增加一些工人的收入，但也使其他工人（技能低经验少）成为失业者。所以，价格控制本想帮助穷人，但往往却伤害了那些它本想帮助的人。6.1价格控制6.1.3、对价格控制的评价526.1价格控制6.1.3、对价格控制的评价3、怎样帮助那些需要帮助的人？可以用除了价格控制以外的其他方法。例如：租金补贴（不会减少供给量）。工资补贴（劳动收入税收减免）。虽然这些替代政策比价格控制好，但也不是完美的，租金补贴和工资补贴要花费政府的资金，因此要求更高的税收（税收也有自己的成本，下一节讨论）。6.1价格控制6.1.3、对价格控制的评价536.2税收1、税收是一种非常重要的政策工具，在许多方面影响着我们的生活。因此，在全书中经常要研究税收这个话题。2、本节内容：从税收如何影响经济开始。3、设定一个分析的范围：小镇举办年度冰淇淋节，活动经费来源，每个冰淇淋的销售征收0.5美元的税收，买卖双方陈述各自建议，都认为应由对方支付，市长决定各付一半。4、为了分析买卖双方的这些建议，我们需要解决一个简单而敏感的问题：当政府对一种物品征税时，谁实际上承担了税收负担？5、是买者？卖者？亦或是买卖双方分担？如果是分担，又是什么因素来决定双方的分担比例？6.2税收1、税收是一种非常重要的政策工具，在许多方面影响546.2税收6、税收负担的分配是简单地通过立法来解决，还是要由更基本的市场力量来决定？7、税收归宿（taxincidence）：是指税收负担如何在组成市场的不同人之间分配。6.2税收6、税收负担的分配是简单地通过立法来解决，还是要556.2税收6.2.1向卖者征税如何影响市场结果1、政府要求卖者交0.5美元/个税收。影响如何？A、供给曲线移动B、向左移动C、移动幅度是税收量0.5美元6.2税收6.2.1向卖者征税如何影响市场结果5690S1

PQD1$3100S2向卖者征税$0.5$3.5●3.32.82、图形分析：

A、S1与S2之间的绿色部分，就是0.5美元的移动幅度，相当于销售商若要同样供给100个，价格需升到3.5美元才行。

B、新均衡点B对应3.3美元90个；原均衡点A对应3美元100个。由于税收，市场规模缩小了。

C、新均衡点3.3美元，买者要多支付0.3美元，卖者要少收0.2美元（3.3价格下卖掉90个，但卖者真正收入只有2.8美元/个）。

BA若要维持相同的供给量，价格要上升0.5美元90S1PQD1$3100S2向卖者征税$0.5$3.5576.2税收6.2.2像买者征税如何影响市场结果1、政府要求买者交0.5美元/个税收。影响如何？A、需求曲线移动B、向下移动C、移动幅度是税收量0.5美元6.2税收6.2.2像买者征税如何影响市场结果58S1D1$3100PQD23.3$PB=$2.8PS=税收向买者征收$0.5的税收新均衡：Q=90卖者得到的价格：

PS=$2.8买者支付的价格：

PB=$3.3两者之差

=$0.5=税收902.5▲若要维持相同的需求量，价格要下降0.5美元S1D1$3100PQD23.3$PB=$2.8PS=税59S16.2税收B、在这两种情况下：税收都在买者支付的价格和卖者得到的价格之间打入了一个契子。PQD1$310090$2.8$3.3PB=PS=税收2、含义：A、无论对买者还是卖者征税，最后的市场价格，均衡数量以及税收归宿都是相同的！6.2.2向买者征税如何影响市场结果C、立法者可以决定税收来自谁的口袋，但他们不能用立法来规定税收的真正负担，税收归宿最终取决于供给和需求的力量。S16.2税收B、在这两种情况下：税收都在买者支付的价格和606.2.3弹性与税收归宿1、供给相对于需求更富有弹性PQDSTax买者承担的税负卖者承担的税负没有税收时的价格PBPS卖者相对于买者更容易离开市场，因此买者承担了大部分税负6.2.3弹性与税收归宿1、供给相对于需求更富有弹性PQD616.2.3弹性与税收归宿2、需求相对于供给更富有弹性PQDS税收买者承担的税负卖者承担的税负没有税收时的价格PBPS买者相对于卖者更容易离开市场，因此卖者承担了大部分的税负6.2.3弹性与税收归宿2、需求相对于供给更富有弹性PQ626.2税收6.2.3弹性与税收归宿上面两幅图说明了一个关于税收负担划分的一般性结论：税收负担更多地落在缺乏弹性的市场一方身上。6.2税收6.2.3弹性与税收归宿636.2税收在1990年，国会通过了一项针对游艇，私人飞机，皮衣，珠宝和豪华轿车这类物品的新的奢侈品税税收的目的；增加富人的税收但真正支付税收的人会是谁？6.2.3弹性与税收归宿案例研究：谁支付奢侈品税6.2税收在1990年，国会通过了一项针对游艇，私人飞机，64案例研究：谁支付奢侈品税游艇市场PQDS税收买者承担的税负卖者承担的税负PBPS需求是富有弹性的在短期内，供给缺乏弹性因此，建造游艇的企业和工人承担了大部分的税收。案例研究：谁支付奢侈品税游艇市场PQDS税收买者承担的税负卖65即问即答用一个供求分析图说明，对汽车购买者征收每辆1000美元的税将如何影响汽车销售量和汽车的价格。用另一个图说明，对汽车销售者征收每辆1000美元的税将如何影响汽车销售量和汽车的价格。在这两个图中，说明买者支付的价格的变化，以及汽车卖者得到的价格的变化。1、对汽车购买者征收每辆1000美元的税，汽车销售量减少和汽车的价格上升（需求曲线向下移动，均衡价格、均衡数量均降低了）。2、对汽车销售者征收每辆1000美元的税，汽车销售量减少和汽车的价格升高（供给曲线向上移动，均衡价格上升，均衡数量降低）。3、对汽车购买者征收每辆1000美元的税，汽车的均衡价格降低了，但买者支付的价格要比没征收1000美元税前增加了（均衡价格+1000）。4、对汽车销售者征收每辆1000美元的税，汽车的价格升高了，但汽车卖者得到的价格要比没征收1000美元税