中国高铁沿线区域土地利用景观格局变化分析

中国高铁沿线区域土地利用景观格局变化分析【摘要】高铁建设会对周边土地利用格局产生重要影响，但目前对中国高铁周边土地利用时空变化缺乏系统性研究。基于土地利用变化分析指标、景观格局指数、缓冲区等方法，系统研究近年来中国高铁沿线土地利用景观格局时空动态变化。结果表明：（1）耕地和林地是沿线主要地类；城乡、工矿、居民用地变化幅度和单一动态度最大，耕地变化幅度位居其次；各类用地综合动态度不高；土地利用变化程度逐渐上升。不同类型用地的土地利用转移程度各异。（2）耕地和城乡、工矿、居民用地变化幅度呈距离衰减；距高铁线越近，土地利用程度综合指数越高。（3）景观多样性指数先增后减；各类用地分形维数较接近；景观破碎化加剧。研究可为高铁规划和建设、沿线区域土地规划和开发利用提供决策参考。关键词：高速铁路；土地利用；景观格局；时空变化；沿线区域Analysisoflanduseandlandscapepatternchangesontheareasalongthehigh-speedrailwayinChinaAbstract:High-speedrailwayconstructionwillhaveanimportantimpactonthesurroundinglandusepattern.However,thereiscurrentlyalackofsystematicresearchonthetemporalandspatialchangesoflandusearoundthehigh-speedrailwayinChina.Basedonthelandusechangeanalysisindex,landscapepatternindex,bufferanalysisandothermethods,thetemporalandspatialdynamicschangesofthelanduselandscapepatterninthebufferareaalongthehigh-speedrailwayinChinainthepast15yearsweresystematicallystudied.Theresultsshowthat:(1)Cultivatedlandandforestlandarethemostimportanttypesoflandusearoundhigh-speedrailwaylines;urbanandruralareas,industrialandmining,andresidentiallandusechangethemost,followedbycultivatedland;urbanandruralareas,industrialandmining,andresidentiallandhavethelargestsingledynamicdegree,andcomprehensivedynamicdegreesofvarioustypesoflandusearenothigh.Thedegreeoflandusechangeisgraduallyincreasing;therateofchangeofcultivatedlandandgrasslandislarge,andtheaxialeffectofurbanandruralareas,industrialandmining,andresidentiallandisweak.Differenttypesoflandhavedifferentdegreesoflandusetransfer.(2)Thechangerangesoflanduseincultivatedlandandurbanandruralareas,industrialandmining,andresidentiallandshowadistanceattenuationeffect;theclosertothehigh-speedrailwayline,thehigherthecomprehensiveindexoflandusedegree.(3)Thelandscapediversityindexincreasesfirstandthendecreases;thefractaldimensionvaluesofvarioustypesoflandarerelativelyclose;thelandscapefragmentationisintensified.Theresearchcanprovidedecision-makingreferencefortheplanningandconstructionofhigh-speedrailway,landplanninganddevelopmentandutilizationalongtheline.Keywords:high-speedrailway;landuse;landscapepattern;spatial-temporalchange;theareasalongtheline0前言高铁飞速发展影响着城市内部经济、社会空间重构，也导致土地利用模式演变。高铁建设对土地资源原貌改变有较负面影响［1］,对周边自然资源、耕地保护产生破坏和影响如侵蚀耕地、植被和动物栖息地破坏等。此外，高铁周边土地利用变化会影响地表景观变化过程和格局［2］。高铁站点附近土地常被开发为经济投入产出的实体空间，高铁建设与运营对线路尤其是站点周边土地格局与利用模式会随时间而产生影响。伴随高铁发展,20世纪90年代以来，国内外相关研究不断深化［3］。国外注重使用智能化测度模型。BasseRM［4］采用约束性细胞自动机模型模拟了2000—2040年间法国、意大利和摩纳哥边界高铁附近的土地空间演化格局，证明了高铁建设对站点附近土地空间格局的影响随时间而演变。ShenY等［5］采用基于可达性的空间混合logit模型研究发现高铁对马德里阿托查火车站为中心20km缓冲区土地覆被变化过程的显著影响。Knowles等［6］发现交通规划与建设资金投入对土地利用景观格局的影响。我国高铁方面研究工作起步较晚但进步较快。赵婷婷等［7］采用面向对象方法对石武客专郑州东站段沿线土地空间演变进行了遥感监测。国巧真等［8］基于RS和GIS技术研究近10年来京津城际沿线土地利用时空演变。王丽等［9］发现高铁对沿线土地利用强度产生较大影响，能有效促使站区周边商业、服务业集聚。朱桃杏等［10］研究表明京津冀高铁对站点邻域商业、居住用地格局产生较大变化。综合当前研究，机器学习、空间计量模型、RS与GIS技术等应用到土地利用格局演变和动态监测研究中［11-14］,新的智能计算推广对土地利用与覆被变化研究有较强推动作用。但目前对中国高铁沿线周边土地利用时空变化缺乏系统性研究，高铁自身难以形成一个系统，而是将高铁、土地间交互作用和以人类改造行为为中介的有机联系看成一个体系，本文仅考虑高铁对土地的系统性影响，而土地对高铁规划选线的影响暂不考虑。本文采用土地利用变化分析指标、景观格局指数、缓冲区分析等方法，系统研究近15年来中国高铁沿线土地利用时空变化。通过分析高铁建设前后沿线土地利用变化特征及空间格局，试图揭示高铁建设对沿线土地利用变化影响特征，促进沿线区域社会、产业经济、土地开发与环境协同发展。此研究对夯实交通与土地利用互动发展理论、丰富和拓展交通设施对土地利用变化影响具有重要作用，研究结论可为高铁规划和建设、线路经过和站点所在区域土地规划和开发利用提供决策依据及指导，具有重要学术和实践意义。1材料与方法1.1数据来源研究区是2018年中国高铁沿线20km缓冲区范围（图1）。空间数据包括2018年全国高铁矢量数据及中科院资源环境科学数据中心（）提供的2000、2005、2010和2015年4期1km土地利用栅格数据。土地利用类型分为耕地，林地，草地，水域,城乡、工矿、居民用地和未利用土地共6个一级类。以城市数据研习社2016年中国铁路网矢量数据为基础，从ArcGISOnline地图库的天地图全球矢量图提取高铁矢量数据,与原始线数据在WGS1984_UTM投影坐标系下路线位置高度匹配。参考官方发布的中国高铁及动车组运行线路示意图（2018年1月）添改站点数据，添加2016—2018年间新增站点，删除已停运站点和非高铁站点，方法主要为通过百度坐标拾取系统拾取点坐标并使用坐标纠偏插件将百度坐标转化为WGS1984坐标。然后以站点为参考添改线数据,删除其中非高铁线部分并合并部分新老线路以确保数据准确。删改完成后进行拓扑检查,得到2018年中国高铁线路和站点数据。然后对线路矢量数据建立20km缓冲区，选取多种方法分析近15年来中国高铁沿线土地利用时空变化。最后，建立以1km为间隔的20个缓冲区，再用其对4期土地利用栅格图做掩膜提取，从而得到栅格类型缓冲区，分析4期高铁沿线缓冲距离与土地利用变化的相互关系。

四大经济分区匚15东耻拖区匚■东部地区I一中部地区I—西部地区图例・省级行政区行政中心,局铁站点——高铁线路——国界…--省界——海岸线■高铁沿线20km缓冲区图12018年中国高铁线路和站点分布图四大经济分区匚15东耻拖区匚■东部地区I一中部地区I—西部地区图例・省级行政区行政中心,局铁站点——高铁线路——国界…--省界——海岸线■高铁沿线20km缓冲区图12018年中国高铁线路和站点分布图Figure1DistributionmapofChina'shigh-speedrailwaylinesandstationsin20181.2研究方法1.2.1土地利用变化分析指标总体来讲，土地利用变化时空特征表征方法很多，本文选取土地利用变化幅度、速度、程度、区域差异、土地利用转移矩阵等方面分析土地利用变化特征。土地利用变化幅度土地利用变化幅度包括土地利用类型面积、空间结构和质量变化。通过分析各种用地总数面积变化，可了解变化总体趋势。其表达式为罔：△U=Ub-Ua (1)式(1)中：Ub和Ua分别代表研究期末与期初某类土地利用区域面积。土地利用变化速度土地利用变化速度反映土地利用开发改造的剧烈程度。土地利用动态度可定量描述土地利用变化速度，分为单一和综合土地利用动态度。单一土地利用动态度是某研究区一定时期内某种用地数量变化情况［15］,其表达式为：K=(Ub-Ua)XTX100% (2)式(2)中：K为研究期内某一用地动态度；Ua和Ub为研究期初和期末某一用地数量;T为研究时段，当T的时段设定为年时,K值就是该研究区某用地年变化率。综合土地利用动态度是某研究区一定时期内所有列为研究对象的土地利用整体变化情况。其表达式为：LCLC=2 』i=1n2LUi=1xTxlo°%(3)式(3)中，LU为研究期初第i类用地面积;'LU。为研究时段内第i类用地转为非i类用地面积的绝对值；T为研究时段长，当T的时段设定为年时，xTxlo°%(3)土地利用变化程度土地利用程度反映土地利用的广度和深度，未利用地被看作是最初级用地，随着对土地广度和深度的开发，依次衍生出林草地、农用地、城镇聚落用地等人类改造日益强烈的地类，表征出人类活动对土地的影响作用。刘纪远先生等提出了土地利用程度综合指数公式［17］。其为：nLa=100x£(4XC) (4)i=1式(4)中，La为土地利用程度综合指数,A为第i级土地的土地利用程度分级指数,C为第i级土地的面积百分比。n为土地利用程度分级数。该指数是一个

Ca)取值区间为［100,400］之间的连续函数。各类土地分级及分级指数确定见表Ca)土地利用变化区域差异土地利用变化区域差异可用各区域某种用地相对变化率来反映，其公式为：也-幻m&-7V式(5)中:Ka和Kb分别代表某区域某一特定用地研究期初及期末面积；Ca和Cb分别代表整个研究区内某一特定用地研究期初及期末面积。如果某区域某种用地相对变化率R>1,则表示该区域这种用地变化较全区域平均变化水平大。土地利用转移矩阵(5)土地利用转移矩阵可具体而全面地分析土地利用类型间相互转换的数量和转移方向，是研究土地利用类型相互转化关系的重要方法〔I8】。(5)1.2.2景观格局指数方法通过景观格局度量，可增加对土地利用的空间理解，对土地利用景观特征有更丰富、系统化的认知，从微观空间上对研究区土地开发和利用进行解读。本文主要采用景观类型多样性指数、破碎度指数和分形维数，定量分析土地利用景观格局变化。多样性指数H景观类型多样性指数H可度量区域土地利用与覆被多样化程度。土地覆被种类越丰富，可能表明某一区域提供的功能越丰富，社会、产业、经济、环境等要素发展更平衡。当景观是均质的，由单一要素构成，H为0;由两个以上类型构成的景观，当各景观类型所占比例相等时,H最高；各景观类型所占比例差别增大，则H下降，其指数模型为：草地.图例•城市iWi铁路线I 高铁路线5.km1一间隔的多缓冲区2005年土地利用分类城乡、工矿、居民用地未利用上地图2以武汉为中心的高铁沿线以5km为间隔的20个缓冲区及土地利用空间分布的放大图Figure2Anenlargedmapofthe20bufferzonesat5kmintervalsandthespatialdistributionoflandusealongthehigh-speedrailwaylinewithWuhanasthecenter表1土地利用程度分级赋值表Table1Classificationassignmentoflandusedegree城镇聚落用地级类型 未利用土地级林、草、水用地级 农业用地级城镇聚落用地级土地利用类型分级指数未利用地1林地、草地、水域2耕地、园地、人工草地3城镇、居民点、工矿用地、交通用地4式(8)中:F是分形维数,P为斑块周长,A是斑块面积式(8)中:F是分形维数,P为斑块周长,A是斑块面积，k是常数。一般来说，欧几里德几何形状的分图例——国界'fi图例/ —国界勺.1 海岸线?2015年土地利用分类/■耕地.I ■林地■草地■ ■水域■城乡、丁矿、居民用地■未利用土地W图例y—国界Mi"——海岸线"2010年十.地利用分类——海岸线2000年土地利用分类■耕地■林地■草地■水域■城乡、工矿、居民用地■未利用土地■耕地■林地■草地■水域■城乡、工矿、居民用地■未利用土地1000km■耕地■林地■草地■水域■城乡、工矿、居民用地■未利用土地府 图例y —国界—海岸线' 2005年土地利用分类图3不同时期中国高铁沿线20km缓冲区内土地利用分布图Figure3Distributionmapoflanduseinthe20kmbufferzonealongChina'shigh-speedrailwayindifferentperiodsnH=-ZPM (6)j=1式⑹中n为地类数日,Pij为第i年第j种用地面积比例。研究区地类越复杂或斑块面积差异减小时，H就越大，反映了地类多少及各类所占比例变化［理］。破碎度指数C破碎度指土地利用被分割的破碎程度。公式为:C=［(N-1)/P］x100% (7)式(7)中：C为景观破碎度，C值越大，表示景观破碎程度越大；N为景观中各类斑块体总数；P为研究区内景观总面积与最小斑块体面积的比值。景观破碎度能反映景观空间结构复杂性［20］。分形维数指数F斑块分形维数越大，边界越简单，边缘地带越小，面积有效性越大；分形维数越高，则景观形成过程受到的限制越小［鸟。其公式为：F=2ln［Pj卜(A) (8)

形维数为1；具有复杂边界斑块的分形维数则在［1,2］之间。2结果与分析土地利用变化时空特征分析构建中国高铁沿线20km缓冲区，从数量和空间分布两方面分析土地利用和景观格局变化特征。2.1.1城乡、工矿、居民用地变化幅度最大，其次是耕地中国高铁沿线以耕地和林地为主，二者面积占比之和在4期均达到70%以上(表2和图3)。从2000—2015年，耕地、林地、草地和未利用土地面积一直减少。而水域和城乡、工矿、居民用地面积持续增加。从变化幅度绝对值可知各地类变化剧烈程度,除林地和水域外，其他地类变化程度均在2000—2005年最大。城乡、工矿、居民用地在各时段变化幅度均为最大，耕地位居其次(表3)。这是国家为建设高铁而开发征用耕地所带来的结果，同时也带来沿线城乡居民用地面积大量增加，高铁由于高速、便捷和舒适而远胜普铁，所以其沿线即使没有设站的地方也会在土地利用上引起响应。

表3各时段土地利用变化幅度Table3Rangeoflandusechangeinvariousperiods土地利用变化幅度/%2000—20052005—20102010—2015耕地-1.76-0.97-1.64林地-0.01-0.03-0.57草地-1.11-0.41-0.59水域1.490.240.24城乡、工矿、居民用地15.276.9013.22未利用土地-1.48-0.16-1.24土地利用类型2000年2005年2010土地利用类型2000年2005年2010年2015年面积/km2比重/%面积/km2比重/%面积/km2比重/%面积/km2比重/%耕地48030846.0347184845.2046725944.7545961244.01林地30985029.6930981529.6830972329.6630795729.49草地1008279.66997039.55992939.51987049.45水域414243.97420404.03421404.04422414.04城乡、工矿、居民用地660236.33761047.29813587.79921158.82未利用土地450944.32444254.26443554.25438044.19总计1043526100.01043935100.01044128100.01044433100.0表2各期土地利用类型比例表Table2Proportionmapoflandusetypesineachperiod从3个时段单一土地利用动态度来看，耕地为负值，面积不断减少，且2000—2005时段大于后两个时段；城乡、工矿、居民用地是正值且数值在各地类中均为最大，2000—2005时段达到15.27%。3个时段综合土地利用动态度依次是0.32%、0.14%和0.29%,可见研究期内土地利用动态度不高（表4和图4）,这是由于不同用地面积有增有减而导致相对稳定的平衡，即我国高铁建设后所有地类从整体上看变化动态不剧烈，实际上各类用地变化动态是不同的。所以单一动态度是对综合动态度的补充，观察视角更详细。在高铁建设期间需建设路基、路桥，沿线要建设处理沙土、砖石、铁矿的厂房，这些除源于未利用地、宅基地外，耕地占用量很大，所以高铁建成后耕地占用减少，2000—2005年间耕地动态度超过后两个时期。高铁开通后，高铁辐射和集聚效应渐显,沿线城乡、工矿、居民用地仍不断增长，随后一些规模较小的县城和城市可能成长为城市网络中一个货物、服务中心点。结合土地利用变化幅度可知，从2000—2015年高铁沿线土地利用由线状向箱状或带状格局演化。2.1.3土地利用变化程度逐渐上升从2000—2015年,中国高铁沿线土地利用程度逐渐上升（表5）,其原因是研究区城乡、工矿、居民用地随高铁建设与投入运营而增长较快,所占比例逐渐加大，并且其分级指数很高。林地分级指数较低，耕地分级指数较高，但由于城市化推进或结构功能调整，这两类用地面积所占比例持续减少，因此造成后两期土地利用程度综合指数较前两期高。居民用地图4各时段单一土地利用类型动态度Figure4Singlelandusetypedynamicsinvariousperiods表4各时段综合土地利用类型动态度Table4Dynamicdegreeofcomprehensivelandusetypeinvariousperiods综合土地利用类型动态度/%时段 2000—2005 2005—2010 2010—2015综合动态度0.32 0.14 0.29

表5各期土地利用程度综合指数Table5Comprehensiveindexoflandusedegreeineachperiod年份2000年2005年2010年2015年综合指数254.360255.524256.087257.4512.1.4不同类型用地的土地利用转移程度各异土地利用类型转移矩阵可全面反映区域土地利用类型的数量变化情况，展示不同时期时间间隔内各土地利用类型的流入流出情况，以研究土地利用类型的变化方向和来源构成。由之前的土地利用结构表可以得出，从2000到2015年，耕地、林地、草地、未利用土地都是处于减少的状态，水域和城乡、工矿、居民用地处于增加的状态。我们将以上三个转移矩阵的信息结合起来，就可以分析2000—2005、2005—2010、2010—2015、2000—2015四个时段的土地利用变化特征。表6各时段土地利用转移矩阵Table6Landusetransfermatrixinvariousperiods(a)2000—2005年土地利用类型耕地林地草地水域城乡、工矿、居民用地未利用土地总计耕地4699157834101268788646480308林地2843080901941331136133098502000年/km?草地7278219871711135497100827水域49549824006962010441419城乡、工矿、居民用地831464765872166023未利用土地343表6各时段土地利用转移矩阵Table6Landusetransfermatrixinvariousperiods(a)2000—2005年土地利用类型耕地林地草地水域城乡、工矿、居民用地未利用土地总计耕地4699157834101268788646480308林地2843080901941331136133098502000年/km?草地7278219871711135497100827水域49549824006962010441419城乡、工矿、居民用地831464765872166023未利用土地343562931411004416045093总计47184730981399702417697596844421(b)2005—2010年转移矩阵2010年/km?土地利用类型耕地林地草地水域城乡、工矿、居民用地未利用土地总计耕地46684729499335425517471847林地45309040764560263098142005年/km?草地1113649905527143399703水域1651416415102375541997城乡、工矿、居民用地29633276033076103未利用土地6234418244427444425总计46725930972199293419678129444355(c)2010—2015年转移矩阵2015年/km?土地利用类型耕地林地草地水域城乡、工矿、居民用地未利用土地总计耕地458047242158460828468467259林地190307398339961682183097232010年/km?草地24312497957708485199293水域2033697413024623042130城乡、工矿、居民用地611148469280448581350未利用土地293982902514362944354总计45958730795798679421109197543801(d)2000—2015年转移矩阵2015年/km?土地利用类型耕地林地草地水域城乡、工矿、居民用地未利用土地总计耕地4567651172587182919841113480307林地3863054225112503251303098502000年/km?草地9711211970181711330126100827水域6536214439126125114541381城乡、工矿、居民用地13224188565759466022未利用土地669633892213744337745093总计45957630795498667416829180643795转移矩阵 2005年/km2土地利用变化特征与缓冲距离的关系分析通过分析全国高铁2000—2015年缓冲区各类用地变化特征与距离的关系，得出高铁对不同地类的轴状影响。2.2.1耕地和城乡、工矿、居民用地土地利用变化幅度呈距离衰减从3个时段来看，城乡、工矿、居民用地在1—20km缓冲区内面积增加，变化幅度为正值，且变化量（变化幅度绝对值）随距离增加而渐降；耕地则变化幅度为负值，在各缓冲区面积均减少且变化量随距离增加而渐降；林地、草地、未利用土地和水域相对来说变化程度较弱，其折线以近水平状态且处于基线位置附近，变化幅度曲线随距离增加呈平缓变化。3期耕地和城乡、工矿、居民用地土地利用变化幅度均随缓冲距离增加而渐小，反映出高铁沿线土地利用梯度变化规律，即距高铁线越近则土地利用变化幅度越大。从3个时段来看,城乡、工矿、居民用地和耕地变化幅度曲线均大致在12km缓冲区距离之前变化幅度较大，此后趋于平缓，说明12km可能是高铁线对周边土地产生显著影响的距离阈值。城乡、工矿、居民用地和耕地变化幅度2010—2015年最大2005—2010年最小。耕地和城乡、工矿、居民用地在高铁规划初期（2000—2005年）展现土地利用变化距离递减规律,同时耕地向城乡、工矿、居民用地转变。在高铁建设初期（2005—2010年）,沿线城乡、工矿、居民用地增长量和耕地减少量均下降，原因可能是高铁站建设需征用大量用地，在当时城市化程度较低的年代，征用地包含大量耕地，同时由于对未来使用的诸多不确定性，高铁线附近土地在当时难以大规模开发。在高铁建成运营后（2010—2015年），随着我国城市化推进速度加快，大型交通基础设施辐射效应凸显，城乡、工矿、居民用地为满足日益增加的服务、物流、新兴技术行业不断增长的需求而导致增长量上升，耕地减少量同时上升，其他耕地也大幅向城乡、工矿、居民用地转移（图5）。2.2.2距离高铁线越近，土地利用程度综合指数越高各年份综合指数都表现出土地利用距离效应，离高铁线越近的缓冲区土地利用程度综合指数越高,土地利用程度越强，城乡、工矿、居民用地所占比重越大。并且除第1个缓冲区外，在其他缓冲区综合指数从2000—2015年均递增，2005和2010年1km缓冲区内综合指数都比第2个缓冲区（即缓冲半径在1—2km范围间）数值要小，原因可能是自高铁通车后，高铁线附近公路等基础设施变化不大，当时产业还未出现邻近高铁线指向，而在2015年时1km内土地开发强度显著提升，众多企业为了方便货物、人际交流而选择在线路或站点附近选址（图6）。土地利用景观格局特征分析利用Fragstats4.2软件计算多种景观格局指数，对中国高铁沿线20km缓冲区内景观格局变化情况进行分析。2.3.1景观多样性指数呈先增后减趋势2000—2015年景观多样性指数先增后减，后期高铁线附近用地渐稳定，生态环境问题受到重视，导致人类对自然地块改造活动减少。由于耕地面积大幅减少，高铁线周边土地不断开发，未利用地、耕地、林地等被用于生产建设，居住用地成为主流，但起步阶段土地管理混乱，利用形式较单一，未考虑游憩、生态等需求，导致景观多样性减少（表7）。2.3.2各地类分形维数数值较接近分形维数数值越大，景观形状越复杂。从时间上看,草地、水域分形维数先增后减,形状变得规则。耕地先减后增，形状先简单后复杂。林地和未利用地分形维数先增后减然后又增。城乡、工矿、居民用地分形维数一直增加，形状变得复杂，说明-400'-600-800'-1000'600400200-；0--200-400-1000800'600-T°°°n~1~I~1~I~1~I~~I~1~I~1~I~1~I~1~I~1~I~1~I~'0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20缓冲区距离/km?图5各时段不同类型用地变化幅度与缓冲区距离的关系Figure5Relationshipbetweenthevariationrangeofdifferenttypesoflanduseandbufferdistanceinvariousperiods封般封般<n燃虾胆旺W贸七图6各期土地利用程度综合指数与缓冲区距离的关系Figure6Therelationshipbetweencomprehensiveindexoflandusedegreeandbufferdistanceineachperiod表7各期景观多样性指数Table7Landscapediversityindexineachperiod年份 2000年 2005年 2010年 2015年景观多样性指数2.657 2.674 2.685 2.340城市用地在空间格局上趋向复杂化，土地利用向多功能叠加、交叉混合模式转变，可能与许多城市开始加速发展、注重高铁背景下土地利用格局与经济紧密联系、土地集约化利用成为城市发展主线等情况有关。同时，各地类分形维数数值较接近，范围基本在1.51—1.66之间，这可能值得探讨，理论上土地类型迥然不同，但不同用地分形维数结果如此相近，可能是各类土地开发格局较接近，尤其是高铁密集分布的平原地区，受到天然阻隔因素很小，出现类似的土地资源开发模式（表8）。2.3.3景观破碎化加剧一般来说，道路对景观格局线性切割作用通常

、地类年份、耕地林地草地水域城乡、工矿、居民用地未利用土地分形维数破碎度分形维数破碎度分形维数破碎度分形维数破碎度分形维数破碎度、地类年份、耕地林地草地水域城乡、工矿、居民用地未利用土地分形维数破碎度分形维数破碎度分形维数破碎度分形维数破碎度分形维数破碎度分形维数破碎度20001.64400.10111.59410.13781.61400.23931.53810.36361.51110.46751.51490.063220051.64160.10391.59540.14161.61550.24151.53840.36491.52680.42221.51560.065620101.6424