案例1-信托辨认效力正大诉被告帮盈油脂

开封正大有限公司诉上海帮盈油脂有限公开封正大有限公司诉上海帮盈油脂有限公司无效纠纷（2004）沪一中民三（商）初字第145原告开封正大有限公司被告上海帮盈油脂有限公司20045192004715日公开开庭进行了审理。原、被告的上述委托代理人均到庭参加诉讼，本案原告诉称：200312日，原、被告签署两份《期货代理交易协议书》，约定原告将14220吨大豆委托被告全权代理在大连商品交易（下称“大交所”）20033月4，22011，014，200410日前汇至原告帐户，10，000525，200，0005236，400，000元未付。经交涉，2003627于当年8元未付。经交涉，2003627于当年8月27日之前还款但嗣后未能履行原告认为被告应支付14，220金共计人民币29，477，700元；（二）被告返还原告截至上述本金实际支付日的利息，以2004年4月26日作为返还日期计算得出的上述利息金额共计人民250，796.91元；（三）本案诉讼费由被告负担。被告提交证据材料渤海公司营业部和中谷公司分别出具的证明成交盈庭审中原告确认诉请第一项金额为返还交易本金人民币29，120，912元一”），10，000吨大豆委托被告全权代理在大连商万元作为保底收入，在2003331日与本金人民币2，520万元一并无条时发生的升水所得款项各得50％，被告又确认此笔大豆在大交所交易之风险全部费用均由其承担当日双方就原告另拥有的4，220吨大豆又签订一《货交易代理协议（下称“协货交易代理协议（下称“协议二”），约定被告2003331日支付原告款项为本金人民币11，014，200元，该份协议中无关于保底利润约定，其余约定事的一切相关事宜。3204，220吨310，00054104，22011，014，200元汇到原告帐户，4410，000311070万元汇到原告帐户；被52310，00051502，5202，6705月份150万元保底利润部分，原告不再享受升水利2003314626640200362792日，原告致10，000吨大豆系原告向被告购买所得，双方确认抵693288本院认为：原、被告签订的协议虽冠以“期货代理协议”之名，但作为代理请。另，被告还应支付原告延期付款的利息。请。另，被告还应支付原告延期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合法》第五十六条、五十八条之规定，判决如29，120，912元，并支付该款项的逾期10，00018，106，7122003523日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际支付之日）783156，869元，于本判决生效后七日内审 张聪书 二、案件事实整2003121102003书 二、案件事实整200312110200310，00050％，200333111，014，20020032194，220310，000541010，00031107052310，00051501502003314626640掉被告替原告支付的其他费用后，原告尚欠被告该笔大豆货款人民币三、所涉争四、适用法律法《中华人民共和掉被告替原告支付的其他费用后，原告尚欠被告该笔大豆货款人民币三、所涉争四、适用法律法《中华人民共和国合同法第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始第五十八条合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产应当予以返还五、评法条依《民法通则》第6364《中华人民共和国信托法》第二条本法所称信托，是指委托人基《中华人民共和国信托法》第二条本法所称信托，是指委托人基于对受第八条（一）（二）（三）（四）（五）第二十四条司法11条第2款公司应当在登记的经营范围内从事经营活动一、从法条的角度分析信托与代理的区63、642（1）成立条件不同。设立信托，必须要有确定的信托财（1）成立条件不同。设立信托，必须要有确定的信托财产，如果没有可（3）财产性质不同。信托关系中，信托财产独立于受托人的自有财产和权利。但委托、代理关系中，被代理人的债权人可以对委托财产主张权利。二、从信托法律关系特征的角度分其合法所有的信托财产委托给受托人以设立信托。（3）信托财产具有独立性122009年第213期11115.原告主张：“经交涉，20036275.原告主张：“经交涉，2003627《还款承书》，承诺于当年8月27日之前还款，但嗣后未能履行承诺。原告认为被告告期货交易本金共计人民币29，477，700元；（二）被告返还原告截至上述金实际支付日的利息2004年4月26日作为返还日