刑讯逼供危害性调查报告

Word——3—刑讯逼供危害性调查报告在当前执法法律实践中,刑讯逼供行为屡禁不止,致人重伤、死亡的案件时有发生。近来，随着新闻媒体对法律工作监督力度的加大，特殊是随着近几年审判公开、检务公开和警务公开制度的贯彻，一系列法律机关刑讯逼供、致人伤亡的大事被公开曝光。刑讯逼供如此难以禁绝的根源何在?刑讯逼供究竟有哪些严峻危害?为了禁止刑讯逼供，我们又该在立法和实践中采

取哪些措施?本文将试图对此进行探讨。

一、刑讯逼供久禁不绝的缘由

(一)思想缘由

任何一种社会现象的存在都是有特定的思想和理念作为基础的。刑讯逼供之所以在实践中久禁不止，就是由于作为其基础的思想和理念还未能得以清除。导致实践中刑讯逼供长盛不衰的思想缘由，主要表现在以下几个方面：

首先是有罪推定的思想影响。封建社会实行纠问式诉讼，犯罪嫌疑人、被告人被先入主地推定为有罪，这是刑讯逼供得以产生的思想根源，也是刑讯逼供至今仍旧难以禁绝的主要缘由。

其次，在刑事诉讼中,详细办案的侦查人员、检察人员和审判人员对于有些案件状况的熟悉和推定在违反科学、不合规律,甚至消失捕风捉影,产生先入为主问题,由此造成误断、错判。当办案人员在收集不到其他证据可供查明案件真象的时候,往往靠着个人的熟悉和推断要求犯罪嫌疑人或者被告人作出符合自己推断的供述。当其不能如愿以偿的时候,就会认为犯罪嫌疑人、被告人"不狡猾',并简单不由自主地进行程度不同的刑讯逼供。

再次是由于法律实践中的种种错误熟悉。这又表现为三个方面。一是"刑讯逼供必要论',认为真正的犯罪分子一旦交待实际状况就会受到刑罚的惩罚,因而没有肯定的强制力气就无法迫使其交待罪行;二是"刑讯逼供利益论',认为刑讯逼供虽会造成肯定消极后果,如侵害犯罪嫌疑人、被告人合法权利、可能造成冤假错案等,但却有助于迫使犯罪分子交待罪行,有利于侦破丛案、串案。只要没有造成重大人身伤亡,刑讯逼供是利大于弊的;三是"口供论',认为在目前我国现有侦查技术比较落后的状况下,没有犯罪嫌疑人、被告人口供,刑事侦查将很难进行。

(二)制度缘由

相关制度规定不明是导致法律实践中刑讯逼供盛行的现实缘由。

首先是我国始终不承认无罪推定原则。无罪推定是现代世界各国公认的基本的宪法原则和刑事诉讼原则,其最基本的功能就在于确认:在法院判决生效以前,犯罪嫌疑人、被告人是无罪的。既然是无罪的,侦控机关当然无权对其使用暴力或以暴力相威逼。对此,贝卡利亚进行过精辟的论述:"在法官判决之前,一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵害了赐予他公共爱护的契约,社会就不能取消对他的公共爱护,假如犯罪是不愿定的,就不应熬煎一个无辜者,由于,在法律看来,他的罪行并没有得到证明'。⑴

其次是我国始终不承认犯罪嫌疑人、被告人享有缄默权。刑事政策上,我国奉行"坦白从宽,抗拒从严',刑事诉讼法还明文规定,犯罪嫌疑人、被告人有照实陈述的义务。这一法定义务不仅使犯罪嫌疑人、被告人面对指控时无权保持缄默,而且给了侦控人员以强制犯罪嫌疑人、被告人交待的权力。由于推断是否"照实'的权力是由侦控人员说了算的,一旦侦控人员认为犯罪嫌疑人、被告人的回答不符合其预先推断,自然免不了暴力相加,刑讯逼供了。在刑事诉讼中，刑事控诉方担当举证证明被告人有罪的责任，而被告人的供述义务实质上是强迫被告人帮助追诉