经桡动脉和股动脉行动脉介入治疗冠心病的效果及术后并发症比较_第1页
经桡动脉和股动脉行动脉介入治疗冠心病的效果及术后并发症比较_第2页
经桡动脉和股动脉行动脉介入治疗冠心病的效果及术后并发症比较_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

经桡动脉和股动脉行动脉介入治疗冠心病的效果及术后并发症比拟〔〕:

摘要:目的研究经桡动脉和股动脉行动脉介入治疗冠心病的治疗效果及术后并发症情况。方法选取我院收治的符合介入手术指征的84例冠心病患者为研究对象,将84例患者分作对照组与观察组,各42例。对照组选择股动脉介入治疗,观察组选择桡动脉介入治疗,比照两组治疗效果及术后并发症情况。结果观察组手术成功率95.24%,对照组手术成功率90.48%,两组治疗效果比拟无显著差异〔P>0.05〕;观察组术后并发症发生率7.14%低于对照组19.05%,两组术后并发症比拟有显著差异〔P0.05〕,可以比拟研究。纳入标准:入选对象均符合介入治疗手术指征,心前区存在压榨样的疼痛感,情绪冲动后病症加重。经听诊发现患者心音减弱,存在心包摩擦音、心脏杂音;经心电图检查S-T段发生改变,有异常心电图发生;经冠状动脉造影、血管内成像技术均确诊冠心病。排除标准:排除了合并严重肺病、肝肾功能疾病、凝血功能障碍疾病,介入治疗禁忌证,已承受溶栓治疗和回绝介入治疗患者【2】。

1.2方法。确诊后制定介入手术治疗方案。其中对照组选择股动脉介入治疗,指导患者保持平卧,将双腿分开,保持适当的外旋,右腹股沟横纹下2cm股动脉搏动处作为穿刺点,以利多卡因局麻,取3cm切口,和横纹保持平行状态。穿刺时取和皮肤呈30°角穿刺,经缓慢进针后至有血喷出为止。将导丝插入,沿着导丝送入7F动脉鞘管。施行冠状动脉造影,观察是否出现冠状动脉病变。按病变根本情况,选择球囊、支架进展介入治疗。术后4h可以将动脉鞘管拔除,经部分压迫,维持10min时间,当穿刺处未见渗血时,施行加压包扎处理,完毕手术。指导患者术后24h要维持卧床。观察组经桡动脉穿刺介入手术治疗,指导患者保持平卧位,将右手臂朝外侧伸展,而手心朝上,放置在血管造影机,对右侧手腕进展固定,选择桡骨茎突1cm的动脉搏动部位作为穿刺点,选择利多卡因麻醉,保持与皮肤60°角穿刺,保持缓慢送至,至有血流喷出为止。将导丝插入沿着导丝送至6F的桡动脉鞘管,再为患者施行冠状动脉造影,观察冠状动脉是否发生病变,按病变情况选择球囊、支架进展介入治疗,术后立即将动脉鞘管拔除,经过部分加压包扎处理,完毕手术治疗。

1.3观察指标。记录两组不同手术入路后的手术成功率和术后并发症,并发症包括感染、表皮坏死、动静脉瘘、排尿不畅、部分血肿、出血等【3】。

1.4统计学分析。所得数据用SPSS17.0统计学处理,计数资料用〔n,%〕表示,用chi;2检验,以P0.05〕,见表1。

2.2比拟两组术后并发症情况。观察组术后并发症发生率7.14%低于对照组19.05%,两组术后并发症比拟有显著差异〔P

3讨论

冠心病是冠状动脉粥样硬化斑块致管腔狭窄,同时减少了心肌细胞的供血和供氧情况,病情进展后,患者的心肌缺血和缺氧情况也会不断加剧,引起心肌细胞凋亡,坏死,甚至引发心肌梗死【4】。冠心病假设不能及时治疗,还会合并恶性心律失常、休克、死亡。临床介入治疗已广泛应用于血管疾病治疗中,可以进步急性心肌梗死抢救成功率,也能改善预后。对冠状动脉介入治疗中可以选择不同的手术介入入路方案,包括股动脉与经桡动脉【5】。有研究发现,两种手术入路手术疗效相当,对合并慢性疾病患者,由于机体根底差,介入手术会产生较大的风险,由于不同介入方案有着不同的特点,所以,临床要结合患者实际情况给予手术治疗和干预。与本次研究结果一致。本次研究结果显示,观察组手术成功率95.24%,对照组手术成功率90.48%,两组治疗效果比拟无显著差异〔P>0.05〕。可见,冠心病介入手术途径股动脉和桡动脉,治疗都是经血管穿刺将支架、器械等置于冠状动脉中,以此解除冠状动脉狭窄。其中股动脉手术难度较小,手术疗效较好。可是,股动脉穿刺会增加并发症,这是由于穿刺点穿刺位置深,更容易引发多种并发症。近年来,多项选择择桡动脉为冠心病介入途径。通过以上分析发现,股动脉与桡动脉介入治疗能获得相当的手术治疗效果。

股动脉穿刺部位深,穿刺后容易出现血肿、动脉栓塞及迷走神经反射等并发症,尤其是老年患者因为生理机能衰退,更容易发生并发症。而桡动脉介入治疗由于穿刺部位较浅,手术后更容易完成压迫止血,可以减少并发症。桡动脉周围没有重要神经血管经过,能减少对神经血管的损伤,术后恢复更快,也能减少长期卧床引起的压疮、感染等并发症发生率,从而进步患者生活质量。本次研究结果显示,观察组术后并发症发生率7.14%低于对照组19.05%,两组术后并发症比拟有显著差异〔P<0.05〕。可见,桡动脉与心脏间隔更近,介入支架、器械等与股动脉介入相比,途径更短,损伤更少,从而减少并发症。

综上所述,冠心病介入治疗选择股动脉与桡动脉不同手术入路可以获得相等的治疗效果,手术成功率均比拟理想,其中桡动脉入路术后并发症更低,治疗平安性更高,可见,冠心病选择桡动脉入路的介入治疗为首选手术方案,可以用于临床。

参考文献

【1】柯福升,齐立平.高危冠心病经桡动脉途径行冠状动脉介入治疗术临床疗效、心功能及预后分析[J].中国现代医生,2022,56(1):19-21.

【2】熊守庆,杨国晖.两种途径行冠脉介入诊疗的效果及并发症比拟[J].昆明医科大学学报,2022,37(8):106-109.

【3】刘娜,月尔古丽,祖农.冠心病经股动脉与桡动脉介入治疗的并发症观察及护理[J].临床医药文献杂志,2022,2(26):5417-5420.

【4】张建伟,张玉平,郭建星,等.经桡和股动脉介入治疗对于冠心病伴慢性左心衰竭患者的影响[J].中西医结合心血管病杂志,2022/

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论