《可持续发展建筑的案例【8000字】》

12可持续发展建筑的案例摘要随着城镇化进程的推进，城市范围不断扩张，城市迎来了发展的利好时机，但相应地人口，资源和环境方面充斥着许多挑战。为了克服这些困难，可以减少资源消耗的环保绿色住宅设计发挥就显得至关重要。本文基于《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2014为指导，深入剖析并结合实际案例总结分析。发现问题，总结出绿色住宅设计各阶段的要点及设计方法的提升，对我国绿色住宅设计提出新的展望。关键词：可持续发展；绿色建筑；评价标准；建议目录TOC\o"1-2"\h\u36871.A市某住宅项目绿色建筑案例 2216651.1项目总体介绍 289781.2A市某住宅项目自评估 2309311.3评估结果总结 517952.评估反映出的《标准》问题及分析 6302222.1评价标准上很不明确 6174792.2评价方法的计算结果不准确 738362.3检测报告所需的证据很难收集 7144493.绿色住宅建筑设计总结与反思 7251583.1明确建筑设计目标 7269713.2改进设计过程 884013.3完善工作模式 917666结论：未来绿色建筑设计展望 1017666参考文献 111.A市某住宅项目绿色建筑案例1.1项目总体介绍项目位于A市市中区兴隆街道办事处二环东路与二环南路交叉口搬倒井村现址处，位于市中区东南部，北至老虎山，南至小岭村，西至蚰蜒山，东至浆水泉村。地处低山丘陵，属于A泉域地下水补给区范围。根据龟山气象观测站1999年至2014年共16年的观测资料：项目区属暖温带季风气候区，四季分明，光照充足，降水集中。多年平均气温14.3℃，年均≥10℃的积温为4562℃，多年平均降水量659.2mm，24小时最大降雨256mm，降水多集中在6～9月份，约占全年降水总量的65%。项目区土壤类型主要以褐土为主，植被类型属暖温带落叶阔叶林，适生树草种主要为杨树、柳树、侧柏、国槐、法桐、雪松、麦冬草、黑麦草等，林草植被覆盖率约33%。项目总用地面积39600㎡，搬倒井村安置区位于搬倒井城中村改造地块的南半部分，北面、东面都是统征地块、西面是二环东路南延快速路、南面是教育地块。项目建筑规划力求尊重本地块与城市空间的关系，布局尽可能的尊重本地块的自然环境和特点，使规划与地貌、地形融为一体，使传统、现代融为一体，使建筑、人、自然融为一体。项目基地属于A泉域省级水土流失重点预防区，水土流失类型主要为水力侵蚀。其范围不属于基本农田保护区、自然保护区、风景名胜保护区、文物保护单位的范围。项目四周的环境也非常不错，没有大气污染、放射性化学物质污染。也没有制造硫酸鞭炮爆竹场所、没有化工类公生产场所。1.2A市某住宅项目自评估1.2.1评估说明本章主要研究建筑设计领域的绿色建筑概念，想要完成本论文的研究课题，以相关的规范和标准作为本研究的依据。在《绿色建筑评价标准》里，通常是根据项目的进度进行分类，包括绿色建筑所对应的评价标识以及设计评价标识这两部分，本文重点对设计评价标识进行分析和评价，评价的内容不包括施工过程以及管理制度。３、此文通过建筑设计领域的相关知识来评估项目的具体情况，不对设备以及电气等专业项目进行具体评价，而只给出相应的方法和要求。４、在评价项目具体内容的时候用表格来反映相关结果，对四个节约的概念以及一个环保的制度进行相应的评价，制作出的评价表里面的内容没有涉及到该标准里所使用的评价方法，在项目的具体过程中按照每一个选项的规定去阐明建筑设计的概念。1.2.2评估过程节地与室外环境项目用地符合城乡规划要求（建设用地规划许可证：地字37010320170097）。场内内无各类保护区和各类文物古迹。土壤氡浓度最大值为5130Bq/m³，满足国家标准要求，可不采取防氡措施。无排放超标污染源，满足要求。日照整体满足大寒日2小时的要求，且不对周边建筑日照产生影响。用地范围内8栋住宅楼，住区总用地面积39600平方米，总户数996户，居住人口3188人，人均居住用地指标12.42m2/人，得分19分。项目场地内合理设置绿化用地，住区绿地率40.7%，住区人均公共绿地面积1.55平方米，得分9分。合理开发利用地下空间，地上建筑面积：99439.93m2，地下建筑面积：38673.67m2，地下建筑面积与地上建筑面积的比率为38.89%，得分6分。项目为非玻璃幕墙建筑，没有光污染，得分2分；对场地内风环境进行模拟，人活动区无涡旋或无风区；冬季工况下，建筑物一定范围内的行人区域里的风速控制在5m/s以内，另外室外的风速所对应的相关系数要控制2以内，综合评分是6分；项目红线范围内户外活动场地遮阴面积比为22.9%，得分2分。场地内人行通道采用无障碍设计，每个单元至少设一部无障碍电梯，得分3分；规划配建机动车位821个，其中地面100个，沿小区内消防车道两侧设置，不挤占人行、活动空间，地下车位721个，得分6分；提供便利的公共服务设施，得分3分；项目设计了下凹式绿地，雨水渗透系统，雨水经分流井、截污挂篮、弃流过滤装置，进入雨水收集池；硬质铺装地面中透水铺装面积的比例为52.7%，得分9分；场地年径流总量控制率达到70%，得分6分；项目在绿化施工过程中使用灌木、乔木以及绿草，在绿色植物的种植区域内要求土深以及排水条件要适合植物的生长。乔木的种植密度按照53株/100m2来设置，超过了对应的选项，综合评分为6分；综上，节地与室外环境自评得分80分，不参评分数为3分，换算得分为82.5分。节能与能源利用项目位于寒冷（A）区，该项目的设计方案达到了国内节能设计领域里相关强制标准的具体要求。在加热的过程中不使用电加热工具，满足要求。室内照明选用以节能灯为主的电源，先进的控制方式，全部房间里的照明设备的照明密度和照明功率都满足国家相关的技术标准里的要求。该项目的建筑外观很简洁，项目朝向为南北向，楼间距满足设计要求，窗墙比例符合相关的建筑节能规范，综合得分为6分；项目每栋楼的外窗可开启面积比例最低为58.1%，均达到35%，得分6分。项目低温热水地板辐射供暖系统，相对于常规散热器采暖系统，本项目供暖系统能耗降低幅度大于5%，得分3分；项目采用分体空调，降低过渡季节供暖、通风与空调系统能耗，得分6分；项目住宅建筑共用部位的照明，采用延时自动熄灭或自动降低照度等节能措施，综合得分为5分；本项目所有房间里的照明设备的照明密度和照明功率都满足国家相关的技术标准里的要求，得分8分；本项目电梯采用节能型电梯产品，得分1分；项目总户数996户，其中996户采用太阳能提供热水，可再生能源提供的比例100%，得分9分；节能与能源利用自评得分54分，不参评分数为21分，换算得分为68.4分。节材与节水没有使用不符合要求的建筑材料；造型简洁美观，相关构件的总价不到总造价的百分之2，所有项目均符合要求。建筑外观不是规则形状，综合得分为3分；对相关的结构以及基础完成了设计的优化，达到节材效果，得分5分；项目所使用的混凝土均为预拌混凝土，综合得分为10分；项目所使用的砂浆均为商品砂浆，得分5分；项目为混凝土结构，400MPa级及以上钢筋用量比例为95.84%，得分10分。综上，节材与材料资源利用自评得分33分，不参评分数为25分，换算得分为44分。项目生活用水采用市政给水生活给水系统竖向分3区：1区、2区和3区。1区由市政供水；2区、3区均由小区变频供水设备供给。1区(1-3层)压力为0.25Mpa，2区(4-11层)供水压力为0.60Mpa，3区(12层-顶层)供水压力为0.85MPa。用水点供水静压超过0.35MPa的楼层设减压阀满足水压要求，各用水点供水压力(动压)≤0.20MPa。生活排水系统采用污、废合流制，污废水重力自流排至室外。雨水排水采用重力流外排水系统；全部给排水配件均采用节水型产品，用水器具效率等级达到3级要求。采取有效措施避免管网漏损，选用优质的管件、管材。分区域对不同用途和计费单位设置水表；合理使用非传统水源，设置中水回用系统，得分15分。节水与水资源利用自评得分71分，不参评分数为14分，换算得分为82.6分室内环境质量项目室内噪声满足《民用建筑隔声设计规范》里的最低标准，满足《民用建筑隔声设计规范》里的最低标准，符合《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》里的相关要求，符合《建筑照明设计标准》里的相关规定，满足要求。项目通过模拟发现，无结露现象，满足要求；项目通过模拟发现，内部表面的温度峰值达到了36.7摄氏度，符合《民用建筑热工设计规范》里的有关要求。主要功能房间室内噪声级达到高要求标准限值，卧室昼间30dB，夜间20dB，得分6分；主要功能房间隔声性能达到高要求标准限值，外墙57dB，隔墙56dB，楼板54dB，得分9分；项目建筑平面、空间布局合理，没有明显的噪声干扰，排水管为降噪管，得分2分；项目居住建筑与相邻建筑的直接间距最小为34m，超过18m，得分3分。项目供暖末端采用低温热水地面辐射供暖系统，夏季采用分体空调，得分8分；项目各户型通风开口面积与房间地板面积的比例达到5%，且均设置明卫，得分13分；项目气流结构科学，餐厅和洗浴间以及地下车库等区域的污染物不会合流，得7分；室内环境质量自评得分64分，不参评分数为11分，换算得分为71.9分。1.3评估结果总结结合以上的评价环节，整体分析后可知，项目在资源节约以及室内环境优化上都完成了生态建筑设计方面的构想，而且措施非常有效，通过设计实现了所有分项的功能。1、项目创新点（1）引进“海绵城市”理念，设计了雨水渗透系统，收集场地内雨水并采取相应的径流污染控制措施。（2）项目设计中水系统，用于冲厕、绿化灌溉及道路浇洒，节约水资源。（3）大量使用高强建筑结构材料，高强钢使用比例大于95%。（4）住户全部采用太阳能热水系统提供生活热水。（5）充分利用地下空间，地下建筑面积与地上建筑面积之比达到了38.89%。2、项目推广价值本项目将绿色建筑的理念贯穿于规划设计、建筑设计过程中，营造出人与自然、资源与环境、人与室内环境的和谐发展。本项目选择了适合山东省A市当地气候住宅建筑的一系列技术成熟、经济合理的绿色环保措施，并将它们集成在一起，是成功的住宅绿色建筑实践案例，可以在更大的范围内进行推广、复制。3、综合效益分析本项目方案的设计充分考虑技术经济的合理性，采用合理的小区规划、建筑设计以及技术措施，在造价增加不大的情况下达到绿色建筑的目标。通过对本项目的技术经济性分析，在获得良好的使用效果和示范效果的同时，投资回报周期合理，技术经济性可行。2.评估反映出的《标准》问题及分析2.1评价标准上很不明确现在国内没有足够的基础数据去开展绿色建筑的评价工作，所以很难执行一个明确的评价标准，我们可以通过《绿色建筑评价标准》里的有关内容来发现这些问题，所以暂时不考虑那些无法确定具体量的条款，然而绿色建筑所涉及到的建筑种类是非常多的，依然很难实现某些条款的定量分析。比如第五条规定里所提到的“合理使用地下区域”，这项内容已经明确了要把“检查方案里地下区域的范围以及功能的科学性”作为评价的依据，然而并没有给出具体的规模值，也没有解释相关的功能，这很容易在实施过程中产生异议。假如给出了具体的规模值或者对相关的功能做出了解释，那么就可以避免很多的异议。2.2评价方法的计算结果不准确为了让标准变得更加适应情况，标准里第三条规定“如果此标准里某一条不能满足当地的建筑种类以及天气情况时，这一条就不能用于评价，参评的项目总量就会随之变少，在确定等级的时候就按照过去的比例进行改变。”由此可见，针对这样的调整方法，我们可以假设这项指标里一共有a个项目，所需的项目数量为b，那么对应的比例可以表示为：p=b÷a。如果有某一条文不能用于评价，那么参评的项目总数就会变少，这时候，就可以根据表里所列出的比例去调整p的大小，这时候的一般项数就变成了n=一般项数×p，四舍五入以后的结果为n=1。我们把住宅建筑里能源节约的措施当做范例，那么一般项数就是10，一星级所需的达标数量为4项，那么可以算出p的值为0.4，如果此项目不涉及到改扩建的话，那么参评项数就会减小1，也就是9，那么当n=3.6的时候就能够符合达标要求，取整后n就是3；假如此项目不包含空气交换系统，那么参评项数就会减小2，也就是8，那么当n=3.2的时候就能够符合达标要求，取整后n还是3。如果参评项数不一样，但是达标要求却一致的时候，这就代表本次评价存在一定的误差是合理的。然而笔者的观点是，如果按照现实情况来分析，那么评价就很难公正。2.3检测报告所需的证据很难收集《标准》里不仅是参照国家的有关标准和规定，而且还要具备不一样的证据，比如空气环境测试报告、室内风速以及温差的检测结果、具备检测资质的机构所提供的关于房间内部装修材料的检测报告等，但是文中并未告诉我们得到这些证据的方法。所有的检测报告都是执行文中具体要求时的前提，包含了许多的条文，容纳了所有指标里的分项，由此可见假如缺少检测报告，那么《标准》就很难得到执行。而且设计人员在不明确检测参照的时候是无法使用更加科学简便的方法来完成评估工作的，假如按照传统的方法去判断，那么返工就是不可避免的，而且还会产生很多无法挽回的结果，导致无法实现既定的目标。3.绿色住宅建筑设计总结与反思3.1明确建筑设计目标根据《标准》里的绿色设计部分，目的就是得到评价，在设计开始的时候就要确定这种设计要求，也就是绿色建筑标准要达到什么样的水平，确定了设计要求以后才可以完成后面的工作，所以在设计绿色建筑的时候首先要考虑的就是目标该如何设定。在制定目标的时候要反映出每个目标所对应的权重，它是《标准》里的关键部分，它归纳了不同项目的优先级别，而且反应了设计所需要达到的水平。它让绿色建筑所使用的设计依据以及技术变得主次分明，在具体设计环节里要更加的重视，通过《标准》里的对应要求去确定内容的结构，这样就能让效率变得更高。目标制定可以采取以下几个步骤：1)积累设计材料：在对建筑进行绿色设计的时候要面对很多的问题，想要明确设计方案所涉及到的环境因素而且选择更加合适的方法，就要开展辅助性的研究。需要积累的材料有：自然资源，也就是天气、地理位置以及水文环境等；设计目标，也就是当地政策的优惠幅度以及有效的技术等，另外技术和费用是处在变化之中的，这就要求更加深入的去了解费用和技术的内容。2)得出设计要求：在我们国内，前期规划完成以后建筑师才会参与进来，所以建筑师并不是特别熟悉项目的设计理念以及具体定位，所以在设计环节开始之前就需要和业主取得有效的沟通，不仅要沟通设计关键节点以及设计材料，而且还要弄清楚业主的想法。3)确定初级任务：控制项对《标准》来说是必须的前提，因为必须要符合目标，所以这是一种基础性的目标；通过相应的标准来对项目进行具体的分类，通过前期调研所得出的结论，确定符合要求的项目来当做确定等级的目标。4)确定最终目标：对基础性的目标展开可行性以及经济方面的研究，通过全面的分析来完成经济评估，设计人员需要和业主进行协调，分析未来的发展情况，然后通过它来确定最终目标，也就是星际目标。5)不同级别的目标的调整：通过总目标对下面各分目标的改变，整合所有目标类型里平衡作用，然后从经济和生态的角度去进行全面的分析，确定最终的分目标，然后把这确定为设计的标准，提出有针对性的工作计划而且要使用新的技术和工艺。这种情况下如果要确定目标就要留退路，如果发生了不可预计的事情就能够弥补。3.2改进设计过程在编制《标准》的设计框架的时候是根据需要节约的资源的种类来划分的，和普通的从功能、通行、区域、整体环境的设计理念不一样，这些框架都有着非常突出的系统性，但不是无法整合，所以在设计过程中要进行综合考虑。同时，由于《标准》考察的时间是建筑物整个的寿命周期，所以这就要求在设计过程中要完成全面的分析。比如施工时如何管理现场，如何选择设备，这些都不是建筑设计所需要考虑的，但涉及到施工进度的管理以及设计风格的选择，外墙的设计，当地材料的筛选，土方的控制等等这些都离不开建筑设计的帮助；而且在建筑后续运行过程中所发生的针对每一户所进行的计量工作以及更换设备的操作难度等等都需要考虑在内。设计过程的改进主要有两个方面：1）调整设计框架想要让评估结果更加符合权重的要求，所以选取的框架最好还是参照《标准》里的框架，但是在设计过程中需要根据条件的不同来进行调整。这个阶段非常需要各专业团队的协调，这样就能减少很多的不必要的工作。因为团队结构以及工作风格的差异，通过《标准》里的所选取的设计框架就会存在差异，以下研究了其中的一种。这里面并不存在绝对的项目，在分类的时候允许适当的调整，这样才能实现最终的设计目标。2）设计优化在编制文案的时候，要对每一个文案所使用的方法完成评估，既要保证符合规范要求，又要完成所有步骤的验证，这样才能确保性能的优异，而且还能控制造价，同时还提供了未来评估的依据。在对设计进行优化的时候还需要对更多的方案进行评估，这样才能找到最符合条件的方案。这就需要扩大考虑范围，优化设计不仅要分析每一个部分，而且还要分析整体的系统，因为要从不同的专业去分析才能确定最终的方案，比如能源的小型化就需要涉及到设备的负载、外部结构、景观、照明等多种条件，所以要想完成优化就要考虑不同的因素，这体现出了综合设计的关键地位。3.3完善工作模式《标准》的价值就是改变建筑设计的固有思维，对建筑环境进行优化，站在基础的角度去定义建筑环境的设计要求。最优秀的方案诞生在设计环节里，让设计更好的帮助协调，不仅要降低费用而且还要提升建筑的质量。从综合的角度来分析，还需要未来即将入住的业主、开发商、承包商以及维护工作人员等，他们能够保障设计方案的成功。使用综合设计的理念，要求每个专业都要组建自己的团队，同时运用学科整合的手段来协调具体的工作，改变每个专业只在自身领域内工作的局面，让每一项技术措施以及每一种设备和材料都被每一个成员所熟知，然后结合团队的合作来分析项目的特点。每一个专业所制定的各级目标都要全面的去了解，弄清楚自身的责任以及定位，总结专业内的各级目标。制定完目标后，就要通过团队的合作来优化设计结构，找到对应的问题然后给出专业化的建议，参与的各方一起去分析每一个分项目标，找到实施方法然后再后续设计环节里继续优化。建筑师不仅要承担设计环节里的更多责任，而且还要调整设计成员固有的低效率的工作状态，避免过去设计环节里的主观性错误，让设计团队贡献出团队的力量，协调各种功能，进行全面的设计，打造出高品质的绿色建筑。结论：未来绿色建筑设计展望尽管近年来我国绿色建筑发展迅猛，但国内建筑设计人员对绿色建筑的认知有限，目前我国很多的绿色建筑都是依据绿色咨询所参照的《标准》里的要求。施工过程中存在建筑成本严重超支、技术不符合要求等问题，这会让最终效果发生改变。有时候最大限度的节能、节地、节水、节材和保护环境，会有矛盾的地方，如小区为绿化美观造成的过量用水等问题。因此，如何结合我国现阶段的绿色建筑发展模式，优化绿色建筑中出现的矛盾，统筹并正确处理是当前我国绿色建筑领域的主要研究课题之一。绿色建筑在设计过程中既要设计