应用紧急救治路径治疗急性重度颅脑损伤的临床效果

应用紧急救治途径治疗急性重度颅脑损伤的临床效果〔〕:

摘要：目的讨论紧急救治途径治疗急性重度颅脑损伤的临床效果。方法通过抽签的方法对我院2022年8月至2022年1月收治的60例急性重度颅脑损伤患者进展随机分组，平均分成对照组30例和观察组30例，对照组应用常规方法治疗，观察组应用紧急救治途径治疗。观察两组患者治疗后的急救时间和住院时间，比照临床疗效。结果观察组住院时间为〔70.436.25〕d，短于对照组〔85.217.66〕d，观察组急救时间为〔20.033.48〕min，短于对照组〔20.033.48〕min，P＜0.05；观察组恢复良好率为46.67%〔14/30〕，死亡率为6.67%〔2/30〕，对照组恢复良好率为〔20.00%〕，死亡率为26.67%〔8/30〕，P＜0.05。结论应用紧急救治途径治疗急性重度颅脑损伤具有良好疗效，有效缩短患者的急救时间和住院时间，降低死亡率，改善预后。

关键词：紧急救治途径；急性重度颅脑损伤；临床效果

本文引用格式：杨静.应用紧急救治途径治疗急性重度颅脑损伤的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2022,19(55):68+70.

0引言

急性重度颅脑损伤属于神经外科常见的一种急重症，该病可引发颅内血肿，具有较高的致残率和致死率【1】。在本次研究中，为讨论急性重度颅脑损伤患者应用紧急救治途径治疗的临床效果，我院在2022年8月至2022年1月选取的60例急性重度颅脑损伤患者的病例资料采取回忆性分析，分析如下。

1资料与方法

1.1病例资料。研究对象来自本院60例承受急救治疗的急性重度颅脑损伤患者〔病例搜集时间：2022年8月至2022年1月〕，按照随机抽签法平分为30例对照组和30例观察组。对照组男20例，女10例；年龄〔28-42〕岁，平均

〔35.505.88〕岁。观察组男22例，女8例；年龄〔28-44〕岁，平均〔35.876.12〕岁。比照2组急性重度颅脑损伤患者的临床资料，可比照研究，P＞0.05。

1.2纳入、排除标准。纳入标准：所有患者的创伤严重程度评分均在16分以上，格拉斯哥昏迷评分法均在9分以下；该项研究均通过我院伦理会批准及家属签字同意。排除标准：合并心脑血管、高血压等严重疾病者；年龄＜18岁。

1.3方法

1.3.1对照组：常规方法，监测生命体征、营养支持等。

1.3.2观察组：紧急救治途径：①以最快速度到达患者受伤地点，及时检测患者生命体征，保持呼吸道通畅，同时施行静脉输液治疗。②根据格拉斯哥昏迷评分结果＜12分者需要给予神经营养支持进展治疗，并使用甘露醇来保护患者的脑组织。③在患者入院前做好急救联开工作，并在患者入院后应用"急诊室影像学检查室手术室";工作途径进展全面评估，根据评估结果选择适宜方法进展治疗。④通过在急诊室和影像学检查室中转入神经外科医师进展接诊治疗，实时掌握病情，制定治疗方案。

1.4观察指标。以急救时间、住院时间和临床疗效作为观察指标，考察急性重度颅脑损伤患者选择紧急救治途径治疗的临床效果。其中临床疗效判断标准以格拉斯哥昏迷评分〔GCS〕进展评估，恢复良好：GCS评分在13分以上；中度伤残：GCS评分在9-12分之间；重度伤残：GCS评分在3-8分之间；植物人：GCS评分在2分以下。

1.5统计学处理。核算软件的版本为：SPSS22.0；检验方式是：t检验和卡方检验；急救时间、住院时间："均数标准差";；临床疗效："%";；P＜0.05时，说明2组患者的上述指标组间比照具有统计学意义。

2结果

2.1评价急救时间、住院时间。由表1可知，观察组急救时间、住院时间分别为〔10.882.40〕min、〔70.436.25〕d，相比对照组〔20.033.48〕min、〔85.217.66〕d要短，P＜0.05。

2.2评价临床疗效。由表2可知，观察组有14例恢复良好，6例中度伤残，5例重度伤残，3例植物人及2例死亡；而对照组有6例恢复良好，7例中度伤残，7例重度伤残，2例植物人及8例死亡。两组临床疗效及预后比照，P＜0.05。

3讨论

急性重度颅脑损伤患者由于昏迷时间长、病情变化快以及治疗难度大等因素，导致死亡率较高。减少颅内压升高、脑组织出现继发性损伤是治疗急性重度颅脑损伤患者的关键所在【2】。紧急救治途径形式不仅缩短入院时间，还能改善颅内出血病症，防止脑疝，降低并发症发生率[3-5]。本文旨在研究紧急救治途径治疗急性重度颅脑损伤的临床效果，为临床救治提供参考[6-8]。在本次研究中，观察组患者急救时间、住院时间均短于对照组〔P＜0.05〕，且观察组临床疗效及预后优于对照组，P＜0.05。这是因为，紧急救治途径形式通过急救医师在患者入院前采取合理的救治方法，并施行早期病情监测及相应处理，同时在患者入院后，及时观察患者的病情，并为其制定治疗措施，最大程度挽救患者生命。

综上所述，紧急救治途径治疗急性重度颅脑损伤的临床效果显著，缩短病程，改善临床疗效，值得临床推广应用。

参考文献

【1】熊学辉,瞿丹霞.亚低温治疗在急性重型颅脑损伤中的应用[J].新乡医学院学报,2022,33(11):973-975.

【2】刘建荣,王妮,唐小璐,等.集束化护理干预在重型颅脑损伤后躁动患者中的临床应用效果[J].广西医科大学学报,2022,34(4):636-640.

【3】王旭,肖刚,刘巍,等.空运医疗后送重型颅脑损伤1例救治体会[J].中华危重病急救医学,2022,29(3):270-271.

【4】王爱凤,王正梅,王芳,等.保护性约束临床途径在神经外科躁动患者管理中的应用效果[J].中华现代护理杂志,2022,22(16):2303-2306.

【5】张文清.应用紧急救治途径治疗急性重度颅脑损伤的临床效果观察[J].当代医药论丛,2022(12):273-274.

【6】练贵香,曲艳玲.急诊护理途径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果[J].中国伤残医学,2022(19):165-166.

【7】叶玲.重型颅脑损伤患者术后治疗途径/r/