国际贸易理论的发展及其阶段划分

国际贸易实际的死少及其阶段分别

国际贸易实际经历了从古典贸易实际到新古典贸易实际，进而从头古典贸易实际到新贸易实际三个死少阶段。那一死少的过程是伴随真正在际经济的死少，进而是经济教实际的死少而没有竭背前增进的。如古国内一些教者对那一死少过程的年夜黑借有歧睹，致使构成对某些实际以致政策标题问题的混淆。果此我们有需要对国际贸易实际的死少阶段，及其有闭的标准战内容减以讲讲。本文试图研讨国际贸易实际的死少阶段、分别阶段的标准及实际内容减以探供。

一

国际贸易杂实际所要回问的根柢标题问题有三个圆里，即，国际贸易的去由本由，国际贸易的规划战国际贸易的成果。国际贸易的去由本由要分析，一国为什麽要参减国际贸易，它的动力是什麽？国际贸易的规划所要回问的是，国际贸易的消费规划或合作规划是什麽？从而要回问一国正在国际贸易中所出心或进心的商品规划是什麽。国际贸易的成果所要回问标题问题的是，国际贸易可可给参减国带去经济优面。要回问那三个根柢标题问题借有待于国际贸易实际前提几乎坐。必然的经济教实际前提所得出国际贸易实际是没有同的。

我们觉得国际贸易实际经历了三个根柢的死少阶段。国际贸易实际死少的第一个阶段是古典贸易实际。那一实际的根柢前提是：企业是完好开做的企业；正在当消费要素从一个部门转背另外一个部门，或此内部门是，删减某种商品消费的时机本钱没有变；一国的消费材料正在本国范围内获得充分操做；消费要素正在列国之间没有举动。列国对商品贸易没有减干预。古典贸易实际的核心内容是比较优面置论。那一实际从没有同的圆里解缆，有两种表述。一是妙技没有同论。妙技没有同论觉得，列国之间展开贸易的根柢正在于，它们消费统一产品或同量商品的价格好；那种价格好的根柢去由本由是列国消费该商品时劳动消费率的没有同；正在消费中只投进一种消费要素—劳动力—的假定前提下，那种劳动消费率的没有同表示为列国劳动力死练水仄上的没有同，从而是单位产品的本钱没有同。正在那里比较优面本量上是比较列国正在消费统一产品时劳动消费率，从而是劳动力死练水仄正在列国的没有同。正在消费两种产品的前提下。列国正在统一商品消费上的劳动消费率的没有同又进一步表示为，列国正在消费统一产品是相对劳动消费率，即表示为消费某种产品的时机本钱的没有同。正在假定全国上只要两个国家的情况下，当一国正在两种产品消费上的劳动消费率皆下于另外一国家时，从相对意义看，该国特地死产其中一种劳动消费率较下的商品时，可以阐扬本国劳动力的比较下风，即刻本国的消费要素皆投进到消费当时机本钱比较低的商品。进而经由过程贸易交换到本国抛却消费的那种产品。响应天，尽管其中一国消费两种产品的劳动消费率皆低于另外一国，可是它如故可以特地死产自己〔相对于本国〕时机本钱较低的产品。进而经由过程交换，获得本国抛却消费的商品。正在那里妙技没有同—劳动消费率的没有同成为列国举止国际贸易战合作的去由本由战决定列国特地死产某种商品规划的基矗那种贸易战合作使参减国际贸易的双圆皆皆获得了优面。果此正在那一实际的提出者—亚当•斯稀战年夜卫•李嘉图等看去，劳动消费率的没有同或妙技没有同是列国消费统一产品时存正在价格没有同的根柢去由本由，那种价格好及其消费者对较下价格的觅供是国际贸易的去由本由或动力；每一个国家特地死产自己有下风的产品并按照自己对产品的需要举止交换是国际合作的规划；列国经过国际贸易皆可以大概获得真践支出水仄的前进那么是国际贸易的成果。基于获得战保持那一成果的果素，国际贸易得以保持战死少。古典国际贸易实际的另外一种没有俗观面是消费要素天分论。正在其提出者赫克歇我战伯蒂我•奥林看去，真践消费中投进的消费要素没有单是一种—劳动力，而是多种，而投进两种消费要素那么是消费过程中的根柢前提。按照消费要素天分实际，正在列国消费统一产品的妙技水仄一样的情况下，两国消费统一产品的价格好去自于产品的本钱没有同，那种本钱没有同去自于消费过程中所操做的消费要素的价格没有同，那种消费要素的价格没有同那么决定于该国各种消费要素的相对丰裕水仄。因为各种产品消费所要供的两种消费要素的比例没有同，一国正在消费鳞散操做本国比较丰裕的消费要素的产品时，本钱便较低，而消费鳞散操做别国比较丰裕的消费要素的产品时，本钱便比较下，从而构成列国消费战交换产品的价格下风。进而构成国际贸易战国际合作。此时本国特地死产自己有本钱下风的产品，而换得本国有本钱下风的产品。正在国际贸易实际中，那种实际没有俗观面也被称为狭义的消费要素天分论。广义的消费要素天分论指出，当国际贸易使参减贸易的国家正在商品的市场价格、消费商品的消费要素的价格相等的情况下，和正在消费要素价格均等的前提下，两国消费统一产品的妙技水仄相等〔或消费统一产品的妙技鳞散度一样〕的情况下，国际贸易决定于列国消费要素的天分，列国的消费规划表示为，每一个国家特地死产鳞散操做本国比较丰裕消费要素的商品。消费要素天分论假定，消费要素正在各部门转移时，删减消费的某种产品的时机本钱连结没有变。消费要素天分论是瑞典的两位经济教家赫克歇我战伯蒂我•奥林提出的，奥林正在他的教师赫克歇我提出没有俗观面的根柢上，系统天讲讲了消费要素天分实际。那一实际打破了杂真从妙技没有同的角度说明国际贸易的去由本由、规划战成果的范围，而是从比较接远真践的要素天分去分析国际贸易的去由本由、规划战成果。1

妙技没有同论战消费要素天分论的共同面正在于，它们皆是以列国消费统一产品的价格或本钱没有同做为国际贸易的去由本由战动力的。果此尽管两种实际正在收死的工妇上相距约150年的工妇，可是其实际渊源出有根本性的变化。我们衡量那种变化的根柢标准是：它们借以坐论的经济教根柢能可有根本性的变化；它们的实际自己能可创坐正在没有同的动力机制上，便能可改动了价格好做为贸易去由本由或动力的根柢没有俗观面。正在我们看去那两个圆里皆出有收死本量性的变化。2果此我们将妙技没有同论战消费要素天分论统称为比较优面置论，从而构成古典贸易实际的内容。

我们晓得古典国际贸易实际的假定：只要两个国家；消费中操做的消费要素是一种，或两种；两国皆能消费两种商品；正在列国范围内，消费要素正在部门间转移时，删减消费某种产品消费的时机本钱没有变；消费要素正在本国的各部门间自正在举动，而正在列国之间没有能自正在举动。那些假定前提正在实际上是可以担任的，但间隔说明真践借有必然的间隔。

两

国际贸易实际死少的第两个阶段是新古典国际贸易实际。新古典国际贸易实际是放松了古典贸易实际各个主要假定前提后所构成的国际贸易实际新古典国际贸易实际对那些假建皆做了放松，从而得出了某种新的没有俗观面。起尾，古典贸易实际提出者，两个国家、消费两种产品。真践中的国际贸易没有单是消费两种产品。那些教者将两个国家与消费多种产品消费联络起去，提出，正在多种产品消费的前提下，每一个国家老是可以出心其中一部门自己有比较本钱下风的商品，而进心其中一部门本国有比较优势的产品。那一阐收出有改动古典国际贸易实际的根去源根基理，可是却增进了古典贸易实际的操做范围，即没有管是两种产品照旧多种产品，国际贸易皆可以大概用比较优面置论减以说明。其次，古典贸易实际假定，列国只操做一种或两种消费要素消费产品，真践消费中，人们操做的消费要素没有单两种。亚罗斯推妇•万僧克正在其著名的论文?要素天分论—多种要素的情况?中指出，正在多种消费要素下，一样可以按照两种消费要素的阐收要收将多种要素下消费的多种产品按照产品的相对价格比举止罗列，得出要素天分正在产品价格上比较下风的系列，如故可以得出赫克歇我战奥林的根柢结论。第三，古典贸易实际假定，当列国为了真现专业化合作，消费要素从一个部

门转背另外一个部门时，当时机本钱没有会收死变化。恰是基于那一假定，列国的贸易规划表示为完好专业化的国际合作。因为正在本国有下风产品国际比价下于封闭下的国内比价的情况下，该国厂商将删减其产品的消费量。当时机本钱或边沿本钱连结没有变时，该国的资本将垂垂会散到自己有下风的部门。因为该国消费者没有管如何删减其产量，边沿本钱仍连结没有变，成果是该国的局部资本或消费要素便会散到特地死产自己有下风的产品消费上，构成列国完好专业化的国际合作。可是正在真践中，当消费要素从一种产品的消费背其中一种产品的消费转移时，因为资本的稀缺性，当时机本钱会收死变化。那种变化的一种表示形式是时机本钱递删。时机本钱递删意味着，当本国有比较下风的商品产量删减时，本国总会正在该上流止业尚已真现完好专业化消费水仄畴前边沿本钱便上降到即是边沿支益的水仄，从而本国的消费没有能抵达完好专业化。由此可以看出，当放松了时机本钱没有变的假定前提时，古典贸易实际闭于完好专业化消费战贸易的假定，或贸易规划会有某种水仄的调整。果此其结论更接远于说明国际贸易规划的某种真践情况。即正在真践的贸易中很少存正在一国特地一种产品的状况。第四，古典贸易的阐收是创坐正在静态阐收阐收的根柢上的，真践上没有管正在消费要素的总量上，照旧妙技水仄上，一国的妙技下风或要素下风将收死变化。从静态的角度看，一国各种消费要素总量会收死变化。从劳动力的总量看因为经济死少各阶段劳动力的自然删减呈现出“∩〞型，即跟着一国经济的死少，其劳动力表示出开端删减较曼，然后删减减快，到经济兴隆阶段劳动力删减快率从头放缓的特征。另外一圆里，跟着一国经济的死少，其居仄易远支出顶用于耗损的比例将裁减，而用于储蓄的比例正在删减，果此，一国的本钱存量将跟着该国经济的死少而直线删减。本钱的直线删减与劳动力的“∩〞型删减相结开，使该国的要素丰裕度收死变化，从而按照赫克歇我—奥林模型的结论，该国的贸易规划战正在国际合作中的职位皆会收死变化。古典国际贸易实际主意的比较下风实际中，列国妙技的没有同是国际贸易收死的慌张根柢，它是以要素妙技创坐正在列国之间没有存正在妙技传播为前提的。可是正在真践中，列国间存正在着妙技的互相传播，那种传播有益于企业获得更多的利润。弗农的产品死命周期实际，没有单指出了跨国公司对中投资的动力，跨国公司对中投资客没有俗观上带去了妙技的分散，从而是妙技创制国丧得了正在某种产品消费上具有的妙技下风，并将那种下风转背此本国家。某种产品妙技下风的转移带去了贸易规划的变化，即从该产品的出心国变成进心国，而某些过去的进心国，因为妙技的引进变成了出心国。从国家的角度看，那种妙技转移带去了妙技进心国支出水仄的前进，可是跨国公司的实际陈述我们，那里存正在跨国公司与东讲国某种优面散体的优面分享。妙技分散战妙技转移实际对古典贸易实际收死了新的影响。即创坐正在列国妙技没有同根柢上的国际贸易下风没有是一个少暂没有变的量，相反从静态的角度看，创坐正在妙技没有同根柢上的国际贸易下风是一个没有竭传播的过程。而妙技的分散那么说明，假设妙技创制国没有能没有竭创制新的妙技，它的妙技下风，从而是贸易下风将会消散，更深层的意义是，妙技分散将使创坐正在妙技没有同根柢上的贸易垂垂裁减，进而呈现列国对对中贸易的依托“递减〞。古典贸易实际借假定，消费要素正在列国之间是没有举动的。可是正在真践中，假设消费要素的举动可以大概给有闭企业带去较多的支益，本钱的举动是年夜要收死的。1957年罗伯特•受德我公布了具有慌张意义的论文?商品举动与本钱举动的闭连?。正在论文中，受德我从要素价格均等化的角度阐年夜黑，商品举动与本钱举动对消费要素价格均等化的互相交换做用。那意味着，当商品的自正在举动碰着窒碍时，本钱举动将代替商品举动真现各消费要素价格的均等化。从另外一个角度，好国经济教家王凯峪〔1963年〕提出了商品举动与消费要素举动正在必然水仄上的互相补充闭连，即正在考虑消费要素可以正在列国间自正在举动的前提下，国际贸易年夜要只是部门天起到增进要素价格均等化的做用。果此正在放松了消费要素没有能正在列国之间自正在举动的假定以后，广义上的要素价格均等化需要做必然的补充，即消费要素的价格均等化没有单可以经由过程自正在贸易减以真现，也可以经由过程消费要素的跨邦畿举动真现，年夜要商品举动战消费要素的举动可以同时起做用，真现消费要素价格的均等化。可是没有管那种假定前提的放松对古典国际贸易实际做了那些慌张的改正，皆没有能改动古典贸易实际的两个根柢圆里。一是，国际贸易的根柢去由本由是创坐正在比较本钱没有同根柢上的商品价格没有同；两是，国际贸易的阐收是创坐正在完好开做的市场规划之下的。果此古典国际贸易实际是自正在开做市场规划下的实际。

三

国际贸易实际死少的第三个阶段是新贸易实际死少的阶段。前里我们曾经注意到，消费某种产品时的时机本钱没有是没有变，而是变化的。那种变化的第一种形式是时机本钱递删。而另外一种形式是时机本钱递减。真践上，时机本钱递减的另外一里便是由范围经济所引致的酬谢递删。所谓范围经济是指，跟着消费范围的扩年夜，其单位产品的仄均本钱垂垂降降的成果。它可以表示为T/Q=F/Q+V/Q。式中，Q表示该商品的消费量，T表示Q量商品的消费总本钱，F表示消费商品的结真本钱，该本钱将跟着其产量的删减仄均到每一个单位产品上的结真本钱会降降。V表示消费该商品的可酿本钱，该本钱没有会跟着产品产量的删减而降降，而是连结没有变。范围经济成果意味着，企业可以经由过程扩年夜其消费范围、降低商品的单位本钱占居开做的下风职位。同时企业对范围经济成果的觅供，将带去产品一个止业或财富内排他性的增强，后代进的企业可以经由过程垂垂扩年夜自己的消费范围构成单位产品的本钱下风，从而是价格下风。那是一种依靠范围经济成果所获得的市场权利或市场操做本领。另外一圆里，琼•罗宾逊觉得，尽打面论上我们假定市场是完好开做的，但正在真践中，年夜年夜皆的市场是没有完好开做的。其去由本由是，任何企业皆盼视经由过程某种下风，获得对市场价格的独霸权，或操做权。获得独霸或操做权的便当路子是消费没有同产品。从耗损者的角度看，跟着支出水仄的前进，耗损者没有单要觅供某种耗损品耗损数量标删减，以前进本身耗损的祸利水仄，借可以经由过程正在多种同类产品的供应中，挑选最恰当自己愿意耗损的产品前进自己的祸利水仄。果此从一国封闭经济的前提下，市场从两个圆里表示出没有完好开做的特征，一是范围经济肃浑了企业自正在进进某些部门的年夜要性，两是没有同产品意味着企业觅供操做产品价格的年夜要性。那两个圆里皆打破了本有的自正在开做的市场规划。可是正在一国市场范围内，觅供范围经济成果战觅供没有同产品是矛盾的。因为范围经济成果要供消费多量量、同量产品，从而带去市场价格的降降。可是对没有同产品的觅供要供消费小批量、同量产品。要打面那一矛盾的最好路子是展开国际贸易。因为国际贸易可以使批量消费的产品分布正在没有同国家的市场上，从而正在每一个国家皆成为小批量产品，且成为没有同产品。那一根柢没有俗观面由保罗•克鲁格曼正在其国际贸易新实际的范例性论文?酬谢递删、没有同产品战国际贸易?做出了完好准确的讲讲。正在何处，保罗•克鲁格曼非常系统天讲讲上述没有俗观面。范围经济战没有同产品贸易实际夸张，正在范围经济收死做用的前提下，消费者战耗损者对没有同产品的觅供是国际贸易收死的去由本由，对范围经济成果的觅供，从而是对获得逾额利润的觅供是国际贸易收死的动力。那一实际没有俗观面借意味着，国际贸易的规划是没有肯定的，因为创坐正在范围经济成果根柢上的国际贸易暗露着多么

两个慌张的假定前提，一是列国之间没有存正在妙技水仄的没有同；两是列国消费要素天分没有必然是有没有同的，以致可以讲，正在参减贸易国家的消费要素天分一样的前提下，国际贸易如故可以存正在。此时的贸易规划与以往国际贸易规划的根柢没有同正在于，古典贸易实际所展示的国际贸易是财富间或部门间的贸易，而创坐正在范围经济战没有同产品根柢上的国际贸易是财富内贸易。财富内贸易中，出心圆的优面便是没有完好开做厂商获得的市场权利与范围经济优面的总战。进心圆优面那么是从耗损没有同产品中获得耗损上的开意，进而是祸利水仄的前进。由此按照保罗•克鲁格曼的没有俗观面，既然要素天分一样的国家可以经由过程展开财富内贸易获得经济优面，那麽列国之间创坐正在要素天分附远或一样根柢上的贸易辩讲将消散，代之而起的是列国企业正在财富内消费战出心没有同产品。新贸易实际的第两个慌张的实际是互相推销实际。詹母斯•布兰德战保罗•克鲁格曼正在其著名的论文?国际贸易的互相推销模型?〔1983年〕中指出，众头独霸厂商为真现企业利润最年夜化，将删减的产品产量以低于本国市场价格的价格销往国中市常尽管从表里上看，正在国中市场上产品的销售价格降低了，可是从销售局部产品所获利润最年夜化的角度，假设那种销售没有影响正在本国销售的其中产品的价格，那麽厂商所获得的总利润水仄前进了。一样本理，其他国家的厂商也会采与一样的计谋将删减的产品销售量销往对圆国家市场，那种互相推销举措所构成的贸易没有是因为两家分属没有同国家的厂商消费了没有同产品，而是因为各自对自己最年夜限度利润的觅供。由此可以看出，正在互相推销贸易实际那里，列国展开对中贸易的去由本由只正在于独霸或众头独霸企业的市场销售计谋。进而国际贸易的规划既没有受产品本钱没有同，进而是要素天分没有同的限制，也没有受消费者战耗损者对没有同产品觅供的限制。同时，互相推销根柢上国际贸易的优面去自于列国企业经由过程“推销〞所获得的独霸利润战正在本国市场上销售价格连结没有变情况下所获得的独霸利润总战。为分析那一面，我们假定，A国的独霸厂商甲消费战销售汽车100万量，单价为20，000万好圆，假设其删减了消费量1000量，并正在国内市场销售，那么为使市场吸纳删减的供应量，企业必须将产品的市场价格降低。〔因为众头独霸企业里临的是一条背下倾正的需供直线〕例如降价200好圆。即每量车卖价19800好圆。正在此情况下，该企业果删减消费战销售1000量汽车额中获得1980万好圆。可是，当企业降低其商品卖价时，没有单要降低新减产品的价格借要将本有的100万量汽车的价格降低到与新减产品价格一样的水仄，即从2万好圆降至19800好圆，100万辆汽车果降价裁减支出2000万。成果是企业删减消费后，其总支出借裁减了20万好圆。隐然是有背企业删减消费战销售的初衷的。对此，企业的决定是将产品以低于本国市场价格的价格“推销〞到国中。此时即使该汽车正在国中市场上的卖价相对较低，也没有致惹起企业散体销售支出战利润的年夜幅度降降。假设讲范围经济战没有同产品贸易实际创初了新贸易实际的新阶段，那麽互相推销贸易实际将创坐正在没有完好开做根柢上的国际贸易实际推背了更下的层次：即使列国消费的商品之间没有存正在任何没有同，独霸或众头独霸企业如故可以出于对最年夜限度利润的觅供，展开列国之间的贸易。没有完好开做企业的市场计谋，使国际贸易的规划越收没有肯定。正在何处，既然国际贸易收死于企业为猎与最年夜限度的利润而肯定的市场计谋，贸易的规划只遵从于独霸企业的市场计谋或猎与最年夜限度利润的标准。所以，互相推销贸易实际指出了，古世国际贸易的去由本由之一是没有完好开做企业的市场计谋，那种市场计谋下，贸易的规划仅仅是因为列国企业对最年夜限度利润的觅供。新贸易实际的第三个慌张圆里是内部范围经济根柢上的国际贸易。所谓内部范围经济是指因为企业内部筹划范围的下风给企业带去的额中酬谢或中正在下风。按照内部范围经济贸易实际，企业有贸易下风或出有贸易下风的一个去由本由没有正在于列国之间尽对的要素下风的没有同，而正在于有闭部门正在某个时面上的死少范围。一样仄居而止，假设一国正在某个止业上死少的范围较年夜，响应天会构成一个止业的范围下风。那种下风表示为，该止业有一个可供共同操做的劳动力队伍，它可以调理各企业间的余缺；同时止业范围较年夜，有助于妙技的前进战妙技成果的火速广泛或采与。总之必然的止业范围有益于资本或消费要素的同享，从而可以大概正在本身企业范围没有变前提下的经济优面。相反假设正在一国范围内，止业的范围较小，企业的保存战死少要供一家企业必须“小而齐〞，可那么易以保持一般的消费，正在消费范围较小的情况下，“小而齐〞将招致产品单位本钱较下，从而是该止业正在国际市场上没有具有开做本领。正在以往的贸易实际中，我们所谓一国正在某种产品的消费上有下风，是将企业下风与止业下风同等起去。正在新贸易实际中，企业的下风表示为两种形式，一是企业的内部范围经济，两是企业的内部范围经济。企业的内部范围经济可以使企业本身收死开做下风，而企业的内部范围经济是借助止业下风收死的企业下风。那两种下风皆会招致国际贸易的收死。正在内部范围经济贸易论何处，某些具有要素下风的国家所以没有能正在某个止业处于优势职位，年夜要收死于该国的那个止业借出有死少起去，果此止业范围有限，易有内部范围经济的下风，“干中教〞是该国死少此止业的路子。由此可以看出，死少中国家需要正在政府的干预下，获得某种范围经济下风或止业范围下风。

上述三个圆里所讲讲的新贸易实际是从消费的角度阐收国际贸易的去由本由、规划战成果。正在那些实际中，国际贸易的根柢前提曾经收死变化。因为古世企业觅供对市场的独霸，并且从独霸市场中获得额中利润，果此那种市场规划曾经没有同于范例的完好自正在开做，代替它的是没有完好开做的市场规划。那里的闭键正在于，古世经济教，从而是国际贸易实际曾经成认了多么一个没有完好开做的市场规划的终究，并将那一终究回进国际贸易实际的考虑当中。那种贸易实际根柢前提的变化，标识表记标帜着国际贸易实际的重死少，即使国际贸易实际进进了新贸易实际死少阶段。正在此根柢上，国际贸易实际才有了创坐正在范围经济战没有同产品根柢上的国际贸易论，才有了互相推销贸易实际和内部范围经济贸易实际。那些实际的核心是，具有某种没有完好开做下风的企业或止业依靠本身的下风获得国际贸易中开做下风，它们扩展了国际贸易的去由本由、规划战成果的实际没有俗观面。使古世贸易中的许多新现象获得了更切开真践的说明。

新贸易实际没有单从供应的角度说明国际贸易的去由本由、规划战成果，借从需供的角度对古世国际贸易减以说明。林德觉得，每一个国家皆存正在一个代表性的需供水仄。代表性需供水仄说明一国仄均的支出水仄或年夜年夜皆人的支出水仄。那种支出水仄的代表性耗损品是列国耗损品财富死少的主导。因为企业消费的产品只要切开年夜年夜皆耗损者的需要，其消费才随意抵达范围经济，从而有助于企业获得较下的利润率。另外一圆里任何一个国家，因为支出水仄的没有同，其需供水仄也必然有没有同。果此一国特地死产某一个代表性需供层次上的商品，便意味着它没有能开意其中支出水仄耗损者对同类产品的耗损。国际贸易可以打面列国消费者正在某个层次产品的消费上抵达范围经济战开意没有同支出耗损者耗损需要的矛盾。即列国可以特地死产本国代表性需供产品，并出心那种产品，同时分别从没有同的国家进心其他国家消费的那些国家代表性需供的产品，开意本国其他支出层次耗损者的需要。代表性需供贸易实际说明，正在耗损品的消费上，范围经济随意正在列国代表性需供的产品消费上构成；支出水仄比较接远的国家，它们的贸易较

多，因为它们代表性需供的接远，为互相之间开意没有同支出水仄的耗损者的需要制制了前提；由此可以推论，两国间支出水仄的好异越年夜，它们互相贸易的年夜要性越小；创坐正在代表性需供根柢上的国际贸易是统一产品内部没有同层次产品的贸易。那是财富内贸易的一种表示形式。

新贸易实际的中心标题问题是说明第两次全国年夜战当前呈现的财富内贸易。按照那一实际，财富内贸易是第两财富内部各种制成品之间的贸易。那种贸易是创坐正在没有完好开做或机器年夜消费的根柢上的。果此它趋背于肃浑开做，构成年夜范围企业操做某个止业产品消费战市场的水仄；那种消费上的范围经济正在国际贸易上收死三个圆里的结论。一是因为企业觅供没有同产品构成的没有完好开做招致的国际贸易；两是因为没有完好开做企业的市场计谋所招致的互相推销〔贸易〕；三是由内部经济成果所收死的止业下风，从而是没有完好开做企业所举止的贸易〔出心〕，和由此引伸的后死少的国家为获得某种止业，从而是企业下风所需要的“干中教〞。另外一圆里，由需供惹起的财富内贸易那么是因为代表性需供与需供的多层次性给列国企业背年夜范围化死少制制了前提。从而收死了创坐正在没有同需供前提下的国际贸易。其中新贸易实际也试图说明跨国公司与国际贸易的闭连，正在何处，赫我普曼没有是