2022届高考语文考前叮嘱

2022高考语文考前叮嘱主题:使命事前担责、事中尽责、事后负责，是一个人履行使命的核心。但唯有铭记历史，才能使教训有意义；唯有学会反思，才能让遗憾有价值。日省吾身是最通达的智慧，自知之明是最难得的知识。申居哪有言：“只一自反，天下没有不可了之事。”反思是溯古究今的枢纽关键词:反思反思不是捧起历史碎片哀伤痛哭，更不是让前尘往事成为行进的枷锁。它是着眼于当下的困惑，寻其根本；它是立足于今日的实践，究其源流。知史易，懂史难；以史鉴今易，以今溯史难。主题:社会同伴的帮助，能够给予人们更多的力量面对未知的世界。但同伴亦是一把双刃剑，假如我们盲目地追随同伴或他人的脚步，便会逐渐失去自我。人之一生，总有一些路需要一个人走，总有一些问题需要独自探索答案。这些过程或许充满艰辛，但也正因为如此，我们才不会活成别人的影子。那些成为影子的人，看似“舒服”地活着，实则已经死去。从众者是权交思考的蚪群关键词:从众从众是无意识的，带着一种不假思索的冲动；从众是迫不得已的，潜藏着对被孤立的担忧。方便、快捷、易操作，是''从众”的标签。在追求高效率的时代氛围里，它具有极致的吸引力，令人难以拒绝。从众是人之常情，而不从众需要独立的精神和超凡的勇气。1,我们最终都要远行,最终都要与稚嫩的自己告别，告别是通向成长的苦行之路。-海

2，不必行色匆匆，不必光芒四射，不必成为别人，只需做自己。-［英］弗吉尼亚・伍尔夫3J我要的不是岸，我要海浪翻卷。-［叙利亚］阿多尼斯4J中国的日夜/我的路走在我自己的国土。-张爱玲5J前人跳，后人戒。-［明］张居正6.，食其食者不毁其器，食其实者不折其枝。-［汉］刘安"在清水里泡三次，在血水里浴三次，在碱水里煮三次.”苏联作家阿•托尔斯泰在《苦难的历程》第二部《一九一八年》的题记中，曾用这样的话，说明沙俄时代过来的资产阶级知识分子思想改造的艰巨性。后被中国作家张贤亮在《绿化树》中所引用。与中国的“天必降大任于斯人也"，有异曲同工之处。不失个性之音，且拨和谐之弦文/陈婉莹奥运之火，燃烧过历史的流转与跨越，燃烧过积贫积弱、“奥运三问”萦绕心头的岁月_。然华夏厚土之上，一朵雪花浓缩百年奋斗征程，当冬奥梦与中国梦在历史的节点上交汇，我们在共襄盛举的舞台上，不失个性之音，且拨和谐之弦。1个性，并非一味地标新立异，在碰撞中失去自我价值的立足点，而是主动做出与时代相适应的改变，守正创新，自成一家。无论是开幕式上以一“博”都不能少传达出中国人独特的浪漫，还是“冰墩墩”憨厚可爱的熊猫形象背后凝聚着设计团队的巧思，抑或是闭幕式上用“折柳送别”诠释中国人的时空观、宇宙观与“生生不息”的绿意盎然……北京冬奥会处处体现着中国人对个性的彰显，在时代浪潮里托举起思想的浪花，在奔涌向前中诠释了中国人个性的张扬：胸怀“万木春”的格局，饮“泰苏”以开新局，领“风骚”扬己之音。与此同时，北京冬奥会也传达出中国对和谐思想的追求。谷爱凌“雪场凌空”、苏翊鸣“一鸣惊人”、李文龙“龙腾虎跃”是青春与热血的和谐，“冰墩墩”是软文化“赋魅”与现代科技“赋能”的和谐，张艺谋用六个“一”展示了中华传统与世界审美的和谐……由是观之，北京冬奥会中的和谐追求摒弃了莽撞，消弭了矛盾冲突或不合理的成分。这背后是我们的一种谦卑与敬畏，我们既不“仰视”，盲目崇拜或照搬其他文化，也不以自傲的心态“俯视”，产生焦躁与对抗的情绪。因为我们深知，矛盾虽可有，冲突亦可存，但绝不能做

因迷惘而自扰的庸人，要敢做化山重水复为柳暗花明的智者。正如古希腊哲学家赫拉克利特所言：“用对立的东西制造和谐。”我们应以谦虚之姿积极融入这百年未有之大变局，于平等之间共拨和谐之弦。③在社会发展带来权利意识逐步增强、网络媒体发达助推个体观点表达便利的今日，北京冬奥会更传达出了一种精神追求：新时代的中国应摒弃阮籍式的孤傲疏狂,在传统中彰显文化个性，以文载道，以文传声，以文化人；于根脉扎实、经久不衰之中提高中华文化感召力，大力倡导“尚群为公”的价值观；把握好、提炼好、宣传好“和”文化的内涵，讲好中国故事，推动文明交流互鉴，提高国家文化软实力，形成同我国综合国力和国际地位相匹配的国际话语权。④求索之路漫漫，我们仍将万里躁蹬，以个性为策去纵横驰骋，以和谐为舵去乘风破浪。诚如李大钊所言：“地球即成白首，吾人尚在青春。”我们当以实现中国梦为己任，指点江山，激扬文字，继先辈烽火，露我辈锋芒，⑤不失个性之音，且拨和谐之弦。纵“拆骨剔肉”，唯原创动人心应凯佳尊敬的老师们、亲爱的同学们：大家好！十分高兴能作为学生代表针对“知识产权保护”发言，我发言的题目是《纵“拆骨刷肉”，唯原创动人心》。“知识产权”对于民众而言已经不再是个陌生名词，可是作为“人类对发明创造从自发到自觉的认识升华”，它又像是被蒙着一层厚厚的面纱，没有得到应有的正视。我们身处的时代，不是郭敬明笔下的“小时代”，而是一个大众创业、万众创新的大数据时代。如今,指尖轻点即可实现信息共享，盔匝在知识便捷交流的表象下，又潜伏着多少侵犯知识产权之事呢？如今，智慧的火花四处迸发,然而繁华的烟火盛景之下又宜多少空虚的浮华L于我而言，知识从来都不是定义与阐释的简单叠加，不是未经加工的所谓的真理的产物,更不是没有灵魂填充的“骨架”，所以在价值面前,更应觉强到尊重的是那一群为它们丰满血肉、铸造精神的原创者们。保护他们的知识产权，让抄袭者画地为牢，让吹捧“山寨”者无地自容，是所有知识享用者起码的道德。可是，我们其的做到了吗？君不见,爆火的电视剧《爱情公寓》其实是东拼西凑的美剧大杂煌，那些有趣的梗、人设、剧情，其实是化了妆的'‘借鉴"；君不见，古风漫画《长歌行》的作者夏达因夏天岛平台将《长歌行》的版权占为己有而无力赎回，只得停止连载；君不见，无数论文查重后的大片红色，无数网络小说都使用了同一个模板……当知识价值与版权保护出现断层落差，无偿知识的集体狂欢蒙蔽了大众的双眼，迎合了他们膨胀的情性与贪利的欲望，制造了思想“复制粘贴”的乌烟潭气。“呕心沥血的原创者被钉在耻辱柱上，真正的抄袭者却在暗处偷笑。”社会充斥着浮躁的利己主义与效率主义的泡沫，消费着本该被精心呵护的思想精魄，使之成为投机者的筹码，他们一边粗制滥造地批量生产，一边向公众传输着错误的价值观。更令人无语的是，这些行为却没有一个确凿的理由去加以严厉惩罚，“先上车后补票”、公开道歉后依旧我行我素的例子更是数不胜数。悲哉，悲哉！“抄袭是最隆重的赞美。”张爱均曾犀利地嘲讽道。诚然，种种侵犯知识产权的乱象令人痛心，但在看到这些乱象的同时，我们也应该反省一下自己是否对知识产权问题不以为意,甚至持隔岸观火的看客态度。任何作品的呈现终究会向娱乐大众的路上滑去。消费者“我喜欢就行，哪管侵权”的唯喜好至上是知识产权管理混乱的重要原因。同时，遇上“自家大大”被侵权便愤怒抨击，遇上无感的作品被侵权则“事不关己高高挂起”的两面态度更是让人无可奈何。所以，保护知识产权不应仅仅停留在白纸黑字之上,那些凝聚着原创者心血的作品，更不应该被人随意“山寨”。新时代的青年有责任站出来，点亮手中的火把，照亮知识产权保护之路；国家有义务完善相关的法律法规，规范日益蓬勃发展的知识市场；平台作为分享交流的媒介，不应该无视对知识的索取与付出之间的严重不对等，而宜选择恰当合理的方式将知识与其价值挂钩，如采用按知识服务等级收费等策略；同时，要逐步将收费与不收费的边界明晰化，尽早过渡到''知识有价”的消费模式，以此减少低级知识泛滥、抄袭愈演愈烈的可能性，尤其是当创作的成本越来越低，收获的回报却极为可观时，社会更是要拉起知识的红线，大浪淘沙，明珠留存。当我们的内心澄净明慧，世界也会变得单纯美好。在日常生活中，我们需要学会识别“拆骨剔肉”重新组装过后的“山寨品”，并选择坚定地站在正版这一边，而不是只有当“被山寨”的待遇降临在自己身上时，才产生渴望庇佑的可笑又可悲的想法。心上有清泉流动，让“灵感无意雷同”不再成为抄袭者冠冕堂皇的说辞，让网络平台成为我们勇敢发声的工具,创作者不忘初心，消费者按需消费，盗版者销声匿迹，我们才能完成一次从自发到自觉的认识升华，知识的天空才能迎来烟火绽放的盛景。长路漫漫，希望时光的积淀不被遗忘，但愿岁月的馈赠别被消磨，那些苦心孤诣的沉潜的力量，不跑蹦，不流浪，不迷茫。让我们与时代和社会一起，向阳生长！我的演讲到此结束，谢谢大家！“求新”与“念旧”新旧相融，互为辉映，往往才能焕发出真正的美好。最近看了一出秦腔大剧。当大幕拉开，撞入眼帘的便是一幅浓郁的关中平原旧时迎亲画面。白羊肚手巾红腰带的阳刚汉子吹打抬轿，一股乡俗乡风扑面而来，一个悲凉壮美的传奇自此展开。这个距今近百年的故事，在今天观众看来，依旧毫无隔膜，令人感动。原因在于，创作者与时俱进，在艺术呈现上充分考虑当下观众的审美需要，也借助了一些现代的艺术手段。不少建筑也是如此。比如建筑大师张锦秋设计的陕西省历史博物馆，是公认新旧结合、富有想象力的优秀作品，既有“轴线对称，主从有序，中央殿堂，四隅崇楼”的旧章法，同时又体现了时代气息，将传统的审美意识与现代的审美观念完美结合。人居环境科学创造者吴良镭曾主持北京菊儿胡同四合院的改造，采取的是清除“死亡细胞”，更生“新细胞”，保留了厚重的历史底蕴，也完善了现代生活功能。新旧相融，旧中生新，新中糅旧，有时会产生化学反应，生发出意想不到的妙处。由此想来，新与旧是矛盾的，但也是对立统一的，新旧可以融合，你中有我，我中有你。一位经济学家在谈到新动能时说，新动能并非百分之百都是崭新的，绝大多数的新产业和新技术都将脱胎于传统产业、起步于传统产业，没有传统产业的基础，则新技术、新产业将无法产生。有的地方结合自身优势与条件，敏锐抓住机会，利用新技术、发展新业态、激发新动能，迅速闯出一片天地，形成了新优势。但也有一些偏僻落后的地方，受客观和自身条件的限制，最尖端的人才和核心技术很难流向这里，却也一味地抛弃赖以生存的传统产业,盲目地炒作新概念、仓促上马新产业，结果得不偿失。这就是盲目“求新”，容易捡到芝麻丢了西瓜。不止于文化、建筑和经济发展，许多领域其实都有一个如何处理新旧关系的问题。“不能老用老办法，或者说，老的东西不能丢，这