故都的秋ji课件

“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。”—王勃“自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝。晴空一鹤排云上，便引诗情到碧宵。”—刘禹锡“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。”—杜甫“多情自古伤离别，……杨柳岸哓风残月。”—柳永“秋风萧瑟天气凉，草木摇落露为霜。”—曹丕“浔阳江头夜送客，枫叶荻花秋瑟瑟。”—白居易“空山新雨后，天气晚来秋。”—王维“看万山红遍，层林尽染……万类霜天竞自由。”—毛泽东“而今识得愁滋味，欲说还说，欲说还说，却道天凉好个秋。”—辛弃疾郁达夫：原名郁文，浙江富阳人，现代小说家，散文家。1913年留学日本，曾广泛涉猎外国文学。1922年回国从事文学创作活动，主要成就为短篇小说。“五•四”时期以《银灰色的死》、《沉沦》等小说大胆描写中国留日学生的人生痛苦和情欲苦闷，真实地表现了五四青年的时代病著称于世。有一定批判封建道德的积极意义，也带有颓废情绪。故都的秋有何特点？文中多次提到“秋味”。这“味”又是什么呢？作者为什么要写故都的秋，而不写故都的春？夏？冬呢?本文的结构脉络？北京有很多的景点，作者为何要选取文中的这几幅景呢？作为散文，本文的“形”是什么？“神”是什么？形神的结合点又是什么？文中多次写到南国之秋的原因？课文中第12段议论的作用是什么？是否显得有必要？文中写了“青天下驯鸽的飞声”，“秋蝉的衰弱的残声”，“息列索落的雨声”，“缓慢悠闲的人声”，同样给人以幽静的感觉，这是什么原因？本文作者到底是在颂秋还是在悲秋？……

秋

景

图

晨院感秋落蕊知秋残蝉嘶秋暮雨话秋枣熟恋秋清静悲凉。一九三四年八月北平破屋浓茶小院，漏光鸽声碧天，秋草蓝朵残垣，槐蕊铺地，落寞人在故都。讨论：作者要描写的是故都北平的秋，可文中为什么一再写到南国之秋，甚至宕开笔墨写了一大段议论性的文字。以虚衬实，运实入虚（3—11段）实处落笔

——以实景寄秋心，显秋味（2、13、12段）虚处渲染——用对比和烘托加浓故都的深味，深化意境的内涵写南国的秋是为了南北对比，以“南”衬“北”。12段的议论则是从喻理的角度，从古今中外文人“咏秋”的历史文化背景的角度，揭示自然之秋的人文意蕴，进一步突出故都秋味的深刻隽永。第12段议论的作用：从记叙、描写到议论，这是从“形”到“神”的深化过程。这段议论，是在前面记叙描写的基础上，进一步充实内容，深化主题，也让我们感受到了作家丰厚的文化底蕴。香山红叶漫山遍野，热烈奔放，颐和园风光旖旎，游人如织，这些都能映照出故都秋的倩影，作者为何避而不写，只选取上述秋景来写呢？(“悲凉”本是形容消极、低落情绪的，可为什么作者把“悲凉”用在赞美故都之秋的文字中，而不用明快的笔调来颂秋呢？)从客观方面讲：作者选取的这些景也都是北京秋天的自然色彩。从主观方面讲：1、旧中国时代环境的黑暗；2、作家个人气质的的抑郁善感；3、作家的文艺观和审美追求。纵观全文，你认为作者是颂秋还是悲秋？抑或是兼而有之？为什么？故都的秋（颂歌）本文中的悲凉折射着作者对故都、对国家的深深隐忧，在“悲秋”的情绪里深含着“位卑未敢忘忧国”的爱国情怀。这不仅仅是笔下自然景物与作者心境的融合，也是当时故都时代气息的投影。正因为忧愤如此深切，作者才对“故都的秋”有着特别的珍爱，给予特别的赞颂。因“悲”而“颂”，以“颂秋”立意得以鲜明的体现。生命之味本文写作特色：1、以情驭景，以景显情，情景交融，浑然一体。——情景关系上运用画面串联的方法描绘景物，景物中渗透情感；

作者处于当时社会背景下，使他内心投下了忧虑和冷落的阴影，他追求“清”“静”，并笼罩着淡淡的“悲凉”。正因为这样，他笔下的秋味、秋色和秋的意境与姿态，自然也就笼罩着池一层主观感情色彩。一切景语皆情语，“物”“我”之间完美的交融和统一，它既是对北平之秋的客观描绘，又是作者当时心情的折射。

3、运用渲染、衬托的手法——手法上

课文写故都的秋，紧扣“清”“静”“悲凉”，是通过选择的不同景物，以不同的侧面同时加以渲染刻画的。比如写北国槐树娜落蕊一段，渲染了寂静的气氛，突出了“静”。，这些都是运用了衬托的手法。文中写到的“驯鸽的飞声”，“秋蝉衰弱的残声”，“息列索落”的雨声，“缓慢悠闲”的人声，都是细小的声音，以动衬静，说明这个地方寂静。写南国的秋是为了衬托北国的秋，以“淡”衬“浓”，说明南国的秋“尝不透”，非要到北方“才感受得到底”。

《故都的秋》和《想北平》比较：一、不同点：1、切入点不同郁达夫、老舍与北平分别是一种什么关系？他们选择的是怎样的切入点来写北平？明确：《故都的秋》写的是北平的秋天，表现的是作者欣赏的那种秋姿秋态秋声秋实秋意。郁达夫出生于江南，他对北平有一种外乡人似的新鲜好奇，因为南方的秋“总看不饱，尝不透，赏玩不到十足气”，所以他“不远千里，要从杭州赶上青岛，更要从青岛赶上北平”，想饱尝这故都的秋味，可以说，他是以赏玩家的身份欣赏北平的。而《想北平》则信笔拈来，选择整个儿与作者心灵黏合的那一段历史、一大块地方以及它们承载的情感来写。可以说，“每一小的事件中有个我，我的每一思念中有个北平”。老舍与郁达夫不同，他生在北平，长在北平，他所有的一切都已经和北平血脉相连。老舍给我们描绘北平，不会像郁达夫那样带着观赏者与风景之间的间隔感，北平在他眼里呈现出来的也不是客观的风景，而是与“我心灵相黏合的”物我交融的记忆，他不是客观地冷静地观赏，他完全是用心在倾诉。所以，他写的北平，更注重写出“我”——“一个贫寒的人”，一个知识分子，一个热爱依恋北平的人对北平的种种感觉。即：《故》——北平的秋天；《想》——与“我”血肉相连的北平3、写景手法不同郁达夫调动了对比、联想等手段，多角度地描摹了北国独特的秋味，显得异彩纷呈。为了在欣赏风景时有多方面美的感受，郁达夫积极调动各种感官捕捉故都的秋味，然后又将这种种感觉细腻地描绘出来。郁达夫是全方位地感受着北平的秋，欣赏着北平的秋!但这仍然只是一种比较浅层次的感受。老舍只是平铺直叙了一些寻常的山水、草木、街景和院落，却也写得情趣盎然。老舍的确是把北平融入到自己的血里，北平是“整个儿与我的心灵相粘合”的一个地方，他对北平的感受是直达心灵深处的，即便是不起眼，寻常之景，在他心中也是至宝，如数家珍一般地介绍给读者。二、相同点1、文章风格两文皆流露出浓厚的平民意识。前者选取的是北平最平常的民居、平常的牵牛花、无声无息落满一地的槐树的花蕊、叫声凄切的寒蝉以及“著着很厚的青布单衣或夹袄的都市闲人”。可以说，一切都那么平常，那么亲切，那么富有地方特色。这与作者具有的平民意识是分不开的。老舍在《想北平》中流露出他一贯的平民意识。文章写到了北平的花多菜多果子多，而且物美价廉。字里行间流露出的那份赞美，令人深受感动。2、表现手法二文都运用对比手法对故都进行烘托。《故都的秋》中，郁达夫拿南国之秋来与北国之秋做比，因为郁达夫是南方人，这样对比，自然真切得很，突出了北国之秋的清、静、悲凉的特点。老舍将列为欧洲四大名都的伦敦、巴黎、罗马和堪司坦丁堡来做北平的配角，越发衬得北平的那种复杂而又没有边际的特点突出了。老舍在写到北平的果子多时，还特意拿了令人产生隔阂的美国橘子来和新鲜上市的带有浓厚自然气息的黑枣、柿子作比。相形之下，那份北平人特有的自豪感表现得淋漓尽致。小结：郁达夫写的