哈工大近代史大作业

哈工大近代史大作业哈工大近代史大作业哈工大近代史大作业资料仅供参考文件编号：2022年4月哈工大近代史大作业版本号：A修改号：1页次：1.0审核：批准:发布日期：梁启超与《五十年来中国进化概论》摘要：梁启超在文章中对中国近代历史如何走向现代化提出了极为精辟的了见解。他指出了中国近代史进程的三个重要时期：器物革新，制度革新与文化革新。关键词：梁启超，中国近代史，洋务运动，戊戌变法，新文化运动。在文章中，梁任公以高超的见识深刻地论述了近代五十年来中国如何走向现代化，现在已为史学界广泛接受。在此我将其与历史学家胡绳的说法进行对比。梁公以洋务运动为主线，将甲午海战失败之前划分为第一时期，就是器物革新时期。胡绳认为第一时期是太平天国运动。我以为谬矣，农民运动自秦汉以来就有，较之洋务运动有何进化之处梁公说：“从鸦片战争后渐渐发动，到同治年间借了外国兵来平内乱，于是曾国藩、李鸿章一班人，很觉得外国的船坚炮利，确是我们所不及，对于这方面的事项，觉得有舍己从人的必要，于是福建船政学堂、上海制造局等等渐次设立起来”。中国，从一个蒙昧的封闭的国家，开始了向现代化的改变。但是洋务运动必然会遭遇失败。蒋廷黻在《中国近代史》中说道：“在于他们的不彻底。他们为什么不彻底呢？一部分因为他们自己不要彻底，大部分因为时代不容许他们彻底”。第二个时期是甲午海战后，洋务运动以失败而告终。“国内有心人，真象睡梦中着一个霹雳，因想道，堂堂中国为什么衰败到这田地，都为的是政制不良，所以拿“变法维新”做一面大旗，在社会上开始运动，那急先锋就是康有为、梁启超一班人”。这一时期的主线是维新变法。而胡绳又以义和团运动为主，蒋廷黻则说：“严格说来，拳匪运动可说是我国近代史上第三个救国救民的方案，不过这个方案是反对西洋化，近代化的，与第一第二两个方案是背道而驰的。拳匪的惨败是极自然的。惨败代价之大足证我民族要图生存绝不可以开倒车。”我国自秦汉以来，两千多年，只有两个人曾主张变法，一个是王莽，一个是王安石。两个都失败了。王莽尤其成为千古的罪人。所以没有敢谈变法。可知，维新变法是具有划时代的意义的。可是维新变法依托的是没有实权的光绪皇帝，并且把洋务运动的人也给放在敌对的一方，于是遭到顽固势力的全面抵制，最终免不了失败。第三个时期是文化革新，从民国建立开始，主线应是新文化运动。梁公似乎把辛亥革命给跳过了，其实不然。自然辛亥革命在近代史中的划时代意义是谁也无法磨灭的，对于孙总理的丰功伟绩不仅我们高山仰止，梁公也是敬畏三分。他在文章中就说过：“凡不是中国人都没有权来管中国的事，凡是中国人都有权来管中国的事。”这只有在民国孙总理倡导共和之后才有的。梁在后来的护法运动中的表现足以证明他对辛亥革命的肯定。梁公不提辛亥革命我以为原因有两点：其一是梁与孙算是政敌，他们倡导着不同的民主制度。而结果又是自己落败，自然不愿提起。其二是两种制度并没有优劣之分，且从进化方面看，辛亥革命更大成果体现在文化思想方面的变革，是新文化运动的奠基。辛亥革命因为封建残余与帝国主义的联合绞杀实质也失败了，但是却催生了新文化运动，中国的思想得到解放，按照梁公所说：“算是划出一个新时代来了”。参考文献：《中国近代历史的分期问题》胡绳《历史研究》1954年第一期《五十年中国进化概论》梁启超《中国近代