批判性思维导论第五讲课件

第五讲批判性写作武汉大学赵士发Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.Evaluationonly.主要内容一、分析性写作与批判性准则二、分析性写作的步骤和方法三、批判性写作应注意的问题Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.主要内容一、分析性写作与批判性准则Evaluationon一、分析性写作与批判性准则广义的批判性写作指的是运用批判性思维的技术和方法进行写作的一种写作方式。狭义的批判性写作指的是一种评估性写作，根据批判性思维的一系列准则对给出的论证的可靠性进行评估，并写出分析评估报告。狭义的性写作又称分析性写作，属于类似写评估报告那样的应用文写作。

Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性写作与批判性准则广义的批判性写作指的是运用批判性思一、分析性写作与批判性准则1.批判性阅读与分析性写作海绵式阅读批判性阅读:批判性阅读就是针对论证的主张，考问其理由的真实性或可信性以及推理的有效性，鉴别论证中可能存在的种种谬误，对你所读到或听到的信息做出积极主动的反应。

分析性写作：批判性阅读是分析性写作的基础，反过来说，分析性写作就是撰写批判性阅读的读书报告。

Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性写作与批判性准则1.批判性阅读与分析性写作Eval一、分析性写作与批判性准则2.宽容原则与中立原则宽容原则用于对给出的论证的理解，指的是以合理性的最大限度来理解论证的原则。

中立原则用于对给出的论证的评估，指的是以批判性准则来评估论证的原则。

Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性写作与批判性准则2.宽容原则与中立原则Evalua一、分析性写作与批判性准则3.阅读与写作的批判性准则

分别从主张、理由和推理三个方面重温评估论证的准则，基于这些准则需要做出哪些批判性反应，以及检查在论证中可能会出现哪些谬误。

Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性写作与批判性准则3.阅读与写作的批判性准则Eva一、分析性写作与批判性准则一是针对主张的理解与评估在批判性阅读和写作中，针对论证的主张或者推理的结论，需要做出的批判性反应是：(1)议论的主要问题是什么?(2)主张或者结论是什么?(3)结论中的主要概念是什么?(4)对概念的定义是否清晰、准确?(5)对概念的解释和运用是否一致?(6)理由或者解释与主题是否相关?7Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性写作与批判性准则一是针对主张的理解与评估在批判性阅一、分析性写作与批判性准则二是针对理由的理解与评估针对论证中给出的理由，需要做出的批判性反应是：(1)理论根据(理论、原则、规律、法则等)是什么?(2)事实根据(事实、数据、实验、经验等)是什么?(3)主要的假设是什么?(4)理由的使用是否正当?(5)数据的使用是否合理?(6)理由与主张是否一致?

Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性写作与批判性准则二是针对理由的理解与评估Evalu一、分析性写作与批判性准则三是针对推理强度(理由对主张支持程度的强弱)进行评估，需要做出的批判性反应是：(1)论证运用了哪种推理类型?(2)演绎推理是否符合规则?(3)样本或事例是否有代表性?(4)类比或比喻推理是否恰当?(5)统计推理是否正确?(6)因果推论是否排除了其他有竞争性的假说?Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性写作与批判性准则三是针对推理强度(理由对主张支持程二、分析性写作的步骤与方法分析性写作的要求：讨论论证运用推理的合理性情况，在你的论述中必须对论证中的推理方法和论据的使用做出分析。例如，考虑有哪些作为思考基础的假设是存在疑问的，对所用论据是否存在其他可能的解释，是否存在明显的逻辑漏洞，或者可能存在削弱结论的反例等。你也可以讨论什么样的证据能强化或削弱该论证，对论证做怎样的调整能使它更加可靠，或者还需要提供哪些方面的信息能帮助你更好地评估该论证的结论。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性写作的步骤与方法分析性写作的要求：讨论论证运用推理二、分析性写作的步骤与方法案例:“加工业的成本会随着它经营时间的增加而逐渐下降，这是因为企业能运用不断积累的经验来改进工艺，提高效率。以彩照冲印为例，1990年冲印一张普通彩照成本为0．8元，到2000年下降为0．2元。食品加工的情况也一样。我们奥林匹克食品公司马上要迎来25周年庆典，这么长的从业经历，无疑可以使我们建立信心：本公司可以实现成本最小化和利润最大化。”Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性写作的步骤与方法案例:“加工业的成本会随着它经营时二、分析性写作的步骤与方法第一步：如何发现分析性写作的分论点?A．识别：提出批判性问题a．结论是什么?——奥林匹克公司有信心实现成本最小化和利润最大化。b．主要论据是什么?——经营经验的积累：彩照仅10年，本公司将近25年。B．分析：提出批判性问题a．结论中的主要概念是什么?——成本最小化；利润最大化(核心概念)。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性写作的步骤与方法第一步：如何发现分析性写作的分论点二、分析性写作的步骤与方法b．论据的支持能力如何?——经营经验不足以保证实现成本最小化的目标。——经营经验即使能保证实现成本最小化的目标，它仍然不足以保证公司实现利润最大化的目标，因为成本最小化只是实现利润最大化的有利条件之一。C．评估：概念、理由和论证方法有哪些缺陷a．错误类比——工业品加工与食品加工有实质差别，如食品加工有保鲜和卫生等要求，而工业品加工则没有这类要求。b．令人高度质疑的假设——除非假设经营经验是影响成本最小化和利润最大化的唯一因素，否则，论证不能成立。c．“混淆条件”——“混淆条件”：将实现利润最大化的必要条件视为充分条件。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性写作的步骤与方法b．论据的支持能力如何?Evalu二、分析性写作的步骤与方法第二步：如何对评估的分论点进行论证?A．使用反例削弱方法，寻找支持分论点的理由a．为什么经营经验不足以保证实现成本最小化?——分析影响成本最小化的其他因素。b．为什么低成本不足以保证实现利润的最大化?——分析影响利润最大化的其他因素。B．识别与阐述：熟悉常见错误的特征及其表述a．为什么说论证中的类比是错误的?——指出不可比的因素。b．为什么说论证所依赖的假设是不成立的?——指出与假设相关的反例。c．为什么说论证犯了“混淆条件”的错误?——误将必要条件视为充分条件。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性写作的步骤与方法第二步：如何对评估的分论点进行论证二、分析性写作的步骤与方法第三步：如何组织文章结构、进行语言表达?A．结构安排a．从哪开始?——遵循由浅入深的原则。表面：经营经验与成本最小化的关系；深层：成本最小化与利润最大化的关系b．在哪展开?——在主要根据(经营经验)与核心概念(利润最大化)的关系上展开。c．到哪结束?——对严重的逻辑漏洞做总体的分析与概括，评估论证的可靠性。B．语言表达a．使用清晰、准确的语言——尽量不用形容词和比喻，杜绝夸张性语言……b．详略得当——掌握好对分论点进行论证的尺度，避免多余或过多的解圣……C．怎样表述逻辑缺陷?——避免使用标签式术语，使用解释逻辑错误的通俗性语言Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性写作的步骤与方法第三步：如何组织文章结构、进行语言二、分析性写作的步骤与方法参考范文奥林匹克食品集团认为：有信心实现成本最小化和利润最大化这一经营目标，但是，这一信念所依赖的根据是不可靠的。其一，奥林匹克公司仅以近25年的经营经验不足以保证他们实现成本最小化的目标。诚然，技术和经验的提高能帮助食品加工降低成本，而其他一些特殊的因素却可能会导致加工成本的增加。比如，随着居民生活水平的提高，消费者可能会对食品加工提出更高的保鲜要求，这会增加食品加工的服务成本。再比如，为了加强食品加工业的行业规范，政府和卫生部门可能会颁布和执行更严格的卫生检查标准，与食品加工相关的生产、贮存等环节的卫生条件的改善，也会增加食品的成本。因此，单凭经营经验不足以保证实现成本最小化的目标。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性写作的步骤与方法参考范文Evaluationon二、分析性写作的步骤与方法其二，即使奥林匹克公司能以近25年的经营经验保证他们实现成本最小化的目标，这一目标的实现仍然不足以保证该公司实现利润最大化的目标。公司的利润收益取决于多方面的因素，降低加工成本只是其中的因素之一，其他诸如产品销售情况、原材料供应、消费者的偏好、市场竞争、产品质量等，这些方面发生任何不利的变化，都会影响公司的利润。公司必须加强在这些方面的应变能力，才有可能实现利润最大化的目标，仅仅依靠长期的经营经验是远远不够的。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性写作的步骤与方法其二，即使奥林匹克公司能以近25年二、分析性写作的步骤与方法其三，对工业品加工来说，随着经营时间的延长和技术与管理水平的提高，通常会降低加工成本，增加收益。但是，由于食品加工与工业品加工之间存在许多不可比的因素，如卫生和保鲜等方面的要求，简单地将工业品加工中的一般情况推广到食品加工业是错误的类比，援引彩照冲印的事例缺乏说服力。总之，该报告的结论是在假设经营经验是保证实现成本最小化和利润最大化的唯一条件下做出的，这一假设显然是不成立的。另外，实现成本最小化并不意味着一定能够保证实现利润的最大化。奥林匹克公司若要使它的股民确信其有赢利的能力，就必须对其处理影响成本降低和公司收益的许多其他关键性问题的实力做出翔实的阐释和有力的论证。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性写作的步骤与方法其三，对工业品加工来说，随着经营时

三、批判性写作应注意的问题论证－反证－论证的骨架

正式的格式－按照正面支持的论证方式来展开篇幅和细节。根本地，这样的论证文，必然地包括对信息来源的肯定，对正反两面的立场的论证的分析的等等要素，它在骨子上就是“论证－反证－论证”的程式。辩证的论证才是好论证。篇幅再短小，文章依然需要满足一个好的论证文的基本要求－麻雀虽小，但肝胆俱全,即传递一个符合批评性思维标准的论证。文章展开的流程，可以有多种，但是，不管如何变化，不能掩盖了论证的本质，论证的前提－结论的基本关系。文章的结构是三大板块,开头引言要明确表达立场。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.三、批判性写作应注意的问题论证－反证－论证的骨架Evalu论证模式构造的写作纲要

１.对主题和问题的介绍 １.１介绍引起读者注意的内容 １.２表述主题和问题 １.３表述基本立场或者结论，包括表明它所适用的范围

２.提供证据来支持论证 ２.１证据一 ２.２证据二 ２.３等等

３.提供保证表明证据何以支持结论 ３.１保证一 ３.２保证二 ３.３等等Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.论证模式构造的写作纲要Evaluationonly.

４.提供支撑保证的事实理由－根据实践和理论说明保证的合理性 ４.１对保证一的支撑４.2对保证二的支撑４.3等等

5.回答反驳和反例 ５.１反驳一 ５.２对反驳一的回答 ５.３反驳二 ５.４对反驳二的回答 ５.５等等

６.结论 ６.１概括论证和结论要点，指出论证的意义，强调使读者印象深刻Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd. Evaluationonly.案例分析

纽约时报上的一篇专栏文章。作者是２００８年诺贝尔经济学奖获得者，耶鲁大学经济学教授，纽约时报专栏作者保罗.克鲁格曼（PaulKrugman）

ForgiveandForget?

ByPAULKRUGMAN

PUBLISHED:JANUARY15,2009/2009/01/16/opinion/16krugman.html?_r=1Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd./2009/01原谅和忘记？

保罗·克鲁格曼 <纽约时报>２００９年１月１５日上个星期天，有人问当选总统巴拉克·奥巴马，他是否打算调查布什政府可能犯的罪行。“我不认为有什么人是在法律之上的”，他回答说，但是“我们需要向前看，而不是向后看”。对不起，但是，如果我们不打算考察布什时代所发生事情－－几乎每一个人都认为奥巴马先生的回答意味着我们不打算－－这就意味着那些掌权者确实是在法律之上，因为他们如果滥用了权力，也不用面对任何后果。让我们弄清楚，这里所谈论的不仅仅是虐待和非法监听。干这些虐待和非法监听的人宣称，不管多么难以置信，他们是爱国者，是出于保卫国家安全这么做的。事实是，布什政府的权力滥用从环境政策蔓延到投票权力上。权力滥用的大多数情况是利用政府权力来奖励政治盟友和惩罚政治对手。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.原谅和忘记？Evaluationonly.比如说，在司法部，政治任命者非法地为“右翼思考的美国人”－－他们的用语，不是我的－－保留非政治的职位，而且有明确证据表明，官员们使用他们的职位来损害对少数族裔的投票权力的保护和惩罚民主党的成员。司法部的这样做法表现在占领伊拉克期间的雇用程序中。在这个对国家安全意义重大的期间里，司法部以政治态度，对布什总统的忠诚和（根据一些报告）对罗依对沃德（Roev.Wade）堕胎法案的态度来判定职位的申请人。谈到伊拉克，让我们不要忘记这个国家重建的失败：布什政府将几十亿美元以不用投标的合同的方式送给和他们有政治关系的公司，正是这些公司未能完成他们的任务。他们为什么要去完成呢？任何一个想去促使，比如说，哈林伯顿，等公司负责的官员很快就发现自己的职位有麻烦了。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.比如说，在司法部，政治任命者非法地为“右翼思考的美国这样的例子还有好多。根据我的记录,至少六个重要的布什政府部门在过去八年间爆发了重大的丑闻－－在多数情况下,这些丑闻从来没有适当地调查过。而最大的丑闻是:有人会真地怀疑布什政府不是有意误导美国来侵略伊拉克?那么,为什么我们不应该正式调查布什年代的滥权行为？你听到的一种说法是,追寻真相会导致分裂,这样会加剧党派政治。但是如果党派政治是这样的可怕,难道不应该对布什政府将政府的每个方面政治化的行为做些惩罚吗？还有一种说法是,我们不必去细揪过去的滥权行为,因为我们不会再重复它们了。但是没有一个布什政府、或者它的政治同盟的重要人物,表示了对违反法律行为的悔悟。有什么可以使人相信他们或者他们的政治继承人有了机会不再会这样做？事实上,我们已经看到过这样的一幕。在里根年代里,伊朗－柯塔拉（Iran-contra）的阴谋者以国家安全的名义违反了宪法。但是老布什总统免除了对主要犯罪人的惩罚。当白宫到了克林顿手里时，政治和媒体的权威们给了克林顿和现在给奥巴马的一样的劝告：就让睡了的丑闻躺在那里吧。够好了，小布什的政府正好从伊朗－柯塔拉的阴谋者停下的地方开始。这并不太叫人吃惊，当你记得一些阴谋者实际被布什先生雇用了。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.Evaluationonly.现在,是的,认真的调查布什年代的滥权会使华盛顿成为一个不舒服的地方－－对那些滥用了权力的人,和他们的鼓励者和辩护者。这些人有很多朋友。但是,保护他们的舒服的代价很高：如果我们抹掉过去８年的滥权,我们保证它们还会发生。另外，关于奥巴马：尽管忘记和原谅很可能符合他的短期政治利益，下一周他将要宣誓“保持、保护和保卫美国宪法”。这不是一个只有在方便的时候才遵守的个誓词。要保护和保卫宪法，总统必须不只是他自己遵守宪法。他必须让那些违反宪法的人对自己行为负责。所以奥巴马先生应该重新考虑他将让前任政府逃脱犯罪惩罚的决定。除了后果，这也不是他有权力做出的决定。让我们分析一下这篇文章的论证和表达结构。

这一个大约一千二百多字的论证文的结构,和上面推荐的格式非常吻合。克鲁格曼一开始交代主题来源和他的立场－他的断言（结论）：

（１）总统巴拉克.奥巴马可以不打算调查布什政府可能犯的罪行 （２）如果我们不打算考察布什时代所发生事情,这就意味着那些掌权者确实是在法律之上,因为他们如果滥用了权力,也不用面对任何后果。然后,克鲁格曼对问题和“滥用权力”的概念进行了澄清Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.现在,是的,认真的调查布什年代的滥权会使华盛顿成为一个不舒服（３）不仅仅是虐待和非法监听。布什政府的权力滥用的大多数情况是利用政府权力来奖励政治盟友和惩罚政治对手。接下来,是克鲁格曼自己的论证,一个理由一个理由的展开,并给出支撑的证据。首先是滥权的存在：（４）在司法部，政治任命者非法地为“右翼思考的美国人保留非政治的职位，而且有明确证据表明，官员们使用他们的职位来损害对少数族裔的投票权力的保护和惩罚民主党的成员。（５）司法部的这样做法表现在占领伊拉克期间的雇用程序中。司法部以党派政治和意识形态的标准来判定职位的申请人。（６）布什政府将几十亿美元以不用投标的合同的方式送给和他们有政治关系的公司，导致了伊拉克重建的失败，任何一个想去促使这些公司负责的官员很快就发现自己的职位有麻烦。（７）这样的例子还有好多。在多数情况下，这些丑闻从来没有适当地调查过。而最大的丑闻是：布什政府有意误导美国来侵略伊拉克。然后,克鲁格曼考虑和回答两个可能的反驳: （８）追寻真相会导致分裂,这样会加剧党派政治。但是如果党派政治是这样的可怕,难道不应该对布什政府将政府的每个方面政治化的行为做些惩罚吗？（９）我们不必去细揪过去的滥权行为，因为我们不会再重复它们了。但是没有人表示了对违反法律行为的悔悟。不能相信他们不会再犯。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.（３）不仅仅是虐待和非法监听。布什政府的权力滥用的大多数情况事实：老布什总统免除了对伊朗－柯塔拉的阴谋者主要犯罪人的惩罚，小布什政府正好从伊朗－柯塔拉的阴谋者停下的地方开始。然后,克鲁格曼指出为什么要调查和惩罚滥权的原则－－将滥权的事实和必须给予惩罚的结论联系起来的保证因素： （１０）如果我们抹掉过去８年的滥权，我们保证它们还会发生 （１１）“保持、保护和保卫美国宪法”，这是要时时遵守的誓词最后,克鲁格曼重申他的立场,并强调奥巴马没有选择： （１２）总统必须让那些违反宪法的人对自己行为负责。所以奥巴马先生应该重新考虑他的决定。而且，这也不是他有权力做出的决定。这个文章的流程,和上面的论证模式的纲要相比,只是把回答反驳和提出保证原则的位置掉换了，克鲁格曼先讨论反对观点，然后指出要调查和惩罚滥权的根据。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.事实：老布什总统免除了对伊朗－柯塔拉的阴谋者主要犯罪人的惩罚引言(1)－(2)主题和立场：反对奥巴马不打算调查布什政府滥用权力问题正文(3)－(11)论证－反证－论证(3)澄清概念：“滥用权力”指的什么 (4)证据一：司法部保留非政治的职位给右翼，损害少数族裔投票权力等等 (5)证据二：司法部以党派政治和意识形态的标准来判定职位的申请人(6)证据三：几十亿美元送给有政治关系的公司，导致伊拉克重建失败 (7)证据四：其他，和误导国家进入伊拉克战争 (8)反驳一及其回答：“惩罚导致政治分裂”－布什自己进行政治分裂 (9)反驳二及其回答：“不必，因为不会再犯滥权”－历史的反证