从《葛底斯堡演说》看演说辞的文体特征与语言魅力之欧阳理创编

欧阳阳理创编

从《底斯演说看演辞的体特与语魅力时间：2021.03.05邵

峰1

创作：欧阳理杨义玲2【内容摘要】演说辞作为一种特殊的文体有着不同于其它文学文体的文体特征。本文以葛底斯堡演说为例,从多个方面分析了演说辞的文体特征。通过分析我们可以看,说辞这种文学文体具有铿锵有力、语义丰富、力量集中和说理有力等文体特征是一种富有感染力的文学文体。【关键词】文学文体一、引言

演说

简洁葛底斯堡战役是美国南北战争中一个具有决定意义的转折挫南方军队向北的进攻。为了纪念这一具有历史意义的战役,北方各州决定在葛底斯堡修建烈士公墓19举行的烈士公墓落成典礼,肯应邀出席并作了简短演也就是历史上有名的葛底斯堡演,本文旨在对此篇说辞的文体特征进行分析。对于文体,论界一直有两种不同的界,狭义的和欧阳阳理创编

欧阳阳理创编

广义的两种[][2][3]。狭义的文体指的是文学文体,其中包括文学语言不同于其它文体的艺术特征、作者的个人的语言习惯和表现方式以某个文学流派的语言风格等。广义的文体指的是包括语言在内的所有的语言变体即语如闻、法律、商务语体等。我们在这里的语体指的是狭义的文体分析就是文学文体的分析。从文体分析的目的来看体分析本身也可以进一步分为两:一种可以被称为语言学文体学二种可称为文学文体学。两者的区别在于语言学文体学分析文体的目的在于应用文学文本中的语言素材来检验自己的语言学理论是否正确或完,很少把语言素材研究的结果与文学批评联系起,文学文体学的目的则在于探究文学作品本身所具有的主题思想和美学功能。如果我们把文体分析看作是语言学家证明语言理论的一种工具的话,文学文体学家的严重文体文体分析就成了连接语言学和文体学批评的一座桥梁[][5][6]。这种区别在0纪8年代之前比较明显。20,于语言学界和文学界都不把研究的目的局限于批评作品的主题思想和美学功能而越来越重视语言与意识形态之间的关系,言学文体学与文学文体学之间的界定逐渐变得模糊不清了。二、文学文体分析下的具体分析1.文体分析方法的定义欧阳阳理创编

欧阳阳理创编

根据刘世生先生的界,学文体有多种分析方,面几种方法有助于分析文学语篇的语法结构和篇章意义。我们就将这篇演说词归为文学语篇。词汇层面上出现前景化,采用形体分析法分析词的新组合。当词汇层面上出现前景化时

,利用词类(名词、动词、形容词)识分析非常规的或标记性的次序或句法组合。(3)在句法层面上,除了分析句子结构以外,可以寻找不同类型的短语(词短,词短语)合模,种模式往往使语言更趋于文学化。了解语言系统的基础控某一范围内语法项的组合原,就易于从语言日常的、非文学的用法中辨认出变异的标记性的或文学性的结构。(5)语境对理解语篇有多重要?有不同背景知识的对同一语篇会有不同的理解吗言的比喻用法可以使抽象的概念具体化神秘的或可怕的事物变得平常或不可怕,者使日常的事物变得美好不平常。2.文体分析方法的应用我们根据刘世生先生提出的种法种,取本篇演说中的比较明显的文体特征分析。欧阳阳理创编

欧阳阳理创编

汇层面。当词汇层面上出现前景化时,采用形体分析法分析词的新组合。演讲文体中所采用的词汇具有复杂、准确、正式的特点。在此演讲中,字母及以上的词汇量的数目57,1%比例,时不常见的词也较,如onsecrate,hallow,等这些词完全可以被其它词或词组替换如“fourscoreandsevenyearsago”可以表达为“eighty-sevenyearsago”;“perish可以被“disap2pear替换。这样的用词增加了语言的难也可以使语言更加正式、准确、有严肃感。演讲文体中抽象词的数比般文多些dedicated,devotion,等等,同样是由《葛底斯堡演说》的内容决定的。在悼念勇士、振奋人心的基调上使用较多的抽象词是合乎情理的并在使演讲具有感染力和增加听众对演讲人的信任度上取得了很好的效果Halliday功能语言学有若干理论对文体学的发展具有重要的指导作用。在这里

,们着重讨论语域(register)理、功能(理论、衔接理论和互文性intertextuality)理论。在韩礼德看来,是社会,语言是人类用来进行交际的符号系统。而交际总是在一定的语言环境中进行的。受弗斯和马林诺夫斯基的影响,礼德重视语境的研前人研究的基础上进一步探索,出了情景语境的三要即话语范围、话语基调和欧阳阳理创编

欧阳阳理创编

话语方式113些要素在语言的不同结构中的体现形式与规,并在此基础上提出了著名的语域理论。话语基调分两:个人基调功能基调(function。讲话人的个人基调是讲话人和受话人之间的关系。为了达到特定的目的的讲话人又会用词将两者的关系拉近。在此眼睛中出现最多的是第一人称“I”,“we”,“our”,“us”,没有出现第二人称“you”,且只有在指代那些牺牲的先烈们时使用了一次“they由此可见,演讲者不自觉地把听众拉到了自己的一边,强了鼓动性和可信也得了演讲者与听众间的亲近感。因此人称代词有助于建立和维护演讲者和听众之间的人际关系,助于实现话语人际意义的功能。法层面。当句法层面上出现前景化时,利用词(如名词、动词、形容词等)知识分析非常规的或标记性的词序或句法组合。由于公众演讲的空间限制和形式决定它较之日常谈话更正式和严明的特点,由于公众演讲对象水平多层次限制和演讲引起听众共鸣的目的和要求它没有法律问题或科技问题那么正,此公众演讲在句法结构方面也有了更多的鲜明特色。①句结构。演讲问题的句子程度比日常谈话、即席演说或商业广告等文体都有明显的增加。在整篇演讲中共有271词,10话平均每句话有个词在最短的欧阳阳理创编

欧阳阳理创编

句子有1词,而在最长的句子则2构成,远超过了英语中没句17.6次的含词很好地描绘了未来的方向,以独特的令人易接受的方式激励人们不懈地奋斗。从对演讲的统计可以看出含词量大部分集中在每句—30词之间,不存在含词量在1以下的句这与日常生活对话的含词量大多在10以下的形成鲜明的对照。随着句子长度的增加,子结构也自然的更复杂,构成整篇演讲词的10话合句占了(除)率高达90%,句结构如此复杂是在日常谈话等交流中不常见的。此外,短短的10话中出现个词不定式4动名词,也无疑增加了句子的复杂性。在句子成分的组织上可以观察到主语开头的句子是句,样可以使读者经济便捷地抓住有效信息3以状语开头的句子的比重较日常用语有较大的增加,样给读者设下悬念够引起读者兴趣使整个演讲富有变化、跌宕起伏符合其文体特征和演讲目的。②句类型。演讲与日常的双向交流不同。它要求演讲者事前要进行准备使其易于理并具有煽动性,免表达和理解的重复性。因此在讲在动词词组的运用除有简单化的特点,句子类型上力求趋于完整准并重可信。其中在本篇演讲中的句话无一例外地使用了陈述句,应了这一要,讲者并没有使用疑问句是为避欧阳阳理创编

欧阳阳理创编

免演讲内容可信度的降低。既然是演说词又无一例外的要求语言的文采。在此篇中林肯的语言文采就表现在他经常使用的对偶和排比的修辞手法。使用这种修辞手法可以使语句整齐匀称显示形式的整体美。这也是此篇演讲声调铿锵有力,义丰富集中说理有力的原因。其中的第二段是最好的例子也是本篇的中,共有67,为5句,占了全文篇幅的三分之二。为了使语言简练,调铿锵,理有力者采用了对偶的修辞手法把三个简单句并列在一起用连词,用逗号把它们隔开;个并列的简单句都重复wcannot,的是强调听众的印象。insense,wecannot接下去的一个并列句也是对偶句。两个并列句使用一对反义词

(forget)做谓语动词并各带一个what导的宾语从句:worldwilllittlenotenorlongsaybutitcanforgetwhatdidhere.跟着的是两个以it为形式主,以不定式短语为真正主语的句子构成的平行结,对偶和层进(糅合。这两个对偶句在意义上又是递进的阐述,进步深入有气势:Itisforus,therathertheunfinishedworkwhichtheywhofoughtthissoItisfortodedicatedtotask欧阳阳理创编

欧阳阳理创编

remainingbeforeus.下去是连续使用that,际上是othat引的目的状语从句。这又是一个对偶

formtakethatforwhichthelastfullmeasurethatwedeadshallnothavediedinvain.最后又用了三个that引导的从句但是引导的不是状语从句而是三个宾语从句。这也是对偶的修辞手法:thesenotdiedinvain;Nation,underGod,haveaofofthepeopleandforthenotearth.第三个宾语从句中的fthethepeopleforthe也用了排比的修辞手法。③短语组合模式。在句法层面上,了分析句子结构可以寻找不同类型的短语(如名词短语、动词短语)组合模式种模式往往使语言更趋于文学化。为了便于不同层次的观众获得信息,讲词的动词词组不是很复演讲中共有33个动词词组,其中只含一个成分,主动词的有15占到接近半数的比,它大多是含有两个成分的词组,完成时和情态动词为主。含有三个成分的词组仅有一,且是完成时的被动形式。这些动词词组的时态情况比比较来说复杂一些,中现在时仍占主体地位有1占41.3%;过去时8,7.6%;来时欧阳阳理创编

欧阳阳理创编

有6,1完成时,。这主要是由演讲的内容决定的。在揭幕礼上缅怀过去、憧憬未来的内容也相应决定了各种时态应用的频率和侧重点。三、结束语总之,葛底斯堡演说》这篇演说辞虽然短小精但是声调铿锵有力义丰富,量集中说理有力。无论是从词汇层,词组短语层面还是从句法层面都有其独特的文体特征。也正是这些独特的文体特征使得本篇演说辞更加富有感染力。参考文献:[]Cook.DiscourseLiterature.OxfordUniver