高考作文素材积累之《我的县长父亲》

1、新闻综述9月18日，山东德州市作家协会发布了“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”名单中，我的县长父亲这篇散文获得了征文一等奖此事引发热议，迅速成为热搜第一很多微信群都在转发而转发的意图和语气基本是负面的，嘲讽的随后获奖信息和文字遭删除但事件又很快反转很多网友认为文章不该删除德州作协应该挺直腰杆，顶住压力有网友调侃，这一文章撞梗电影夏洛特烦恼中的经典场面。“袁华同学的作文获得比赛一等奖，题目是我的区长父亲”。我的县长父亲的作者于忠东在文中写道：“我的父亲是新中国成立后禹城首任人民选举的县长”，“在他五十九载的人生旅途中，当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，一生几起几落，没给我们子女留下任何物质财富

2、，却给我们留下了129本工作日记。”于忠东通过几件小事，展现自己眼中对家人“无情”“抠门”“一根筋”的父亲，侧面反映出父亲是受百姓爱戴的好官、清官。8月3日，山东省禹城市政协官方微信公众号曾发布一篇推文，是作者庞伟伟读老县长于志明“129本工作日志”的读后感。文中称，七十多年前，禹城80万亩耕地中，盐碱地有30多万亩。于志明当县长时，日志中出现最多的就是种树、打井、抗旱、改碱等字眼，他一门心思地想着如何改变盐碱地、沙土窝，让庄稼多产、高产，让老百姓吃上饭。有看过文章的网友表示：“这是一篇因标题而遭到误解，内容朴实无华甚至略有土气，但是仔细读来却让人敬佩的好文章”文章全文滚动下方屏幕查看全部内容

3、精选素材易烊千玺放弃入职国家大剧院，贾浅浅未能如愿进入中国作协，都让我们见到了“舆情”的重大影响力。那么是不是舆情每次即正义呢？我的县长父亲，假如换个标题，依然能以动人的文笔打动人心。我们不妨安安静静读一读原文（最后附录原文点评）。真的，安静下来，读一读适用话题1.网络传播 理性客观2.追求公平尊重规则3.无私奉献廉洁自律4.精神传承感情认知5.实事求是 社会主流精彩标题1.这样的好官值得上热搜2.正能量更需正引导3.与时代同行，请适度玩梗4.不做标题党，莫做新闻看5.总有一种精神在支撑我们的理想6.尊重事实是内心判断的出发点7.正能量已是大流量8.既要谨慎用网，更要学会用网9. 政声人去后，

4、民意闲谈中10.真金不怕火炼，获奖理所当然11.“县长父亲”不应怀璧其罪金句名言1.我们这一代人不说的话，下一代人就不知道。（适用话题精神传承红色基因感情认知）于忠东2. 让他们的事迹去影响人、感染人、鼓舞人。（适用话题：基因传承精神榜样文化力量）（适用话题：楷模榜样）网络3. 不要因为一个标题就对“县长父亲”苛责，而是去批评指正那些“嘴上满是感恩，心里全是特权”的父亲！网络4. 政声人去后，民意闲谈中。（适用话题：责任担当忠诚为民名声民意）习近平5. 文章和标题都没问题，有问题的是一些喷子在这玩梗。（适用话题：认知判断结果过程舆论节奏）网络6. 有国才有家，只有国家安宁，才能小家安稳。（适用

5、话题：忠诚爱国无私奉献时代楷模）于志明7. 吾非徒望尔辈但取青紫，荣身肥家，如世俗所尚，以夸市井小儿！（适用话题：家风家训 不慕名利 淡泊明志）王阳明王守仁家训8. 以德遗后者昌，以财遗后者亡。（适用话题：家风家训 品德品行 义利之辩）战国策精彩时评1. 我的县长父亲获得征文比赛一等奖，引发热议。朴实的笔触，温情的回忆，呈现了一个可敬而立体的父亲形象，也“还原”了一位清廉官员的为民底色。百姓谁不爱好官？清白做人、干净做事、坦荡为官，这样的好官值得上热搜，更永远活在民众心中！（适用话题：廉洁自律忠诚为民优良家风红色基因）来源 人民日报2. 当下，舆论场上出现的一些质疑声、嘲讽声，有些本身就是偏向

6、解读，即看到某个标题就断定这是一篇烂文章，看到某段话就断章取义，认为是粗制滥造，甚至有些带着先入为主的视角，以“资源论”“拼爹论”来质疑他人获奖的动机。当然，对于一份获奖的文学作品和一些公开发表的文章，公众当然有理由和权利质疑其获奖的合理性，但对于文学作品水平高低的评判，向来不应该以作者身份而预设立场。即便不同的人会有不同解读，但评价的标准，仍应限于文学作品的范畴，而非主观或者情绪化批判。其中的逻辑在于，考量一名作者的文学功底，应该是“让作品来说话”，而不是用主观情绪去表达。（适用话题：认知判断主观客观 舆论节奏实事求是）来源 新京报3. 网络舆论，是把双刃剑。错了的，要及时纠正；正确的，也应

7、当坚持。大众的观点，是用来讨论的，而不是决定性的。对于网络舆论，我们要有所规范。同样，特别是对于这种覆盖面比较广的探讨。出现争议，作为作协这么大一个机构。应该理智分析，妥善回应。而不是好似惊弓之鸟一般，选择直接删除，以此来作为处理方式。毕竟删除，不代表没发生过。文章的出现，本身就是为了让人民认识好干部。让官员学习精神，宣扬正能量。如果仅仅是因为一些讨论的声音，就选择放弃。删除获奖信息和链接，是不是显得有些不太恰当？（适用话题：网络舆论社会公信时代精神能量流量）来源 搜狐4. 这也说明，于志明的“好干部”形象不是人为塑造的，而是鞠躬尽瘁干出来的。“政声人去后，民意闲谈中”，无论时代如何变化，心中

8、有党、心中有民、心中有责、心中有戒的干部，都值得礼赞和尊崇。一篇讲述这样干部的文章获奖，有何不可呢？（适用话题：忠诚为民民心民声 责任担当舆论导向）来源 澎湃新闻5. 应该说，在人人都有麦克风的网络时代，一些网络事件中舆论跑偏并不意外。关键问题是，面对这样的质疑，相关方面最好的做法、最有诚意的态度，是迅速给出有力有效的解释，用可信的证据消除质疑。具体的可选做法很多，比如通过详实的我的县长父亲与我的区长父亲作品进行区分比较，甚至可以进一步把夏洛特烦恼中的相关片段与我的县长父亲列图进行直观对比等形式，理直气壮地消除负面舆情。（适用话题：舆论引导网络时代实事求是）来源 南方都市报6.在乌鸦的世界里，

9、天鹅也是有罪的。因为天鹅衬托了它们的黑！所以，这样的好文章有什么问题，凭什么不能获奖，凭什么要删掉？“与善人居，如入芝兰之室，久而不闻其香；与恶人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭”。革命老前辈留下来的芝兰之香，却被误读为鲍鱼之臭，真的是一种可怜且可悲的无知。更重要的是，面对前辈们站立的精神高地，我们今天甚至都没勇气没信心坚守和维护。只要有点争议，就一删了之。难道互联网的今天，只能靠妥协才能平息舆论吗？文章没问题，县长的事迹也没问题，有问题的那些看什么都脏的灵魂。大道之行，天下为公。大道如砥，行者无疆。（适用话题：理性客观 敬畏真相 尊重事实）来源燕梳楼“县长父亲”不应怀璧其罪特约评论员：聊城市人

10、民检察院 马守玉“县长父亲”、“一等奖”，当权力字眼与评先树优同时出现，网民想入非非也并不难理解，但仅凭两个字眼，就以一副“你懂的”的姿态给事件下定义，未免太过草率。庆幸的是，随着原文的披露，走马观花式看热闹产生的误解与偏见被及时纠正，跟风站队、盲目指责的网友和自媒体也显得尴尬无比。获奖文章回忆了建国后德州禹城首任人民选举的县长清廉为官、一心为民的故事，不少网友认真读完全文后表示情真意切、文思俱佳，细腻的笔触让读者看到了老一辈的优良作风，获奖理所当然、实至名归。没有调查，就没有发言权。“仗义执言”后惨被打脸的前例屡见不鲜，但吃一堑、长一智的成效仍不明显。在真相浮出水面之前“让子弹先飞一会”，这

11、应当成为自媒体时代吃瓜群众的基本自觉，心直口快值得肯定，但也不能总是拿来背黑锅。了解清楚事实再发声，才不至被外界情绪裹挟，成为真相面前的刺耳杂音。杜绝先入为主，更不要主观臆测。带着有色眼镜，拿着所谓的社会阅历和成长经验说事，仅凭一张获奖截图，就产生子凭父贵、内幕不公的价值判断，无疑只会让焦虑的社会更加浮躁。面对事情不求甚解也不愿求解，说对了“果然如此”、说错了“原来如此”，消极狭隘的精神“负翁”不负责任，随意揣测、贴标签的惯性思维更是害人害己。与其阴阳怪气，不如正视差距。面对荣誉不问为啥问凭啥，不找差距找差错，任由见不得别人好的酸葡萄心理发酵，在实力面前终将会自食其果、酸倒自己的牙。歪曲事实带

12、节奏，专挑歧义造热点，以向“钱”看的思想炒作“权”家福的话题，更是上不了台面。唯有正视差距，把否定价值的“嫉妒”变为提升价值的“祝福”奋起直追，才能收获更为广阔的天地。只要有真材实料，我的县长父亲获奖文章不妨大大方方地再多一些。我的县长父亲获奖，公众评判请勿先入为主作者：瑞西 来源：新京报 编辑 徐秋颖 校对 陈荻雁当下，舆论场上出现的一些质疑声、嘲讽声，有些本身就是偏向解读，即看到某个标题就断定这是一篇烂文章，看到某段话就断章取义，认为是粗制滥造，甚至有些带着先入为主的视角，以“资源论”“拼爹论”来质疑他人获奖的动机。当然，对于一份获奖的文学作品和一些公开发表的文章，公众当然有理由和权利质疑

13、其获奖的合理性，但对于文学作品水平高低的评判，向来不应该以作者身份而预设立场。即便不同的人会有不同解读，但评价的标准，仍应限于文学作品的范畴，而非主观或者情绪化批判。其中的逻辑在于，考量一名作者的文学功底，应该是“让作品来说话”，而不是用主观情绪去表达。回到文学本身，从我的县长父亲获奖一事上来看，如果它满足当初作协规定的征文主题，契合相关要求，且在众多作品中脱颖而出，证明作者获奖是靠实力而不是其他因素，那么公众对它的质疑，就不应该单纯放在对于作者的身份和其父亲的官职上。我的县长父亲被嘲讽，这样堂堂正正的“拼爹”怎么就不行了？作者：何振华 来源：解放日报读我的县长父亲这篇获奖之作，自然而然联想到

14、近日热播的电视连续剧咱爸咱妈六十年。男女主人公就是一对在抗战岁月中走到一起的革命伉俪。克己奉公的精神，坚持原则的作风，为大家舍小家的品格，像这样的焦裕禄式的好干部，数不胜数，那一代人身上体现出的坚强的党性、无私的风骨、奉献的操守，到了今天的网上，怎么反倒被公然嘲讽？同很多留言赞赏的网友一样，我认为，于忠东女士的“拼爹”，是堂堂正正的。作为读者，我更期待这样的文字多多益善。惟有如此，很多值得我们回味、思寻、仰慕、珍重的人事，才不会成为“过往”而让人恍若隔世。文艺始终是铸造灵魂的工程，文艺工作者始终是灵魂的工程师。任何好的文艺作品，就应该像蔚蓝的天、明媚的阳光、和煦的清风一样，启迪人的思想，温润人

15、的心灵、陶冶人的精神。一个有利于文艺创作的良好环境，要求在艺术质量上精益求精，在讨论评价时实事求是，要积极营造并保护说真话、讲道理的健康氛围。不能让那些说真话、有真情的言说和表达变得缩手缩脚，更不该让它们在草率的非议中沦为笑柄。我的县长父亲获奖实至名归来源：羊城晚报 王石川无论是坚持实事求是、反对浮夸，还是忙着和百姓秋收秋种而无暇照顾生病的妻子；无论是帮扶烈士的亲人，还是明知那年的新兵将开往北疆，随时可能参战，仍把年仅16岁的儿子送入军营，都让人看到了一个好干部的高大形象。此外，从“抠门”“一根筋”等描述看，于志明一身正气、不徇私情。一言以蔽之，于志明对党忠、对群众爱、对家人严，是一位可敬的清

16、官，也是一位有作为的能官。“天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓。”于志明心中装着群众，群众对他念念不忘。这样的干部无论在过去，还是在今天、未来，都是群众需要的干部，都是深受群众爱戴的干部。因此，我的县长父亲一文获奖，当之无愧。德州市作协删除获奖信息和链接，并不明智。正常的做法，完全可以直面所谓的质疑，不被所谓的舆情吓倒，开诚布公地阐明立场。更重要的是，这种做法既对作者不公，也对于志明不公。有网友说：“这篇文章非但不应该被删除，还应该加大传播，尤其是围绕党风廉政建设工作开展，甚至还应该被拍成影视剧。”诚哉斯言！德州市作协删除获奖信息和链接，大概是害怕舆情。要厘清的是，有些舆情不值得敬畏。网上有个别网友缺乏理性，甚至是无理纠缠，他们习惯于望文生义，未窥全貌便信口开河，如果被他们牵着鼻子走，正常工作就没法开展