国际商事仲裁法

1、关于国际商事仲裁法第1页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四争议解决途径协 商调 解仲 裁诉 讼可以反悔不？可以上诉不？第2页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四鼓励调解原则！第3页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四WTO争端解决机制磋商翰旋、调 解、调停仲 裁专家小组审理上诉审查第4页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四第一节 国际商事仲裁的概念特征第5页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四仲裁是指当事人通过合意，自愿将有关争议提交给作为仲裁者的第三者审理，由其做出对争议各方均有约束力的裁决的一种争议

2、解决方式和制度。仲裁第6页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四国际商事仲裁的特征自愿性约束性国际性秘密性仲裁协议有强制执行的效力第7页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四国际商事仲裁主要机构国际商会仲裁院巴黎伦敦国际仲裁院伦敦瑞典斯德哥尔摩商事仲裁院瑞迪美国仲裁协会纽约香港国际仲裁中心香港中国国际经济贸易仲裁委员会北京第8页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四第二节 仲裁协议第9页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四 适用仲裁程序的前提是存在合法有效的仲裁协议或者仲裁条款，都不具备的话只能起诉不能仲裁。第10页，共48页，

3、2022年，5月20日，5点11分，星期四仲裁协议的表现形式仲裁条款仲裁协议书其他文件中包含的仲裁协议第11页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四仲裁条款实例第12页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。协商不成时，双方均同意采用以下第（ ）种争议解决方式： 1）甲、乙双方均同意向（甲方所在地人民法院）提起诉讼。 2）甲、乙双方均同意向（仲裁委员会）提起仲裁。 仲裁条款实例第13页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四仲裁协议内容仲裁事项仲裁机构仲裁地点仲裁规则仲裁效力第14页，共48页

4、，2022年，5月20日，5点11分，星期四如果仲裁协议中指定的仲裁机构不存在怎么办？1，重新协商2，协商不成，仲裁协议无效第15页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四仲裁协议的效力对当事人的效力对仲裁机构和仲裁员的效力对法院的效力对主合同的效力仲裁条款的效力不因主合同的无效或被撤销而无效第16页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四仲裁裁决的承认执行纽约公约规定：各缔约国应该承认仲裁裁决具有约束力，但，依照裁决被承认地的程序规则予以执行第17页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四仲裁裁决的承认执行将外国裁决作为司法判决将外国裁决作为合同之债

5、将外国裁决作为本国裁决拒绝承认和执行的理由 1，仲裁协议无效2，仲裁过程违反正当程序第18页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四第19页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四中国国际经济贸易仲裁委员会裁决： 广药集团收回香港鸿道集团(加多宝母公司)对于红罐王老吉的商标权。第20页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四一个商标第21页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四两个权利人 广州药业王泽邦家族第22页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四加多宝集团王泽邦家族广州药业三方角力第23页，共48页，2022年，5

6、月20日，5点11分，星期四复杂的表象掩盖的是简单的阴谋第24页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四Back to 1949广州王老吉香港王老吉归入广药集团由王家后人经营第25页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四陈鸿道香港鸿道集团加多宝集团香港同益药业与广州药业签订王老吉商标许可合同获得王老吉配方与广州药业合资成立王老吉药业199519972005第26页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四第27页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四第28页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四4次商标许可协议第29页，

7、共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四1997年许可协议2000年续签协议（许可期限：2010年5月2日）2002年补充协议（许可期限：2013年5月2日）2003年再次补充协议（许可期限：2020年5月2日第30页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四1997年协议中双方约定2000年再签合同，双方续约至2010年5月2日。2000年双方第二次签署合同，约定香港鸿道集团对“王老吉”商标的租赁期限至2010年。商标保护期限10年，可续展许可使用期限10年第31页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四在2002年11月，双方签署了补充协议，将商标续展

8、期限延长至2013年。2002年至2003年，鸿道集团又与广药集团签署补充协议，约定将王老吉商标租赁时限延长至2020年。行贿受贿第32页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四通过行贿订立的协议有效？无效？第33页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四在广药与香港鸿道集团最初签订协议时便约定：租赁使用王老吉商标过程中双方出现争议，可通过中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，仲裁条款第34页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四2011年4月广药向贸仲提出仲裁请求，并提供相应资料；2011年5月王老吉商标案立案，确定当年9月底开庭；后因鸿 道集团一直

9、未应诉，开庭时间推迟至2011年12月 29日，但当日仲裁并未出结果。2012年1月，双方补充所有材料，确定2月10日仲裁；但贸 仲考虑到王老吉商标价值，建议双方调解，并将 仲裁时间再延期3个月至5月10日。2012年5月14日，广州药业发布公告称，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，广药集团与加多宝母公司鸿道集团签订的“王老吉”商标许可补充协议和关于“王老吉”商标使用许可合同的补充协议无效，鸿道集团停止使用“王老吉”商标。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。仲裁过程第35页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四加多宝的后王老吉时代1，申请红罐包装外观设计专利2，宣扬自己拥有正

10、宗配方3，重新树立自己的品牌第36页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四第37页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四第38页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四第39页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四第40页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四第41页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四中国A进出口公司与日本B公司达成一项出口苹果的合同，合同约定：如果发生争议，提交给中国的国际贸易仲裁委员会仲裁。后来，双方在履行合同中发生争议，日本B公司向日本大阪市某仲裁机构申请仲裁，该仲裁机构作出

11、了有利于日方的裁决。问：日本某仲机构的裁决是否生效？本案应如何处理？合同的仲裁条款选择的仲裁机构为中国的国际贸易仲裁委员会，但日本B公司向大阪市某仲裁机构申请仲裁。日本大阪市某仲裁机构无权受理该案件。因此日本大阪市某仲裁机构作出的裁决无效。本案中，中国应拒绝承认和执行该裁决。第42页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四北京市鸿运食品公司与美国某进出口公司签订了一份出口罐头的合同。合同约定，如果发生纠纷，由北京市仲裁委员会仲裁。后来，合同履行中，双方因产品质量问题发生争议，经协商不能解决，就协议解除了合同。但对以前的争议如何解决仍有异议。问：合同解除后，原合同中的仲裁条款是否有

12、效？ 本案该如何处理？仲裁条款的效力不因主合同的无效或被撤销而无效。本案中双方只能向北京市仲裁委员会申请仲裁。第43页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四铁行渣华有限公司等申请确认 提单仲裁条款无效案第44页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四案情1998年5月，申请人铁行渣华有限公司向被申请人托运10个集装箱的货物，装于“Guang Bin Ji 74”轮由香港运到广东云浮六都，被申请人于1998年5月16日在香港签发提单，提单号为74/9805LD02.该提单背面条款第2条内容为 ：“管辖权：所有因此提单产生的争议应按照中华人民共和国法律在中华人民共和国

13、法院审理或在中华人民共和国仲裁。”本案当事人事后没有关于仲裁的补充协议。本案当事人确定以中华人民共和国法律认定本案所涉仲裁协议的效力.第45页，共48页，2022年，5月20日，5点11分，星期四审判广州海事法院经审理认为：本案属涉外案件，对于认定本案所涉仲裁协议效力的法律适用，本案当事人确定的准据法是中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。74/9805LD02号提单背面条款第2条是一个管辖权条款，旨在确定解决该提单项下争议的途径和方法。一项争议的解决如果约定了提交仲裁，那么它本身应排斥诉讼，仲裁和诉讼不能同时进行，否则就违背了仲裁制度的根本原则。在本案所涉管辖权条款中，当事人既约定了进行仲裁又约定了进行诉讼，该仲裁协议应认定无效。至于被申请人请求法院裁定该提单中的法律适用和司法管辖条款有效的问题，由于申请人并没有要求本院对此进行确认，不属本案审理范围，应另行处理。根据中华人民共和国仲裁法第十八条、第二十条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十条第一款第（十一）项的规定，广州海事法院于2000年6月5日作出如下裁定：74/9805LD02号提单背面条款第2条管辖权条款中的仲裁协议无效。第46页，共48页，2022年，5月20日，5点11分