浅谈公民隐私权的刑法保护_第1页
浅谈公民隐私权的刑法保护_第2页
浅谈公民隐私权的刑法保护_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、浅谈公民隐私权的刑法保护浅谈公民隐私权的刑法保护一、前言隐私权rig rivay这一概念最早是在美国出现,伴随着我国改革开放的步伐,逐渐在中国得到重视。隐私权就是赋予公民享有的对其个人的与公共利益无关的私人活动、私人信息、和私人事务进展决定,不被别人非法侵扰的权利,属人格权的一种。加强对公民隐私权的刑法保护,是我国社会主义法治社会建立的必然举措,也是加强我国社会主义和谐社会进程的重要环节。二、我国现有刑法对隐私权保护的现状隐私权于我国而言,是属于舶来品,从国外传入中国的时间比较短暂,开展起步较晚,虽然在渐渐得到重视,但毫无疑问,尚处于这一领域的初级阶段。据笔者多年的法律事务工作经历,结合我国的

2、立法和司法两个方面而言,我国法律从理论上是对公民的隐私权进展严格保护的,相关的法律条例内容广泛的存在民法,刑法,宪法等多个领域的法律中。刑法是最重要的公民隐私权保护法律之一,主要而言,是通过追究损害隐私权行为的刑事责任,如此可以到达保护公民隐私权的最终目的,是宪法在保护公民隐私权方面的细致化和详细化。但由于各种因素的限制和影响,我国公民隐私权的刑法保护仍然存在很多问题,保护力度不够,法律不够完善等。笔者将从以下几个方面简述存在的问题。一缺乏系统的立法虽然我国的刑法对公民的隐私权进展了保护,但是,从刑法中对保护隐私权的内容分析可以看出,这套法律在公民隐私权的保护上是比较零散,混乱的,缺乏系统性和

3、全面性,立法缺乏完好性,刑法中关于公民隐私权的内容,也散落在刑法第245条、252条、253条、284条的规定,而且,在法律中,对公民隐私权的详细内容缺乏明确详细的规定,没有衔接好,缺乏统一性。二隐私论文联盟 :/权的混淆,界定不明晰在我国的司法界,很多情况下都将隐私权和声誉权混为一谈,二者都是公民最关键最重要的详细的人格权利,都是为了保护公民的合法权益,人格尊严而设置,既有区别又有着非常亲密的联络,但很多时候将二者视为同一种权利,当声誉权发生损害时候,多半也伴随着对公民隐私权的损害,如此,更加大了对两种权利的界定,不利于对公民隐私权保护的标准性和全面性。三刑法对公民隐私权的保护具有局限性在我

4、国的刑法规定中,有些对公民的隐私权造成了本质性的进犯,比方一些非法的侵入计算机窃取用户的隐私信息,构成了本质隐私侵权,却在刑法中无法进展刑事处分。因为在我国的公民隐私刑法保护中,非法侵入计机信息系统罪的犯罪对象不包括个人信息系统,如此,当公民的个人隐私数据受到进犯时候,难以从刑法中获得有利的保护。四惩罚犯罪的手段单一在我国刑法关于公民隐私保护的规定中,除却?刑法修正案七?规定了罚金刑这种刑罚方式之外,很多方面都选择使用的是单一的自由刑,伴随着社会经济的繁荣开展,各种隐私权受到来自各方面的损害的背景下,有必要改进这种单一的惩罚方式,比方可以剥夺某种资格,或者取消荣誉的形式进展详细的惩罚,进步处分

5、的效果。三、加强公民隐私权刑法保护的方案和策略分析我国公民的隐私权的刑法保护在很多方面存在着缺乏和缺陷,因此,为了保证公民的合法权利,维护社会稳定,促进社会的和谐,加快法治社会建立进程,要加大对公民隐私权的刑法保护力度,笔者将从以下几个方面做出分析。一采用隐私权的直接保护方式法律体系是以宪法为指导、法律为主干、以部门法为保障的内部严谨、外部协调一致,互相有机联络的法律标准的整体。其实在2002年?民法典草案?建议稿中,专家们就详尽地对隐私权规定进展了推荐,但直到2022年12月通过的?侵权责任法?中,第一次明确地规定了对隐私权进展保护,使其成为一个独立的法益,从而推动了将隐私权纳入刑法调整范围

6、的步伐。即以刑法标准直接对损害该法益的行为进展规制,脱离声誉权,独立地成为一个罪名,这样可以填补法律破绽,也就是说,行为人损害了别人的隐私却没有损害其声誉权时.不必再借用进犯声誉税来予以评价,彻底摆脱了挂靠声誉权的刑法地位。二重新建立犯罪既遂标准如前所述,大量的涉及隐私权的罪名几乎都具有情节严重的要求,导致既遂的标准过高.漏掉了生活中大量的进犯隐私的行为,储槐植教授在?议论刑法现代化?一文中提出刑法立法形式南结果本位转向行为本位,是现代刑法开展的新倾向。在大陆法系刑法理论中,危险犯中的抽象危险犯具有控制风险.使处分早期化的特点。它是把某种惯常发生的不法行为直接拟制为一种危险状态。一旦该不法行为发生,就认为该行为具有危险性,并不以该行为的损害结果出现与否作为归责要素。有鉴于此,将危险犯尤其是抽象危险犯作为进犯隐私权的犯罪既遂标准。可以将防线向前推置。当然。这并不是将所有的进犯隐私权罪的既遂标准统一实行危险犯。而对极度损害隐私权的犯罪应采用危险犯标准,对那些传统的对隐私权损害的行为构成的犯罪,那么依原来的标准对待。四、完毕语公民的隐私权是公民最为重要的权利之一,对公民的生活工作学习都有着深化的影响,随着公民法律素质和维权意识的进步,加

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论