英特艾基系统有限公司诉北京国网信息有限公司商标侵权及不正当竞争

1、英特艾基系统有限公司诉北京国网信息有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案案情简介 英特艾基系统有限公司（以下简称英特艾基公司）是“IKEA”注册商标的所有者，该商标起源于1947年瑞典的农场主Ingvar Kamparyd的独创设计，IKEA是取其姓名的首字母与其家乡地名Elmtaryd Agunnaryd的首字母组合形成的。英特艾基公司现已经在美国、英国、法国、德国、瑞典、日本和中国香港、台湾地区等90个国家和地区的多种商品和服务项目上注册了“IKEA”和“ IKEA及图”商标。英特艾基公司在世界各地的28个国家和地区开设有IKEA大型专卖店150余家，经营家具及家居用品。1998年，作为商标评

2、估的“INTERBRAND”公司评估并列举了世界上60个市场价值上10亿美元的商标品牌，其中IKEA的价值为3464亿美元，占排行榜的第43位 。1983年，英特艾基公司在中国分类第15、58类注册了“IKEA”商标，其后，又在国际分类第2、8、11、16、18、20、21、24、25、27、28、35、36、39、41和42类商品和服务上分别注册了“IKEA”、“IKEA及图”和“宜家”商标。自1998年以来，英特艾基公司先后在上海、北京开设了以IKEA商标为标志的家居专卖店，IKEA商标在中国已经逐步为消费者认同。1997年11月19日，北京国网信息有限公司（以下简称国网公司）在中国互联网

3、络信息中心（以下简称CNNIC）申请注册了域名。英特艾基公司遂以国网公司侵犯其商标权及构成不正当竞争为由，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 庭庭审中原原告英特特艾基公公司提出出证据证证明被告告国网公公司除注注册了iikeaa域名外外，还注注册了aamexx/ bbacaa rddi/ bosss/ carrtieer/ duppontt/ ccarllsbeerg/ cooia/dunnhilll/ herrtz/ laancoome/ lvv/ mmarrrio tt/ ommegaa/ pphillipss/ ppoloo/ rroleex/ whiispeer等世世界知名名品牌或或商标

4、的的域名，且且均未在在互联网网上实际际利用。原原告英特特艾基公公司于庭庭审中主主张被告告在innterrnett网络上上注册以以IKEEA为识识别标志志的域名名，不仅仅会造成成中国消消费者误误认为该该域名的的所有人人为IKKEA商商标的所所有人，进进而上网网查询其其所关注注的IKKEA商商标或服服务，而而且会造造成其他他国家的的消费者者或者网网上爱好好者误认认为该域域名的所所有人为为IKEEA商标标的所有有人，进进而上网网查询其其所关注注的IKKEA商商品或服服务，故故原告认认为IKKEA在在世界范范围内为为驰名商商标，该该驰名商商标不仅仅受中国国法律的的保护，更更受中国国参加的的巴黎公公约的

5、保保护。被被告注册册ikeea域名名的行为为对原告告的注册册商标专专用权造造成了损损害并有有继续造造成损害害的威胁胁，该行行为不但但违反了了中国域域名管理理行业的的基本立立场，还还违反了了诚实信信用之原原则，构构成了不不正当竞竞争。庭庭审中被被告国网网公司也也提供了了证据以以证明其其设置有有ikeea语音音论坛主主页，但但其并未未提供证证据证明明该网页页具有符符合其主主页设置置目的的的实际内内容。被被告于庭庭审中主主张域名名注册属属于行政政许可，被被告申请请域名注注册是与与CNNNIC发发生行政政法律关关系，而而与原告告未发生生民事法法律关系系，本案案域名取取得的结结果是因因域名批批准的具具体

6、行政政行为产产生的，如如果该行行为存在在侵权问问题也是是基于行行政管理理机关所所发生的的行政具具体行为为对第三三人的侵侵权，与与被告公公司无关关。如果果原告认认为域名名行政主主管机关关不履行行义务，或或者认为为该行政政机关的的行政许许可侵害害其合法法权益，应应当提起起行政诉诉讼。被被告又重重申其所所使用的的“ikkea”域域名是自自己独特特的创意意，即在在根据其其互联网网语音信信箱服务务的商业业计划选选择网页页形象设设计方案案时，首首先确定定的是基基于鹦鹉鹉和语音音信箱特特定的联联想，“II”在互互联网行行业里是是代表IInteerneet的意意思，“KKea”在在英文中中是指会会学人说说话的

7、鹦鹦鹉。 被告于于19997年申申请注册册“ikkea”域域名时，原原告在中中国还未未开设一一家专卖卖店，其其在中国国市场上上并未享享有较高高的声誉誉，故被被告在申申请注册册“ikkea”域域名时并并不知道道“IKKEA”商商标，且且IKEEA商标标未通过过我国工工商行政政管理局局商标局局根据驰驰名商标标认定和和管理暂暂行规定定来认认定，原原告IKKEA商商标不属属于驰名名商标，被被告注册册ikeea域名名不存在在恶意注注册的行行为。同同时，被被告认为为其注册册“ikkea”域域名并不不构成对对IKEEA商标标专用权权的侵害害，因为为依据商商标法的的规定，商商标专用用权的保保护范围围是商品品和

8、服务务，没有有将互联联网络域域名作为为商标专专用权的的保护范范围，域域名不属属商标专专用权的的保护范范围是十十分明确确的，且且巴黎公公约对驰驰名商标标的保护护仅限制制在他人人不得在在相同或或类似商商品上使使用与驰驰名商标标相同或或近似的的商标的的范围，并并未涉及及域名。原原告引用用巴黎公公约对驰驰名商标标的保护护条款，对对本案来来说是不不合适的的。 原原告英特特艾基公公司诉称称，原告告公司在在世界各各地288个国家家和地区区拥有以以IKEEA命名名的大型型专卖店店1500余家，经经营家具具及家居居用品。119833年，原原告在中中国分类类及国际际分类等等商品和和服务上上分别注注册了“IIKEA

9、A”、“IIKEAA及图”和和“宜家家”商标标。经过过多年的的策划和和筹备，原原告先后后在上海海 、北北京 、广广州等开开设了以以“宜家家”命名名的大型型专卖店店，普遍遍使用“IIKEAA”及“宜宜家”商商标。在在国际上上，原告告在美国国、英国国、加拿拿大、法法国及中中国香港港等900个国家家和地区区的多种种商品和和服务项项目上注注册了“IIKEAA”和“IIKEAA及图”商商标。原原告商标标“IKKEA”是是驰名商商标，其其相应的的中文商商标“宜宜家”在在中国及及中国香香港、台台湾地区区等使用用华语的的国家、地地区也具具有相当当的驰名名度。自自 19998年年以来，上上海 、北北京已经经先后

10、开开设以IIKEAA商标为为标志的的家居专专卖店，IIKEAA商标在在中国已已经逐步步为消费费者认同同，19998年年度在中中国支付付的广告告宣传以以及推广广费用为为6000万元人人民币，而而19999年的的费用上上升为11 7000万元元人民币币。但原原告准备备在中国国互联网网上注册册以自己己拥有的的注册商商标“IIKEAA”为标标志的域域名时，却却发现被被告已在在先注册册了域名名n。将原原告的注注册商标标“IKKEA”与与被 告告抢注的的三级域域名“iikeaa”相比比较，不不难发现现二者的的读音、文文字的外外形、字字母的组组合以及及消费者者的呼叫叫 方式式等 方方面完全全相同。所所以，被

11、被告所抢抢注的域域名是对对原告已已使用多多年且极极具独创创性的注注册商标标公然的的仿冒，且且被告在在抢注“iikeaa”域名名后，长长期空置置未加以以使用，被被告上述述行为违违反了保保护工业业产权巴巴黎公约约的原原则立场场，与民民法通则则第44条所规规定的诚诚实信用用原则相相冲突，应应属不正正当竞争争行为。故故请求法法院：(1)判判令被告告立即停停止使用用和注销销n域名；(2)判令被被告承担担案件的的诉讼费费用。 被被告国网网公司辩辩称，我我公司注注册的域域名，系系经中国国政府授授权域名名注册的的中国互互联网络络信息中中心依法法审查批批准注册册的，受受法律保保护。其其中“iikeaa”的含含义

12、是“II”和“KKea”的的结合,在互联联网行业业里是代代表Innterrnett的意思思，“KKea”在在英文中中是“一一种羽毛毛漂亮喜喜欢吃肉肉， 会会学人说说话的鹦鹦鹉”，经经常被人人们当做做聪明、声声音悦耳耳的象征征，与视视听产品品结下不不解之缘缘。 “IInteerneet ”和和“Keea”二二词组合合，成为为一个形形象美好好、含义义丰富、有有扩展余余地的概概念，“iikeaa”也构构成一个个音韵铿铿锵，形形式简洁洁的品牌牌，国网网公司对对此十分分看好，从从19997年111月开开始，投投入大量量精力和和资金进进行长期期的策划划和品牌牌培植。我我公司注注册“iikeaa”主要要是考

13、虑虑准备在在因特网网上开展展语音信信箱服务务业务，“鹦鹦鹉学舌舌”在中中国家喻喻户晓，我我公司正正是基于于鹦鹉和和语音的的此种联联系而注注册的。我我公司注注册域名名，针对对不同的的业务，习习惯在前前面加“II”，如如我公司司还注册册了“iiboook”、“iip aaperr”等。我我公司并并不知道道原告的的商标“iikeaa”，何何谈抄袭袭或模仿仿？更何何况域名名和商标标是两种种完全 不同的的客体，对对商标的的保护并并不能延延伸到域域名上。另另外，我我公司注注册了“iikeaa”后，虽虽然目前前 尚未未经营，但但已在积积极准备备经营的的工作，正正在筹划划开通的的主页是是关于因因特网上上语音服

14、服务方面面的业务务，与原原告的家家具业没没有任何何联系。我我公司基基于自己己的创意意注册域域名，并并不违反反法律的的规定，原原告认为为我公司司有不正正当竞争争行为，与与事实不不符，于于法无据据，故请请求法院院依法驳驳回其全全部的诉诉讼请求求。 北京市第二二中级人人民法院院经审理理认为，法法律提倡倡和保护护公平竞竞争，经经营者在在市场竞竞争中应应遵 循循诚实信信用的原原则，并并应遵守守公认的的商业道道德。原原告英特特艾基公公司为“IIKEAA”的商商标注册册权人，“IIKEAA”商标标在中国国及其他他许多国国家早已已注册且且从未间间断，长长期以来来由原告告提供的的以“IIKEAA”为标标示的商商

15、品及服服务遍及及世界1150个个国家和和地区，通通过原告告公司长长年投入入巨资进进行不断断的宣传传和推广广，并以以该商标标的商品品及服务务具有高高品质而而使得该该商标在在世界各各国的消消费者中中享有较较高的知知名度及及良好的的信誉。在在中国，“IIKEAA”商标标也由于于原告公公司大力力的宣传传和推广广及该商商标的商商品所具具有的独独特服务务而为公公众知悉悉。因此此，应认认定“IIKEAA”商标标为驰名名商标。 被告国网公公司注册册了“”域域名，其其中“iikeaa”与原原告的注注册 商商标的字字母及读读音均相相同。域域名是因因特网地地址的简简略形式式，随着着因特网网上商业业活动的的增加，域域

16、名已逐逐渐成为为重要的的商业标标识。被被告国网网公司将将原告所所有的“IIKEAA”驰名名商标作作为域名名使用，易易使广大大消费者者误认为为该域名名的注册册人也是是“IKKEA”驰驰名商标标的所有有人或者者与该驰驰名商标标权人有有着某种种合作关关系，进进而误认认为在该该域名内内可以查查询到“IIKEAA”商标标相关商商品等情情况，并并且使得得被告国国网公司司网站的的访问率率有所提提高。被被告国网网公司上上述使用用方式利利用了附附着于该该驰名商商标上的的良好商商誉，并并且由于于因特网网上域名名使用的的惟一性性，也使使得该驰驰名商标标权人在在因特网网上的相相关权利利受到妨妨碍，故故对该驰驰名商标标

17、权人的的权益构构成了侵侵害。被被告国网网公司虽虽在该注注册域名名内设置置了语音音论坛的的主页，但但并未按按照其所所设置主主页的目目的进行行实际使使用，且且经查证证被告国国网公司司还注册册了大量量与其他他著名商商标相同同的域名名，该大大量域名名均未实实际使用用。被告告国网公公司作为为网络信信息咨询询的服务务者，其其注册大大量域名名，待价价而估的的主观故故意十分分明显，其其行为显显然违反反了公平平竞争、诚诚实信用用的基本本原则，构构成了不不正当竞竞争。 原原告英特特艾基公公司请求求法院依依法确认认并保护护其实体体民事权权利，要要求被告告停止侵侵权行为为，与域域 名管管理注册册机构的的注册行行为无涉

18、涉，本案案应属民民事法律律关系，应应适用民民事法律律规范调调整，故故被告国国网公司司辩称其其申请域域名注册册并得到到域名注注册管理理机构的的准许，原原告应向向域名注注册管理理机构提提 出请请求，本本案属行行政法律律关系的的主张缺缺乏依据据，本院院不予支支持。对对于被告告国网公公司主张张“ikkea”系系其独自自构思，并并投入大大量的精精力和物物力进行行策划，其其并不知知晓“IIKEAA”是他他人的商商标的事事实，因因其未能能提供充充分的证证据，本本院不予予采信。 综综上，被被告国网网公司将将原告所所有的“IIKEAA”驰名名商标注注册为自自己的域域名，该该行为不不但违反反了中中国互联联网络域域

19、名注册册暂行管管理办法法的有有关规定定，还有有悖保保护工业业产权巴巴黎公约约和 反不正正当竞争争法的的精神及及原则，侵侵害了原原告作为为驰名商商标权人人的合法法权益，其其应承担担相应的的民事法法律责任任。因此此被告国国网公司司不能使使用“”的的域名，该该域名注注册应予予撤销。现现依据中中华人民民共和国国反不正正当竞争争法第第2条之之规定，判判决：(1)被被告北京京国网信信息有限限公司立立即停止止使用“”的的域名；(2 )被告告北京国国网信息息有限公公司于本本判决生生效后110日内内向中国国互联网网络信息息中心申申请撤销销“wwww.iikeaa.coom.ccn ”的的域名。案案件受理理费1

20、0000元，由由被告负负担。 一一审判决决后，本本案被告告不服一一审判决决，依法法提起上上诉，理理由是：一审法法院认定定“IKKEA”为为驰名商商标的程程序违法法，且无无充分证证据；认认定国网网公司“n”域名名妨碍英英特艾基基公司在在计算机机网络上上行使驰驰名商标标权，无无事实依依据；认认定国网网公司注注册大量量域名而而不使用用，其待待价而沽沽的非善善意注册册行为的的主观动动机十分分明显，无无充分证证据；一一审法院院适用法法律错误误，国网网公司没没有违反反中国反反不正当当竞争法法和保保护工业业产权巴巴黎公约约的规规定；一一审判决决不应将将中国国互联网网络域名名注册管管理办法法作为为判决依依据。

21、 二审法法院经过过审理，做做出终审审判决，判判决认定定：中国国与荷兰兰均为保保护工业业产权巴巴黎公约约的成成员国。英英特艾基基公司作作为在荷荷兰注册册成立的的法人，在在其认为为正当权权益在中中国受到到侵害时时 ，有有权依照照保护护工业产产权巴黎黎公约的的规定向向中国法法院提起起诉讼，中中国法院院应依据据中国的的法律和和保护护工业产产权巴黎黎公约的的规定进进行审理理。 英英特艾基基公司提提交的商商标注册册证可以以证明该该公司是是“IKKEA” 和“IIKEAA及图形形组合”商商标和 “宜家家”注册册商标的的专用权权人。域域名是用用户在计计算机网网络中的的名称和和地址，是是用于区区别其他他用户的的

22、标志，具具有识别别功能。本本案中，国国网公司司注册的的域名“iikeaa.coom.ccn”中中区别于于其他域域名的，具具有 识识别性的的部分是是其三级级域名“iikeaa”，而而“ikkea”与与英特艾艾基公司司在中国国商标局局注册的的商标“IIKEAA”相同同 ，足足以造成成相关公公众对两两者的误误认。国国网公司司没有证证据证明明其对“iikeaa”一词词享有权权益，也也没有证证据证明明其注册册域名“iikeaa.coom.ccn”有有何正当当理由，而而且在其其域名注注册后没没有实际际使用。国国网公司司作为经经营计算算机网络络信息咨咨询服务务和在线线服务的的经营者者，应当当知道域域名在计计

23、算机网网络中的的作用和和价值，却却将英特特艾基公公司的“IIKEAA”注册册商标作作为具有有识别性性的三级级域名使使用在自自己注册册的域名名中，其其为商业业目的有有意阻止止英特艾艾基公司司注册该该域名的的意图是是显而易易见的，其其行为具具有恶意意，违背背了中国国反不正正当竞争争法所规规定的诚诚实信用用的原则则，构成成了对英英特艾基基公司的的不正当当竞争，应应承担相相应的民民事责任任。国网网公司所所提其行行为未构构成对英英特艾基基公司不不正当竞竞争行为为的上诉诉理由不不能成立立。 一一审法院院在判决决中虽然然提到了了中国国互联网网络域名名注册暂暂行管理理办法，但但并没有有将其作作为判决决依据，国

24、国网公司司所提一一审判决决适用了了中国国互联网网络域名名注册暂暂行管理理办法的的上诉理理由不能能成立。 在在涉及计计算机网网络域名名的民事事纠纷案案件的审审理中，对对驰名商商标的认认定实质质上是对对客观事事实的确确认，中中国法院院可以根根据当事事人的请请求及案案件的具具体情况况，对涉涉及的注注册商标标是否为为驰名商商标做出出认定。国国网公司司所提一一审法院院违反法法定程序序认定英英特艾基基公司的的注册商商标“IIKEAA ”为为驰名商商标的上上诉理由由不能成成立。 英英特艾基基公司提提交的证证据不足足以证明明“IKKEA”注注册商标标在国网网公司注注册“iikeaa.coom.cc n”域域名

25、之时时已成为为驰名商商标。根根据中国国商标法法，国网网公司注注册“iikeaa.coom.ccn”域域名的行行为未构构成对英英特艾基基公司“IIKEAA”注册册商标专专用权的的侵犯。国国网公司司所提艾艾伦公司司的“IIKEAA”注册册商标不不是驰名名商标，国国网公司司未侵犯犯英特艾艾基公司司注册商商标专用用权的上上诉理由由成立。 综综上，一一审判决决部分事事实认定定不清，应应予纠正正。依据据中华华人民共共和国民民事诉讼讼法第第1533 条第第1款第第3项的的规定，法法院做出出如下判判决： 11撤销北北京市中中级人民民法院(19999)二二中知初初字第886号民民事判决决； 22北京国国网信息息

26、有限公公司停止止对英特特艾基公公司的侵侵权行为为，于本本判决生生效后110日内内注销其其 注册册的“iikeaa.coom.ccn”域域名。一一审案件件受理费费10000元，由由英特艾艾基公 司负担担50元元(已交交纳)，由由北京国国网信息息有限公公司负担担9500元(于于本判决决生效之之日起77日内交交纳)；二审案案件受理理费10000元元，由英英特艾基基公司负负担500元(于于本判决决生效之之日起77日内交交纳)，由由北京国国网信息息有限责责任公司司负担9950元元(已交交纳)。 本判决决为终审审判决。 法律问问题 1域域名的概概念和商商业价值值。 2什什么是抢抢注域名名? 3什什么是恶恶

27、意抢注注域名及及其违法法性? 4恶恶意抢注注域名的的认定和和处理。 法律律依据 1反反不正当当竞争法法第22条。 2中中国互联联网络域域名注册册暂行管管理办法法目前前，中中国互联联网络域域名管理理办法已已经20002年年3月114日中中华人民民共和国国信息产产业部第第9次部部务会议议审议通通过，自自20002年99月300日起施施行。该该办法同同时规定定“以往往发布的的互联网网域名管管理规定定与本办办法不一一致的，以以本办法法为 准准”。 3中中国互联联网络域域名注册册实施细细则。 4最最高人民民法院关关于审理理涉及计计算机网网络域名名民事纠纠纷案件件适用法法律若干干问题的的解释第第4、55条

28、。 法理和和法律分分析 1域域名的概概念和商商业价值值 （11）域名名的概念念。Innterrnett在区分分所有与与之相连连的网络络和主机机时，均均采用了了一种惟惟一、通通用的地地址格式式，即每每一个与与Intternnet相相联结的的网络和和主机都都被指派派了一个个独一无无二的地地址。IInteerneet中的的地址方方案分为为两套：IP地地址系统统和域名名地址系系统。这这两套地地址系统统其实是是一一对对应的关关系。IIP地址址用二进进制数来来表示，每每个IPP地址长长32比比特。由由于IPP地址是是数字型型的，使使用起来来很不方方便，因因此又发发明了另另一套字字符型的的地址方方案，即即所

29、谓的的域名地地址，来来代替数数字型的的IP地地址呈现现于用户户面前。每每一个域域名地址址都与特特定的IIP地址址对应，这这样因特特网上的的资源访访问起来来就容易易得多了了。在对对因特网网上的各各个站点点进行数数字标识识分配一一个惟一一的数字字型IPP地址的的同时，允允许各站站点用户户为自己己站点的的网络地地址选择择一个字字符型名名字来命命名，这这个字符符型名字字就是域域名。 （22）域名名的商业业价值。域域名与公公司、商商标、产产品名称称并无直直接的关关系，“甲甲”可以以给自己己注册一一个与自自己毫无无联系的的域名“乙乙”，由由于域名名在Innterrnett上是惟惟一的，一一个域名名一旦注注

30、册，其其他任何何机构就就不能再再注册相相同的域域名了，所所以大部部分机构构、企业业、事业业单位都都采用自自己单位位名称的的缩写或或自己所所有的商商标来定定义自己己的域名名，这样样便于别别人认识识自己，消消费者或或者其他他人在网网上查找找该单位位也会很很方便。于于是，域域名实际际上就与与企业名名称、产产品商标标或其他他标识物物有了相相类似的的意义，因因此，有有人把域域名地址址又称为为“网络络商标”。除除了便于于识别以以外，一一个商业业实体的的域名根根据该实实体的商商号或者者产品商商标进行行命名，还还能够成成为提高高特定商商家或者者产品知知名度的的一种手手段。因因为商业业实体在在Intternne

31、t上上注册域域名和设设立网址址，可以以被全世世界一亿亿多用户户随时访访问、随随时查询询，如果果域名能能够使访访问的用用户联想想到某一一商家名名称或者者某一商商品，这这无疑产产生了广广告效应应。 可可见，域域名不仅仅仅是一一个网络络地址，还还牵涉到到许多至至关重要要的商业业机会。正正因如此此，麦当当劳公司司才不惜惜重金买买回被别别人抢注注的域名名，太阳阳微电子子和苹果果电子公公司才要要利用法法律手段段极力 保护自自己的商商标权和和域名权权。这些些足以说说明域名名的商业业价值以以及这种种商业价价值正引引起了商商业活动动者的极极大关注注。 22什么是是抢注域域名 借借用CNNNICC负责起起草中中国

32、互联联网络域域名争议议解决办办法的的刘志江江先生的的一段话话：“抢抢注域名名只是一一种通俗俗的说法法，没有有严格的的定义。抢抢注域名名证明你你率先占占领了一一部分名名称资源源 ，其其实抢注注域名绝绝对不是是坏事，域域名是一一种很宝宝贵的资资源，随随着网络络应用的的深入推推广，域域名可以以说是一一种战略略资源。为为了便于于提高访访问量，选选择一个个好听、好好记的域域名是至至关重要要的。并并且，好好的域名名数量毕毕竟是有有限的，即即使你不不去注册册，别人人也会去去注册。” 33什么是是恶意抢抢注域名名及其违违法性 从从域名管管理角度度来看，各各个顶级级域名管管理机构构在域名名管理上上采用不不同的政

33、政策，因因此对恶恶意抢注注域名有有不同的的定义，在在域名争争议上也也采用不不同的解解决办法法。从法法律角度度来看，恶恶意抢注注域名是是一种违违法行为为，各个个顶级域域名管理理机构的的所在国国采用不不同的法法律或政政策来处处理恶意意抢注 域名案案件。 域域名的商商业价值值在前面面已经论论述过，对对于企业业用户而而言，域域名是企企业向网网上各个个用户展展示自己己的标志志，域名名采用与与企业名名称或产产品、服服务有关关的名字字甚至直直接采用用商标命命名的话话，便于于识记，利利于宣传传。如果果某企业业的名称称或者商商标被他他人抢注注，该企企业只能能用别的的与自己己企业名名称或者者商标无无法联系系的名字

34、字命名域域名，因因此，一一般的网网络用户户就可能能访问不不到该企企业站点点，而是是访问到到抢注者者的站点点，这对对该企业业十分不不利。也也就是说说，抢注注者想要要借助于于被抢 注者的的良好名名誉而得得到网络络用户的的访问，一一旦抢注注成功，网网络用户户将无法法访问到到该域名名真正代代表的被被抢注企企业的站站点，而而是访问问到抢注注者的站站点。目目前国际际上囤积积域名和和抢注驰驰名商标标作为域域名等现现象日益益严重，例例如瑞士士一家公公司就抢抢注了包包括英国国广播公公司（BBBC）、法法国世世界报、瑞瑞士军刀刀和印度度航空公公司等在在内的数数十个域域名进行行囤积；我国的的“红塔塔山”、“全全聚德

35、”等等许多驰驰名商标标也被一一些海外外机构恶恶意抢注注。为保保护被抢抢注为域域名的名名称或商商标真正正权利人人的利益益，法律律应当制制止这种种恶意抢抢注行为为。 44恶意抢抢注域名名的认定定和处理理220000年8月月，北京京市高级级人民法法院出台台了关关于审理理因域名名注册、使使用而引引起的知知识民事事纠纷案案件的若若干指导导意见。这这是国内内关于抢抢注域名名官司审审理的第第一个法法院操作作规范。新新出台的的指导导意见对对域名案案件的受受理、管管辖、法法律适用用及法律律责任的的承担做做出规定定，对北北京市各各级法院院审理域域名案件件有法律律效力。在在认定域域名注册册是否构构成恶意意注册域域名

36、方面面，该指指导意见见规定定，法院院应审查查其行为为是否同同时符合合下列三三个条件件：(11)注册册的域名名与权利利人享有有的商标标相同或或相似到到足以造造成误认认；(22)域名名持有人人对该域域名没有有任何其其他在先先的权利利；(33)对域域名的注注册和使使用具有有的“恶恶意”，具具体是指指域名持持有人提提出向权权利人出出售、出出租或其其他方式式有偿转转让域名名；或者者以盈利利为目的的，混淆淆域名与与驰名商商标、商商号，引引诱网络络用户进进入网页页或使用用在线服服务；或或者专为为阻止他他人将商商标、商商号用于于域名而而注册；或者为为损害他他人声誉誉而注册册。指指导意见见指出出，恶意意抢注域域

37、名是不不正当竞竞争行为为，法院院可判令令恶意抢抢注者停停止使用用、申请请撤销或或变更域域名，直直至判令令经济赔赔偿。 220011年6月月，最高高人民法法院关关于审理理涉及计计算机网网络域名名民事纠纠纷案件件适用法法律若干干问题的的解释明明确规定定了行为为人注册册、使用用域名行行为构成成侵权或或不正当当竞争的的四个条条件：(1)原原告请求求保护的的民事权权益合法法有效。(2)被被告域名名或其主主要部分分构成对对原告驰驰名商标标的复制制、模仿仿、翻译译或音译译；或者者与原告告的注册册商标、域域名等相相同或近近似，足足以造成成相关公公众的误误认。(3)被被告无注注册、使使用的正正当理由由。(44)

38、被告告具有恶恶意。被被告的行行为被证证明具有有下列情情形之一一的，人人民法院院应当认认定其具具有恶意意：1）为为商业目目的将他他人驰名名商标注注册为域域名的；2 ）为为商业目目的注册册、使用用与原告告的注册册商标、域域名等相相同或近近似的域域名，故故意造成成与原告告提供的的产品、服服务或者者原告网网站的混混淆，误误导网络络用户访访问其网网站或其其他在线线站点的的；3）曾曾要约高高价出售售、出租租或者以以其他方方式转让让该域名名获取不不正当利利益的；4）注注册域名名后自己己并不使使用也未未准备使使用，而而有意阻阻止权利利人注册册该域名名的；55）具 有其他他恶意情情形的。被被告举证证证明在在纠纷发发生前其其所持有有的域名名已经获获得一定定的知名名度，且且能与原原告的注注册商标标、域名名等相区区别，或或者具有有其他情情形足以以证明其其不具有有恶意的的，人民民法院可可以不认认定被