简析康德的逻辑思想及在其哲学体系中的地位

1、简析康德的逻辑思想及在其哲学体系中的地位简析康德的逻辑思想及在其哲学体系中的地位一、关于康德逻辑的争议伊曼努尔康德17421804是近代著名哲学家，德国古典哲学的创始人，他在哲学史上有着非常重要的地位。在其哲学巨著?纯粹理性批判?中有关于逻辑的讨论，不仅提出了普通逻辑、先验逻辑等概念，在他的哲学体系建构中更将逻辑放在了非常重要的位置。如在?纯粹理性批判?第二版序言中，康德就谈道逻辑学可能自古就已走上了这条可靠的道路110，康德认为逻辑学是一门对一切思维的形式规那么做详尽的阐述和严格的证明的科学。由此可见，康德对逻辑学的评价是很高的，而且其先验逻辑就是奠定其理论大厦的基石。与此同时，康德担任逻辑

2、学老师多年，曾讲授逻辑学课程达28次，之后他亲自审定过出版的?逻辑学讲义?，1991年由徐景行翻译到国内。可以说，康德曾深化考虑并研究过逻辑，不仅对当时的逻辑进展了改造，而且提出了许多具有启发意义的重要逻辑思想。与在哲学史中崇高的地位不同，康德在逻辑史上是一个有争议的人物，国内外学术界对其逻辑的评价存在明显的分歧。国内知名学者邓晓芒认为康德的先验逻辑在认识论和逻辑学两方面都是一次革命2110，国内著名逻辑学家周礼全先生那么认为：康德的逻辑只是形式逻辑的一个补充或扩展311。而在一些西方逻辑通史的研究著作中，对康德的评价不尽一样，如涅尔夫妇?逻辑学的开展?就否认康德的先验逻辑是逻辑。但假如我们查

3、阅西方著名的逻辑通史著作即1977年出版的安东杜米特留的?逻辑史?4和2022年以来陆续出版的由多夫嘉贝和约翰伍兹共同主编的?逻辑史手册?5就会发现观点恰好相反，他们认为康德虽然在符号技术上对逻辑学的开展无所建树，但是康德的先验逻辑勾勒出人类认识的建构草图。康德不仅继承了他那个时代理性哲学的逻辑传统，而且对这种传统的创新是十清楚显的。康德的逻辑具有始源性、根底性及奠基性，此外，康德的逻辑观点与当代逻辑哲学的关系非常亲密。康德在批判传统形式逻辑的根底上建构起先验逻辑体系。先验逻辑既承受先天的形式，又结合详细的思维内容，不仅保证知识的真理性，还扩展知识范围。所以，我们不能以形式逻辑这一种类型的逻辑

4、，作为衡量其他理论成为逻辑的标准。客观世界及人类思维开展的多样性决定了逻辑科学的历史演变和逻辑理论的多样化。我们应从大量的客观事实出发，站在大逻辑观的角度，发现其他逻辑思想的魅力，以此认同其他逻辑思想的价值。二、康德先验逻辑与传统形式逻辑的关系?纯粹理性批判?中有关先验逻辑的阐述及?逻辑学讲义?是康德逻辑思想的核心内容，康德在?逻辑学讲义?中从一般要素论和一般方法论两个方面讲述概念、判断和推理及其促成知识完备的方法，逻辑学中的要素论以本文由论文联盟搜集整理知识的要素和条件的完备为内容，而一般方法论作为逻辑学的另一局部，讨论科学的一般形式，或讨论将知识的杂多联结成一门科学的款式。先验逻辑是一门规

5、定这些知识的来源、范围和客观有效性的科学，包括先验分析论和先验辩证论。目前很多人把康德所使用的形式逻辑与普通逻辑混用，大多数指的是康德之前的逻辑。根据逻辑史学家肖尔兹的阐述，形式逻辑这个名称就是康德第一次使用的618。但随着现代形式逻辑的开展，我们站在今天的角度比拟康德先验逻辑与他之前形式逻辑的关系，用形式逻辑的概念就有些欠妥，容易引发歧义，所以本文将康德之前的逻辑称为传统形式逻辑。下面就先验逻辑与传统形式逻辑的区别和联络两方面讨论它们之间的关系。1.康德创立的先验逻辑与传统形式逻辑的区别第一，传统形式逻辑只研究思维的形式，先验逻辑不仅研究思维的形式，还研究思维的内容，但先验逻辑研究的是纯粹的

6、知性对象，这是两种逻辑之间的根本区别。普通逻辑抽掉一切知识内容，即抽掉一切知识与客体的关系，只考察知识互相关系的逻辑形式也就是即一般思维形式154。逻辑总的来说是知性规那么的科学，但传统形式逻辑抽掉了知识的内容，其所处理的是思维的纯形式。所以，康德认为传统形式逻辑只能防止形式上的矛盾，不能带来有关任何对象的新知识。第二，传统形式逻辑只研究命题形式之间的关系，即是否符合逻辑规那么，以断定其有效性。而先验逻辑那么要答复先天综合判断如何可能的问题，证明思维形式可以普遍必然地应用于经历。传统形式逻辑所研究的是分析命题，而先验逻辑所要研究和证明的那么是先天综合判断。所以，以矛盾作为根底的传统形式逻辑可以

7、应用于任何的思想领域，而先验逻辑那么只能应用于先天综合的知识领域。第三，传统形式逻辑是先天的，不是先验的。传统形式逻辑是一套技术，由概念构造判断，根据判断进展推理。所以，只要符合逻辑规那么，不自相矛盾，就是正确有效的。传统形式逻辑只能确保形式上的正确性，而不能确保真理性，也不能保证观念是否与对象相符合，而先验逻辑是要确证知识对象如何可能的问题。所以，传统形式逻辑只考察纯粹的思维形式而没有才能关注概念的来源是否正确的问题，也就是无法考察思维形式与经历对象之间的关系问题。先验逻辑在这一点上相比传统形式逻辑是一种进步，不仅可以讨论概念的来源，而且关注思维形式与经历对象之间的关系，提供新的知识。2.康

8、德创立的先验逻辑与传统形式逻辑的联络虽然从培根经笛卡尔直到莱布尼兹都在努力构建一种新逻辑学，但是他们更多地停留在已有的框架中。在康德之前真正已完成的科學只有传统形式逻辑，它对思维的研究单纯地根据其形式，而撇开一切内容。它以事实为根据，以一种应用概念变元和逻辑符号的形式语言为其表述方式。杜米特留认为，康德成认两种逻辑：一种是按照古典的意义上理解的形式逻辑，也就是传统形式逻辑，在这种逻辑中，考察思维与概念是否互相一致或者互相矛盾，或分析思维与概念是否包括一些分析性确实定特征。另一种是先验逻辑，它根据综合直观原那么，由此能得到每个判断中的知觉整体。传统形式逻辑自亚里士多德以来很早就建立起了比拟完好的

9、体系，所以康德的先验逻辑是在传统形式逻辑的根底上建立起来的，康德一方面肯定了传统形式逻辑，在此根底上提出了一种质料性但仍然是先天有效的逻辑。另一方面，康德先验逻辑的划分是基于传统形式逻辑，如将先验逻辑划分为作为真理的逻辑的先验分析论和作为幻相的逻辑的先验辩证论，是基于传统形式逻辑划分为分析论和辩证论的，如将先验逻辑划分为作为知性认识的概念和判断和作为狭义的理性认识的推理，是基于传统形式逻辑划分为概念、判断和推理的。所以，康德第一次科学地解释了传统形式逻辑的本质，更高层次上消解了传统形式逻辑，建立了一种新型的先验逻辑。这种逻辑克制了传统形式逻辑脱离资料、内容的方面，赋予它以综合功能的一面，先验逻

10、辑处理的是综合判断，它必须涉及对象的知识，在这类判断中，通过理智和它的先天形式与先天纯粹直观的杂多的联结作用，实现综合。三、康德的先验逻辑在其哲学体系中的地位先验逻辑只考虑知性和理性的规那么，并与先天对象有关，是纯粹而客观思维的逻辑。先验逻辑是思维的先天因素的科学，它构成了康德先验哲学的核心，康德声称，先验哲学是纯粹理性原那么的系统。在康德看来，先验逻辑主要涉及经历的可能性，它的对象是判断和概念，它们来源于我们的理性，它们是认识的必要条件。在上述意义的根底上，康德的逻辑是一种形式的先验的逻辑。康德认为，逻辑自身只在一切思维借以发生的概念、判断和推理中研究思维的规律。逻辑学可以完全不讨论单纯的表象及其可能性，它把这样的工作留给形而上学去做。康德的先验逻辑为内容开展出一门思维科学，也就是与传统形式逻辑并列，他提出了一种质料性但仍然是先天有效的逻辑。康德强调，我们在对概念和原理进展研究时，应当把它们看做是人类理智的先验因素，先验逻辑的任务就在于研究知性