公司分立案例

1、【案例状况】一、南方泵业：剥离长远股权投资，股权机构无变化（一）刊行人此次分立的目的及原则1、分立的目的：突出主营业务，促进主营业务更快发展。刊行人主要经营不锈钢冲压焊接离心泵及无负压变频供水设备等的研发、制造和销售，但是刊行人分立前拥有杭州之春绿色食品有限企业90%出资额和杭州万达钢丝有限企业78.125%出资额，杭州之春绿色食品有限企业经营范围为加工销售鱼干、销售农副产品，自该企业成立之日起未从事实质经营活动；万达钢丝主要从事钢铁线材拉丝、酸洗业务。南方泵业有限为突出主业、集中人力和财力发展不锈钢冲压焊接离心泵的研究、生产和销售业务，决定经过分立办理上述与主业经营不相关的股权。2、分立的原

2、则：刊行人依照配比原则进行分立。刊行人在办理与主营业务不相关股权的同时，办理了与长远股权对应业务相关的财产（主要为其他应收款）以及派生分立成立的金润投资平常经营所需的现金。刊行人经解析，不存在与分立财产和业务相关的债务，因此未分别相关债务。根据分别财产规模，依照分立前刊行人股东及持股比率，上述股东同比率减少对发行人的持股，同时依照原有持股比率拥有金润投资。（二）企业分立方案，包括财产、债务剥离的依照及其详尽内容2007年5月16日，刊行人杭州南方特种泵业有限企业分立方案相关分立方案的内容为：1、分立前后各企业注册资本、股权结构等基本状况依照杭州南方特种泵业有限企业股东会决议，拟在原杭州南方特种

3、泵业有限公司的基础上，派生分立杭州金润投资有限企业，并将部分与主业没关的长远股权投资、其他应收款等财产予以剥离。分立存续企业杭州南方特种泵业有限企业的注册资本由5,700万元减少为5,200万元，派生分立的杭州金润投资有限公司注册资本为500万元，分立后的各企业股东持股比率与分立前保持一致。杭州南方特种泵业有限企业分立后存续企业注册资本为5,200万元，股本结构以下：沈金浩出资额为3,008.72万元，占注册资本的57.86%；沈凤祥出资额为523.64万元，占注册资本的10.07%；赵祥年出资额为313.56万元，占注册资本的6.03%；沈国连出资额为208.52万元，占注册资本的4.01%

4、；赵国忠出资额为208.52万元，占注册资本的4.01%；周美华出资额为208.52万元，占注册资本的4.01%；马云华出资额为208.52万元，占注册资本的4.01%；孙耀元出资额为416万元，占注册资本的8%；赵才甫出资额为104万元，占注册资本的2%。杭州金润投资有限企业由杭州南方特种泵业有限企业派生另设，注册资本为500万元，股本结构同上。2、分立基准日的确定2007年3月31日为分立基准日，杭州南方特种泵业有限企业分立前的财产、负债及全部者权益状况为：财产258,344,515.34元，负债138,503,026.22元，全部者权益119,841,489.12元；分立后的杭州南方特种

5、泵业有限企业财产240,344,515.34元，负债138,503,026.22元，全部者权益101,841,489.12元。分立出的杭州金润投资有限企业财产为18,000,000.00元，负债0.00元，全部者权益18,000,000.00元。分立后各方的财产、负债及全部者权益以及相应的债权、债务由双方交割。3、详尽分立方法（1）分立财产的确定截止2007年3月31日，刊行人长远股权投资账面净值3,725.94万元，由于发行人拥有的万达钢丝和杭州之春的股权与刊行人主营业务不相关，因此在此次分立中分别出去，由金润投资拥有上述两项股权。刊行人分立前其他应收款账面价值为7,590.08万元，主要构

6、成为业务人员备用金、保证金、关系企业来往款以及暂借款，为了突出主营业务，依照配比原则，刊行人将其他应收款中与万达钢丝和杭州之春相关的来往款以及暂借款分别出去，金额为1,320.5万元，保留了与主营业务相关的备用金、保证金和来往款。（2）分立负债的确定截止2007年3月31日，刊行人负债总数13,850.3万元。其中短期借款贷款人为南方泵业有限，借款用途为不锈钢冲压焊接离心泵采买原资料流动资本。应付账款、其他应付款、预收账款以及应付职工薪酬等债务的产生均源自南方泵业有限不锈钢冲压焊接离心泵采买、生产和销售环节以及相应环节应付给职工的薪酬，将经过未来主营业务实现的收益予以偿还，与刊行人此次分立的万

7、达钢丝和杭州之春的业务没关，因此依照配比原则，此次分立未剥离债务。（3）分立人员的确定原杭州南方特种泵业有限企业的职工，由分立后的杭州南方特种泵业有限企业和派生分立出的杭州金润投资有限企业协商后稳当部署。依照人员随着财产走的原则，依照经营需要，经协商后确定，分立前南方泵业有限两名职工与分立前南方泵业有限的劳动合同关系由金润投资承继，金润投资支付上述职工薪水，并缴纳相应的社会保险。3、分立后，金润投资有限企业股权结构、财产的演变过程依照2007年5月16日签署的杭州南方特种泵业有限企业分立协议约定和杭州金润投资有限企业工商档案资料，杭州金润投资有限企业2007年7月10日建马上注册资本为500万

8、元，股本结构同原企业。截止本招股说明书签署日，金润投资注册资本和股权结构未发生变化。4、分立方案及执行的程序2006年12月23日，南方泵业有限临时股东会审议经过关于赞成企业派生分立、减少注册资本的决定，主要内容为：赞成本企业派生分立为2个企业，分别为杭州金润投资有限企业及杭州南方特种泵业有限企业。分立前企业的注册资本为5,700万元，股东持股比率分别为：沈金浩57.86%；沈凤祥10.07%；孙耀元8%；赵祥年6.03%；沈国连4.01%；赵国忠4.01%；周美4.01%；马云华4.01%；赵才甫2%。分立前企业的财产切割方案：以分立基准日的企业全部财产（含实收资本）及其相应的财产负债在派生

9、分立后的两企业切割。企业分立后杭州南方特种泵业有限企业的注册资本为事项不变；杭州金润投资有限企业的注册资本为500股比率与分立前企业持股比率同样。5,200万元，其他登记万元，分立后各企业股东持分立前企业的债权债务由派生分立后的杭州南方特种泵业有限企业和杭州金润投资有限企业担当。分立前企业的职工部署方案：由杭州南方特种泵业有限企业和杭州金润投资有限企业稳当部署。2006年12月29日，南方泵业有限在报纸上刊登了分立通知。2007年5月16日，南方泵业有限拟定详尽分立方案。2007年5月16日，分立各方签署了杭州南方特种泵业有限企业分立协议，该协议依照上述分立方案的内容对企业分立相关事项作出了约

10、定。依照上述分立方案及分立协议，南方泵业有限以2007年3月31日为基准日进行了分立，并将企业的财产、负债和全部者权益进行切割。2007年5月22日，杭州永信会计师事务所出具杭永会（2007）65号杭州南方特种泵业有限企业拟派生分立审计报告，对南方泵业有限截止2007年3月31日拟派生分立的财产负债表和相关科目明细表进行了审计，认为该财产负债表及拟派生分立各相关科目明细表吻合国家宣告的企业会计准则和企业会计制度的规定，在全部重要方面公允地反响了杭州南方特种泵业有限企业2007年3月31日的财务状况和拟派生分立的财产状况。2007年6月25日，杭州永信会计师事务所为南方泵业有限出具杭永会验（20

11、07）157号验资报告，经审验，截止2007年3月31日止，南方泵业有限已减少全体股东出资的注册资本（实收资本）合计500万元，同时转入派生分立的杭州金润投资有限企业（筹）500万元作为注册资本。2007年7月10日，南方泵业有限就上述分立事项办理达成了工商改正登记。刊行人律师认为：刊行人分立方案的拟定由刊行人原全体股东审议经过，为其真实意思表示，方案内容公正、合理，分立方案合法、有效。同时刊行人本次分立经股东会审议经过，执行了通知程序、拟定了分立方案，签署了分立协议，拟分立的财产负债状况和相关科目明细表经杭州永信会计师事务所审计并出具了相应的审计报告，执行了分立验资手续，并最后办理了工商改正

12、登记，因此本次分立程序齐全，分立过程合法、有效。保荐机构查阅了关于赞成企业派生分立、减少注册资本的决议、杭州南方特种泵业有限企业分立协议、杭永会（2007）65号杭州南方特种泵业有限企业拟派生分立审计报告、刊行人和金润投资工商档案资料、分立通知、刊行人分立前后财务报告，向刊行人相关人员认识分立背景和过程，认为,刊行人分立方案的拟定由刊行人原全体股东审议经过，为其真切意思表示，方案内容公正、合理，分立方案合法、有效。同时刊行人本次分立经股东会审议经过，执行了通知程序、拟定了分立方案，签署了分立协议，拟分立的财产负债状况和相关科目明细表经杭州永信会计师事务所审计并出具了相应的审计报告，执行了分立验

13、资手续，并最后办理了工商改正登记，因此本次分立程序齐全，分立过程合法、有效。5、刊行人分立的会计办理依照企业会计准则-基本准则第四十三条的规定企业在对会计要素进行计量时，一般应该采用历史成本，依照企业合并、分立登记操作建议(浙工商企20061号)第三条的规定企业分立的，分立企业的注册资本之和等于原企业注册资本。刊行人2006年派生分立出来的金润投资与南方泵业的股权结构完全同样，南方泵业的财产也没有进行重估，没有新的计价基础，因此，分立后南方泵业和金润投资的净财产就只能以分立前南方泵业的账面价值为基础进行计量。参照上述相关规定，南方泵业有限分立注入金润投资的财产、负债应以分立前其账面价值为计价基

14、础，分立基准日存续企业和金润投资全部者权益之和应等于分立前南方泵业有限全部者权益，且分立基准日存续企业和金润投资实收资本之和应等于分立前南方泵业有限实收资本。南方泵业有限依照上述原则进行会计办理以下：借：实收资本500万元未分配收益1,300万元贷：钱币资本4.5万元其他应收款1,320.5万元长远股权投资475万元金润投资则相应进行会计办理以下：借：钱币资本4.5万元其他应收款1,320.5万元长远股权投资475万元贷：实收资本500万元未分配收益1,300万元6、此次分立对刊行人的影响对刊行人业务的影响：分立前，刊行人除从事不锈钢冲压焊接离心泵及无负压变频供水设备等的研发、制造和销售业务外

15、，还经过股权投资控制杭州之春和万达钢丝。分立达成后，刊行人集中精力从事不锈钢冲压焊接离心泵及无负压变频供水设备等的研发、制造和销售，上述与主业经营不相关的股权管原因派生分立的金润投资负责。同时，此次分立刊行人从事主营业务的研究开发、生产销售以及管理人员未发生变化，分立对主营业务未造成不利影响。因此，经过分立，刊行人的主营业务更加突出，企业发展目标更加明确，有利于刊行人主营业务快速发展。对刊行人财务状况的影响：分立出财产金额占分立前比率均低于20%，且分立出的财产是与主营业务不相关的财产，刊行人不锈钢冲压焊接离心泵生产制造业务相关的应收款项、存货、长远股权投资、固定财产和无形财产未碰到影响，因此

16、此次分立不涉及主营业务相关财产，对刊行人财务状况影响较小。依照上述解析，南方泵业分立派生金润投资的各项财产占整体财产的比率不大，且分立有利于专注主营业务的发展，对刊行人财务状况影响较小。经过金润投资2007年-2009年度经营成就与刊行人经营状况的比较解析，其对刊行人经营成果影响甚小。此次分立使刊行人的财产总数、实收资本和净财产裕所减少，但减少的比率较小。经过分立刊行人办理了与主业不相关的股权投资和其他应收款，刊行人流动资产占财产总数的比率从分立前的70.5%变化至分立后的70.26%，变化很小；刊行人财产负债率由分立前的53.61%增添至分立后的57.63%，变化也较小。综上可以看出，分立前

17、后，刊行人财务状况变化较小，特别是与主营业务相关的财产、负债未发生变化。办理非主营业务，有利于刊行人资本的使用效率。对刊行人法人治理结构未造成影响。刊行人此次分立主要为办理刊行人拥有的与主营业务不相关财产，刊行人分立后实收资本减少500万元，股东同比率减少出资，分立后刊行人实质控制人、股东结构及股东持股比率未发生变化；刊行人的董事、监事和高级管理人员也未发生变化。因此分立对刊行人法人治理结构未造成影响。刊行人会计师认为，南方泵业分立派生金润投资的各项财产占整体财产的比率不大，且刊行人分立有利于专注主营业务的发展，对刊行人财务状况影响较小。经过金润投资2007-2009年度经营果与刊行人经营状况

18、的比较解析，其对刊行人经营成就影响甚小。依照2007年5月16日签署的杭州南方特种泵业有限企业分立协议，南方泵2007年3月31日经杭州永信会计师事务所审验并出具了杭州南方特种泵业有限企业拟派生分立审计报告（杭永会（2007）65号）的总财产为25,834.45万元，负债13,850.30万元，全部者权益11,984.15万元，南方泵业以其中的1,800万元财产（现金4.50万元，其他应收款1,320.50万元，长远股权投资万元）派生分立金润投资。依照协议的约定，分立前南方泵业的注册资本为5,700万元，分立后南方泵业的注册资本为5,200万元，金润投资的注册资本为500万元，分立后各企业股东

19、持股比率与分立前南方泵业持股比率同样。上述派生分立业经杭州永信会计师事务所审验并出具杭永会验2007第156号验资报告和杭永会验2007第157号验资报告。南方泵业已执行分立相关程序，并于2007年7月10日办妥工商改正登记手续。南方泵业及金润投资已按照上述协议的约定进行了相应的会计办理，采用历史成本计量，相关会计办理符合会计准则的规定。保荐机构认为，南方泵业分立派生金润投资的各项财产占整体财产的比率不大，且与刊行人主营业务没关，此次分立有利于刊行人专注主营业务的发展，对刊行人财务状况影响较小；经过金润投资2007-2009年度经营成就与刊行人经营状况的比较解析，其对刊行人经营成就影响甚小。此

20、次分立的会计办理吻合会计准则的规定。二、毅昌股份：股东随财产同时拆分（一）分立状况说明2005年3月28日，经高新企业股东会审议经过，形成关于企业分立的股东会决议，决定以存续分立的方式将高新企业分立为高新企业（存续企业）和高金企业（新设企业）。其中，高新企业（存续企业）注册资本5,000万元，股东为新建管委会、科技园管委会；高金企业（新设企业）注册资本2亿元，股东为冼燃、凤翔、戴耀花、李学银4名自然人。2005年7月5日，高新企业（存续企业）获取广州市工商行政管理局核发的企业法人营业执照（注册号：），法定代表人：陈鹏飞，注册资本：5,000万元，公司住所：广州市天河区天河北路886号2楼。20

21、05年7月5日，高金企业（新设企业）获取广州市工商行政管理局核发的企业法人营业执照（注册号：），法定代表人：凤翔，注册资本：20,000万元，企业住所：广州市天河区天河北路890号国际科贸中心大厦11楼。分立表示图以下：（二）高新企业分立执行的程序2005年4月2日，广州天河软件园高唐新建区管理委员会、广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员会、冼燃、凤翔、戴耀花、李学银等签署企业存续分立协议。2005年4月4日，高新企业股东会决议经过将企业注册资本由25,000万元减少5,000万元。企业于2005年4月4日、5日、6日分别进行了企业分立通知。2005年5月25日，新建管委会、科技园管委会、

22、冼燃、凤翔、戴耀花、李学银向广州市工商局出具担保函，承诺对企业分立前的全部债务及全部或有债务，担当连带清账责任。2005年6月14日，广州市天河区财政局出具穗天财函【2005】11号关于赞成广州高新技术产业企业有限企业分立的函，赞成高新企业分立。广州市大公会计师事务全部限企业以2005年3月31日为清产核资基准日，出具了穗大师专字（2005）第011号清产核资报告。双方以清产核资数据为基础，进行财产切割。分立后，存续的高新企业的财产总数为246,972,407.47元，负债为197,264,331.89元，全部者权益为49,708,075.58元。新设的高金企业企业财产总数为311,342,2

23、40.66元，负债45,000,101.78元，全部者权益为266,342,138.88元。关于本次分立，广州市大公会计师事务出具了穗大师评字第2005第005号评估报告，确认高新企业整体财产的评估价值为336,036,196.49元。依照分立方案，原企业所拥有的毅昌科技有限企业股权由新设企业高金企业继承。广州市大公会计师事务全部限企业接受委托对高金企业的出资状况进行了确认，并出具了穗大师内验字（2005）第009号验资报告核实；广州市大公会计师事务全部限企业对存续企业广州高新技术产业企业有限企业进行了验资，并出具了穗大师内验字（2005）第006号验资报告予以核实。本次分立由业务分部核算的国

24、有财产为存续企业，存续企业高新企业分马上的财产清单以下（截止2005年3月31日）：【清单略】（三）分马上关于债务清账的协议内容以及债务的清账状况高新企业分马上，未签署详尽的债务清账协议。依照高新企业于2009年2月9日出具的关于负债状况的说明，分马上的债务除了对广州宏昌建设工程有限企业2,000元工程押金未清账外，其他债务已经全部清账达成。高新企业有能力清账节余的2,000元工程押金，高新企业不存在对分马上债务的清账风险。依照高金企业于2009年2月19日出具的关于负债状况的说明，高金企业分马上，主要债务为其手下子企业的其他应付款，目前已全部清账达成，高金企业不存在对分马上债务的清账风险。（

25、四）各方当事人和政府主管机关对高新企业分立事项的确认基于高新企业在分立前是国有参股企业（国有股东广州天河软件园高唐新建区管理委员会持股10%、广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员会持股10%），本次分立已执行代表广州市天河区政府执行国有财产督查部门职权的天河区财政局的赞成程序。依照国务院2003年5月27日宣告的企业国有财产督查管理暂行条例第五条“省、自治区、直辖市人民政府和设区的市、自治州级人民政府分别代表国家对由国务院执行出资人职责之外的国有及国有控股、国有参股企业，执行出资人职责”及相关内容的规定，高新企业分立事项须经广州市国有财产督查管理委员会赞成。因此，各方当事人和政府主管机关对

26、高新企业分立事项进行了确认，具体状况以下：2008年4月29日，广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员会出具关于高新企业重组及分立相关事项的复函（穗高天管函200852号）给高金企业，称“2005年，经天河区财政局赞成，赞成高新企业分立为高新企业和高金企业，存续的高新企业股东为广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员会及广州天河软件园高唐新建区管理委员会。上述相关事项已执行了必要和有效的法律程序，且经天河区政府常务会议赞成经过，与此相关的产权办理不存在争议”。广州天河软件园高唐新建区管理委员会、广州市天河区财政局国有财产管理办公室、广州市天河区人民政府在该复函签署“状况真切”并盖章确认。20

27、08年5月12日，广州金悦出具关于高新企业重组及分立相关事项的复函给高金企业，内容与前述穗高天管函200852号函基真同样，并称“高新企业重组、分立事项已执行了必要和有效的法律程序，相关事宜未发生争议也不存在潜藏的瓜葛或争议。分立后，高新企业和高金企业产权清楚，对上述高新企业重组及分立事项我企业不持异议”。2008年5月13日，高新企业出具关于高新企业重组及分立相关事项的复函给高金企业，内容与前述穗高天管函200852号函基真同样，并称“高新企业重组、分立事项已执行了必要和有效的法律程序，相关事宜未发生争议也不存在潜藏的瓜葛或争议。分立后，高新企业和高金企业产权清楚，对上述高新企业重组及分立事

28、项我企业不持异议”。2008年7月8日，广州市国有财产督查管理委员会对广州高新技术产业企业有限企业的重组及分立的相关事项以及广州高金技术产业企业有限企业成立的过程予以确认并出具了穗国资批【2008】60号的批复建议，认为“广州高新技术产业企业有限企业的重组及分立涉及的国有财产办理事项确认为已执行了必要的法律程序，并经天河区人民政府确认，与此相关的产权办理不存在异议”。（五）反响建议关注问题请保荐人、律师核查并显露2005年高新企业分马上，编制的财产负债表及财产清单，财产的切割状况，关于债务清账的协议内容以及债务的清账状况。中介机构对此作了特地回复，详尽内容拜会上面的论述。三、宝泰隆：控股股东剥

29、离出主要生产性财产2007年11月8日，宝泰隆企业股东会经过关于企业分立的决议，决定进行存续式分立，宝泰隆企业连续存续，新设黑龙江宝泰隆焦化有限企业（以下简称“焦化企业”，于2010年4月更名为黑龙江东隆化工有限企业）。原宝泰隆企业股东郑素英（拥有宝泰隆企业500万元出资额）、宋彬（拥有宝泰隆企业500万元出资额）分立出去成为焦化企业股东，宝泰隆企业其他原股东（拥有宝泰隆集9,000万元出资额）仍为分立后的宝泰隆企业股东；宝泰隆企业保有宝泰隆有限企业82.4561%的股权、宝泰隆甲醇企业12.2%的股权及哈尔滨分企业，同时担当以上财产相对应的负债；焦化企业获取分立前宝泰隆企业拥有的全部生产性财

30、产，主要包括16万吨/年焦化生产线、洗煤场、兴安煤矿及成发煤矿60%股权等，同时担当以上财产相对应的负债。分立后，宝泰隆企业注册资本改正为9,000万元；焦化企业注册资本为1,000万元。2007年11月10日，宝泰隆企业原股东焦云、孙宝亮、宋希祥、焦凤、焦贵金、焦飞、刘新宝、常万昌、周秋、杨连福、焦贵明、孙明君与分立出去的股东郑素英、宋彬签署黑龙江宝泰隆煤化工企业有限企业分立协议，以中喜会计师事务所中喜审字2007第01337号审计报告确认的，以2007年9月30日为基准日的宝泰隆企业财产负债表及财产清单作为财产切割的依照，依照宝泰隆企业分立财产切割清单进行详尽财产切割，依照宝泰隆企业分立债

31、务切割清单各自担当债务。2007年11月20日，宝泰隆企业在中国工商报刊登分立通知，向社会公告了存续式分立状况。企业分马上，企业经审计的2007年9月30日的债务总金额为181,688,343.81元，企业对其债务的主要债权人发出了黑龙江宝泰隆煤化工企业有限企业分立通知书（简称分立通知书），企业债务债权人确认状况以下：银行债务：银行类债权人数为2人，债务金额为9,000万元，确认比率为100%。应缴税金：应交税金总金额为11,129,895.29元，鸡东县地方税务局和鸡东县国家税务局予以确认，确认比率为100%。其他有明确债权人债务：其他有明确债权人的总人数为311人，总金额为72,276,2

32、32.48元。进行了债权确认的总人数为106人，占其他有明确债权人总人数比率为34.08%；确认总金额为57,898,679.84元，占有明确债权人债务金额比率为80.11%。无明确债权人债务。其他无明确债权人债务（如：应付福利费、安全费等）总金额为8,282,216.04元。整体状况为：有明确债权人的债务总数为173,406,127.77元，确认金额为159,028,575.13元，确认比率为91.71%。2007年12月29日，分立后的股东经过了新的宝泰隆企业章程。2008年1月8日，中喜会计师事务所出具验资报告（中喜验字2008第01001号），确认截止2007年9月30日止，宝泰隆企业

33、已减少郑素英、宋彬的出资合计人民币1,000万元，减资后的实收资本9,000万元。2008年1月17日，宝泰隆企业在黑龙江省鸡东县工商行政管理局达成了企业变更登记，企业法人营业执照注册号为，注册资本（实收资本）为9,000万元，法定代表人为焦云。2008年1月16日，分立后的焦化企业在黑龙江省鸡东县工商行政管理局办理了企业成立登记，企业法人营业执照注册号为，注册资本（实收资本）为1,000万元，法定代表人为宋彬。经核查，刊行人律师认为：宝泰隆企业的分立行为，是为了完整解决与刊行人的同业竞争而推行的，宝泰隆企业的分立执行了法律、法规规定的相关程序，获取了主要债权人的赞成及工商管理部门的赞成登记，宝泰隆企业的本次分立合法有效。作为刊行人控股股东的宝泰隆企业在分立前和分立后，实质控制人均没有发生变化。刊行人控股股东宝泰隆企业成立及股权更转行为执行了必要的程序、不存在潜藏争讲和瓜葛。【案例评析】1、与且合并相对应，企业法同样规定了两种企业分立的方式，一种是派生分立和新设分立，说白了前者就是被分立主体分立后连续存在此后者是被注销。从项目的实践来看，目前主若是派生分立的案例。2、企业法及相关规则已经对企业分立的程序作了详尽的要求，只要依照规则执行，应该就能保证程序的合法合规，不会出现重要的瑕疵，下面主要经过案例分析一下企业分立的实体内容。3、