中国钢铁产业对韩国竞争力的分析

1、中国钢铁产业对韩国竞争力的分析一、序论中国钢铁产业是活泼国家经济所必须的供给原材料中较为重要产业之一，在近几年中gdp增长率呈持续、高增长的态势。与此同时中国钢铁产业在世界钢铁贸易里逐步形成了西方国家所谓的“威胁论。特别是在东亚地区，中国与韩国、日本之间形成了剧烈的竞争。如今的中国钢铁产业正赶超韩国，向日本先进国家看齐。到目前为止，由于对中国钢铁产业竞争力的实体没有详细的研究，致使对整个钢铁产业的认识还远远缺乏，本文从中韩钢铁产业间存在的剧烈竞争力入手，利用untrade钢铁产业贸易统计数据，通过对中韩两国钢铁产业竞争力变化和特征的分析，为我国钢铁产业的开展战略提供参考。二、硏究调查近来对中韩

2、研究的学者有韩金(2021),i(2022)，庞黄(2022)，kisuh(2022)，金(2022)，na(2022)等等。i(2022)和kisuh(2022)运用贸易竞争指数和比较优势指数等，分析中韩和韩日钢铁产业竞争力，确定了韩国钢铁产业处于“汉堡的竞争力状态。除此之外的经济学者们主要针对中韩日钢铁产业竞争力和中韩日fta对国家钢铁产业带来的宏大影响分析。其次是针对韩国钢铁产业竞争力向上及开展战略的研究。其中，有shnyu(2022),金(2022),ki(2000)等等。吴(2001)通过中国钢铁产业的分析，导出对韩国钢铁产业开展的启示。还有，关于钢铁产业研究的中国学者是赵徐刘(20

3、22),李(2022),谢(2022)等等。他们针对中国政府的产业政策变化，给钢铁产业的开展方向带来的宏大影响，通过中国钢铁产业在世界里地位提升的现况分析，提出钢铁产业的开展战略。或是针对t和fta对中国钢铁产业带来宏大影响的分析。据以上研究的考察，本研究主要借鉴韩金(2021研究的分析方法，考察中韩钢铁产业的贸易构造特征，同时利用各种贸易指数，测定中韩钢铁产业的整体竞争力和商品别的比较优势。三、钢铁产业的贸易构造表1为1985年到2021年中韩日和世界粗钢消费趋势。从表中我们可以明晰的看到，日本粗钢消费的趋势逐渐减少，中韩粗钢的消费趋于增加，而中国粗钢消费的增加率高于韩国。2021年中韩日粗

4、钢消费占据世界粗钢消费总值的50%以上，这一数据说明中韩日的粗钢消费占世界粗钢消费的比重非常大，三国可以通过钢铁产业实现以规模经济为主体的核心力量来确保钢铁产业的竞争力优势。因此，中韩日三国间维持互相盈利的自由化协力关系比互相竞争的关系更为重要，这样的话，不仅可以确保各国钢铁产业在世界市场的优势，同时也可以确保世界钢铁产业稳定迅速的开展。表2是2021年中韩日钢铁区域内进出口现况。在表2里2021年中国对韩国和日本区域内进出口总额占中国对世界进出口总额的27.9%，同样韩国占51.7%，日本占44.9.。日韩所占据的比重相对于中国比较高，但是韩国最高。由此可以得知，中韩日钢铁产业的贸易构造具有

5、互相依赖性。四、竞争力分析方法根据中国钢铁产业的个个商品对世界和韩国竞争力程度不同，将商品分为以下5个商品群。第一商品群为绝对竞争力优势，第二商品群为竞争力优势，第三商品群为竞争力平衡，第四商品群为竞争力优势，第五商品群为绝对竞争力优势。五个商品群的分类运用各种贸易指数，经过4个阶段的挑选整理出来的。下面将对各个阶段采取的不同分类方法进展说明。(一)第1阶段:中国钢铁商品根据对世界的贸易竞争力指数分类在第一阶段里的商品群分类采用对世界贸易竞争力指数(tradespeifiatinindex:tsti)。对世界贸易特化指数是指中国钢铁产业里的某种商品对世界的净出口值于该商品进口值和出口值合计的比

6、值。假设该比值为正值，说明是净出口国，假设该比值越接近1，说明国际竞争力越强(二)第2阶段:利用中国钢铁商品对世界出口增长率再分类第二阶段是将第一阶段里分类出来的第五商品群里的个别商品进展再一次的调整。假如第五商品群的某种商品对世界出口的增加率是中国钢铁产业全体的出口增加率的2倍以上，可以断定这个商品向后的增长可能性很大。所以将这些商品提升到第四商品群中。2000年的出口增加率以1995年作为基准，2022年和2021年以2000年作为基准(三)第3阶段:中国对韩国的贸易竞争力指数的商品再分类第三阶段里主要考虑贸易交易国之间商品的竞争力，所以我们利用中国钢铁产业对韩国贸易竞争力指数，进展再次调

7、整。由于个个商品对韩国和对世界的竞争力不一样，因此在第一和第三阶段里对相对国和世界的竞争力指数进展同时考虑。这样同时的考虑对竞争力分析可以具有可靠的客观性。(四)第4阶段:中国对世界的显示比较优势指数的商品再分类在第四阶段里利用中国钢铁产业对世界的显示比较优势指数(revealedparativeadvantage:rai)。这个指数是美国经济学家巴拉萨于在1965年提出，它是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标。它旨在定量地描绘一个国家内各个产业产品组相对出口的表现。通过ra指数可以断定一国的哪些产业更具出口竞争力，从而提醒一国在国际贸易中的比较优势。所谓显示性比较优势指数是指

8、一个国家某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率假如特定商品的ra的值大于1的话那个商品在世界市场里可以判断为比较优势，比1小的话可以判断为比较优势。xi是i商品中国的出口,xi是i商品全世界的出口x是中国总出口,x是全世界总出口第三阶段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它们的显示比较优势指数是钢铁产业的显示比较优势指数的平均值的2倍以上，这些商品群的商品向上提升一个商品群。(五)第5阶段:中国钢对韩国的显示比较优势指数(市场显示比较优势指数)的商品同样，为了研究的结果确实实可靠，再次我们也考虑到交易国家之间的商品显示比较优势指数的重要性。xik是i商品中

9、国对韩国出口,xi是i商品中国对世界的出口xk是中国对韩国总出口,x是中国对世界总出口第四阶段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它们的显示比较优势指数是钢铁产业的显示比较优势指数的平均值的2倍以上，这些商品群的商品向上提升一个商品群。五、产业竞争力分析(一)中国钢铁产业的对韩国的竞争趋势利用上面提到的分析方法，以2000年、2022年、20008年为基准，首先看一下中国钢铁产业对韩国竞争力的分析结果表6。从整体的角度来看，中国对韩国进出口商品有158个，2000年对韩国总出口为8亿5640万美元，2022年增加到42亿1320万美元，到2021持续增加到162亿8760万美元。从2000年到

10、2021年为止8年时间里年平均增长率约为31%。中国对韩国总进口在2000年的19亿2780万美元和2022年的51亿1010万美元，2021年增加到51亿3850万美元。从2000年到2022年平均增长为9.3%，但是从2022年到2021年增长缓慢年平均增加率只有0.1%。由此可知，相对于出口总额的增长进口持缓慢态势。由于以上的进出口结果，我们可以轻易的推断出中国钢铁产业对韩国的贸易收支的趋势如何。2000年中国钢铁产业对韩国贸易收支为10亿7140万美元赤字，但是从2022年赤字开场减少到8亿9700万美元，进入2021年中国对韩国赤字开场向111亿4920万美元的顺差转变。所以从200

11、0年到2021年中国钢铁产业由对韩国的优势转变成优势。接下来我们从钢铁产业品目群别的角度观察中韩钢铁产业的竞争力，首先，中国钢铁竞争力中具有绝对优势的第一商品群对韩国进出口一共52个商品，对韩国出口6亿7930万美元，占对韩国钢铁产业总出口的73.9%。2022年对韩国钢铁产业进出口商品数增加到63个，同时出口额也增加到21亿1660万美元，但是占韩国钢铁产业总出口的比重却减少到50.2%。2021年没有受到世界经济危机所带来的影响，进出口总数增加到84个，对韩国钢铁产业出口额也到达了156亿5990万美元，几乎占据韩国钢铁产业总出全部份额为96.1%。而中国钢铁产业对韩国进口在2000年仅有

12、7320万美元，占对韩国钢铁产业总进口的3.8%，但是2022年略有增加为5亿6320万美元，占对韩国钢铁产业总进口的11%，2021年对韩国进口27亿970万美元，占对韩国钢铁产业总进口的52.7%。综上所述，第一，中国对韩国钢铁产业竞争力中具有绝对优势第一商品群里的商品数量在不断增加，同时伴随着进出口额也不断增加，由于第一商品群的竞争力具有绝对优势，占据对韩国钢铁产业进出口的比重也越来越大。从中国对韩国钢铁产业的贸易收支来看，从2000年的6亿610万美元增加到2022年的15亿5340万美元和2021年129亿5020万美元对始终保持着贸易顺差的态势。由此可知，中国相对韩国的钢铁产业具有

13、竞争力绝对优势商品群不仅出口所占的比重是最多的，进口所占的比重也是最多的。第二，中国相对韩国钢铁产业具有优势竞争力的第二商品群2000年进出口商品数仅有6个，对韩国的出口也仅有180万美元，占对韩国钢铁产业总出口的0.2%。2022年商品数虽然增加到了16个，但是出口额不过2亿3410万美元，占对韩国钢铁产业总出的5.8%。虽然2021年商品数开场减少到了14个，而出口额却增加到了4亿330万美元，但是在对韩国总出口的比重却减少到2022年的一半2.5%。相对韩国钢铁产业的出口额，进口额比较低。同时占进口总额的比重也很低的。但是贸易收支均为顺差小幅度增加趋势。第三，具有平衡竞争力的第三商品群在

14、2000年到2021年的商品数已经微乎其微。对韩国的出口也不过3000万美元，占据的比重最大不超过2022年1.4%。而进口相对出口的情况要好一点，所以中国钢铁产业对韩国的贸易收支处于逐渐减少的逆差态势。第四，具有优势竞争力的第四商品群的商品数从2000年的52个，减少到2022年的43个和2021年32个。相反中国对韩国钢铁产业的出口2000年的2330万美元，占对韩国钢铁产业总出口的2.7%。2022年增加到17亿9760万美元，同时对韩国钢铁产业总出口的比重也增加到42.7%。但是2021年出口减少到1亿7520万美元，占对韩国钢铁产业总出口的比重的1.1%。但是中国对韩国钢铁产业的进口

15、额一直持续增长态势，而对韩国钢铁产业总进口的比重却是从2000年的28.2%增加到2022年的67.6%后，回落至20008年的30.6%。贸易收支维持在赤字，趋于增长再回落的趋势。这个现象说明具有竞争力优势的第四商品群里的商品大量趋向于其他商品群。第五，具有绝对优势竞争力的第五商品群，本群的商品数由2000年的45个减少到2022年的32个和2021年的26个趋于减少趋势。从出口和占对韩国钢铁产业总出口的比重来看，只有2000年1亿4190万美元16.6%最大，而2022年和2021年的出口额和比重都非常校同样进口由2000年的12亿5210万美元65.5%减少到2022年6亿1370万美元

16、12%和2021年的7亿1210万美元13.9%。贸易收支也处于赤字并趋于减少的态势。从以上表达内容可以得知，在2000年和2022年里，中国对韩国的钢铁产业进口主要以绝对优势竞争力和优势竞争力为主，而出口仅仅以优势竞争力商品为主。从进出口额上看，由于进口的大于出口的规模，所以中韩钢铁产业贸易收支有很大的赤字，由于这个原因中国钢铁产业相对于韩国处于竞争力优势。但是在2021年里这样的现象不再出现，大量具有绝对优势和优势的竞争力商品群第四，第五商品群里的商品向具有绝对优势的第一商品群挪动，经济规模也向出口大于进口的态势转变，贸易收支转为顺差。中国钢铁产业对韩国贸易由竞争力优势转变成里竞争力优势。

17、下面我们就从中国对韩国钢铁产业竞争力的商品数现状来分析一下。(二)中韩钢铁商品群区分的竞争力从表7的整体来看，2021年的中国钢铁产业的竞争力比2000年的优势竞争力的商品数a+b增加到了98个商品。优势竞争力的品目数减少到58个商品.。由此可以推断2021年中国钢铁产业对韩国处于相比照拟优势的状态。在竞争力优势a+b的商品里竞争力最强商品的商品数分别是：11个一次材料、18个棒形钢类、17个钢管类、30个钢铁制品。板材类的情况确实相反，虽然板材类有15个优势竞争力产品，但是相对于自身优势产品它还具有30个竞争里优势产品，因此板材类对对韩国处于竞争力弱势。表8是中国对韩国钢铁产业贸易收支赤字或

18、是顺差为1000万美元以上的商品。在表8里，竞争力优势包括绝对优势的商品中贸易收支顺差为1亿美元以上的商品一共有19个。其中有一次材料2个，半制品1个，板材类6个，棒形钢类5个，钢管类2个，钢铁制品3个，还有贸易收支5亿美元以上的品目有5个，其中67300商品的贸易收支最大为56亿美元，在竞争力优势商品中这些商品的竞争力特别强。第二，竞争力平衡商品2个为钢铁制品。第三，竞争力优势包括绝对竞争力优势的商品中贸易收支为赤字3000万美元以上的商品一共13个，一次制品1个，板材料9个、钢管类2个，钢铁制品1个。还有，贸易收支赤字6000万美元以上的商品一共10个,其中28221、67413、6744

19、3、67511、67411的贸易收支在赤字1亿美元以上的商品，对韩国的竞争力比较弱。同上所述中国钢铁的板材类在2000年的比较优势转变成2021年的比较优势，大部分商品对韩国处于竞争力优势。(三)2000年至2021年商品竞争力变化趋势表9是2000年到2021年间商品别竞争力变化趋势图。从2000年到2021年中国钢铁产业对韩国优优势的变化结果看一看到，2021年如今处于优势竞争力的商品比优势竞争力的商品多。其中有绝对优势，优势向绝对优势，优势转变的商品很多。主要以板材类，棒形钢类，钢管类，钢铁制品较多。反面竞争力优势商品有绝对优势，优势向绝对优势，优势转变的几乎很少，大部分是以板材类为主的

20、从绝对优势，优势转向和保存在绝对优势，优势的商品。2021年如今中国钢铁产业对韩国的板材类、棒形钢类、钢管类、钢铁制品等的竞争力进步带动整体的竞争力进步。六、分析结论本研究利用各种贸易竞争力指数，分析在2021年如今中国钢铁产业的对韩国的竞争力。分析结果，中国钢铁产业整体在2000年相对于韩国处于竞争力优势，其中除一次制品、半制品等的一部分商品以外，大部分商品处于竞争力比较优势。以2022年作为中韩钢铁竞争力的转折点，在2021年中国钢铁产业的板材类、棒形钢类、钢管类，钢铁制品里的很多商品竞争力由比较优势转变成比较优势，致使中国钢铁产业对韩国的竞争力增强。根据这样的分析结果，中国钢铁产业要赶超

21、日本，保持对韩国钢铁产业的竞争力优势，可以考虑采用一下的几种战略：第一，通过a等的构造调整进步消费体制的效率。第二，通过工程技术革新，创造产品的高附加价值，形成差异化。第三，通过a等的构造调整，促进国内钢铁流通产业的大型化和售后效劳的高度化。第四，可以利用经济一体化，加强区域间中韩日钢铁产业间的合作，从而来确保三国的钢铁产业在世界贸易里的竞争优势。参考文献:1金博洙,外8人,2022,“韩中日fta:制造业部门的对应战略-民间品目作为分析中心,经济人文社会研究会协同研究丛书05-04-02,对外经济政策研究院.韩国,首尔,266-3132ki,saeyung,2000,“韩国钢铁产业的国际竞争力进步方案,贸易学会志,第25卷,第3号,韩国贸易学会,韩国,首尔,379-4023ki,geneuhandsuh,yungsuhk,2022,“关于韩国中国日本的,钢铁产业竞争力变化研究,国际通商研究,第11卷,第1号,韩国国际通商学会,韩国,首尔,1-244na,sikyung,2022,“通过引力形式分析韩中日钢铁产业的贸易自由化效果j,psri,经营研究,第4卷,第2号,ps经营研究所,韩国,首尔,29-535shn,ssukandyu,seunglk,2022,“关于韩日fta对韩国的钢铁