科学技术对技术经济学的作用

1、浅谈技术对经济济学的作用摘要：本文从技技术和经济的的概念、内涵涵出发，分别别从技术对经经济学规则的的影响、技术术进步对经济济学的促进的的作用以及经经济学对技术术发展战略的的指导等方面面论述了技术术对经济学的的作用。关键词：技术；经济学；作作用经济学是现代的的一个独立学学科，研究的的是经济发展展规律，即一个社会会如何利用稀稀缺的资源生生产有价值的的物品和劳务务，并将它们们在不同的人人中间进行分分配。经济学学主要进行三三点考虑：资资源的稀缺性性是经济学分分析的前提；选择行为是是经济学分析析的对象；资资源的有效配配置是经济学学分析的中心心目标。其首首要任务是利利用有限的地地球资源尽可可能持续地开开发

2、成人类所所需求的商品品及其合理分分配，即，生生产力与生产产关系两个方方面。邓小平说：“科科学技术是生生产力，而且且是第一生产产力”。技术经济学学作为一门新新兴的学科分分支，经过我我国广大技术术经济工作者者四十余年的的不断探索，已已形成了比较较完整的学科科体系和系统统的理论与方方法体系。特特别是技术经经济学在我国国经济建设和和生产实践中中所发挥的巨巨大作用，越越来越引起各各行业各部门门的重视。成成为经济学界界研究的热点点之，技术经济济学在经济建建设和生产实实践中的广泛泛应用。随着经济学发展展以及研究的的深化，经济济学家们逐渐渐认识到，在在考虑和研究究问题时，要要求具有逻辑辑严谨的理论论分析模型和

3、和通过计量分分析方法进行行实证检验，需需要完全弄清清楚一个结论论成立需要哪哪些具体条件件、技术手段段。单纯依靠靠以往的技术术和理论进行行推理分析，不不能保证对所所研究问题前前提的规范性性及推理逻辑辑的一致性、严严密性和现实实性，也不能能保证其研究究结论的准确确性、易证实实性和理论体体系的严密。这这样以诸如计计算机软件仿仿真等新兴技技术作为基本本的分析工具具就成为现代代经济学研究究中最重要的的分析工具之之一。本文将将从以下几个个方面详细说说明技术在经经济学中的作作用。一、技术和经济济概述技术（Techhnologgy）是人们在生生产活动中制制造某种产品品，应用某种种生产方式或或提供某种服服务的系

4、统知知识。包括劳劳动工具、劳劳动对象、劳劳动者的劳动动技能的总称称。技术是改改造自然、从从事生产斗争争的一种手段段。也可说是是人们运用技技术的一种艺艺术，是科学学与生产力的的纽带，根据据生产实践经经验和自然科科学原理发展展起来的技能能。其特点为为：技术是无形形的知识，技技术与实施技技术，实现的的手段不同，懂懂技术的人运运用之与实施施技术密不可可分；技术是整套套的系统知识识，长期实践践积累；技术具有商商品的属性，发发明者可自用用或转让，既既有使用价值值，又有交换换价值。按照不同的标准准有不同的分分类，如：按公开程度度：公开技术术论文、报报告（杂志、会会议）；半公公开技术法定批准之之专利，要求求公

5、开，但核核心内容不知知；秘密技术术技术诀窍窍，专有技术术，非经法定定保护；按是否属于于工业产权：有工业产权权专利技术术和注册商标标，无工业产产权专有技术术；按表现形态态：软技术智能形态态，SOFTT等，硬技术术物化形态态，软技术起起作用的手段段；按发展时期期垄断程度：尖端技术前沿，先先进技术，传传统技术等。技术经济学中的的技术是广义义的，是指科科学、技术和和相应的物质质基础相结合合而形成的改改造自然的方方法系统，而而不是科学、技技术、物质基基础单独作用用的结果，也也有别于为解解决某一特定定问题而形成成的专门技术术。技术的表表现形式有机机器、设备、基基础设施、工工作条件等物物质技术和工工艺、方法

6、、程程序、信息、管管理等非物质质技术。不论论是物质技术术或者是非物物质技术。都都要遵循一定定的科学规律律，要与相应应的物质基础础相结合才能能在生产过程程中共同发挥挥作用。技术术的经济效果果正是取决于于科学、技术术与相应的物物质基础结合合的方式和程程度。同时，随随着科学的发发展，技术的的内涵也日渐渐丰富。技术术在早期主要要体现为劳动动者的技艺，是是劳动者在长长期社会实践践中积累起来来的经验和技技能，现代技技术是指根据据自然科学所所提示的运动动规律，对物物质、能量、信信息进行变换换、加工的手手段和方法，它它与科学、经经济有着更加加密切的依存存关系。经济，一是指社社会生产关系系（中国经济体体制）的基

7、础。物物质资料的生生产及以相应应的交换，分分配等方面的的活动。二是是指一个国家家国民经济的的总称及各个个部门。技术术经济学中“经济（Ecoonomicc）”主要指一种种节约、节省省（savee）。三是社社会生产过程程各环节经济济活动，生产产、分配、交交换、消费等等关系。技术和经济是人人类社会物质质生产时不可可缺少的两个个方面，任何何一项技术的的实施和采用用都必须耗用用一定的人、财财、物，两者者既有统一，又又有矛盾，既既互相联系，又又互相制约，既既考虑技术进进步，先进性性，又要考虑虑经济可行、合合理性。技术术是推动经济济发展的最重重要的物质基基础。经济发发展需要的是是推动技术进进步的动力和和方向

8、。技术术的发展也要要受到经济条条件的制约。 作为生产的手段段，其目的性性是很重要的的，其技术的的先进性与经经济上的合理理性是一致的的。技术提高高过程，也是是经济发展过过程；但由于于经济条件制制约，一些技技术的经济效效益也受到影影响和限制。在在一定条件下下采用何种技技术比较合理理、可行，就就需要进行比比较、分析、判判断。由此，提提出了“适用技术”的概念技术上相相对先进，而而工业应用上上经济合理。随随着社会化大大生产的发展展，技术已从从各种生产工工具、装备和和工艺等物质质手段，即物物化形态的“硬技术”，发展到“广义技术”。广义技术术是指把科学学知识、技术术能力和物质质手段等要素素结合起来所所形成的

9、一个个能够改造自自然的运动系系统，包括硬硬技术与软技技术。 经济效果是指实实现技术方案案时的产出与与投入比。所所谓产出是指指技术方案实实施后的一切切效果，包括括可以用经济济指标度量的的和不能用经经济指标度量量的产品和服服务。所谓投投入是指各种种资源的消耗耗和占用。任任何技术的采采用，都必须须消耗和占用用人力、物力力和财力。 如前所述，技术术与经济是相相互促进、相相互制约的。科科学技术是第第一生产力，技技术创新是促促进经济增长长的根本动力力，是转变经经济增长方式式的唯一途径径。技术创新新的这种特殊殊地位，决定定了它在技术术经济学中的的重要地位。二、技术对经济济学规则的影影响“技术变化了，经经济学

10、规律并并没有变”这是有关新新经济与旧经经济争议的一一个新的话题题。 大趋势的的作者奈斯比比特针对Variian认为的的“技术会改变变，而经济规规则不会改变变”这一说法明确表表示新经济中中“周期被软化化”，认为技术改改变了，经济济学规则也一一定要改变。因因为现象变了了，本质最终终也一定要发发展变化。最最近，国内同同时翻译了两两本谈规则的的经济畅销书书，一本是哈哈尔范里安（HHal Vaarian）的的信息规则则：网络经济济的策略指导导，代表性性的观点是“技术会改变变，经济规律律不会”。 另一本是凯文文凯利的新新经济的新规规则：连线世世界的十大革革命性策略，代代表性的观点点是认为技术术革命创造了了

11、与传统经济济相反的规则则。这两本书书所谈的新经经济，在“现象”这个层面上上，几乎没有有什么大的分分歧，但对本本质的认识，却却截然不同。这这显得非常有有趣对同一个个现象，用来来解释它的规规则，却可能能完全不同，甚甚至相反。据据说，信息息规则在美美国，卖得比比新经济的的新规则火火。看来前一一种观点还有有很大的市场场。 技技术通过制度度起作用，技技术革命和生生产力革命对对经济学发展展具有很大的的重要性，新新技术带来新新规则，范里里安是传统经经济学的代表表人物之一，他他写的经济学学教科书，是是传统经济学学的经典。由由于对传统经经典的偏爱和和熟知，使他他们自觉不自自觉地将新现现象一律纳入入传统范式的的内

12、核保护带带中。类似中中国“古已有之”的战法，将将其化之。同同时借着旧体体系技术上积积累的精巧，讥讥笑后来者的的“外行”。但是科学学体系方法论论的常识显示示，任何一种种体系，包括括体系的内核核，都不可能能是僵化的、一一成不变的。新新的体系，一一定会借着为为各种“反常”的现象提供供内核级的根根据，通过创创新，最终突突破传统范式式的核心保护护带，从僵化化的传统中，将将思想解放出出来。这一趋趋势的显现，不不会因为创新新者在匠人技技巧方面的欠欠缺而一直拖拖着不到来。 讨论以以新技术为标标志的生产力力革命会不会会带来经济学学规则的改变变，实质意义义在于明确，为为了迎接新技技术革命的挑挑战，我们应应当在体制

13、上上应战到什么么程度：是需需要一场深刻刻的体制改革革，还是仅仅仅在现有体制制框架内进行行延续性的小小修小补。我我认为，小修修小补不足以以迎战，因为为这场挑战来来自一种大于于我们的存在在。因此，变变革宁深勿浅浅，思想能解解放就不要保保守。 克林顿执政政时面临过同样的问题题：为适应技技术变革，要要不要改变规规则。他当时时实际上有两两种选择，一一种选择，是是听从范里安安式的学究派派的意见，采采用规则上默默守成规，实实践上走一步步摸一步的方方式发展新经经济。另一种种选择，是打打破常规，建建立新规则的的正统地位，高高屋建瓴，指指导实践。走走前一条路，历历史将评价他他是一个对方方向不敏感而而对操作敏感感的

14、开明庸人人；走后一条条路，他将作作为能正确判判断历史方向向的一代成功功领导者被载载入史册。他他选择了后一一条路。即使使在纳斯达克克股指大跌时时，也没有改改变追问规则则改变的习惯惯，当时他召召集经济学家家提的新问题题是，“新经济是否否更新了关于于商业循环和和产出率的规规律”问的又又是规则的改改变。正是因因为认识到规规则改变，并并身体力行，美美国超过了日日本。 三、技术的进步步促进经济学学的发展从技术发明到技技术开发的过过程中，技术术的着眼点逐逐渐转向市场场，转向社会会。技术推广是是一种技术体体系向另一种种技术体系的的发展。一项项发明经过技技术开发获得得应用之后。如如果显示出它它的功能、价价值和效

15、益，则则有可能逐渐渐在同类产业业技术系统中中推广应用。引起同类产产业技术的全全面发展和变变化。同时，某某些重大的技技术发明推广广到其它产业业，会引起这这些产业技术术系统的发展展和变化，重重大技术发明明经过技术开开发和技术推推广，将推动动整个社会的的发展和进步步。技术发明是是整个技术发发展的基础，技技术开发和技技术推广，将推动整个个社会的发展展和进步。技术发明是整个个技术发展的的基础，技术术开发和技术术推广是技术术发展的关键键。正确把握技技术发展过程程中技术发明明、技术开发发、技术推广广三个阶段的的关系。对于利用技技术创造经济济效益和社会会效益是十分分重要的。如果技术经经济学不去研研究并阐明这这

16、些问题，就就不可能有效效地促进技术术商品化、实实现技术的价价值与使用价价值。这些都都说明技术和和经济学有着着千丝万缕的的联系，并且且技术在经济济学的发展过过程中起到了了推动作用。四、技术经济学学指导技术发发展战略的选选择 研究技技术发展的方方向，也是技技术经济学的的重要内容。回顾技术发发展的历史，技技术的发展极极大地提高了了生产力，促促进了经济的的增长。随着人类对对自然的认识识深度与广度度的提高，现现代技术正以以前所未有的的速度向前发发展，技术更更新的周期越越来越短，甚甚至有些技术术当其还未完完全发展成熟熟就被其它更更先进的技术术所代替。特别是近330年来，现现代科学技术术不只是在个个别的学科

17、领领域、生产技技术上获得了了发展，也不不只是有了一一般意义上的的进步和改革革，而是几乎乎各门学科、技技术都发生了了深刻的变化化，出现了新新的飞跃，产产生了一系列列新技术，相相应地出现了了许多新兴的的工业，如原原子能工业、合合成工业、半半导体工业、电电子计算机工工业、宇航工工业等等。现代新技术与新兴产业业的出现，一一方面要求我我们更新传统统思想。尽快快适应技术发展的飞跃跃形式，另一一方面，需要要正确把握技技术发展的趋趋势和方问，这这对于技术经经济学的建设设与发展来讲讲，都是十分分重要的内弃弃。 只有在在对各种技术术有一个基本本了解的基础础上，才能和和有关专业技技术人员一起起研究某一技技术方案的经

18、经济性、替代代性、可行性性，进行方案案比较，作出出科学决策，进进而精心组织织方案的实施施。现在世界已已进入了一个个新的工业革革命时代，新新的工业革命命，对我们今今后来说，是是一个机会，也也是一个挑战战。在这“新的工业革革命”时期，一方方面要抓紧推推广已有的新新的科技成果果，对现有企企业和各项传传统工业进行行技术改造，从从而迅速地提提高企业的经经济效益，另另一方面，要要密切注意世世界科学技术术迅速发展的的动向，并且且认真研究在在某些领域里里，有可能跳跳过某些传统统工业发展阶阶段，直接开开发和利用新新一代技术，形形成新的生产产力，更快缩缩短我国和发发达国家的差差距。在“新的工业革革命”时期，各种种

19、新技术、新新装备、新工工艺方法和操操作方法以及及新材料、新新能源将会不不断出现。为为实现同一个个目标，方案案会越来越多多，如采用同同一设备，不不同的操作方方法效果便不不同，相同的的操作方法，但但材料不同，其其加工效果也也不相同。因因此，在进行行某一工程项项目时便大大大增加了方案案的选择性。又又如，新技术术不断引入，先先进设备也不不断增加，到到底是采用新新技术，还是是沿用老技术术？若替代，哪些技术应应替代，哪些些技术应保留留？设备是否更更新，何时更更新为佳？新材料、新新能源如何利利用？这类问题都都有待于通过过技术经济分分析才可最后后决策。在我国，采用什什么样的模式式去开发高技技术，是按美美国硅谷

20、的模模式，还是采采用日本筑波波的模式？这也是问题题的关键。笔笔者认为，决决不能生搬硬硬套，应结合合我国的国情情，根据我国国的基础（特别是最新新科学成就的的基础），确定一个个具有中国特特色的模式，走走我们自己的的高技术开发发的道路。这这就需票从事事技术经济学学研究的工作作者应协同国国家、省市有有关领导和机机关搞好这方方面的研究。另另外，在高技技术开发中，技技术引进是很很重要的，其其引进所需的的投资占研究究开发投资很很大的比例，这这就要我们搞搞好对引进技技术的技术经经济论证，认认为可行的，才才能引进。但但应注意，千千万不能重复复引进。对于于这方面的工工作，希望国国家能统一规规划才行。另另外在对高技技术开发项目目的经济评价价时，除了进进行微观经济济的评价，还还必须进行中中观经济和宏宏观经济的评评价，只有从从国家全局的的和长远的经经济效益才行行。按照这个个要求，笔者者认为，多年年来，技术经经济学较偏重重于微观经济济评价的研究究，对中观和和宏观经济评评价的研究及及评价方法的的介绍是很少少的，更缺乏乏中观经济效效益指标和宏宏观经济