C网用户感知提升方案_第1页
C网用户感知提升方案_第2页
C网用户感知提升方案_第3页
C网用户感知提升方案_第4页
C网用户感知提升方案_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、【Word版本下载可任意编辑】 C网用户感知提升方案 C网即CDMA(Code Division Multiple Access) 网络,又称码分多址,是在无线通讯上使用的技术,CDMA 允许所有的使用者同时使用全部频带(1.2288Mhz),并且把其他使用者发出的讯号视为杂讯,完全不必考虑到讯号碰撞 (collision) 的问题。 CDMA的优点包括: CDMA中所提供的语音编码技术,其通话品质比目前的GSM好,而且可以把用户对话时周围环境的噪音降低,使通话更为清晰。CDMA利用展频的通讯技术,因而可以减少手机之间的干扰,并且可以增加用户的容量,而且手机的功率还可以做的比较低,不但可以使使

2、用时间更长,更重要的是可以降低电磁波辐射对人的伤害。 CDMA的带宽可以扩展较大,还可以传输影像呢,这是第三代手机为什么选用CDMA的原因。就安全性能而言,CDMA不但有良好的体制,更因为其传输的特性,用分码多工,防止被人盗听的能力大大地增强。 目前CDMA系统正快速发展中。 Wideband CDMA(WCDMA)宽带分码多工传输技术,为IMT-2000的重要根底技术,将是第三代数字无线通信系统的标准 *接手C网后,*网络客户感知明显与其他运营商有较大差距,回音、单通、串音等现象客户反映强烈,为了迅速改变现状,实现在客户感知的大幅提升,我们依据C网话务量的分布,将全网划为A、B、C三个区域。

3、 其中,A区加B区的话务量占到全部话务量的78%,而覆盖面积仅为全部覆盖面积的11%,该区域是客户感知提升敏感区域。 A级区域C网与G网比照分析 G网:移动通讯系统(Global System of Mobile communication)。由欧洲电信标准化协会提出,后来成为性标准的蜂窝无线电通信系统。主要有GSM、DCS1800、PCS1900三种系统。也就是众所周知的GSM,是当前应用为广泛的移动电话标准。超过200个国家和地区超过10亿人正在使用GSM电话。GSM标准的无处不在使得在移动电话运营商之间签署漫游协定后用户的国际漫游变得很平常。 GSM 较之它以前的标准的不同是他的信令和语

4、音信道都是数字式的,因此GSM被看作是第二代 (2G)移动电话系统。 这说明数字通讯从很早就已经构建到系统中。GSM是一个当前由3GPP开发的开放标准。 G网防盗拷能力佳、网络容量大、手机号码资源丰富、通话清晰、稳定性强不易受干扰、信息灵敏、通话死角少、手机耗电量低。目前世界上主要的两大GSM系统为GSM 900及GSM1800,由于采用了不同频率,因此适用的手机也不尽相同。前者发展的时间较早,使用的国家较多,后者发展的时间较晚,使用的国家也较少。物理特性方面,前者频谱较低,波长较长,穿透力较差,但传送的距离较远,而手机发射功率较强,耗电量较大,因此待机时间较短;而后者的频谱较高,波长较短,穿

5、透力佳,但传送的距离短,其手机的发射功率较小,待机时间则相应地较长。 模拟客户针对四方城区域,开展C网和G网CQT拨打测试,并找出该区域与移动G网的差距。在四方城内那些区域,通过网优客户感知提升明显。C网与G网测试结果统计统计分析充分说明C网在客户感知敏感区域与移动G网差距较大。 客户感知差距分析 为了找出在敏感区域C网与G网的客户感知存在差距的场景,通过客户感知抽样测试,发现有问题点位。 可以看出,C网与G网问题点位差距49,其中电梯问题点位差距22个,地下室问题点位差距30个。C网与G网的差距主要原因是:G网安装了室分,C网仅靠室外宏站覆盖;同时发现大楼覆盖除电梯和地下室之外,C网与G室内

6、覆盖均相当,甚至比G网还好。 通过以上分析,*网络提升客户感知的敏感区域应该集中在A、B区域,在该区域,客户感知与G网差距主要集中在电梯和地下室。 为了在客户感知敏感区域加快网络优化速度,实现与移动G网的抗衡,针对市区室分谈点难、建设慢的现状,我们与厂家协作,通过对原产品(直放站)的改良,应用嵌入式数字处理技术,并结合C网实际应用,开发出一种新型的手机伴侣,针对客户敏感区域内的电梯和地下室等,开展规模性的网络优化。 1.手机伴侣的网优方法 主要针对C网覆盖良好的大楼,仅电梯、地下室覆盖差或无覆盖,以及农村#字型建筑等。其特点:区域空间小、相对密封不易泄漏。 以上优化方案通过半年的实验证明:较好

7、地解决了电梯及地下室覆盖问题;且基站底噪控制在-95dBm以下,符合运行入网的要求。而且采用手机伴侣优化的方法具有明显的成本优势。 2.手机伴侣干扰分析 在网络优化中规模性使用手机伴侣,必须考虑它自身对网络的干扰,以及一个扇区内安装数量。微微覆盖区域是封闭的电梯、地下室,所以不考虑下行对外部泄漏干扰,而是考虑上行对施主基站和周边基站底噪的影响。 2.1 手机伴侣的上行链路干扰影响强度计算 假设基站的输出功率为43dBm,手机伴侣输出功率10dBm,收信电平-55dBm,增益65dB,上行噪声系数为5dB,800MHzCDMA1.23M带宽热噪声为KTB=-113dBm,按上行和下行的链路完全平

8、衡计算。通过计算,手机伴侣上行发射的底噪声要比基站的小28dB,对基站噪底的影响可以忽略不计。 2.2 普通直放站上行链路干扰影响强度计算: 按照与上述手机伴侣相同的假设条件,普通直放站与手机伴侣的区别主要是:输出功率40dBm,增益95dB。通过计算,普通直放站(10W)只要一台就会对施主基站的噪底抬高2dB,这样就限制了普通直放站的多台使用。 2.3 手机伴侣自激预防机制 在使用普通直放站时,如果它的施主天馈出现变化,它就有可能自激,成为干扰源,影响其它基站。 手机伴侣采用强大的数字处理技术,内建有自适应控制和自激检测功能,开机和使用过程中都会自动检测收、发天线之间的隔离度,一旦检测出隔离

9、度小于指标要求,就会自动降低发射功率,消除自激,因此不会出现因自激干扰基站情况。 2.4 单扇区手机伴侣使用数量理论计算 仅考虑手机伴侣对基站底噪的影响,计算单扇区内可使用的数量。假设手机伴侣产生的噪声跟本底噪声一样。基站噪声升高=10log(手机伴侣产生的噪声+基站底噪)。结论:从理论计算得出,在一个扇区同时安装500个手机伴侣,不超过基站的底噪。在实际应用中,考虑到手机等其他因素对基站的影响,所以在一个扇区覆盖范围内使用手机伴侣的数量控制在理论值的10%至20%范围内,既可以满足特定区域的覆盖,同时也可保证施主基站正常运行。 感知提升效果 客户感知敏感区域优化部署如图6所示。通过半年的实践

10、,客户感知效果如下: 1.语音质量明显提升 拨打测试初期,共计测试5453次(2月20日至24日),其中语音质量有问题370次,占6.78%。 通过一阶段排查后,共计测试13945次(2月25日至3月12日),其中语音质量问题175次,占比1.25%。 从上述测试比较可看出:通过海量拨打测试,不断排查问题,语音质量问题点大幅减少,特别是回音和串音改善显着,而且呼叫失败问题已有解决方案。 2.语音投诉明显下降 通过近半年的专项整治,全省语音网络质量类投诉率呈明显下降趋势,由年初的30.54次/万户,降至6月份的13.06次/万户。 3.无线宽带(DO)投诉 随着无线宽带投诉专项工作的开展,在无线宽带用户激增的同时,全省无线宽带投诉率呈下降趋势。 创新卡片 焦点:提升用户感知 创新出发点:移动通信市场日益激烈的竞争,使各大电信运营商不约而同地将服务对客户感知价值的提升视为企业发展的重要战略。 实践:某省电信公司从客户感知、网络优化、运维成本关系入手,提出在客户感知的敏感区域以较少投入换取

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论