律师代理合同纠纷：尴尬、成因及对策

1、律师代理合同纠纷：尴尬、成因及对策韦群林一、律师代理合同纠纷-律师执业过程中挥之不去的尴尬作代表权利利并充分表达达权利、有效效制衡权力的的“社会法律律监督者”， 律师在现代代法治社会中中发挥着不可可取代、无以以伦比的积极极作用。具体体来说，律师师通过发挥其其作为社会生生活的“先知知者”与“润润滑剂”、经经济建设的“促促进者”、依依法行政的“加加强者”和法法治建设的“完完善者”等几几个方面的作作用，实现其其“维护法律律正确实施、维维护社会公平平与正义”职职业使命。和古代快意意恩仇、行侠侠仗义的“侠侠客”不同的的是，就其职职业行为特征征而言，律师师所要表达的的是当事人的的权利，表达达的前提也是是基

2、于当事人人的委托。离离开了当事人人的委托，离离开了对当事事人表达自身身权利行为的的代理，律师师表达权利、制制衡权力的行行为就成了无无源之水、无无本之木，失失去了正当性性和合法性基基础。而沟通通律师与当事事人委托关系系、构成律师师代理行为合合法性的文件件恰恰就是当当事人聘请、委委托律师的委委托代理合同同。这一份份看看似平常无奇奇律师代理合合同，对于合合同双方来说说，都具有十十分重要的价价值：从当事事人角度而言言，委托代理理合同意味着着对律师事务务所及其律师师的信赖、信信任，意味着着自己权利的的托付以及最最大的实现可可能;而对于于律师事务所所及律师的而而言，特别是是对于具体承承办律师个人人而言，委

3、托托代理合同则则意味着自己己职业使命的的诞生，意味味着众多自己己从“社会法法律监督者”选选手中脱颖而而出，有机会会维护法律正正确实施，维维护社会公平平与正义，实实现自己的职职业价值。可可见律师代理理合同不仅是是连接律师与与当事人之间间的纽带，更更是沟通律师师维护法治、实实现正义的职职业宗旨可能能性与现实性性之间的桥梁梁。然而，令律律师行业感到到尴尬的是，本本为当事人权权利奔走呼号号、本应获得得当事人最大大信任和尊重重的律师，却却频频被当事事人推上法庭庭，充当种种种案由的被告告。 如认为为“辩护律师师未尽责”而而引发的死刑刑犯母亲状告告律师案; 因官司败诉诉而引发的委委托人状告律律师事务所要要求

4、返双倍律律师费案; 因涉嫌双方方代理而导致致的当事人状状告律师“拿拿着这边吃那那边”案; 认为律师不不履行合同义义务而状告律律师“收钱不不辩护案”; 甚至于当当事人为得到到妻子不忠的的证据，委托托律师调查，结结果律师无法法取得证据，便便将律师送上上法庭; 以以及曾一时轰轰动中国律师师界的恒积大大厦状告上海海建纬律师事事务所的因律律师事务所过过错责任而被被索赔22440万元案(最终上海高高院终审判决决建纬所应将将收取的2440万元悉数数返还恒积大大厦)。这些状告律律师的案例向向我们展示，当当事人状告律律师案例早已已不再新鲜，并并且似有上升升势头;当事事人状告律师师，也并非如如想象的那样样谨慎从事

5、，而而是不管有理理无理，先告告了再说;新新闻界、甚至至个别法官推推波助澜，在在人民法院已已经作出司法法判决、原告告诉讼并不成成立的情况下下，不负责任任地发上一通通“办案法官官对记者说虽然败诉诉，但是，刘刘先生状告代代理律师事务务所一案说明明百姓法律意意识在日益增增强，体现了了社会的进步步。此举对推推动律师事务务所更为诚信信地为委托人人服务有积极极意义”的感感慨; 重视视管理、知名名度大的律师师事务所也难难以幸免，如如恒积大厦诉诉建纬所案就就是如此。从律师与当当事人代理合合同纠纷解决决的渠道来看看，除了诉诸诸法院以外，双双方协商、向向律师协会或或司法行政部部门投诉而获获得解决的律律师代理合同同纠

6、纷案件也也不在少数。换换言之，因律律师代理合同同的订立、履履行而产生的的纠纷可能远远比人们一般般感觉的数量量要多。曾经经有一位资深深律师戏称，如如此发展下去去，将来专门门代理当事人人状告律师事事务所及其律律师的律师恐恐怕也会成为为我国律师发发展的一个“专专业方向”，因因为国外就有有这样“专吃吃律师的律师师”。诚然，有权权利就会有权权利的碰撞，所所以律师代理理合同纠纷一一方面难以避避免，即便是是属于律师执执业过程中的的尴尬，也往往往是难以彻彻底避免，或或者说是挥之之不去;但是是不断攀升的的纠纷，以及及这些纠纷通通过正规的新新闻渠道或非非正规的社会会传闻扩散而而形成的社会会对律师执业业效果、能力力

7、、诚信甚至至律师存在价价值方面的疑疑惑、质疑所所带来的负面面影响，却又又是律师业界界所不能不正正视和重视的的问题。因此，分析析纠纷产生的的原因并寻找找避免或应对对纠纷的对策策，应该是律律师行业管理理、律师事务务所内部管理理以及律师明明智地代理所所共同感兴趣趣的话题。二、律师代代理合同纠纷纷成因浅析律师代理合合同纠纷产生生的原因很多多，可以从不不同角度、或或按照不同标标准进行多种种类型划分，如如从纠纷产生生的阶段来看看，可以划分分为代理合同同履行前、履履行中和履行行后纠纷;从从引起纠纷的的过错来看，可可以划分为律律师过错、当当事人过错、混混合过错以及及无过错纠纷纷;从投诉动动因来看，可可以划分为

8、律律师启动以及及当事人启动动的纠纷两大大类型，而后后者又可以进进一步细分为为主张权利型型、报复型、迁迁怒误解型、追追求轰动效应应型纠纷。下下面就最后类类型的划分展展开讨论，以以便弄清律师师代理合同纠纠纷产生的原原因。(一)律师师启动的纠纷纷一般来说，当当事人所要求求律师代理活活动的不合法法、提供证据据材料虚假、不不依约支付律律师报酬或律律师办案所需需其他合理费费用等等都有有可能导致律律师启动合同同纠纷协商、调调解等纠纷解解决程序，要要求支付费用用或解除合同同(或者从一一开始就根本本不可能达成成合意而订立立合同)，纠纠纷也极有可可能无须诉诸诸法院即告解解决。真正让律师师耿耿于怀而而非将当事人人推

9、上法庭不不可的，往往往是当事人不不依约支付律律师报酬而引引起的律师代代理合同纠纷纷。出于律师师职业谨慎考考虑，此类纠纠纷见诸新闻闻报道的并不不在多数，或或者虽然报道道，可能是人人们对于各种种赖债行为，包包括赖律师费费在内，早已已“波澜不惊惊”之故，于于是按“狗咬咬人不是新闻闻”的行业文文化，记者们们往往也无太太大兴趣对律律师起诉当事事人的案例进进行太多热情情洋溢的报道道。(二)当事事人启动的纠纠纷通常当事人人比律师更容容易启动代理理合同纠纷处处理程序，特特别是非诉解解决程序，如如到事务所投投诉承办律师师、到律师协协会或司法行行政机关投诉诉律师事务所所或律师。就就通过诉讼程程序起诉律师师(事务所

10、)而言，下列列原因都可能能成为诱发起起诉的动因：1、主张权权利总体上说，律律师(通过律律师事务所)受人之托，忠忠人之事，但但不排除个别别律师(甚至至非律师)借借律师代理合合同，收取律律师费后不履履行代理职责责。包括(11)因繁忙、懈懈怠或漠视当当事人权利等等缘故而不履履行、不完全全履行代理义义务;(2)因业务水平平局限或判断断失误、行为为不慎而错误误地履行代理理义务;(33)误导当事事人对可主张张权利数额的的期望，致使使当事人陷入入在法律必然然败诉的诉讼讼，导致诉讼讼费、律师费费等方面的损损失;(4)错过上诉期期、诉讼时效效，导致当事事人获得司法法救济的可能能性严重下降降或丧失;(5)承办律律

11、师身份存在在问题，如以以实习律师、律律师助理充当当律师;以其其他非律师人人员冒充律师师;或者以一一般资历的律律师充当合同同明确约定、当当事人指名的的资深律师;(6)丢失失重要证据或或全部案卷;(7)其他他因律师违法法、违约或过过错而给当事事人造成损失失的情形。2、报复如果说律师师的过失违约约行为可能导导致当事人通通过正常合法法渠道解决代代理合同纠纷纷的话，那么么律师的故意意违约行为则则极有可能遭遭致当事人的的愤恨，引来来不同渠道的的报复，诉诸诸法院可能是是最文明、最最有利于律师师(事务所)的做法了。主主要原因表现现为：(1)律师标榜某某种特殊身份份或承诺作为为普通律师所所不可能达到到的办案效果

12、果，但订立合合同、收取费费用后当事人人发现上当;(2)律师师违反约定或或法定的保密密义务，或者者违背社会一一般公认的诚诚信水准，漠漠视甚至出卖卖当事人的利利益。如某律师事事务所在担任任某建筑企业业法律顾问期期间，获得当当事人的一些些业务资料。后后在该所律师师代理的其他他案件中，利利用这些业务务资料作为证证据，导致该该建筑企业及及关联企业利利益严重受损损，从而导致致顾问合同履履行后的当事事人与律师事事务所之间的的纠纷。尽管管律师事务所所也进行了一一些法律形式式上的辩解，但但当事人认为为律师诚信低低下，事发后后态度还十分分恶劣，于是是采取了当着着司法行政机机关负责人面面打事务所主主任耳光、以以粪便

13、涂事务务所主任家门门等过激手段段对律师(事事务所)进行行非法报复，事事务所主任之之妻受刺激住住进精神病院院，一时造成成十分消极的的影响。3、误解及及迁怒细心观察一一下委托人订订立代理合同同时的表现，不不难发现这样样的有趣现象象，即不少当当事人在委托托律师时，并并没有认认真真真研读代理理合同文本即即签字盖章;而律师方面面在谈论所托托具体法律事事务办理构想想以及吸引当当事人达成合合同方面表现现积极的同时时，对律师代代理特点(如如律师交付的的只是符合勤勤勉谨慎的代代理行为，而而不是当事人人期望的有利利代理结果)、法律事务务承办风险(由于形成裁裁判结果的因因素复杂，我我国诉讼可预预测性极差，律律师根本

14、无法法保证当事人人最终获得的的就是依法应应获得的诉讼讼结果)、委委托期限(究究竟是一审、二二审还是执行行阶段)等等等问题缺乏真真正深入的告告知与释明，造造成当事人对对代理合同的的误解与误读读，从而导致致不必要的代代理合同纠纷纷。更为糟糕的的是，由于诉诉讼文化与诉诉讼心理的差差异，我国当当事人对实体体正义、结果果正义追求过过甚，而现行行的司法体制制偏偏在司法法正义(包括括程序正义与与结果正义)供给上严重重不足，司法法腐败、司法法不公现象严严重存在，甚甚至是公然存存在。对于众众多本来不是是律师责任的的不公结果，当当事人往往迁迁怒于律师，认认为律师没有有卖力，或者者与公检法关关系不够，造造成当事人身

15、身家性命被误误。但当事人人同样敬畏权权力(包括敬敬畏强权)，不不敢、不愿开开罪公检法，而而是将律师(律师事务所所)告上法庭庭、发泄一通通心中怨气了了事。4、追求“轰轰动效应”作为诉讼，特特别是能够造造成轰动效应应的诉讼，并并不见得总是是坏事，不少少“轰动性”的的背后甚至蕴蕴涵着巨大的的社会公益成成分，体现了了“弱者”以以平和的、法法律的手段挑挑战强势群体体的姿态与决决心。如中国国政法大学法法学硕士郝劲劲松因火车站站退票不开发发票、火车销销售商品不开开发票、地铁铁收费厕所不不开发票等公公共事业企业业单位长期无无视国家法律律、对消费者者存在霸王条条款而将铁路路局多次告上上法庭，以及及目前颇受沪沪上

16、律师界关关注的邓维捷捷诉交通银行行、工商银行行、建设银行行和中国银联联“银行卡跨跨行查询收费费案”等等，莫莫不如此。但是不可否否认的是，“为为轰动而轰动动”的诉讼并并不少见：因因为被推上法法庭的是律师师(事务所)，是专门为为社会提供法法律服务的法法律专家，不不管有理无理理，站在原告告角度，总会会有几分排遣遣寂寞式的心心理快慰，总总能引来不少少关注与同情情，如此状告告律师的“轰轰动走一回”仿仿佛总是值得得。如前文承承办法官一方方面驳回当事事人状告律师师的诉讼请求求，另一方面面难以自圆其其说地对媒体体发上一通“虽虽然败诉，但但说明百百姓法律意识识在日益增强强，体现了社社会的进步”的的感慨， 正正是

17、这种“轰轰动走一回”的的骚动在个别别幸灾乐祸法法官心理上的的扭曲投影。三、处理律律师代理合同同纠纷的几项项对策既然律师代代理合同纠纷纷甚至状告律律师是律师业业无法彻底避避免的尴尬，那那么，在弄清清产生律师代代理合同纠纷纷的成因基础础上，律师(律师事务所所)完全有能能力、有必要要提出处理这这种纠纷应对对策略，以减减少律师的尴尴尬，提高律律师事务所的的管理水平。笔者认为，律律师代理合同同纠纷的处理理，不仅仅是是一项纠纷发发生后律师事事务所才仓促促上阵、穷于于应付的事情情，而应该按按照管理学上上全面质量管管理(TQCC)当中“全全过程、全指指标”的管理理理念，吸取取系统论的思思想与方法，在在纠纷形成

18、前前、形成中及及形成后这样样一个全过程程当中，从各各个方面相应应地做好合同同管理工作，做做到纠纷防范范与纠纷处理理并重，通过过提高代理合合同管理质量量来降低纠纷纷发生率，提提升律师处理理代理合同纠纠纷发生后的的合法、主动动及有利地位位。(一)纠纷纷发生前，做做好律师代理理合同订立及及履行工作，降降低纠纷发生生的可能性，使使律师应对合合同纠纷处于于有利地位1、积极告告知、充分协协商、认真而而细致地订立立律师代理合合同律师经历的的合同何止千千万，似乎小小小的律师代代理合同不在在话下。但是是，经验告诉诉我们，这种种把界定律师师与当事人权权利义务关系系的重要文件件-律师代代理合同不当当回事、“拿拿豆包

19、不当干干粮”的观念念与做法往往往正是纠纷之之源。为了避免当当事人误解，或或者防止当事事人故意曲解解，对于律师师工作的特点点、委托目标标、代理事项项、代理后果果与风险的归归属、律师工工作范围、费费用结算、代代理活动无法法或不必继续续进行应如何何处理等等内内容，应向当当事人充分告告知并与之详详细协商。至至于进行告知知与协商的证证据，既可以以通过详尽的的合同条款固固定下来，也也可以用工作作笔录加合同同条款的形式式保留证据。例如，委托托人就刑事案案件侦查阶段段律师提供法法律帮助、审审查起诉及一一审阶段律师师提供辩护事事宜委托律师师(律师事务务所)，交纳纳相关费用。一一般来说，律律师工作可以以依照刑事诉

20、诉讼侦、控、审审程序的展开开而正常开展展工作。但是是，不排除这这样的可能：经过律师的的努力，案件件在审查起诉诉甚至侦查阶阶段即告结束束，当事人获获得了最大诉诉讼利益。此此时，如果当当事人主张应应当按照律师师实际工作的的阶段计付律律师费用，或或无需支付刑刑事诉讼没有有继续阶段的的律师费用，将将会导致律师师积极、高明明工作还不如如消极、庸碌碌工作，将案案件熬到一审审收足全额律律师费的荒唐唐结果。为此此，可在订立立合同之初与与当事人协商商，并通过类类似“若案件件在侦查或审审查起诉阶段段即告结束，表表明当事人已已获得最大诉诉讼利益，符符合委托合同同订立的目的的，也是律师师工作富有成成效或律师意意见正确

21、的佐佐证，委托人人当然应当承承担本合同约约定的全部律律师费用，不不得借侦、控控、审三个阶阶段没有全部部历遍之事由由要求退费或或拒付尚未支支付的律师费费用”的约定定，肯定律师师积极而富有有成效、对当当事人有利的的工作成果。尽量细致地地考虑合同条条款，尽量不不要不容商量量地搬用格式式条款，或不不假思索地写写上涵义模糊糊的文句。曾经有一则则委托律师对对外国供应商商进行国际仲仲裁、要求供供应商赔偿的的仲裁案件。双双方已经谈好好除了基础律律师费以外，如如果最终实际际获赔超过440万美元，则则对于超过部部分按10%的比例加收收律师费。本本来约定的内内容并不复杂杂，可是形成成文字时，律律师事务所执执笔人员觉

22、得得内容不够“法法言法语”，不不假思索地写写上“如仲裁裁胜诉，当事事人取得的执执行款超过440万美元”则则如何如何的的文句。律师师办案结果十十分圆满，申申请仲裁后、仲仲裁开庭前，代代理律师巧妙妙地与国外当当事人、代理理律师谈判沟沟通数月，达达成和解协议议，60余万万美元的赔款款如期汇来，但但当事人却拒拒付加收律师师费，导致律律师状告当事事人的律师代代理费诉讼。而而合同文本中中的“仲裁胜胜诉”、“执执行款” 一一类用语表面面上似乎十分分爽目悦耳，但但无意中却成成了取得加收收律师费的条条件与障碍，特特别是“仲裁裁胜诉”一词词，尚有诉讼讼、非诉讼概概念模糊、易易招律师同行行讥讽之虞。所以，律师师代理

23、合同是是律师与当事事人之间关系系的根本，是是贯彻其后代代理合同解释释、履行、中中止、终止以以及纠纷处理理全过程中的的权利义务“遗遗传基因”，作作为一方当事事人的律师事事务所，订立立代理合同不不可不慎。2、最大善善意、诚信地地履行代理合合同律师订立了了合同，即背背负了当事人人实现权利的的重担，应该该本着最大善善意与诚信，积积极履行合同同，而不是“糊糊差使”，甚甚至与当事人人进行“精明明”而不高明明的推脱工作作和责任方面面的“博弈”?至少在当当事人积极履履行交纳律师师费用、配合合律师开展代代理工作等主主要义务时如如此。按常理来讲讲，律师肯定定应该比当事事人懂得法律律及如何运用用法律，实现现当事人的

24、委委托目标。这这就意味着完完成相关法律律事务过程中中律师的主导导性与主动性性。在律师与与当事人同时时都应该想到到、做到(至至于诸如前去去交纳诉讼费费、或类似的的纯事务性差差使当然没有有必要浪费律律师的宝贵时时间)的东西西，应该由律律师而不是当当事人想到、做做到。换句话说，律律师在代理过过程中不能只只求“事情办办不好，又不不能怪律师”这这样的“最小小值履行”，而而应该追求“律律师尽最大努努力，换了其其他资深律师师来也只能如如此”这样的的“最大值履履行”。有这样的一一个例子可以以说明“最小小值履行”与与“最大值履履行”之别。委委托人因其子子刑事二审辩辩护，委托律律师办理并及及时支付了律律师费用。后

25、后当事人(被被羁押)没有有提交上诉状状，案件根本本没有进入二二审，律师事事务所也同意意退费。但委委托人以律师师不履行二审审辩护合同、误误了当事人上上诉大事为由由投诉律师。如果是作为为“最小值履履行”，律师师似乎可以等等待当事人递递交上诉状，进进入二审程序序后进行会见见、阅卷、出出庭辩护(或或书面提出辩辩护意见，因因为刑事二审审可能不会开开庭审理)等等“二审辩护护工作”，而而没有进入二二审，大不了了退费了事，反反正律师能够够找到一套推推卸责任、且且似乎在法律律上还能自圆圆其说的理由由。这就是“最最小值履行”。当当然“最小值值履行”也带带来律师事务务所的“履行行最小值”-起码是退退费。但是有一个个

26、容易被忽视视的问题-二审辩护律律师是否应该该启动“二审审辩护工作”，即即代为撰写并并提交刑事上上诉状?难道道受托“看门门”仅仅看好好了大门本身身(中国民间间笑话中猪八八戒就是这样样做的)就行行了吗?事实实上，没有任任何法律禁止止二审辩护律律师会见被告告人并撰写、提提交上诉状，并并且这种会见见、提交行为为正是实现委委托人合同订订立目的?通过二审辩辩护、实现刑刑事诉讼公正正所必不可缺缺的工作步骤骤;当事人(及一审辩护护律师)或委委托人可能疏疏忽该工作步步骤，而换一一个更加勤勉勉谨慎的律师师一般不会疏疏忽这一工作作步骤，等等等。如此，出出于“最大值值履行”，律律师应当会见见被告人并撰撰写、提交上上诉

27、状，启动动二审程序，为为后面的“二二审辩护工作作”铺平道路路，同时也实实现律师事务务所的“履行行最大值”?律师费及及良好声誉。3、注意与与当事人的沟沟通，让当事事人知晓代理理工作的进展展，赢得当事事人的理解与与信任律师法规定定律师执业接接受国家、社社会和当事人人监督，但不不少律师不以以为然，特别别是不把“当当事人监督”当当回事，甚至至怀着“反正正律师问心无无愧”或“只只要有个好结结果就行了”的的心态，缺乏乏与当事人的的必要沟通，徒徒使当事人产产生疑虑，甚甚至为第三方方诋毁承办律律师开了方便便之门。应注注意与当事人人的沟通，让让当事人知晓晓代理工作的的进展，赢得得当事人的理理解与信任，减减少误解

28、、误误会的产生。(二)纠纷纷产生中，做做好对相关方方面的解释工工作。属于律律师方面问题题，应及时、尽尽力补救唯物辩证法法告诉我们，一一件事情从无无到有，并不不是一下子产产生的，而是是经历从无到到有这样一个个量变到质变变的过程，律律师代理合同同纠纷的产生生、显现及爆爆发自然也不不例外。这就就为律师事务务所针对可能能产生、正在在产生但尚未未显现、爆发发的代理合同同纠纷寻求处处理良方创造造了机会。而而对这种机会会巧妙的、艺艺术性的把握握，可以刹住住纠纷进一步步发展、扩大大的势头，避避免律师代理理合同纠纷爆爆发与升级。1、根据具具体情况，耐耐心做好对相相关方面的解解释工作一般来说，耐耐心、诚意的的解释

29、有助于于消除误会，取取得理解或谅谅解，避免矛矛盾激化。根根据具体情况况，解释的对对象可能包括括当事人、律律师协会、司司法行政机关关、新闻媒介介、社会公众众等多方面;解释的主体体也不仅仅局局限于律师或或律师事务所所本身，可能能是律师协会会甚至司法行行政机关。2、履行补补救措施律师当然也也是人，是人人总有疏忽，包包括在履行合合同时这样那那样疏忽。及及时的补救措措施不仅有利利于消除误会会，取得理解解或谅解，避避免矛盾激化化，而且也为为遏制律师代代理合同纠纷纷显现及爆发发，进行妥善善处理赢得主主动。(三)纠纷纷发生后，注注意法律上、舆舆论上的主动动，借助种种种救济途径妥妥善而积极处处理好律师代代理合同

30、纠纷纷尽管律师代代理合同纠纷纷发生前和产产生过程中的的防范工作十十分重要，但但律师代理合合同纠纷还是是“防不胜防防”，将“纠纠纷发生率降降低为零”是是一个不可能能的神话。面面对不可回避避的纠纷，律律师(律师事事务所)应当当正视问题，赢赢得主动，积积极而妥善处处理好因纠纷纷而导致的各各种问题。1、坦然面面对，积极、主主动处理纠纷纷在对待律师师代理合同纠纠纷的态度上上，不以为然然的轻视之举举或觉得“律律师事务所还还要打官司、很很没面子”的的担忧、甚至至“会不会影影响律师声誉誉”的心理负负担都没有必必要，因为当当事人不见得得个个是诚信信之人，而律律师也会有犯犯错的时候，故故无论是律师师方面必须主主动

31、显化纠纷纷、追究当事事人合同责任任，或者是不不得不应对当当事人的权利利要求，都应应该坦然面对对，积极、主主动寻求解决决之途。如果是当事事人违约，例例如拖欠律师师费用，绝不不要“算了算算了”了事，该该诉讼的就应应当诉讼，既既为自己，也也为发展中国国律师事业;如果是当事事人提起纠纷纷，则必须认认真权衡是非非得失，为选选择最佳的解解决方案及寻寻求最佳的解解决途径提供供决策依据。由于人是感感情动物，尽尽管律师能够够理智、冷静静处理他人纠纠纷，但事情情发生在自己己身上时，却却难免不冷静静、不理智，所所以可以请本本所非承办律律师、其他所所律师甚至委委托资深律师师来帮助处理理问题。2、选择最最佳救济途径径与

32、一般的权权利救济途径径类似，解决决律师代理合合同纠纷的主主要途径同样样是协商、仲仲裁、和解、调调解、诉讼等等，此外就是是由行业协会会-律师协协会的主持调调解解决。可根据纠纷纷的大小、影影响、性质、难难易程度、可可能结果等具具体因素，通通盘考虑，权权变地选择适适当的解决途途径。例如，一一般认为不要要轻言诉讼，但但也不尽然。如如果律师方面面理由充分、诉诉讼结果有利利，而委托人人方面却又缺缺乏协商、和和解解决问题题的诚意，还还不如一下子子寻求司法途途径解决，这这样既符合救救济方法经济济原则，又避避免当事人有有充分时间向向社会或政府府部门“悲情情诉求”，让让受众以为总总是懂法律的的律师欺负了了不懂法律

33、的的当事人，引引发受众对当当事人的非理理性同情?即律师要诉诉讼谨慎，但但不怕诉讼。3、争取舆舆论上的主动动从思维定势势上来看，律律师受职业习习惯的影响，律律师往往更依依赖于纠纷的的司法解决。这这当然不错，可可惜通过司法法实现社会正正义的习惯还还远未真正深深入中国社会会，舆论、党党政部门或官官员的态度等等等，往往会会影响正在进进行的诉讼;当然反过来来说，也是纠纠纷双方可以以利用的有效效资源。所以以，律师解决决代理合同纠纠纷时，应该该一切从“实实际”而不是是“本本”出出发，视具体体情形，注意意与律师协会会、司法行政政机关、新闻闻媒介、党政政部门之间的的沟通，不要要孤军奋战，很很冤枉地输了了官司;或

34、者者虽然最终赢赢了官司，但但早已输了不不该输的舆论论与口碑。对于那些追追求“轰动效效应”式的律律师代理合同同纠纷方面的的报道，对于于迁怒误解式式的诉讼，律律师更加应该该争取舆论上上的主动，避避免诉讼未见见分晓，片面面的、先入为为主式新闻报报道早已造成成对律师和律律师业的种种种误解与不良良影响、不利利于纠纷的公公正解决。4、总结经经验、吸取教教训，供将来来或律师界借借鉴世界无限复复杂，寻求律律师代理合同同纠纷的良策策也不可能一一蹴而就，应应注意不断总总结、交流经经验，吸取教教训，供涉及及纠纷的律师师(律师事务务所)将来或或供律师同行行借鉴。这种种借鉴，既包包括律师吸取取本身或本所所应对律师代代理合同纠纷纷的经验与教教训，也包括括其他所、其其他地区、其其他省市甚至至其他国家的的良好经验和和沉痛教训。必必要时，可以以组织相关的的研讨与交流流，共商解决决律师代理合合同纠纷良策策。对于一些已已经存在的方方法和制度，例例如律师执业业风险保险，可可进行研讨与与完善，使律律师能够摆脱脱与当事人纠纠纷的羁绊，回回归到表达权权利、制约强强权、维护法法治、实现正正义这一“社社会法律监督督者”正轨上上来，实现律律师制度效益益最大化。(作者：韦群群林，上海林林莉华律师事事务所律师，电电子邮件：rrinoceeros1163.coom。版权所所有，禁止转转