Nastar工具邻区频率MR分析功能网络分析优化报告(07月28日)

1、Nastar工具邻区-频次-MR剖析功能网络剖析优化报告一、整体优化成效经过使用Nastar工具邻区-频次-MR剖析三大功能对承德北四县GSM网络共计5个BSC，5829载频，历时2周左右时间（7月12日7月27日），进行了整体的网络剖析优化，无线接入性提高，TCH分派成功率提高，掉话率改良(主要因近期雷雨设施故障多及掉站致使掉话率高升)，切换成功率提高，上、下行HQI分别提高和（提高较显然主假如进行了翻频），扰乱带4、5所占比率降低，网络质量获取整体提高。话务掉无线接TCH掉TCH分切换成上行下行扰乱带时间配成功HQI0-5HQI0-54，5所话务量入性话率功率话比率占比占比占比率2011-

2、7-12%2011-7-13%2011-7-14%2011-7-15%2011-7-16%2011-7-17%2011-7-18%2011-7-19%2011-7-20%2011-7-21%优化前%2011-7-22%2011-7-23%2011-7-24%2011-7-25%2011-7-26%2011-7-27%优化后%优化%成效时期共删除冗余邻区245个，增添漏配邻区117个,对20个频点进行了优化调整，办理12块隐性问题载频。二、各功能模块使用成效1、邻区剖析功能邻区剖析功能简介邻区优化的主要目的和准则是保障切换的可行性及合理性。现网中，切换对邻区电平要求主要分为两种：邻区电平服务小区

3、电平相对电平门限邻区绝对电平绝对电平门限鉴于以上剖析，邻区剖析功能主假如经过MS上报的MR丈量报告，对每个邻区，分别统计出其信号电平的绝对值知足绝对电平门限要求的MR丈量报告数，与服务小区信号电平的差值知足相对电平门限要求的MR丈量报告数，将邻区按综合优先级进行降序排序。并以此来判断出冗余邻区、漏配邻区以及同频邻区的检查。冗余邻区的判断方法百分比No1No2TH1邻区排序漏配邻区的判断方法百分比No1No2图例不决义邻区漏配邻区定义邻区冗余邻区TH1调整地区不调整地区邻区排序剖析使用结果本次经过对承德北四县5套BSC进行了邻区剖析(统计数据时间：7月15日-7月27日)，合计统计剖析出380对

4、冗余邻区，149个漏配邻区，经过联合基站经纬度、现场实质的无线环境及DT测试状况，共删除冗余邻区245对，增添漏配邻区117个，以便保障切换的可行性及合理性。邻区关系优化(冗余和漏配).xls冗余邻区和漏配邻区：。网络KPI指标状况：TCH话务TCH无线切换切换Date掉话比掉话率成功率成功率话务量2011-7-15%2011-7-16%2011-7-17%2011-7-18%2011-7-19%2011-7-20%2011-7-21%优化前%2011-7-22%2011-7-23%2011-7-24%2011-7-25%2011-7-26%2011-7-27%优化后%剖析：因7月15日对滦平

5、、隆化、丰宁三县进行了翻频，因此15号才开始进行邻区关系检查优化，经过对完美内部邻区，检查外面邻区，进行剖析优化调整，掉话率并无提高，反而有点降落，主假如因为近来一周雷雨天气，设施故障多，因为传输或雷电等原由掉站现象显然，造成掉话率有所上涨，但经过统计，切换掉话有所降落。同时，切换成功率有较显然改良，无线切换成功率和切换成功率分别提高%和%。2、频次剖析功能频次剖析功能简介频次剖析主要经过MS上报的下行丈量报告，获取邻区信号电平与服务小区信号电平的相对差值，并设置多个统计区间，来评估邻区和服务小区信号交叠程度；进一步经过指定同/邻频扰乱门限来获取各个信号重叠区间话务量被扰乱的概率，计算出两两小

6、区的交叠话务量的扰乱百分比和同邻频扰乱话务量（ICDM）；并以ICDM和小区频次配置为基础一致评估各个小区配置频点的扰乱状况，为那些配置频点干扰大的小区搜寻出更合适的小区频点，来达成自动频次优化。剖析使用结果本次经过对承德北四县5个BSC进行频次剖析优化(统计数据时间:7月20日-7月27日)，经过联合现场实质的无线环境，合计对23小区进行了频次剖析优化，优化调整频点20个，上行质量0-3级提高个百分点,下行质量0-3级提高个百分点，成效优秀，提高了网络运转质量。详细优化成效以下：网络KPI指标状况：KPI对照TCH无线TCHTCH分派SDCCH切换Date话务量接入性掉话率成功率掉话率成功率

7、2011-7-16%2011-7-17%2011-7-18%2011-7-19%2011-7-20%2011-7-21%优化前%2011-7-22%2011-7-23%2011-7-24%2011-7-25%2011-7-26%2011-7-27%优化后%上行质量上行质量下行质量下行质量扰乱带分类4，5所占0-5占比6-7占比0-5占比6-7占比比率2011-7-16%2011-7-17%2011-7-18%2011-7-19%2011-7-20%2011-7-21%优化前%2011-7-22%2011-7-23%2011-7-24%2011-7-25%2011-7-26%2011-7-27%

8、优化后%剖析：因为7月份对北四县刚进行过翻频，因此本次调整的频点较少，成效有所提高，但不显然。4，5级比较提高较显然，主假如联合高扰乱排查，办理了十几个直放站高扰乱小区，扰乱带比较降落较显然。Nastar频点改正及频次及高扰乱排查：高扰乱小区排查.xls。3、MR剖析功能MR剖析功能简介鉴于MR数据MRMRNastarMR全面正确，效率高，成本低经过RxLev、RxQual、TA、MSPower和BTSPower剖析全网隐形故障载频或许小区，筛查能否存在有问题的TOP小区或载频及问题原由：上下行质量、上下行接收电平、TA散布、上下行不均衡等；经过检查小区能否存在硬件故障、天馈问题或频次问题等隐

9、性故障并予以办理，提高网络运转质量。剖析使用结果本次经过对承德北四县5个BSC进行了MR剖析(统计数据时间：7月20日-7月27日)，合计统计剖析发现10个质差小区，5个上下行不均衡小区，TA散布异样小区3个，上下行接收电平异样小区10个，经过联合基站经纬度、现场实质的无线环境、载频和天馈硬件排查以及频次检查优化，共办理达成10小区，成效优秀，提高网络运转质量。因为NASTAR的MR功能，统计TOP问题小区时，采样点一般都极少，突发或有时性概率较高，好多无需进行剖析，同时剖析过程中，关于问题较难直接定位，解决率较低。MR功能剖析TOP小区问题小区：.xls网络指标提高状况：KPI指标对照TCH

10、无线TCHTCH分派SDCCHDate话务量接入性掉话率成功率掉话率2011-7-16%2011-7-17%2011-7-18%2011-7-19%2011-7-20%2011-7-21%优化前%2011-7-22%2011-7-23%2011-7-24%2011-7-25%2011-7-26%2011-7-27%优化后%HQI对照：上行质量上行质量下行质量下行质量扰乱带分类0-5占比6-7占比0-5占比6-7占比4，5所占比率2011-7-16%2011-7-17%2011-7-18%2011-7-19%2011-7-20%2011-7-21%优化前%2011-7-22%2011-7-23%

11、2011-7-24%2011-7-25%2011-7-26%2011-7-27%优化后%三、各功能典型事例1、邻区剖析功能事例一：CD丰宁张百万-0小区冗余邻区优化【问题描绘】经过Nastar统计剖析，CD丰宁张百万-0小区存在冗余邻区状况。问题剖析】Nastar剖析结果：小区的地理散布状况：【办理结果】删除此冗余邻区后该小区的掉话及切换成功率状况保持稳固。K3014:TCHTCH掉话开端时间小区名称话务量(爱率（含切尔兰)换）07/25/2011CD丰宁张百万-0008:00:0007/25/2011CD丰宁张百万-009:00:0007/25/2011CD丰宁张百万-010:00:0007

12、/25/2011CD丰宁张百万-0011:00:0007/25/2011CD丰宁张百万-0012:00:0007/25/2011CD丰宁张百万-0013:00:0007/25/2011CD丰宁张百万-014:00:0007/25/2011CD丰宁张百万-0015:00:0007/25/2011CD丰宁张百万-016:00:0007/25/2011CD丰宁张百万-017:00:0007/25/2011CD丰宁张百万-018:00:0007/25/2011CD丰宁张百万-019:00:0007/25/2011CD丰宁张百万-0020:00:0007/25/2011CD丰宁张百万-0021:00:0

13、007/25/2011CD丰宁张百万-0022:00:00CH320:BSCCH323:BSCCH310:BSCCH313:BSC切换成内入小区切内入小区切内出小区切内出小区切功率换恳求次数换成功次数换恳求次数换成功次数21214645%29293838%27273636%19192020%32324848%35354948%25253737%29283131%30303838%16161717%41414646%27274442%24233432%12121616%2200%事例二：CD围场坡字-1小区漏配邻区优化【问题描绘】经过Nastar统计剖析，CD围场坡字-1小区存在漏配邻区状况。【

14、问题剖析】Nastar剖析结果：小区的地理散布状况：【办理结果】增添此漏配邻区后该小区的掉话及切换成功率获取显然改良，指标对照方下：K3014:TCHTCH掉话CH320:BSCCH323:BSCCH310:BSCCH313:BSC切换成开端时间小区名称话务量(爱率（含切内入小区切内入小区切内出小区切内出小区切功率尔兰)换）换恳求次数换成功次数换恳求次数换成功次数07/25/2011CD围场坡字-128202420%08:00:0007/25/2011CD围场坡字-133224036%09:00:0007/25/2011CD围场坡字-124142919%10:00:0007/25/2011CD

15、围场坡字-132222624%11:00:0007/25/201152426051%CD围场坡字-112:00:0007/25/201115646284740%CD围场坡字-113:00:0007/25/201130222621%CD围场坡字-114:00:0007/25/2011181588%CD围场坡字-115:00:0007/25/201122212222%CD围场坡字-116:00:0007/25/201127262525%CD围场坡字-117:00:0007/25/201148455252%CD围场坡字-118:00:0007/25/201125212626%CD围场坡字-119:00:0007/25/2011044414040%CD围场坡字-120:00:0007/25/2011024242424%CD围场坡字-121:00:0007/25/2011064636363%CD围场坡字-122:00:002、频次剖析功能事例一：CD隆化平房-2小区HQI下行提高【问题描绘】经过nastar频次剖析发现CD隆化平房-2小区TCH频点54扰乱话务量均较高，剖析CD隆化平房-2小区TCH频点扰乱话务状况发现11号频点扰乱话务量较少，改正CD隆化平房-2小区的TCH频点54-11，后，小区HQI提高显然。【问题剖析】Nastar剖析结果：频次改正前扰乱