国家自然科学基金经验交流课件

1、国家自然科学基金项目申请经验交流与心得体会面上/青年基金项目的申请和评审程序同行函评申请会评评审意见和结果反馈资助未获资助基金项目申请前的准备工作1 了解国家基金的招标时间国家自然科学基金网站： 集中接受时间：2014年3月1日开始，3月20日16时截止国家自然科学基金项目申请书须使用2014年新版本（以前版本均不接收），于2014年1月1日后登录基金项目管理ISIS网络信息系统下载。 了解国家自然科学基金项目的申请指南资助范围项目要求 项目归属和专题项目的学科分类 所提项目的基本思考和要求必须在基金的资助范围内学科发展的前沿领域或国家项目与解决关键的科学问题相联系有一定的工作积累和基础 有良

2、好的学术梯队充分的文献准备登陆国家自然科学基金网查询相关项目，/，确定所要研究的项目是否已经申报了国际自然科学基金。申请者在撰写报告正文时，请遵照以下要求：请先选定项目基本信息中的资助类别，再填写报告正文；在撰写过程中，不得删除系统已生成的撰写提纲（如误删可点击“查看报告正文撰写提纲”按钮，通过复制/粘贴恢复）；请将每部分内容填写在提纲下留出的空白区域处；本要求将作为申请书正文撰写是否规范的评判依据，请遵照要求填写。报告正文：参照提纲填写，要求内容翔实、清晰，层次分明，标题突出。立论依据Why? 对已有研究成果（资料和文献）分析和评述，寻找研究点1.研究领域层面找问题和切入点 提出科学问题，明

3、确研究的意义2.从研究方向进行展开，讲述国内外的研究现状，分析存在的问题明确项目需要解决的问题（点，不宜大；具体，不空泛）要有近期参考文献（新，且中外文均有），增加立项依据的权威性申请书撰写提纲要求研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。技术路线与可行性撰写提纲3、拟采取的研究方案及可行性分析。（包括研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）How? 1.研究方法：重点针对关键问题展开，阐述项目中采用的研究方法， 试验手段等，具有可操作性，能实现项目的顺利开展。2

4、.技术路线：研究的工作总思路，各研究内容之间的关联，宜用框图的形式表达；3.可行性分析：主要从理论上、技术手段上、人员梯队组成以及实验设备等方面去论述该项目的可行性。已有研究积累二）研究基础与工作条件1、工作基础2、工作条件3、申请人简历4、承担科研项目情况5、完成自然科学基金项目情况申请人的研究成果：主要介绍近期申请人与申请项目相关的成果；所在单位所能提供的科研条件：科研平台和主要的仪器设备（明确研究方案中所提到的仪器设备），切记不要说明本单位不完全具备完成该项目的科研条件。本部分要客观 结 尾 部 分 （1）经费申请说明 购置5万元以上固定资产及设备等，须逐项说明与项目研究的直接相关性及必

5、要性。（2）其他附件清单（附件材料复印后随纸质申请书一并上交） （随纸质申请书一同报送的附件清单，如：不具有高级专业技术职务、同时也不具有博士学位的申请人应提供的推荐信；在职研究生申请项目的导师同意函等。在导师的同意函中，需要说明申请项目与学位论文的关系，承担项目后的工作时间和条件保证等）填写经费申请表注意事项 （2）经费比例：项目类型国际合作经费劳务费管理费研究性经费面上1515565 重点、重大及专项1010575杰青、海外及港澳2010565（1）协作费与合作费的区别： 协作费：外单位协作承担自然科学基金项目部分研究试验工作的费用，使用时由项目（课题）依托单位依据协作合同转拨。 合作费：

6、指由两个或两个以上单位合作，共同承担自然科学基金项目研究工作的费用，是指共同申请自然科学基金项目的单位，使用时由各合作单位按照用途分别列入各支出预算科目中，再由牵头单位汇总报送。（3）劳务费的支出范围： 劳务费只能用于直接参加项目研究的研究生、博士后人员的劳务费用。不能用于加班补贴、劳务补助、临时聘用人员的工资等。几点体会：准、精、实、细定位准：对自身科研的定位，明确个人的研究方向；所申请内容与前期工作的相关性和延续性表达准：题目：一个好的题目，简明扼要，吸引眼球；准确浓缩研究内容，不宜大而全关键词：根据研究内容定（可能会影响送审）国内外研究现状的分析，提出存在的问题（查全、看懂、提准）科学问

7、题的凝炼准定位“准”、表达“准”几点体会：准、精、实、细研究内容不求全，更不能杂，而是精、深，强调点的突破;基础性和创新性，区别于攻关项目摘要：准确提炼、“斟字酌句”，应涵盖科学问题、研究内容、研究目标及意义精“精”细、“精”炼、“精”益求“精”几点体会：准、精、实、细仔细研读基金申请指南和要求（例：研究起始日期为2014年1月1日，且有明确的研究期限，要填写准确，不然形式审查过不了，没有网评资格）不厌其烦、反复的修改申请书（自己、别人），错别字、语句不通顺等低级错误影响评委的总体印象咬文嚼字,简洁、明了，同时考虑本研究方向外专家的阅读理解，无歧义申请书的排版，简洁、大方，前后格式一致（态度）多参加会议并宣读论文，积累人脉关系（知已知彼）细“细”节、“细”心、“细”化项目申请书中存在主要问题 科学意义重要性不够 学术思想创新性不够 立论依据依据不足、或阐明不清、或推导有误 国内外进展不了解最新进展，掌握资料不全 拟解决的关键问题不合适、或不完整 研究方法不能解决提出的问题