生猪屠宰建设项目可行性研究报告

1、为了加强对生猪屠宰的防疫检验治理 , 保证肉品质量 , 保障人民群众的身体安康 , XX 集团公司拟在 XXXXXXXX 屠宰场 , 该工程依据屠宰场标准化生产标准设计 , 设计日宰生猪力气为 1500 头, 工程占地 2.7 万平方米 , 投资约 1700 万元。依据中华人民共和国 86国环字第 003号文件建立工程环境保护治理方法关规定和广东省建立工程环境保护治理条例要求,一切可能对环境产生影响的建、扩建工程均必需实行环境影响评价审批制度。受XX集团公司托付 ,担当 XX屠宰场的环境影响评价工作。编制目的通过对 XX 屠宰场工程所在地区的环境现状调查、 环境质量监测， 大气集中条件和水文探

2、测资料的分析，以及对该工程的建立规模、生产工艺流程和污染防治措施的可行性分析。推想工程投产后对四周环境的影响，提出防治污染措施，为工程建立和工程环境治理供给科学依据。编制依据 中华人民共和国环境保护法。 国环字(86)第003号文件“关于颁发建立工程环境保护治理方法的通知”及其附件建立工程环境保护治理方法。 粤常发 (1994)57关于建立 XX XX 集团公司关于 XXXX 屠宰场环境影响评价大纲 的审查意见。建立工程概况建立工程的名称、 性质及建立地点名称 XX 屠宰场。性质 由 XX 集团公司筹资兴建的生猪 机械化屠宰工程。地点 XXXXXX 镇。2.2建立规模、 占地面积及布置XX 屠

3、宰场总投资 1700 万元, 其中 XX 市公司自筹 250 万元;地方财政贷款300万元; 争取省贸委立项贷款 200 万元; 有关部门入股 300 万元;市有关银行支持,低息贷款 650 万元。 设计力气日宰生猪量为 1500 头。建立工程占地面积 40 亩2.7 万平方米 , 建筑面积 7100 平方米, 其中屠宰加工大楼占地面积 7000 平方米;工程分析工程简介随着经济快速进展, 我市居民消费水平不断提高, 生猪日宰量从 80 年的 200 多头增加到现在的 1000 头, 宰猪量的大幅度增加, 使屠宰场一哄而起, 1995 成立XX 市肉品卫生检验所, 对市区 27 家屠宰场进展整

4、顿, 临时保存了 11 家条件相对较好的屠场。但 是从目前状况来看, 保存下来的 11 家屠场在建立规模、场 内设施、操作技术、污 水处理、肉 品卫生等方面均不能到达要求, 而且局部屠场设在居民住宅区或学校四周, 影响了四周居民的休息并严峻污染环境, 这与我市的经济进展, 市容的美化、净 化及卫生达标和宽阔市民的生活要求很不相适应。为 此, 贯彻国务院和省政府关于加强生猪治理的方针, 建立机械化的屠宰场, 是宽阔市民的猛烈愿望, 也是我市经济和社会进展的迫切需要。屠宰场建成投产，将 在全市实行生猪“ 定点屠宰、集 中检疫、统 一完税 、把握批发、分 散经营”的 方法，加 强对生猪屠宰、防 疫检

5、疫治理，保 证肉品质量，以杜绝病猪、 死猪上市， 确保人民群众的身体安康。工艺流程屠宰加工包括屠宰生猪和生牛二大局部, 以屠宰生猪为主。工艺流程如下:生猪屠宰:急宰洗烫剥皮解剖解杂成品出货生牛屠宰: 击昏 刺杀 预剥 去头蹄 扯牛皮 解剖 解杂 成品出货屠宰车间工艺平面图见图 3-1主要污染源分析XX 屠宰场是一个现代化的机械屠宰场, 污染源主要是高浓度有机生产废水, 以及工厂职工的生活污水。 屠宰过程的生产废水, 水中含有大量的血、 毛、 油脂、碎肉、粪便等成份, 主要污染物是油脂、有机物、硫化物、细菌等。屠宰场设有一0.5 吨燃油锅炉, 生产过程排放废气。 此外屠宰场的洗猪机、 卸猪机、

6、摇烫机、刮毛机、解剖自动线、解杂自动线、成品内脏出货线、剔骨机等生产设备, 生产过程产生噪声。 另外屠宰场每天产生确定的固体废物。大气污染源分析XX 肉类加工厂的大气污染源主要是燃油锅炉排放的废气, 加工厂使用 0.5t/h的锅炉, 燃料用 0#柴油, 估量满负荷燃油量为 42Kg/h,废气排放量为 674 立方米/小时。以含硫量0.7%推想, 二氧化硫排放量为0.55Kg/ 小时。水污染源分析水污染源主要包括生活污水和生产废水两类。 估量生活用水量为 7 吨/ 日, 按排放系数 0.9 计算为日排放量 6.3 吨。 生活污水中主要污染物为油类、 有机物等。按日屠宰生猪 1500 头计, 每天

7、排放生产废水约 600 吨。 屠宰废水属高浓度有机废水,水中含有血、毛、油脂、碎肉、粪便和大肠杆菌等病毒。污染物浓度为:BOD5490700mg/L, COD 12001400mg/L, S-2 30mg/L,SS 12002700mg/L, 油脂7701060mg/L, 色度 200 倍。废水假设不处理直接排入 XX 河, 将消耗水体中大量溶解氧,造成河水发臭, 严峻污染下游水质。噪声污染源分析噪声污染源主要来源于生产时机器设备发出的噪声, 噪声源根本集中在屠宰车间和锅炉房。其 它噪声包括生活噪声和建筑施工噪声等。屠 宰场离居民区较远, 生活噪声源影响甚小。 至于建筑施工噪声只是在施工期间对

8、四周有影响。固体废弃物固体废弃物主要是屠宰场运作产生的废弃物, 主要有污水处理后剩余的污泥、屠宰过程的残渣等。 另外还有确定量的生活垃圾。工程工艺的环保措施废气处理屠宰场的大气污染源主要是锅炉工作时排放的废气, 承受低硫份柴油作燃料,降低 SO2的排放浓度。废水处理屠宰废水属高浓度有机废水, 可生化性较高。屠宰场承受生化 气浮法进展治理, 废水处理系统设计处理力气为 600 立方米/ 日, 由调整池、 污泥浓缩池、 消毒池和操作间 设备房 组成。 屠宰废水处理工艺流程为:格珊筛网空气调 节 池格珊筛网空气调 节 池槽 车池沉 淀 池池池法浮渣气 浮 池消 毒 池NaClO3达标排放流程说明)

9、生产废水车间清洗废水经明渠中设置的格筛网后进入调整池, 格栅隔出的悬浮物由人工定期清走。 调整池长期供入小量空气, 以防止沉淀及厌氧发臭。) 调整池内废水由泵送入沉淀池, 沉淀池污泥定期排入污泥浓缩池经浓缩后由板框压滤机进一步脱水后可堆放贮存。滤液排入调整池, 沉淀池上清液排入厌氧水解池, 在厌氧水解池中大量的水解细菌在产酸细菌的协同作用下, 把废水中的脂肪、蛋白质等在好氧条件下较长时间才能生物降解的大分子物质转化为易于降解的小分子物质。 厌氧水解池出水流入接触氧化池。3 接触氧化池中，有机物在充分的供氧作用下被好氧细菌分解，出水流入气浮池，在气浮池中悬浮物在微细气泡的作用下上浮与清水分别。悬

10、浮物内含有大量降解有机物的活性污泥，回流到调整池中作处理废水用。气浮池的出水流入消毒池，通过参与 NaClO3将病毒灭活后， 出水经管道排入 XX 河， 亦可作为中水回用。处理效果经生化 气浮法处理后出水水质要求到达省 级排放标准DB442689废水处理效果见表 3-15表3-1屠宰废水处理效果一览表5指标进水水质出水水质省 级标准pH6.57.56.5869CODcr(mg/L)1200140090110BOD (mg/L)4907003550SS(mg/L)1200270050100硫化物(mg/L)300.80.8动植物油(mg/L)7001060815色度(倍)2003080固体废弃物

11、固体废弃物将由屠宰场统一收集, 交由垃圾站处理。自然环境与社会经济状况自然环境XX 市区位于珠江三角洲, 东经 12001 2614010 55273148263930 ” 之间, 面积为 1179.76 平方公里。XX 市区是 XX 市的政治、经济、 文化中心。 市区地势自西北向东南倾斜, 西北高, 为丘陵台地, 丘陵地约占总面积的 60%; 东南低, 为三角洲冲积平原, 地势低洼, 一般海拔高程为 3.3 米。 全境河道纵横穿插, 间有低山小丘错落。 XX 江流经市区东部, XX 水道斜穿市中心, 把城市分割为南、 北两大片。 境内地质状况简洁, 市区西北为寒武系地层, 主要为八村群石英砂

12、岩、 粉砂岩、 硅质页岩、 粉砂质页岩等组成; 市区东北 XX 山为加里东期和混合花岗岩。场地地形、 地貌XX 屠宰场地处 XXXXXX 镇, 为三角洲冲积平原, 地势平坦, 四周植被和农田均已开发为工业或商住用地。水文地质条件水文: 屠宰场地处 XX 江三角洲感潮河网地带, 场地位于 XX 水道左, XX 水道在场地外西侧自北向南流。 XX 水道是 XX 江一级支流, 为不规章半日混合潮, 常水0.520.62 米, 最高把握水位 3.06 米。地质: 据 XX 市建筑设计院在屠宰场场地进展的工程地质勘察结果, 按其基岩、 土层的分布状况自上而下分述:素填土: 棕红色、 褐黄色, 成份以粘性

13、土为主, 夹砾石、 碎石、 中细砂,为近填土, 构造松散。 厚度为 1.002.70 米。耕植土: 褐灰色, 含腐植质及粉细砂, 呈软塑状, 该土层分布广泛, 厚度为 0.301.80 米。淤泥: 灰黑色, 含腐植质及粉细砂, 局部相变为淤泥粘土, 呈流塑状, 饱和。 该土分布广泛, 厚度变化大, 大多为 0.701.70 米。细砂: 灰色、 灰黑色、 底部呈灰白色, 以细砂为主, 含贝壳碎片, 具分选性, 底部含少量中粗砂及砾石, 呈松散状。 厚度为 0.507.90 米。粘土: 灰白色、 浅黄色、 褐黄色, 切面光滑, 局部含少许粉细砂, 呈可塑状。 该土分布广泛, 厚度为 0.402.1

14、0 米。粉质粘土: 紫红色、 褐黄色, 含中粗砂, 为角塑岩风化残积土, 呈可塑状, 饱和。 厚度为 0.305.00 米。粉质粘土: 紫红色、 褐黄色, 含中粗砂, 呈硬塑状, 饱和。 该土层分布广泛, 厚度为 0.403.00 米。粉质粘土: 紫红色、 褐黄色, 含中粗砂, 呈坚硬状, 很湿。 该土层分布广泛, 厚度为 0.406.10 米。强风化角砾岩: 紫红色、 褐红色, 角砾状构造明显, 角砾成份为粉砂岩,角砾呈次棱角状, 泥质胶结, 砾径以 210mm 居多, 少数可达 25mm 。 岩石风化猛烈, 岩芯易掰碎, 角砾也可捏碎成碎屑或砂土状。 该岩层分布广泛, 厚度为 0.708.

15、15 米。气候与气象XX 市区地处北回归线以南，属南亚热带季风气候，濒临南海，具有明显的海洋性气候特点，常年气候温存潮湿，日照充分，雨量充分，冬季受东北季风影响，夏季受东南季风影响。每年 23月有不同程度的低温阴雨天气，59月常有台风和暴雨。全年主导风向为北风， 夏季主导风向为偏南风， 静风频率 12.47 ，年平均风速 2.5米秒。月平均气温1月最低，8月份最高；月降雨量1月份最少， 6月份最多。 依据 XX市气象台近 5年(19911995 年)气象观看资料统计，市区的气象要素统计如下：全年主导风向N夏季主导风向SSW静风频率12.47年平均气压1009.1百帕年平均气温22.30极端最高

16、气温38.2极端最低气温1.9 平均相对湿度78.9年降水量1310.1 2311.5 毫米年平均降水量1737.3 毫米最大日降水量147.8 毫米年平均雨日84.4日年平均风速2.5米秒最大风速22.7 米秒年平均雾日147.4日年平均日照时数1792.6小时平均日照百分率40.7年平均蒸发量1427.0毫米4.2 社会经济环境市区以 XX 河为界分设 XX 区与 XX 区两个行政区，并在 XXXX 建以高技术产业为主的高技术产业开发区。 中心城市面积为 180 平方公里， 人口到达 41.22万人。XX 市市区 1996 年国内生产总值为 111.36 亿元 当年价 ， 工业总产值为16

17、2.60 亿元， 农业总产值为 2.22 亿元( 当年价)。XX 市市区 1996 年末总人口为 41.22 万人， 非农业人口 31.91 万人， 农业人9.31 万人。XX 市区各类工业企业 1718 个，已形成食品、电子、化工、造纸、机械等工业为主的工业体系，工 业品种有 1000 多个，基 本形成了老城区为商业中心、XX 为工业中心、 XX 为化工区的布局。 其中乡以上工业 461 个， 个体及村办工业 1257 个。就工业产值而言，乡及乡以上工业产值为 100.83 亿元，占全部工业产值的 79.4在工业总产值中， 轻工业产值占 70.429.6环境质量现状监测及评价地面水环境质量现

18、状监测由于 XX 屠宰场建在 XX 水道边, 生产废水最终排入 XX 水道, 依据建立工程的要求，针对拟建工程排放废水的最终受纳水体，本课题将对拟建工程所在地四周的地面水进展调查分析及评价， 为推想拟建工程建成后废水污染供给根底依据。监测点布设依据拟建工程的废水排放状况和污染物种类等特点， 在 XX 水道评价河段布设(1)XX 、(2)XX 、(3)XX 上、(4)XX 、(5)XX 等五个断面，每 个断面分左、右 采样， 地面水断面布设见图 5-1监测时间监测时次为连续采样两天， 每天按涨潮、 落潮各采样一次。 采样日期为 2022 16 日、8 日二天。采样和分析方法按国家环保局水和废水监

19、测分析方法。监测工程、 分析方法和评价标准依据拟建工程的性质和运作, 监测工程选取 pHSSCOD溶解氧共六个工程, 分析方法和评价标准见表 5-1项目分析方法最低检出限 评价标准(类)表项目分析方法最低检出限 评价标准(类)、BODcr、 动植物油、5pH玻璃电板法6.58.5悬浮物重量法150*高锰酸盐指数酸性高锰酸钾法0.58五日生化需氧量仪器分析法0.016溶解氧碘量法0.23油油份分析仪法0.020.5* 省推举标准现状分析XX 屠宰场评价断面水质状况监测结果见表 5-2 。 综合各断面水质状况, 从统计结果可以看出:a、 该河断水质中性, pH 值在 6.827.20 之间, 平均

20、值为 6.97b、 该河断悬浮物监测平均值为 92.84 毫克/ 升, 浓度范围为 18.0247.0 毫克/ 升, 超标率为 5.6% 。 超标浓度地点消灭在 XXXX 断面。c、该河断有机物污染较为严峻,BOD5平均值为 9.26 毫克/ 升, 浓度范围6.313.4 毫克/ 升, 超标率 100% 。 高锰酸盐指数监测浓度平均值为 18.34 毫克/升, 浓度范围 9.830.8 毫克/ 升, 超标率为 100% 。 溶解氧浓度平均值为 3.04 毫克/ 升, 浓度范围为 1.44.9 毫克/ 升, 超标率为 24%d、该河段油的现状监测值较低, 平均值为0.02 毫克/升,均未超标。表

21、5-2XX屠宰埸评价断面水质状况统计表Mn51总检点次数Mn51总检点次数888888超标率(%)0.00.00.0100.0100.00.0平均值( 毫克/7.0073.13.919.18.40.02最小值( 毫克/6.9018.03.19.86.30.02最大值( 毫克/7.12116.04.926.610.20.02最大值超标倍数0.02.30.70.0最大值消灭日期1.81.81.61.61.61.82总检点次数444444超标率(%)0.025.075.0100.0100.00.0平均值( 毫克/6.8297.22.715.89.20.02最小值( 毫克/6.7048.01.913.

22、36.90.02最大值( 毫克/7.01158.03.120.312.200.2最大值超标倍数0.11.51.00.0最大值消灭日期1.61.61.81.81.61.83总检点次数888888超标率(%)0.00.012.5100.0100.00.0平均值( 毫克/7.0095.53.418.49.10.02最小值( 毫克/6.9049.01.910.76.60.02最大值( 毫克/7.20140.04.130.813.400.2最大值超标倍数0.02.91.20.0最大值消灭日期1.81.61.61.61.61.84总检点次数888888超标率(%)0.012.575.0100.0100.0

23、0.0平均值( 毫克/7.04112.82.718.89.70.02最小值( 毫克/6.8440.01.512.48.600.2最大值( 毫克/7.19247.04.627.812.20.02最大值超标倍数0.62.51.00.0最大值消灭日期1.61.81.61.81.81.85总检点次数888888超标率(%)0.00.062.5100.0100.00.0平均值( 毫克/6.9885.62.519.69.90.02最小值( 毫克/6.8850.01.49.87.00.02最大值( 毫克/7.06148.04.325.713.00.02最大值超标倍数0.02.21.20.0最大值消灭日期1.

24、61.61.61.61.61.8pH悬浮物溶解氧CODBOD油地面水环境质量现状评价评价方法依据拟建工程评价区内地面水各断面水质监测结果， 比照国家 地面水环境质量标准(GB383888) 中 类标准，承受单项标准指数计算公式计算，当单项标准指数大于 1.0 时， 表示该项监测值超过比照的国家地面水环境质量标准。计算公式为：单项水质参数 ij 点的标准指数：值标准指数的计算可用下式:溶解氧(DO) 标准指数, 用下式计算:时时式中:污染物平均浓度，；污染物屡次监测的最大浓度， ； 污染物屡次监测的平均浓度， ； 单项水质参数 ij 点的标准指数；污染物i在监测点j的浓度，；单项水质参数i的地面

25、水水质标准，；单项水质参数 j点的值；j 点的标准指数；地面水水质标准中规定的地面水水质标准中规定的值下限； 值上限；单项水质参数DO在j点的标准指数,水质参数DO在j点的浓度,;饱和溶解氧浓度,;溶解氧的地面水水质标准,;5-3 各断面浓度平均值及标准指数T18Mn5XX平均浓度值7.074.4396.9523.169.340.02Mn5XX平均浓度值7.074.4396.9523.169.340.02标准指数0.050.780.652.891.560.04XX平均浓度值6.922.91131.1718.1910.800.02标准指数0.161.270.872.271.800.04XXX平均

26、浓度值7.103.77119.8325.3611.450.02标准指数标准指数0.070.880.803.171.910.04XX平均浓度值 7.123.77192.0023.7311.02 0.02标准指数0.080.881.282.971.840.04XX平均浓度值 7.023.52117.8522.8511.55 0.02标准指数0.010.920.792.861.930.04地面水环境状况评价评价河段地面水单项污染物标准指数见表 5-3该河段 pH 值、油两项污染物各断面的标准指数都小于 1; 悬浮物除 XX 断面标准指数稍大于 1 外, 其它各断面标准指数都小于 1; 该河段受有机物

27、污染比较严峻,高锰酸盐指数和 BOD5两项各断面的标准指数均大于 1, XX 断面的溶解氧标准指数大于 1, 而另外四个断面的溶解氧标准指数小于 1。该河段地面水超过 类标准, 河流受有机污染较严峻。水环境影响推想与评价水环境影响要素分析XX 水道水环境的显著特征是径流与潮流在多股水道中相互作用, 此消彼长 流态在时空上时刻不稳定。 依据历年水文观测资料的统计说明, 进入 XX 水道的径流仅占 XX 江西海水道 XX 断面流量的 7.7%, 而 XX 屠宰场旁的 XX 水道的断面的流量仅占 4.5% 。 依据水文系流常年观测站网的长期资料进展统计分析, 得到各断面流量的特征值见表:断面工程表1

28、6-1各断面流2量特征34(M3/S)5多年平均流量74733260303323313790% 年平均流量56052449227517510390%年最枯月流量135059054842.124.8由潮流作用, 因而在本河网区中涨潮流量经 XX 水道向 XX 区方向上溯, 直至XX 以上沿 XX 江水道上溯的涨潮流, 而与径流一样的方向进入 XX 河后, 在 XX 河口四周与 XX 方始终的涨潮流会合形成会潮点。 因此, 直接排入 XX 河的污水和由 XXX输入 XX 河的污水, 不能通过潮流作用倒返 XX 江, 而只能在 XX 河中经屡次回荡后进入 XX 水道。东区为不规章半日期, 枯水期在该

29、厂区四周河断观测到的潮汐过程说明( 图6-1), XX 水道内潮位有较明显的二峰二谷, 潮差大, 涨急平均流量 122.66 米 3/秒, 流速 0.49 米/ 秒, 退急平均流量为 114 米 3/ 秒, 平均流速 0.56 米/的这种特性, 使 XXXX 厂四周排放的污水可能回荡至市区。推想指标及条件选样据水环境受污染的特征及建立工程污水的特点, 选择生化需氧量(BOD锰酸盐指数作为推想水质的指标。5对建立工程执行的环境标准, 应依照水体的功能来划分XX 市环境规划, XX水道水域功能为 类, 本课题以国家 地面水环境质量标准(GB383888)标准作为衡量工程水环境可行性的尺度。 类标准

30、规定: 生化需氧量BOD 56mg/L; 高锰酸盐指数为 8mg/L 。 作为依据中华人民共和国环境保护行业标准 HJ/T2.393 环境影响评价技术导则, 依据工程的排污量和受纳水体的水文条件,本评价按地面水环境工作分级的第三级的规定进展评价。 承受 SP 模式, 推想高潮平均和低潮平均水质。评价模式:式中:C污染物浓度,mg/l;C计算初始点污染物浓度,mg/l;0C(x,y)点污染物垂向平均浓度,mg/l;(x,y)迪卡尔坐标系的坐标，；河流中断面平均流速，；河流上游污染物浓度，；平均水深，圆周率；河流宽度，；横向混合系数，；污染物排放浓度，；废水排放量，;hQ河水流量,m3/s;hK综

31、合消减系数,1/天;1推想参数确实定依据 XX 水道历年最枯水文监测的资料推算潮周平均流量:24.8m3/s, 平均流速:0.11m/s;高潮平均流量:76.8m 3/s, 平均流速:0.31m/s;低潮平均流量:70.5m 3/s, 平均流速 0.36m/sK1=0.29/ 天。推想结果与评价推想计算时考虑该河段各种水文特征及推想评价范围和污染物种类，依据本项目排放废水的主要污染物选取 CODBOD两项水质指标； 评价范围推想排污口上游52022 米和下游 5000 米内污染物的衰减分布；依据河段水文特征推想污染物在涨潮和退潮横向集中状态进展推想评价。 另外, 本工程生产废水是高浓度有机废水

32、, 本厂建有污水处理系统, 生产废水先经污水处理系统处理达标后排放。 但是, 一旦发生停电或其它的意外事故, 生产废水未经处理直接排放, 将会对 XX 水道造成污染, 因此有必要进展风险排放评价。正常排放对受纳水体的环境影响a、 评价区范围内排污口上游 2022 米、 下游 5000 米内污染物的衰减分布。从表 6-1-26-1-5 结果 未叠加本底值 显示， 无论涨潮或退潮， 排污口近区将会消灭污染物浓度相对较高的污染带，污染带的浓度凹凸、范围大小与潮汐涨退有关。在排污口上游，污染物受潮水项托，污染带沿程呈衰减状态，上游 5处最大增值浓度： COD 为 0.53mg/lBOD5为 0.26m

33、g/l ； 在退潮的作用下， 污染物5COD 为 0.31mg/l ， 排污口上游 2022 米和下游 5000 米均可见到污染物5浓度增值, 但增值较少。b、 评价区范围内污染物横向集中状况评价区河段河宽有 7090 米， 纵向弥散大于横向弥散， 涨潮时， 污染物上溯集中 30COD 为 0.01mg/lBOD为 0.01mg/l ； 退潮时污染物沿程集中 50 米，5 为 BOD0.01mg/l ； 很明显污染物是呈贴岸污染分布。5风险排放对水环境影响屠宰场生产废水是高浓度有机废水, 如不经处理直接排放, 将会对受纳水体的水质产生严峻影响。考虑到发生这种状况下, 分别计算排污口在涨、落潮时

34、, 其上、下游等距离相应各断面的浓度增值6.1.66.1.9 , 以及正常排放与风险排放时, XXXXXX 、 XX 等五个断面的污染物现状与推想浓度比较表6.1.10 , 由计算中可得出如下结论:第一、 落潮流速大于涨潮流速, 对下游影响明显大于上游。其次、 风险排放时, 对河道水体的影响比较明显, 涨潮作用下, 在排污口上游5米消灭最大增值浓度,5.26mg/l, COD 为 10.52mg/l; 落潮作用下, 在5排污口下游5米消灭最大增值浓度,为6.18mg/l, COD为12.37mg/l;末 叠5加本底值已超过国家地面水水质 类标准。 另外, 排污口上游 2022 米, 下游 50

35、00米 BOD 在涨落潮时浓度增值均超过 0.20mg/l; COD 浓度增值均超过 0.40mg/l种状况说明, 在风险排放状况下, 对计算河段的水环境有较大影响。 因此, 对于事故性污染对环境造成的严峻性必需引起高度重视, 实行确实可行的防范措施, 严格加以把握, 杜绝事故发生。第三、 由6.1.10 也可看出, 正常排放时, 屠宰场污染物对四周河道水体的污染增量是较小的。 而废水末经处理排放, 对河道水环境则会产生较大影响。6.1.2 正常排放 COD 落潮污染带浓度分布宽度长m, 浓度 宽度长1.5度351015202530506050.620.1100000000100.450.27

36、0.020000000150.370.270.050000000250.290.230.090000000500.210.190.120.010000001000.150.140.110.030000005000.070.070.060.040.030.01000010000.050.050.050.040.030.020.010.010020220.030.030.030.030.030.020.020.010050000.020.020.020.020.020.020.020.010.0106.1.3 正常排放 BOD 落潮污染带浓度分布宽度长m,宽度长1.5度35101520253050

37、6050.310.2200000000100.230.130.010000000150.190.130.030000000250.150.120.050000000500.100.100.0600000001000.070.070.060.010000005000.030.030.030.020.010.01000010000.020.020.020.020.020.010.0100020220.020.020.020.020.010.010.010.010050000.010.010.010.010.010.010.010.01006.1.4 正常排放 BOD 涨潮污染带浓度分布宽度长度m,

38、宽度长度1.53510152025305060-50.260.1100000000-100.190.120.020000000-150.160.120.030000000-250.120.100.050000000-500.080.080.050.01000000-1000.060.060.050.01000000-5000.030.030.030.020.010.010000-10000.020.020.020.020.010.010.01000-20220.010.010.010.010.010.010.010.010.010.016.1.5 正常排放 COD 涨潮污染带浓度分布宽度m,m

39、g/L)宽度长度1.53510152025305060-50.530.2200000000-100.380.250.030000000-150.320.240.060000000-250.250.210.090000000-500.170.160.110.01000000-1000.120.120.100.03000000-5000.060.050.050.040.030.010.01000-10000.040.040.040.030.030.020.010.0100-20220.030.030.030.030.020.020.020.01006.1.6 风险排放 BOD 落潮污染带浓度分布宽

40、度长m,宽度长1.5度351015202530506056.182.250.200000000104.522.730.250000000153.742.660.540000000252.992.380.910000000502.081.881.160.060000001001.471.401.100.260.02000005000.660.650.620.470.280.130.050.010010000.470.460.450.390.300.200.120.070020220.330.330.320.300.260.220.170.120.02050000.200.200.200.200.

41、190.170.160.140.070.04长度6.1.7 风险排放 COD 落潮污染带浓度分布长度m,mg/L)宽度1.53510152025305060512.374.490.040000000109.055.450.490000000157.475.331.080000000255.844.771.820.01000000504.163.752.320.130000001002.952.802.200.520.04000005001.321.301.240.930.550.250.090.030010000.930.920.900.780.600.410.250.130020220.65

42、0.650.640.600.520.430.340.250.04050000.400.400.400.390.370.340.310.270.130.086.1.8 风险排放 BOD 涨潮污染带浓度分布m,mg/L)1.53510152025305060-55.262.240.040000000-103.832.500.330000000-153.322.420.540000000-252.462.080.930.01000000-501.751.601.070.10000000-1001.241.190.970.290.0300000-5000.550.550.530.410.270.140

43、.060.0200-10000.390.390.380.340.270.200.130.0800-15000.320.320.310.290.250.200.150.110.010-20220.270.270.270.260.230.190.160.120.030.01宽度长度长度6.1.9 风险排放 COD宽度长度长度m,mg/L)宽度1.53510152025305060-5 10.524.480.080000000-107.655.000.660000000-156.634.841.080000000-254.924.151.850.01000000-503.503.212.140.19

44、000000-1002.482.381.940.580.060.010000-5001.111.101.060.830.530.280.120.0400-10000.780.780.760.680.540.390.260.150.010-15000.640.640.630.580.500.400.300.210.030-20220.550.550.540.510.460.390.310.240.050.026.1.10 正常排放和风险排放时各段面的污染物现状与推想浓度断面工程XX断面工程XXXX厂区XXXX现状推想现状推想现状推想现状推想现状推想8.688.698.208.219.109.11

45、9.109.11 10.40 10.41 10.90 10.919.109.129.709.729.909.92需- -高潮平均8.698.808.209.409.109.30险低潮平均9.109.3210.4010.6210.9011.11排潮周平均9.109.419.7010.009.9010.19高潮平均17.6317.6415.4315.4418.4018.41低潮平均18.4019.4219.5019.5210.9023.26潮周平均18.4018.4218.8018.829.9019.62盐- -高潮平均17.6317.7915.4315.5918.4018.56险低潮平均18.4018.7319.5019.6723.2523.44排潮周平均18.4018.6518.8019.0519.6019.83结论与建议评价结论XX 屠宰场是在 XX 市人民政府领导下, 由 XX 集团公司负责筹建的一项为民办实事的工程工程。 工程建成投产后, 将转变以往市区屠宰场众多, 设备简陋、卫生条件差、过于分散、不易治理和严峻污染四周环境的状况 , 可保证市民吃上“ 放心肉” 。对确保市区鲜猪 肉的供给及平抑市场物价起到乐观的作用, 社会效益良好。 另外, 该工程的经济效益抱负。 据估算, 屠宰场建成后, 每年纯收入到达 353 万元。 同时, 每年可为国家供给屠宰税 288 多