法律文书的沿革

1、PAGE PAGE 25第一讲法法律文书的的沿革关关于法律文文书的概念念、分类及及法律文书书的范围问问题，在教教材总论的的第一节中中已经讲解解得比较清清楚明晰，因因此这里不不准备作过过多重复，现现在着重对对法律文书书的沿革作作某些阐述述和补充。 我国国是一个文文明古国，有有丰厚的文文化遗产和和深远的历历史渊源。古代法律律文书也是是我国文化化遗产中的的组成部分分。尽管古古代的法律律文书受到到时代和阶阶级的局限限，存在许许多糟粕，但但是它毕竟竟积累了多多少代人的的智慧和经经验，特别别是在文字字运用上还还是有许多多值得后人人学习借鉴鉴的地方。在这里我我重点讲一一讲19775年我国国出土的秦墓竹简简。

2、这部部分竹简是是从一位秦秦代的从事事法律工作作的官吏的的墓葬中发发掘出来的的，其中封诊式的简文大大部分是地地方法官对对案件进行行调查、检检验、审讯讯等程序的的文书程式式（见秦秦墓竹简一书的说说明）。这这部分竹简简共98片片，经过专专家整理可可分为255篇。每篇篇平均4片片竹简。我我们现在用用的一册两两册的“册册”字，就就是四片竹竹简，穿上上两根绳子子。如果是是重要的把把它放在供供桌上，就就是典字。经典自然然是重要了了。我们教教材中举了了一则有关关查封看守守的笔录（封守）的的样式，现现再补充介介绍一则，题题目叫经经死（即即吊死）的的笔录，也也就是一份份勘验用上上吊的办法法自杀的现现场的笔录录。我

3、们把把译文引出出来大致如如下：如实实记录，某某里的里典典甲说：“本里人士士伍丙在家家中吊死，不不知道什么么缘故，前前来报告。”当即命令令史（官名名引者注注）前往检检验。令史史某如实记记录：本人人和狱卒某某随甲、丙丙的妻、女女对丙进行行了给验，丙丙的尸体悬悬挂在他家家中东侧卧卧室靠近北北墙的房椽椽子上。面面向南，用用拇指粗的的麻绳做了了套，束在在颈上；绳绳套的系束束处在颈后后部。绳索索上面系在在椽子上，绕绕椽子两周周后打成死死结，留下下绳头有二二尽长。尸尸体的头部部上距房椽椽二尺，脚脚离地面二二寸，头和和背贴近墙墙，舌吐出出与嘴唇齐齐，流有便便溺，染污污了双脚。解开绳索索时。尸体体的口鼻中中排出

4、气体体，像叹息息的声音。绳索在与与身体接触触处留下了了瘀血的痕痕迹，只差差颈后两寸寸不到一周周。其他部部位经检验验没有发现现兵刃、木木棒、绳索索的痕迹，椽椽子粗一转转，长三尺尺，西边地地面上有土土坎高二尺尺，在土坎坎上面可以以系挂绳索索，地面坚坚硬，不能能查知人们们的足迹，绳绳长一丈，（死死者）身穿穿络制丝制制的短衣和和裙裤各一一件，赤脚脚。当即命命甲和丙的的女儿把丙丙的尸体运运送到县府府。 这种程式式以实例的的形式写出出，但并非非实际的案案子。一是是因为都没没有真名实实姓，二是是因为在该该简文最后后还有注意意事项，包包括勘验和和文书制作作两方面的的注意事项项。如勘验验时必须仔仔略观察各各种痕

5、迹，如如绳索的痕痕迹，舌头头是否吐出出、头脚离离系绳处各各有多远，还还要记叙询询问邻居及及邻居的回回答等。可可见这是用用举例的方方式规定的的文书程式式。这说明明我国早在在20000多年以前前就已经有有了很细致致的法律文文书程式，尽尽管不一定定十分齐备备，但已经经注意到法法律文书的的规范。关于晋惠惠公处死臣臣下庆郑的的判决书，涉涉及的背景景较复杂，晋晋惠公本人人在处理国国与国（指指我国春秋秋时期的列列国分争的的情况）之之间的关系系上，自身身有许多失失误，出尔尔反尔，有有背信义，招招来了秦国国的征讨，自自己又不听听劝谏，一一意孤行，结结果沦为秦秦国的俘虏虏，但是作作为晋国的的一名臣子子，在战场场上

6、见到国国君被围困困，而见死死不救，也也是逞一时时的快意而而不顾大局局的严重背背叛行为，也也是应该遭遭到斥责的的。晋惠公公处死庆郑郑的判决书书原文如下下： “夫韩之之誓曰：失失次犯今，死死；将止而而不面夷，死死；伪言误误众，死。今郑(庆庆郑-引引者注)失失次犯令，而而罪一也；郑擅进退退，而罪二二也；女(汝)误梁梁由靡，使使失秦公，而而罪三也；君亲止，女女不面夷，而而罪四也。郑也就刑刑。”至于于自唐代以以下各个朝朝代的“判”，有其优优长之处，如如重视写清清事实、列列举证据，阐阐述理由，以以理服人等等，但也存存在着明显显的缺陷。特别是自自唐起始，直直至明清，在在判词中所所存在的骈骈俪之风，经经久不衰

7、。文书中的的四六对仗仗、文意重重赘、旁证证博引、牵牵强附会，甚甚至使法律律文书成为为一种卖弄弄文采、取取悦考官的的手段，这这也是不容容忽视的一一大流弊。另外，缺缺乏一种较较为定型的的规范程式式也给法律律文书的制制作带来一一定的困难难。我们了解解一些我国国古代法律律文书的概概况，目的的在于借鉴鉴其优长、吸取其精精华，特别别是要针对对我国当前前在法律文文书制作中中存在的问问题，在改改进和提高高我们的法法律文书的的质量方面面扬长避短短，不断完完善和提高高。而不仅仅在于把古古代的法律律文书作为为一种文学学作品加以以阅读和赏赏析。第二讲法法律文书的的语言运用用关关于法律文文书的特点点，我们主主要是从写写

8、作的角度度加以讲解解的，从文文书的主旨旨、材料、内容、形形式、语言言等诸多方方面加以概概括的。其其目的在于于帮助学习习者更好地地掌握法律律文书的写写作要领，以以利于其掌掌握法律文文书的写作作规律，从从而有效地地提高其写写作文书的的实际技能能。现在我我们再着重重讲讲法律律文书在语语言运用上上应该特别别注意的问问题。 我们们在教材中中强调了法法律文书在在语言文字字的运用上上具有单一一解释的特特点。这主主要是指法法律文书的的语言运用用要求做到到严谨准确确、语义单单一，绝对对排斥语义义两歧、模模棱两可的的现象出现现。因为倘倘或出现这这些现象，势势必影响对对案情的如如实反映，对对案件性质质的准确认认定，

9、直至至影响对案案件的公正正处理和正正确迅速的的执行。特特别是法律律文书从其其根本性能能上说是直直接关系到到国家、集集体利益和和公民个人人切身利害害的文书，如如不严格要要求，就有有可能损害害其根本利利益乃至于于个人的生生死存亡。如“构成某罪罪”与“涉嫌某罪罪”之间有着着原则的区区别。“准予离婚婚”与“不准离婚婚”也属截然然相反的判判决结果。因此语言言运用不容容有丝毫的的差错，以以免混淆是是非，造成成错误。我们要要特别指出出的是，在在汉语书面面语言的运运用上需要要格外注意意，因为汉汉语本身有有一些易混混的歧义结结构，如不不认真推敲敲，就有可可能使用了了这些歧义义语言结构构，不自觉觉地造成语语言歧义

10、现现象的出现现。无论是是叙述事实实、阐明理理由，乃至至作出裁决决，都可能能造成失误误。我们在在教材中举举了两个实实例。现在在再列举一一些，望能能引起学习习者的高度度重视，力力求避免出出现差错。（一）被被告人王因盗窃窃两次被强强制劳动教教养。这是是一句反映映被告人历历史状况的的文字叙述述。但这句句话存在歧歧义。因为为这句话既既可理解为为：“被告人王王因盗窃窃行为被强强制劳动教教养两次”，也可理理解为“被告人王王因两次次盗窃而被被强制劳动动教养一次次”。而被强强制劳动教教养两次与与被强制劳劳动教养一一次的情况况对于处理理该被告人人应该是有有很大区别别的。 （二二）张与其已故故前妻之母母同住。这这是

11、对一桩桩民事案件件的当事人人与有关亲亲属居住情情况的叙述述。但“已故”二字不知知限制何人人，则会使使人产生啼啼笑皆非的的理解。如如果是限制制的前妻，那那么，张是和活活人同住；但也可以以理解为限限制的是“前妻之母母”，那样，张张则是和和死人同住住了。上述述这两个例例子，都是是由于限制制性词语的的不确定、不明确而而引出的歧歧义。通常常我们称之之为“限制不定定”的歧义结结构。改正正的办法是是：对于例例（一）而而言，是要要把“两次”这一数量量词变换位位置，改为为：被告人人王因两次次盗窃被强强劳或改为为：被告人人王因盗窃窃被强劳两两次对于例例（二）而而言，则应应改为：张张与其前前妻（已故故）之母同同住。

12、歧义义结构不仅仅可能出现现于非规范范性的法律律文书（主主要是司法法文书）之之中，也可可能出现于于规范性法法律文书之之中，即出出现于法律律条款之中中，而且是是难于避免免的。如我我国刑法中中就有不少少这类歧义义结构，而而且是常常常出现的。如“以上、以以下、以内内”等结构。使用了这这类结构，为为避免产生生歧义，则则必须加以以限制、补补充或说明明。如：（三三）三千元元以上（四）三三年以上七年以以下在法律条款款中使用这这类语言歧歧义结构时时，可采用用以下几种种补救或注注明的办法法。如例（三三），可改改为：三千千元或三千千元之以上上三千元元（含本数数）以上满三千千元者如果一项项法律，其其中有很多多“以上、

13、以以下、以内内”这类结构构，都用上上述补救或或注明的办办法，会使使文字累赘赘或不够明明确，那么么，就应设设定专门的的条款加以以限定说明明，以保持持语义单一一，避免歧歧义的出现现。我国刑刑法就是采采用这种方方法。在我我国刑法第第五章“其他规定定”中的第九九十九条，专专门规定了了：“本法所称称以上、以以下、以内内，包括本本数”。可见，为为保证法律律条文、含含义的单一一解释，不不惜专门规规定法律条条款，以达达到语言精精确的重要要目的。第三讲法法律文书的的分析说理理 第一一章总论论部分（三三）我我们的教材材在“法律文书书写作的基基本要求”一节中，对对如何叙写写案情事实实、阐明理理由都作了了具体的讲讲解

14、，提出出了明确的的要求，现现在不再赘赘述。下面面想举一些些我国以往往的法律文文书实例，从从中借鉴一一些写作的的经验，特特别是分析析事理、透透辟说理方方面的经验验，以帮助助学习者提提高法律文文书的写作作中阐明事事理的能力力。我们们在原来的的电大教材材司法文文书学教程程中引用用过一份某某基层法院院对一桩解解除收养关关系（当时时称为“过继”关系）的的案件的判判决书实例例。我们认认为该判决决书的突出出特点是重重在分析人人情事理，发发挥了法律律文书教诲诲当事人乃乃至于广大大人民群众众的重要作作用。当事事人双方原原系叔侄关关系，叔叔叔为城市户户口，侄子子为农村户户口，侄子子为转成城城市户口而而“过继”给叔

15、叔，后后发生矛盾盾，直至叔叔叔将侄子子告上公堂堂，要求解解除收养（过过继）关系系。现在我我们不妨将将它引述出出来，加以以评析（仅仅引证判决决理由部分分）。第四讲公公安机关的的法律文书书侦查文文书公安机关涉涉及刑事案案件的法律律文书称之之为侦查文文书，因为为公安机关关有关刑事事案件的根根本职能在在于侦查。在教材第第二章的概概述中,对对侦查文书书的概念、分类已有有明确的讲讲述，这里里不再重复复。从文书书的写作角角度讲，文文字叙述类类、表格类类、填空类类及笔录类类均有，而而且文字叙叙述类和表表格或填空空相结合的的文书也不不在少数。从功能上上说，立案案侦破的文文书、要求求复议复检检的文书等等都是常用用

16、的文书。现在只能能重点介绍绍几种最常常用的文书书（如强制制措施的文文书、侦查查终结的文文书），结结合一定的的实例加以以讲解。希希望能通过过这样的讲讲解，使学学习者从中中学会举一一反三、触触类旁通。强制措施文文书中的呈呈请拘留报报告书是公公安机关常常用的侦查查文书之一一，是一种种文字叙述述和填空相相结合的法法律文书。请看下列列的格式和和实例（格格式和实例例结合在一起起）：领导批示同意。19年8月月12日同意。请局长批批示。19年8月月12日呈请拘留报报告书公刑字字（19）5号犯罪嫌疑人人黄，男，19956年生生，汉族，省县人，系系省县农药药厂临时工工，现住省县城关镇镇街号。黄19663年至119

17、73年年在县县沿河路学学校读书，11974年年至19777年在县大屯屯乡插队，11977年年10月顶顶替其父在在农药药厂工作，11983年年9月因犯犯有盗窃罪罪被判处有有期徒刑55年，19988年99月刑满释释放后回县农药药厂做临时时工。犯罪罪嫌疑人范范，男，19956年生生，汉族，省县人，系系省县农药药厂临时工工，现住在在县第第五中学宿宿舍2单元元5号。范范19663年至11969年年在县县实验小学学读书，11969年年9月至11973年年在县第五五中学读初初中，19973年99月因盗窃窃被劳动教教养3年，11976年年9月解除除教养后在在家待业，11977年年10月被被分配到县农药药厂工作

18、，11983年年因盗窃罪罪被判处有有期徒刑55年，19988年99月刑满释释放后回县农药药厂做临时时工。犯罪罪嫌疑人肖肖，男，19966年生生，汉族，省县人，系系省县农药药厂临时工工，现住县人民民武装部宿宿舍楼楼402室室。拘留原原因和依据据:犯罪嫌疑疑人黄、范、肖于19年8月110日深夜夜12时许许，窜到县柳河河乡政府所所在地，由由范放放哨，黄、肖翻窗进进入乡武装装部办公室室，盗窃五四式式手枪2支支、子弹115发、人人民币2440元。同同年8月111日深夜夜11时许许，黄、范范、肖3名名犯罪疑人人又窜到省县东沟镇镇，由肖放哨，黄黄、范范翻墙墙进入供销销社内，盗盗走收音机机1台、自自行车3辆辆

19、、雨衣33件以及现现金13220元。119年年8月122日凌晨33时许，该该3名犯罪罪嫌疑人又又在镇镇旅社社再次作案案，被值班班人员发现现后报案。县公公安局接到到报案后及及时赶到现现场。经现现场勘查，分分析研究后后认定，该该3名犯罪罪嫌疑人就就是8月110日在柳柳河乡武装装部盗枪的的案犯，故故立即组织织力量开展展堵截追捕捕。8月112日上午午11时许许，黄、范范、肖三名名犯罪嫌疑疑人逃至县伏岭岭山区，在在追捕过程程中，黄犯犯开枪打伤伤公安干警警1名，当当日下午33时许，黄黄等3名犯犯罪嫌疑人人被我公安安干警包围围在一个山山洞里，被被迫放下武武器就擒，当当场从黄、范、肖三三名犯罪嫌嫌疑人身上上搜

20、出五五四式手手枪2支、子弹5发发、雨衣33件和现金金14155元。综上上所述，犯犯罪嫌疑人人黄、范、肖的行为为触犯了中华人民民共和国刑刑法第1127条和和第2644条，涉嫌嫌盗窃枪支支和盗窃罪罪。根据中华人民民共和国刑刑事诉讼法法第611条第2项项之规定，特特呈请对犯犯罪嫌疑人人黄、范、肖刑刑事拘留。妥否，请请批示。承办单位位 刑侦科科科 承办办人 19年8月112日这这种文书是是公安机关关内部使用用的文书，是是公安机关关内部的承承办单位和和承办人呈呈报县级以以上公安机机关负责人人批准的法法律文书。所以文书书的开头没没有设定文文书的制作作机关，只只留有一栏栏供领导批批示的部分分。接下来来是呈请

21、批批准被拘留留人的基本本情况，属属于填空的的部分。该该文书核心心内容是拘拘留的理由由和依据，这这是文字叙叙述的部分分，要求按按照法律的的规定写清清呈请批准准被拘留人人涉嫌犯罪罪的行为事事实，也就就是我国刑刑事诉讼法法第六十一一条中规定定的七种情情况之一的的行为事实实，应具体体写明时间间、地点和和有关的情情节。文字字要求简明明扼要。 法律依据据是文书格格式中已经经印好的，只只需要填写写犯罪嫌疑疑人的姓名名即可。文文末是承办办单位和承承办人的签签署和印章章。写明文文书制作的的日期。提提请批准逮逮捕书是和和呈请拘留留报告书类类似的文书书，但其功功能是提请请检察机关关审查批准准的文书，是是对外的法法律

22、文书，因因此没有领领导批示的的栏目。而而且首都必必须写明制制作机关，文文书末尾用用此致 人民检检察院这这样的送达达用语予以以表述。文文书尾部由由公安局长长签署，并并在制作日日期上加盖盖公章（应应当压年盖盖月），最最后写明附附送案卷册册数。起诉意见书书是公安机机关根据侦侦查结果所所作的结论论，认定某某某犯罪嫌嫌疑人已涉涉嫌某罪，应应当追究其其刑事责任任，因而向向检察机关关提出起诉诉意见，请请检察机关关审查起诉诉时制作的的文书，也也是一种以以文字叙述述为主，而而结合填空空说明某些些要素的文文书。这是是公安机关关对刑事案案件作出结结论的文字字，也是最最能体现公公安机关侦侦查职能的的文书。请请看下面的

23、的格式和实实例：格式： 公 安 局起 诉 意 见 书 字（） 号犯罪嫌疑人人 ，男男（女）， 年 月 日生，民族，籍贯 ，文化程度 ，单位及职业 ，住址 。 违违法犯罪经经历：。年月日被我局局刑事拘留留，同年88月23日日经县人民民检察院批批准逮捕，现现羁押在县看守守所。 经我局侦查查终结，证证实犯罪嫌嫌疑人有下列犯犯罪事实：_ 。 综上所述，犯犯罪嫌疑人人的行为触触犯了中中华人民共共和国刑法法第条第款，涉嫌嫌罪，根据据中华人人民共和国国刑事诉讼讼法第1129条之之规定，特特将本案移移送审查，依依法起诉。 此此致 人人民检察院院 局长（印）（公安局印印）年月日日注（1）犯罪罪嫌疑人现。（2）附

24、本本案预审卷卷宗共卷页。第五讲检察文书书在在教材第三三章的概述述中，我们们讲解了检检察文书的的概念、功功能和几种种分类的不不同标准。本教材的的具体划分分类别是：刑事案件件立案、侦侦查文书，强强制措施文文书，刑事事案件起诉诉、出庭文文书，刑事事、民事、行政案件件法律监督督文书和其其他有关文文书。其中中最常用也也是最重要要的文书还还是有关强强制措施的的文书、刑刑事案件的的起诉出庭庭文书和各各类案件的的抗诉书。抗诉书是是体现检察察机关法律律监督职能能最直接最最有力的文文书。在有关强强制措施的的文书中,主要是批批准或决定定逮捕的文文书。因为为检察机关关受理刑事事案件有两两个案件的的来源，一一是由公安安

25、机关移送送审查的案案件，即一一般的刑事事案件，如如盗窃、抢抢劫、杀人人、强奸等等案件，另另一类是由由检察机关关直接受理理的案件，即即国家公职职人员贪污污渎职的案案件，这是是由检察机机关直接立立案侦查的的，通常称称之为自侦侦案件。对对于公安机机关提请批批准逮捕犯犯罪嫌疑人人的案件来来说，其批批准权在检检察机关，因因此，批批准逮捕决决定书和和不批准准逮捕决定定书就是是检察机关关答复公安安机关并批批准或不批批准其执行行强制措施施的文书。而检察机机关对于直直接受理的的案件，决决定是否逮逮捕犯罪嫌嫌疑人时，则则只需制作作逮捕决定定书，这一一文书具有有通知公安安机关执行行的法律效效力，批批准逮捕决决定书和

26、和不批准准逮捕决定定书基本本上属于填填空式文书书，前者只只要求填写写公安机关关的提请批批准逮捕书书的来文日日期、文号号，犯罪嫌嫌疑人姓名名，涉嫌罪罪名等几项项。不批准准逮捕决定定书则除写写明来文日日期、文号号、犯罪嫌嫌疑人姓名名外，也只只要求简要要写明不批批准逮捕的的理由。逮逮捕决定书书为填空加加表格式文文书，除写写明犯罪嫌嫌疑人的姓姓名、涉嫌嫌罪名外，要要在附表中中填写犯罪罪嫌疑人的的基本情况况。现在分分别将上述述三种文书书的格式介介绍如下：（一）批准准逮捕决定定书实例：县人民民检察院批准逮捕决决定书 检刑批捕捕（19998）388号县公安安局：你局于19998年7月15日以（19998）公

27、捕字第第85号提提请批准逮逮捕书提请请批准逮捕捕犯罪嫌疑疑人孙，经本本院审查认认为，该犯犯罪嫌疑人人涉嫌(故故意)杀人人犯罪，符符合中华华人民共和和国刑事诉诉讼法第第六十条第第一款规定定的逮捕条条件，决定定批准逮捕捕犯罪嫌疑疑人孙。请依依法立即执执行，并将将执行情况况三日内通通知本院 。1998年年7月122日（院印）（二）不批批准逮捕决决定书实例 ：县人民民检察院不批准逮捕捕决定书 检刑不不捕（19998）555号县公安安局：你局于19998年3月1日以（19998）公捕字第第56号文文书提请批批准逮捕犯犯罪嫌疑人人林，经本本院审查认认为：犯罪罪嫌疑人已已涉嫌盗窃窃犯罪，但但因已过追追诉时效

28、期期限，依照照中华人人民共和国国刑事诉讼讼法第十十五条第二二项的规定定，不追究究刑事责任任。 根据中中华人民共共和国刑事事诉讼法第六十八八条的规定定，决定不不批准逮捕捕犯罪嫌疑疑人林。请依依法立即执执行，并在在三日内将将执行情况况通知本院院。1998年年3月5日日（院印）（三三）逮捕决决定书（执执行逮捕通通知书）实例：市区人民检检察院执行逮捕通通知书 检反贪捕捕（19998）233号区公安安分局：犯罪嫌疑人人吴涉嫌贪污一一案，根据据中华人人民共和国国刑事诉讼讼法第六六十条第一一款、第一一百三十二二条的规定定，本院决决定予以逮逮捕，请你你局依法执执行。1998年年2月299日（院印）犯罪嫌疑人基

29、本情况姓名吴性别女年龄28民族汉籍贯上海市工作单位及及职务市区银行储蓄所所会计现住址市区东里号楼第号家属姓名及及工作单位位丈夫王市区中学教教师起诉、出出庭文书中中，我们着着重讲解一一下起诉书书。起诉书书是检察院院代表国家家向人民法法院对某被被告人提起起公诉的法法律文书，也也是把被告告人交付人人民法院审审判的文书书凭证。文文书中应该该详尽具体体地写清被被告人的犯犯罪事实、证据、涉涉嫌罪名、起诉的理理由和法律律依据以及及对被告人人应予惩处处的量刑原原则等等。因此该文文书是检察察机关最重重要的文书书之一。因因为这也是是刑事案件件在法庭上上公开指控控被告人的的文书，具具有震慑被被告人促使使其认罪服服法

30、和进行行法制宣传传的重要作作用。这种种文书属于于以文字叙叙述为主要要形式的文文书。其格格式及写作作要求是：格式：起诉书 检 诉（） 号（一）被告告人基本情情况，包括括被告人姓姓名，性别别，年龄，出出生年月日日，出生地地，身份证证号码，民民族，文化化程度，职职业或工作作单位及职职务（国家家工作人员员利用职权权实施的犯犯罪，应当当写明犯罪罪期间在何何单位任何何职务），住住址，是否否受过刑事事处罚，拘拘留、逮捕捕的年月日日，在押被被告人的羁羁押处所。（如果是单单位犯罪，应应写明犯罪罪单位的名名称，所在在地址，法法定代表人人或代表的的性别、职职务。如果果还有应当当负刑事责责任的“直接负责责的主管人人员

31、或其他他直接责任任人员”，应当按按上述被告告人基本情情况内容叙叙写。）（二）辩护护人基本情情况，包括括姓名，单单位，通信信地址。（三）案由由和案件来来源：如果果是公安机机关侦查终终结的案件件，写明姓姓名、案由由、案件来来源，如“被告人盗窃一一案，由公安安局侦查终终结向本院院移送审查查起诉。” 如如果是本院院侦查终结结的案件，写写明姓名、案由、案案件来源，如如“被告人盗窃一一案，由公安安局侦查终终结，经人民检检察院交由由本院审查查起诉”或者“被告人盗窃一一案，由公安安局侦查终终结，人民检检察院提起起公诉，人民民法院经人民民法院转至至本院审查查起诉。 ”（四）案件件事实，包包括犯罪时时间、地点点、

32、经过、手段、目目的、动机机、危害后后果等与定定罪量刑有有关的事实实要素，可可写为：“经依法审审查表明， （概概括叙写经经检察机关关审查认定定的明确的的指控犯罪罪事实。应应当根据具具体案件情情况，围绕绕刑法规定定的该罪构构成要件，特特别是犯罪罪特征，简简明扼要叙叙写。 如如果被告人人犯有数罪罪或实施多多次犯罪的的，应当逐逐一列举各各项具体犯犯罪事实。对于共同同犯罪的案案件要逐一一写明各被被告人在共共同犯罪中中的地位，作作用。） 上上述犯罪事事实清楚，证证据确实、充分，足足以认定。”（五）起诉诉的根据和和理由，包包括被告人人触犯的刑刑法条款，犯犯罪性质，从从轻、减轻轻或者从重重、加重处处罚的情节节

33、，共同犯犯罪各被告告人应负的的罪责等。本院认为，（概括论述被告人行为危害程度、行为性质、轻重情节），被告人的行为触犯了中华人民共和国刑法第条（引用罪状、法定刑条款和从重、从轻处罚的量刑条款），依法应当从重（轻）处罚。根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法惩处（或严惩）。 此此致 人人民法院 检察员 年月日 （院印）附注：包括括被告人现现在处所，所所附证据目目录、证人人名单、主主要证据复复印件或者者照片清单单。再请看下面面的实例：市人民民检察院起诉书检起诉（22000）1105号被告人张定，男，444岁，11956年年8月4日日出生，汉汉族，省市人，大大专文化，捕捕前

34、系省总部二支队队支队长，住住市路655号之7402室室；因涉嫌嫌受贿罪，经经本院决定定，20000年4月月27日被被刑事拘留留，同年55月10日日被依法逮逮捕，现羁羁押于市看守所所。被告人张定受贿一一案，由市人民民检察院依依法侦查终终结，根据据指定管辖辖，该院移移送本院审审查起诉。经审查查查明：1995年年10月间间，被告人人张定（时任任省总队海海巡支队参参谋长）经经支队队调研科科科长黄介绍认认识了赖（男，442岁，系系走私犯罪罪集团首要要分子，在在逃），并并收受赖贿送送的人民币币2万元。1996年年8月间，被被告人张定（已调调任三支队队副支队长长）收受赖赖贿送的的一套住房房（位于市路11号德

35、盛大大厦旁十三三层C座），价价值人民币币68.449万元，并并以其妻李李平的名义义办理产权权证。1997年年元月间，被被告人张定收受赖赖通过公司职职员刘生贿送的的人民币33万元，并并将这3万万元以其妻妻李平名义存存入银行。1998年年春节前，被被告人张定收受赖赖通过刘刘生贿送的的人民币33万元，并并将这3万万元用于装装修房屋。1998年年元月间，被被告人张定收受赖赖通过刘刘生贿送的的“三菱”牌1匹分分体式空调调机4台，价价值人民币币2.033万元，并并安装在家家中使用至至案发。 11997年年3月，被被告人张定率队办办理了东方发展展公司涉嫌嫌利用“丹池轮”走私重柴柴油3万多多吨的案件件，被告人

36、人张定明知公司是从从事海上走走私活动的的走私集团团，且常以以东方发发展公司的的名义进行行走私活动动，却在办办理该案时时，为其谋谋利。上述犯罪事事实有书证证、物证、证人证言言、鉴定结结论，被告告人供述等等证据为证证，事实清清楚，证据据确实、充充分，足以以认定。本院认为：被告人张张定身为国国家工作人人员，利用用其职务上上的便利为为他人谋取取利益，并并收受贿赂赂价值人民民币78.52万元元，数额特特别巨大，情情节严重，其其行为已触触犯中华华人民共和和国刑法第十二条条第一款、第三百八八十五条第第一款、第第三百八十十六条、第第三百八十十三条第一一款第（一一）项之规规定，应以以受贿罪追追究其刑事事责任，根

37、根据中华华人民共和和国刑事诉诉讼法第第一百四十十一条之规规定，提起起公诉，请请依法惩处处。 此此致市中中级人民法法院 代理理检察员 代理理检察员 二年八八月二十二二日附注：1.证据目录录1份，证证人名单11份； 2.主主要证据复复印件1册册。第六讲人人民法院的的裁判文书书刑事部部分刑事判决书书自19933年正式试试行的法院院诉讼文书书样式开始始,已经做做了一些重重大的改革革，一是在在文书正文文部分增加加了概述控控辩意见的的部分，二二是为增强强文书的说说服力，在在格式中明明确地规定定了具体叙叙写证据的的内容，并并对用“证证据确凿”几个空洞洞的词语代代替具体叙叙写证据的的写作模式式加以明确确地否定

38、。三是强调调了对控辩辩双方错误误意见予以以分析批驳驳的规定，以以显现审判判工作的透透明度。经经六、七年年的实践证证明，这样样的改革有有利于提高高裁判文书书的质量。经过我国国对刑事诉诉讼法、刑刑法等有关关法律作了了重大修改改之后，最最高人民法法院对刑事事诉讼文书书样式又作作了进一步步的改革和和修订，并并要求于11999年年7月1日日起正式施施行。这次次改革在11993改改革的基础础上提出了了更高的要要求。对反反映控辩意意见方面写写作内容要要求更加具具体，明确确要求分段段叙述控辩辩双方的意意见，对法法院审理查查明的事实实、证据以以及法院对对控辩双方方有异议的的内容要求求“进行分分析、认证证”。而且

39、且一般要求求将认定的的事实和查查明的证据据分段叙写写。在理由由阐述部分分要更加具具有针对性性，以强化化控辩式的的审判方式式。即对控控辩双方关关于适用法法律的意见见，应当有有分析地表表示是否采采纳，并阐阐明理由。总之，要要求判决书书更具有折折服力和威威严性。现现在我们将将一审刑事事判决书格格式及写作作要求摘抄抄于下，并并附以具体实例例，供学习习者深入领领会和掌握握其具体的的写作要领领。格式：人民民法院刑 事 判 决 书（一审公诉诉案件适用用普通程序序用） （）刑初字第第号公诉机关人民民检察院。被告人（写明姓姓名、性别别、出生年年月日、民民族、出生生地、文化化程度、职职业或者工工作单位和和职务、住

40、住址和因本本案所受强强制措施情情况等，现现羁押处所所）。辩护人（写明姓姓名、工作作单位和职职务）。人民民检察院以以检诉 号起诉诉书指控被被告人犯罪，于于年月日向本本院提起公公诉。本院院依法组成成合议庭，公公开（或者者不公开）开开庭审理了了本案。人民民检察院指指派检察员员出庭庭支持公诉诉，被害人人及其其法定代理理人、诉讼代代理人，被告告人及其法定定代理人、辩辩护人，证人人，鉴鉴定人，翻译译人员等到庭庭参加诉讼讼。现已审审理终结。人民民检察院指指控（概述述人民检察察院指控被被告人犯罪罪的事实、证据和适适用法律的的意见）。被告人辩称（概述述被告人对对指控的犯犯罪事实予予以供述、辩解、自自行辩护的的意

41、见和有有关证据）。辩护人提出出的辩护意意见是（概述辩辩护人的辩辩护意见和和有关证据据）。经审理查明明，（首先先写明经庭庭审查明的的事实；其其次写明经经举证、质质证定案的的证据及其其来源；最最后对控辩辩双方有异异议的事实实、证据进进行分析、认证）。本院认为，（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：写明明判决结果果。分三种种情况：定罪判刑的的，表述为为：“一、被告告人

42、犯罪，判判处（写明明主刑、附附加刑）。（刑期从判判决执行之之日起计算算。判决执执行以前先先行羁押的的，羁押一一日折抵刑刑期一日，即即自年月日起至至年月日止）。二、被告人人（写明明决定追缴缴、退赔或或者发还被被害人、没没收财物的的名称、种种类和数额额）。”定罪免刑的的，表述为为：“被告人犯罪，免免予刑事处处罚（如有有追缴、退退赔或者没没收财物的的，续写第第二项）。”第三，宣告告无罪的，无无论是适用用中华人人民共和国国刑事诉讼讼法第一一百六十二二条第（二二）项还是是第（三）项项，均应表表述为：“被告人无罪罪”。如不服本判判决，可在在接到判决决书的第二二日起十日日内，通过过本院或者者直接向人民民法院

43、提出出上诉。书书面上诉的的，应当提提交上诉状状正本一份份，副本份。 审审判长 审审判员 审审判员 年年月日 （院院印）本件与原本本核对无异异 书书记员 实例： 省县人民民法院刑 事 判 决 书 （19998）刑初字第第96号公诉机关县人民民检察院。被告人戚，男，生生于19664年100月14日日，汉族，高高中文化，原原任杨集信信用社高岳岳分社会计计，现任杨杨集信用社社信贷员。住杨集镇镇新市场院院内。因玩玩忽职守、违法发放放贷款于11997年年6月200日被县人民检检察院取保保候审。无无前科。辩护人王，律师事务务所律师。辩护人张，律师事务务所律师。被告人戚违法发发放贷款一一案，由县人民民检察院于

44、于19988年6月223日向本本院提起公公诉。本院院审查受理理后，依法法组成合议议庭，于11998年年7月144日公开开开庭审理了了此案。县人民民检察院检检察员韩出庭支支持公诉，被被告人戚及其辩辩护人王、张均到庭参参加了诉讼讼。本案经经审判委员员会进行了了讨论，并并做出决定定，现已审审理终结。县人民民检察院指指控，被告告人戚在杨集信信用社高岳岳分社工作作期间，对对向其申请请贷款的邝邝等人的的资信情况况、偿还能能力、还款款方式不进进行调查，对对其提供的的担保人的的经济能力力不进行审审查，违法法发放贷款款计1077.9万元元，至今尚尚有90余余万元未收收回，给集集体经济造造成了重大大损失。其其中从

45、19994年11月至19995年66月30日日，违法向向骆等5人人发放贷款款72.77万元；从从19955年10月月至19996年3月月，违法向向王等5人人发放贷款款34.99万元。被被告人戚的行为为已构成违违法发放贷贷款罪，要要求依法判判处。被告人戚对公诉诉机关指控控的发放贷贷款的事实实供认不讳讳，愿意承承担违法发发放贷款的的责任。被告人戚的辩护护人辩称，起起诉书指控控被告人戚戚发放的的贷款已造造成重大损损失与事实实不符，戚戚的行为为不构成违违法发放贷贷款罪。经审理查明明，被告人人戚在杨集集信用社高高岳分社工工作期间，违违反中华华人民共和和国商业银银行法、贷款通通则等法法律、法规规关于贷款款

46、“三查”、贷款提提保、分级级审批的规规定，从11995年年10月到到19966年2月，向向关系人以以外的其他他人发放贷贷款31万万元，案发发后已收回回19万元元，尚有112万元至至今未收回回。具体事事实如下：1.被告人人戚于19995年110月，违违法向市孙店镇镇个体彩印印厂的王发放贷贷款8万元元，贷款人人王于案发发后的19997年112月300日经戚采取转转贷形式将将本息归还还。转贷后后的贷款至至今未归还还。2.被告人人戚于19996年11月16日日，违法向向市孙店店镇信用社社的崔发放贷款款7万元。贷款人于于案发后的的19977年7月77日将本息息全部归还还。3.被告人人戚于19996年11

47、月1日，违违法向中国国农业银行行县支行行杨集镇营营业所的戚戚发放贷贷款12万万元。贷款款人于案发发后的19998年77月7日前前，分批将将本息全部部归还。4.被告人人戚于19996年22月16日日，违法向向市孙店店镇个体针针织厂的克克发放贷贷款4万元元，此款至至今未归还还。上述事实有有被告人戚戚关于违违法发放贷贷款事实的的供述，有有贷款人王王、克、戚、崔关于违违法贷款事事实的陈述述，还有原原杨集信用用社主任戚戚关于事事前给高岳岳分社签发发空白借据据的证明及及认定戚代替戚戚汉在借据上上签名、县检察察院上检技技文鉴字（11998）007号技术术鉴定书和和借据复印印件，又有有戚违法发发放贷款借借据复

48、印件件及案发后后贷款人归归还贷款的的证明单复复印件和县信用用联合社关关于戚身份的证证明在卷佐佐证，且已已经当庭质质证。本案案事实清楚楚，证据确确实充分，足足以认定。本院认为，被被告人戚在杨集集信用社高高岳分社工工作期间，违违反法律、法规规定定，向关系系人以外的的其他人发发放贷款331万元，案案发后归还还19万元元，至今仍仍有12万万元未收回回，给集体体经济造成成重大损失失，其行为为已构成违违法发放贷贷款罪。被被告人戚的辩护护人辩称，戚戚的行为为不构成违违法发放贷贷款罪。经经查证，被被告人戚在发放放贷款中违违反了中中华人民共共和国商业业银行法和贷款款通则的的有关规定定，至今尚尚有12万万元不能收

49、收回，给集集体经济造造成了重大大损失，符符合违法发发放贷款罪罪的构成要要件，其行行为已构成成违法发放放贷款罪。故对辩护护人的辩护护意见，本本院不予采采纳。县人民检检察院指控控，被告人人戚于19996年11月至3月月份，分别别向其妻戚戚玉违法发放放贷款3.9万元，至至今未归还还。因未达达到造成较较大损失的的数额标准准，故戚的行为为不构成违违法向关系系人发放贷贷款罪。县人民民检察院指指控，被告告人戚于19995年6月月30日前前，发放的的贷款722.7万元元（已收回回3万元）亦亦构成违法法发放贷款款罪。经查查证，中中华人民共共和国商业业银行法于19995年7月月1日实施施，贷款款通则于于19955

50、年7月227日发布布实施。两两法均不具具有溯及力力。戚发放的772.7万万元贷款，是是法律、法法规实施以以前的行为为，不能认认定其违法法发放贷款款。19995年6月月30日发发布实施的的全国人大大常委会关于惩治治破坏金融融秩序犯罪罪的决定第9条第第2款首次次规定了违违法发放贷贷款罪这一一新的犯罪罪，此决决定亦不不具有溯及及力。故县人民民检察院指指控被告人人戚于19995年66月30日日前发放的的贷款722.7万元元亦构成违违法发放贷贷款罪，因因缺乏法律律依据，本本院不予支支持。被告告人戚19955年6月330日前发发放的贷款款尚有699.7万元元，至今未未收回。依依照19779年中中华人民共共

51、和国刑法法第1887条之规规定，被告告人戚的上述行行为符合玩玩忽职守罪罪的构成要要件。依照照中华人人民共和国国刑法第第397条条之规定，构构成玩忽职职守罪的犯犯罪主体必必须是国家家机关工作作人员，而而被告人戚戚是集体体单位的合合同制工人人，不符合合玩忽职守守罪的犯罪罪主体。又又根据中中华人民共共和国刑法法第122条第1款款“如果当时时的法律认认为是犯罪罪的，按照当时时的法律追追究刑事责责任，但是是如果本法法不认为是是犯罪或者者处罚较轻轻的，适用用本法”的规定和和罪刑法定定原则，戚戚的行为为不构成玩玩忽职守罪罪。被告人人戚认罪态态度较好，有有悔改表现现，应酌情情对其从轻轻从罚。依依照中华华人民共

52、和和国刑法第12条条第1款、第1866条第2款款、第722条第1款款、第733条第2款款、第3款款之规定，判判决如下：被告人戚犯违法法发放贷款款罪，判处处有期徒刑刑1年，缓缓刑2年；罚金人民民币3万元元（罚金限限判决生效效后30日日内交清）。如不服本判判决，可在在接到判决决书的第二二天起100日内，通通过本院或或直接上诉诉于省地区区中级人民民法院。书书面上诉的的，应交上上诉状正本本1份，副副本3份。 审审判长 刘 审审判员 张审判员 杨1998年年8月277日 （院院印）本件与原本本核对无异异 书记记员 张简析：这份份判决书有有两个显著著特点：一一是对控辩辩双方提出出的事实、理由均作作了有理有

53、有据的分析析，对采纳纳与不采纳纳的理由分分析得较为为透辟。二二是对适用用法律的理理由也阐述述得有根有有据。商商业银行法法、贷贷款通则实施后的的违法发放放贷款，依依法构成犯犯罪，对商业银行行法、贷款通则则实施前前的行为，因因法律无溯溯及力，则则不应构成成犯罪。对对玩忽职守守行为因犯犯罪主体不不符，依法法不构成犯犯罪。第七讲文文书-民事事、行政判判决书教教材第五章章第一节对对民事、行行政裁判文文书的概念念、分类已已经作了扼扼要地讲解解。现在着着重对第一一审民事判判决书和第第一审行政政判决书作作进一步的的补充说明明，介绍一一下具体的的格式和实实例。民事事、行政裁裁判文书目目前所依据据的文书格格式仍然

54、是是最高人民民法院19993年公公布实施的的法院诉诉讼文书样样式，而而且我国民民事诉讼法法对民事判判决书的写写作内容已已在修订后后的中华华人民共和和国民事诉诉讼法中中设有专门门的条款，也也较为具体体详尽。因因此我国民民事判决书书的格式和和写作要求求比较固定定。下面介介绍民事判判决书的格格式、写作作要求和实实例。格式：人人民法院民 事 判 决 书（一审民事事案件用） （）民初字第第号原告（写写明姓名或或名称等基基本情况）。法定代表人人（或代表表人）（写明姓姓名和职务务）。法定代理人人（或指定定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人人（写明明姓名等基基本情况）。被告（写写明姓名或或名称等基基本

55、情况）。法定代表人人（或代表表人）（写明姓姓名或职务务）。法定代理人人（或指定定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人人（写明明姓名等基基本情况）。第三人（写明姓姓名或名称称等基本情情况）。法定代表人人（或代表表人）（写明姓姓名和职务务）。法定代理人人（或指定定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人人（写明明姓名等基基本情况）。（写明明当事人的的姓名或名名称和案由由）一案，本本院受理后后，依法组组成合议庭庭（或依法法由审判员员独任任审判），公公开（或不不公开）开开庭进行了了审理。（写明明本案当事事人及其诉诉讼代理人人等）到庭庭参加诉讼讼。本案现现已审理终终结。原告诉称，（概述原原告提出

56、的的具体诉讼讼请求和所所根据的事事实与理由由）。被告辩称，（概述被被告答辩的的主要内容容）。第三人述称，（概述第第三人的主主要意见）。经审理查明明，（写明明法院认定定的事实和和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明明判决结果果）。（写明明诉讼费用用的负担）。如不服本判判决，可在在判决书送送达之日起起十五日内内，向本院院递交上诉诉状，并按按对方当事事人的人数数提出副本本，上诉于于人民法院院。 审审判长 审判员 审判员 年年月日 （院印印）本件与原本本核对无异异 书记员员 实例：市区人民法法院民 事 判 决 书 （1199）民初字第第567

57、00号 原原告罗士食食品公司，住住所地市路号。 法法定代表人人腾德，罗士食食品公司经经理。 委委托代理人人龚，市律师事事务所律师师。 被被告闻达利利实业公司司，住所地地区施湾湾中心楼楼。法定代表人人邵明，闻达利利实业公司司总经理。原告罗罗士食品公公司诉被告告闻达利实实业公司财财产损害赔赔偿一案，本本院受理后后，依法组组成合议庭庭，公开开开庭进行了了审理。原原告委托代代理人龚、被告法法定代表人人邵明到庭参参加诉讼。本案现已已审理终结结。原告罗罗士食品公公司诉称，宏利复合面料有限公司（以下简称宏利公司）向原告借用二吨厢式货车一辆，于1994年3月去浙江海宁购货途中烧毁，经协商宏利公司赔偿原告车辆损

58、失费人民币5万元，至今未付。现因该公司债务由被告承担，请求判令被告履行赔偿义务并承担利息损失。被告闻达利利实业公司司辩称，11994年年1月至77月会计决决算审计报报告中无原原告所称赔赔偿款记载载，且宏利利公司依然然存在，故故被告不应应承担赔偿偿之责。经审理查明明，19994年3月月宏利公司司向原告借借用的二吨吨厢式货车车赴浙江海海宁购货途途中烧毁，同同年5月331日，原原告与宏利利公司订立立赔偿协议议，由宏利利公司在协协议签订后后6个月内内赔偿原告告车辆损失失费人民币币5万元。由于宏利利公司至今今未履行赔赔偿义务，以以致引发诉诉讼。另查明，宏宏利公司系系施湾浦清清五金电热热管厂与美美国莫瑞加

59、加国际有限限公司成立立的中外合合资经营企企业，后因因施湾浦清清五金电热热管厂机构构调整后不不具备法人人资格，由由闻达利实实业公司作作为中方参参加经营。合营期间间，被告闻闻达利实业业公司与美美国莫瑞加加国际有限限公司对经经营管理等等产生争议议，于19995年22月25日日经中国国国际经济贸贸易仲裁委委员会分会裁决决，宏利公公司的合资资合同终止止，该公司司的债务除除与辰林实实业公司的的债务由美美国莫瑞加加公司承担担外，其他他一切债权权、债务由由闻达利实实业公司享享有和承担担，该裁决决为终局裁裁决。庭审审中，被告告举证证明明在19994年1月月至7月的的会计决算算审计报告告中无讼争争赔款记载载，并出

60、示示宏利公司司企业法人人营业执照照，以证明明宏利公司司权利主体体尚未丧失失，是承担担赔偿义务务的责任方方。以上事实，有有赔偿协议议书、审计计报告、（995）贸仲字第第145号号裁决书、营业执照照、庭审笔笔录及有关关书证在案案佐证。本院认为，宏宏利公司向向原告借用用的车辆毁毁损后，其其承诺履行行赔偿义务务，应予兑兑现。由于于宏利公司司系中外合合资经营企企业，在合合资合同终终止时，合合资双方对对宏利公司司的债务承承担作了约约定，虽然然宏利公司司权利主体体依然存在在，但其赔赔偿原告车车辆损失之之义务，已已明确由被被告履行，并并经仲裁终终局裁决。原告诉讼讼行为表明明，由被告告承担赔偿偿责任无异异议。据