增值税-最无耻、最狡猾、最欺骗、最苛刻的税种

1、增值税 -最无耻、最狡猾、最欺骗、最苛刻的税种你知道最无耻、最狡猾、最欺骗、最苛刻的税种叫什么吗？告诉你，叫增值税。增值税设计者是上世纪五十年代法国税务总局局长莫里斯 洛雷，这位老兄真是一位税收天才，把玩了几下数学游戏，即在购销价格中切一块命名为增值税，将它人为地与价格分开，好像税就是税，与组成商品的价格就“脱离 ” 了关系，并利用增值税可以抵扣的幌子，看起来企业只是增值税的“代收代缴人 ”而已，企业就没了脾气。再者，增值税包含在商品的价格中，消费者就看不到其中的税了，也是没了脾气。是不是，这位莫里斯将增值税设计得很牛逼！但笔者却要说，增值税其实是最无耻、最狡猾、最欺骗、最苛刻的税种。最无耻：

2、增值税以 “ 价外税 ” 的形式玩 “价内税 ”之实。增值税说是价外税，但最终消费者什么时候见到过商品价格外的增值税数额。实际上增值税是在玩数学上计算方法的游戏，本质上它是“价内税 ”，价外税与价内税只是一个表面区分，计算方法不同而已，都是从价格里挖出来的钱，自欺欺人罢了。在商品的最后流通环节，增值税表现在价格中，而价格的高低是一个愿打愿挨的交易问题，消费者自然不会抵制，甚至连感觉都没有。所以，增值税后来被各国政府视为最巧妙的”拔鹅毛 ” 式税收，即使把鹅毛拔光，鹅也不会叫一声。最狡猾：在老百姓购买商品前，已经将大部分增值税先向企业收取了增值税的设计体现了一种狡猾的征税技巧，虽然最终税负承担者

3、是老百姓，但在老百姓购买商品承担增值税前，政府就已经将大部分增值税通过企业代缴收到了。实质上，政府几乎将全部税收风险通过所谓的” 代收代缴 ”转移给了企业。但由于给了企业一个“ 甜头 ”，规定在价格中的进项税额，未来是可以抵扣回来的，因此，企业抵制增值税就说不过去了。最欺骗：大多数人以为增值税不影响企业的损益增值税不影响损益，实际上是其在会计处理上干的 “好事 ”。由于增值税在计算上设计为 “价外税 ”，按照这种设计，它的会计处理也配合得天衣无缝。可以说，增值税的会计处理实质上是配合税务另设了一套核算系统，它将部分收入 ( 改姓为销项税额 ) 和成本 ( 改姓为进项税额 ) 的核算放在损益核算

4、体系之外，用于迷惑纳税人，这样税务切走的那一块就不在损益中核算了。增值税不要损益中核算，增值税看起来就不影响企业的损益了！但你真相信不影响企业的损益吗？如果是这样，你就犯下了形而上学的错误。企业真金白银地将钱交给税局了，怎么可能不影响，只是它游荡在损益外而已。不然，为什么税务局都要对企业搞一个增值税税负分析呢？既然税务局都承认企业存在一个增值税税负，怎么不影响损益呢？现在我们将增值税重新纳入价内进行会计处理，那么，增值税对损益影响额为( 先不考虑附加 ) ：主营业务收入 - 主营业务成本 =含税收入 - 含税成本 - （销项税额 - 进项税额） =含税收入 - 含税成本 - 含税收入 * 实际

5、税负率。由于缴纳增值税而计算缴纳的城市维护建设税和教育费附加：按照现行税法规定，企业在计算缴纳增值税之后，还要依据当期流转税额计算缴纳城市维护建设税和教育费附加，而城市维护建设税和教育费附加作为企业的产品销售税金及附加，需要企业在税前扣除，进一步影响到企业的净利润。最苛刻：当你进项税额抵扣时，条件那是杠杠的增值税妙就妙在产品销售前，企业就已经将增值税( 进项税额 ) 交给国家了，补交的只是增值后多出来的税 ( 销项税额进项税额 ) ，环环相抵扣，设计得非常美妙。但是，要想抵扣，条件那是杠杠的。中国的增值税管理非常严格，企业要抵扣，必须符合很多的条件，这些条件当中如果有任何一项不符合，就会导致不得抵扣的结果。如果不得抵扣，企业却抵扣了，税务局稽查的时候发现了这个情况，就会要求企业转出进项税，并且对其进行处罚。笔者将增值税骂得这么厉害，其实我骂的是那位增值税的设计者：法国税务总局局长莫里斯 洛雷，没有这位老兄的税收天才，增值税现在还没诞生出来也是有可能的。但相对于营业税而言，增值税确实有其进步的地方，至少避免了重复征税。此外，增值税实行购进扣税法和环