抗生素的联合用药

1、抗生素的联合用药抗生素的联合用药是指同时应用两种或两种以上的抗菌药物。临床上多数感染应用一种抗生素 即可控制，但当临床上通过扩大抗菌谱来到达治疗单一抗生素不能控制的严重感染、在实验室 检查未明确前进展经历性治疗、减少耐药情况的发生、降低药物毒副作用或获得抗生素的协同 作用等目的时，常常采取联合用药。但不合理的联合用药反而会减弱抗菌作用甚至产生严重的 毒副反响、二重感染，因此临床医生应明确联合用药指征合理应用抗生素。抗菌药的相互作用包括药动学、药效学和药剂学三个方面。其中药动学指药物在体的 吸收、分布、代和消除过程；药效学可表现为协同、相加、无关、拮抗四种作用；药剂学一般 针对静脉用药而言，包括

2、物理或化学相互作用1。本文主要针对药效学方面进展综述。抗菌药物联合应用的理论依据抗菌药物联合在体外或动物体可表现为“无关、“相加、“协同和“拮抗四 种作用，人体除非有严格对照的临床试验，这些作用不易判断或鉴别2。无关作用指联合 应用后总的作用不超过联合用药中较强者，等于两者相加的总和称为相加作用，联合后的效果 超过各药作用之和为协同作用，拮抗作用为联合用药的作用因相互发生抵消而减弱。根据抗生素对微生物的作用方式，目前将抗生素分为四大类，第一类为繁殖期杀菌剂 如青霉素、头孢菌素、氟喹诺酮类等；第二类为静止期杀菌剂如氨基糖昔类、多黏菌素类等 （对繁殖期与静止期细菌均有杀菌作用）；第三类为快效抑菌剂

3、如四环素类、氯霉素类与大环酯 类抗生素等；第四类为慢效抑菌剂如磺胺类、环丝氨酸等。其中一类和二类常联合应用，如 B 酰胺类与氨基糖昔类联合治疗感染性心膜炎，机制为B酰胺类可作用于细菌细胞壁转 肽酶造成细胞壁的缺损而有利于氨基糖昔类进入细胞作用于靶位所致。第三类可因快速阻断了 细菌细胞蛋白质合成使细菌处于静止状态致使作用于细菌繁殖期的一类药物活性减弱；第三类 与第二类合用可获得相加或协同作用；四类慢效抑菌剂不会影响一类药物的杀菌作用；同类抗 生素也可合用，但作用机制或作用方式一样的抗菌药物合用，有可能增加毒性或因诱导灭活酶 的产生或竞争同一靶位而出现拮抗现象2。以上为理论上抗菌药物之间的相互作用

4、，但在体外与动物试验中，可因不同的菌株、用药剂 量甚至给药顺序而影响试验结果。临床中更是有很大不同，除了药物本身的相互作用外，还常 常受到病情的严重程度、实验室检查的可靠度、临床终点的判断、合并其它微生物的感染等多 种因素的影响，常常与体外与动物试验结果不同。拮抗现象在临床上虽然只是偶尔出现，但一 旦发生有导致严重后果的可能。据报道，单用大剂量青霉素治疗肺炎链球菌脑膜炎，43例中1 3例死亡，病死率30.2%,而以金霉素联合青霉素治疗的病死率却高达71.4%2。因此，临 床医师仍应重视体外与动物试验的结果，结合临床实际情况合理选用抗菌药物联合应用。体外与动物试验中的联合药敏试验棋盘稀释法棋盘稀

5、释法包括微量棋盘稀释法、试管棋盘稀释法和琼脂棋盘稀释法三种，其中微量 棋盘稀释法为最常用的联合药敏方法之一。它常使用96孔无菌微孔板，每种抗菌药物最高从 2倍MIC浓度开场用灭菌MH肉汤倍比稀释，一般取68个稀释度左右，各取50u l分别排列 在平板的行与列上，然后在无菌微孔板中参加100U l菌液，使最终接种量为5X105CFU/ml， 过夜培养，无细菌生长的最低药物浓度为MIC 3。通过计算局部抑菌浓度指数（fractional inhibitory concentration， FIC）判断相互作用。FIC=联合用药时甲药MIC/单独应用甲药时 MIC+联合应用乙药时MIC/单独应用乙药

6、时MIC，FIC指数为W0.5、0.51、12、2时分 别表示协同、相加、无关、拮抗作用2, 4, 5；也有文献将FIC指数0.5定义为协同， 0.54定义为相加与无关，4定义为拮抗6。与棋盘稀释法不同的是，试管、琼脂棋盘稀 释法分别在试管与含有不同药物浓度的琼脂平板上进展。时间杀菌曲线此方法主要用于评价一种抗菌药物对检测菌的杀菌速率，以与两种（或两种以上）抗菌 药物对检测菌的联合杀菌活性。在含有定量抗菌药物（A、B、A+B）试管和无药试管接种同种定 量菌悬液，接种后孵育不同时间，取定量的各管的孵育液转种平板，进展菌落计数7。假 设联合用药组菌落计数较最有效的单药组减少N2log10CFU/m

7、l时，可定义为协同，减少1lo g10CFU/ml时为无关作用，联合后增加N2log10CFU/ml时定义为拮抗，有的文献采用联合后较 单药组菌落计数减少0.5log10CFU/ml作为协同的判断标准8，9。杀菌曲线的优点为可以提供协同杀菌动力学方面资料与较全面的杀菌信息。主要的缺 点包括选择适宜的抗生素浓度，有的专家建议两种药物均采用亚MIC浓度以充分显示协同作用， 还有人建议药物浓度的选择可根据充分发挥药效的血清浓度水平而定10。E test法E test法在琼脂扩散法的根底上改进而成，方法是将含有浓度递减抗菌药物的不透 明薄形塑料带置于琼脂平皿上，塑料带反面有相应的药物浓度标记，过夜培养

8、后在塑料带周围形成一椭圆形抑菌圈，其边缘与塑料带穿插处的药物浓度标记即为该药对细菌的MIC,通过计 算FIC指数判断药物之间的相互作用。此外还有纸片法可用于联合药敏检测。比拟这几种方法，棋盘微量稀释法操作较简单， 但在药物相互作用的动力学方面提供的数据较少，杀菌曲线提供了联合用药的药物动力学数据， 但程序较复杂11。Grzybowska等12同时应用棋盘法和E test法检测氨基糖昔类与 其它抗生素的相互作用时发现，两种方法结果的一致率为55%。临床常见的抗菌药物联合应用3.1 B 酰胺类与氨基糖昔类联合20世纪40年代，人们发现青霉素联合链霉素可有效治疗肠球菌性心膜炎，之后在体 外试验中也证

9、实了两药联用对肠球菌可产生协同作用。从理论上讲，作为繁殖期杀菌剂青霉素 可造成细胞壁的缺损，有利于链霉素等氨基糖昔类抗生素进入细胞阻碍细菌蛋白质的合成，两 者均为杀菌剂，不同的是氨基糖昔类对静止期细菌亦有较强作用。另外，联合用药可降低氨基 糖昔类抗生素在肾皮质的含量，减小其肾毒性】13。采用14C标记链霉素的方法同样证实了在青霉素存在的情况下，与单独应用B 酰胺 类相比，粪链球菌细胞摄入链霉素明显增加。青霉素同样可以增加对链霉素高度耐药（MIC200 0ug/L，常于氨基糖昔类修饰酶有关）的粪肠球菌对链霉素的细胞摄取，但此时两者联用没有 产生协同作用14。两种药物联用的浓度同样影响两者的相互作

10、用，Zenliman等14证实高于MIC浓度的苯唑 西林与亚抑菌浓度的链霉素合用可明显增加细菌细胞链霉素的摄入。当链霉素在高于MIC浓度 时，苯唑西林的存在不能增加3H标记的链霉素的摄入，联用后只能产生相加作用。此外， 对产氨基糖昔3磷酸转移酶的粪链球菌而言，阿米卡星与青霉素联用产生拮抗作用，考虑与此时氨基糖昔类产生的抑菌作用有关】15。然而，并不是所有文献报道均支持这两种药物的联合应用Paul等16通过比拟64 个单用B 酰胺类与联用氨基糖昔类效果差异的随机临床试验，发现联合用药对治疗革兰阴 性菌感染并无优势。B 酰胺类与大环酯类联合B酰胺类与大环酯类联合应用仍有争议，从药理学角度说，作为杀

11、菌剂的B酰胺 类主要通过与位于细菌细胞膜上的青霉素结合蛋白(PBPs)严密结合，干扰细菌细胞壁的合成， 造成细胞壁的缺损，水分等物质渗入导致细胞膨胀、变形，最终破裂溶解。因此B 酰胺类 在繁殖期效果最好，细菌生长越活泼，需要合成的细胞壁越多，B酰胺类就越能发挥作用； 而大环酯类为快速抑菌剂，主要通过不同途径阻断细菌蛋白合成，使细菌处于静止状态，影响 B 酰胺类的作用。但在临床中，常常将B 酰胺类联合大环酯类抗生素作为经历性治疗社 区获得性肺炎(CAP)的一线用药。北美建议对所有因CAP住院患者的初步治疗均可采用B 酰 胺类联合大环酯类或氟喹诺酮类单药治疗】17。Woodhead 18研究了欧洲

12、四个国家的CAP 治疗指南，均建议使用第三代头孢菌素联合大环酯类抗生素治疗严重社区获得性肺炎Martin ez等】19研究了 10余年来B 酰胺类根底上加用大环酯类治疗方案与肺炎链球菌菌血症之 间的关系，409名患者中共有238人承受了该方案治疗，经过多变量分析发现四个与死亡有关 的独立因素，其中包括初期治疗中未加用大环酯类抗生素。研究规模较大的为Gleason等20 共分析了 12945位住院患者，发现最初治疗使用第二代头孢菌素联合大环酯类或非抗铜绿假单 胞菌的第三代头孢菌素联合大环酯类或单独应用氟喹诺酮类三种治疗方案是降低30d死亡率的 独立因素。在我国，中华医学会呼吸病学分会在其制定的社

13、区获得性肺炎诊断和治疗指南中， 也将B 酰胺类与大环酯类联合用药作为治疗重症肺炎和老年与有根底疾病患者的经历性治 疗措施21。然而，体外与动物试验中均显示了 B 酰胺类与大环酯类之间为拮抗作用， 至少非协同作用5, 21。如何解释临床与体外、动物试验的差异呢？主要有以下几点：一些医学专家建议联合应用B 酰胺类与大环酯类抗生素多是基于临床的回忆性 研究，存在很多混杂因素，而良好设计、前瞻性、随机、双盲、临床对照研究几乎没有，这使 得结果的可信度受到了质疑22；而体外与动物试验同样存在一定的问题，如上面所述，检 验临床药敏的方法较多，但同类方法在结果判定的标准上有所不同，这直接影响了联合作用的 结

14、果。Lalitagauri等23研究了体外试验中青霉素与红霉素之间的相互作用，通过杀菌曲 线判断协同、拮抗作用，发现两种药物联用后的协同、拮抗作用与判定结果的标准有关。因此， 建立统一的联合药敏试验判定标准非常重要。无论体外还是动物试验都是在特定的试验条件下进展，而体那么有很大不同，例如 B 酰胺类在临床中的用量远大于试验中的剂量。此外，大环酯类抗生素在肺组织浓度高于其 血药浓度21。各欧美国家的社区获得性肺炎病原菌调查结果显示，大环酯类药物对非典型病原菌 的覆盖为肺炎链球菌第一，肺炎支原体、衣原体与嗜肺军团菌等非典型致病菌占相当比例。我 国社区获得性肺炎的病原学研究近期资料较少，但一般认为肺

15、炎链球菌仍占第一位，非典型病 原菌亦占有相当的比例24。大环酯类在慢性肺部疾病中具有免疫调节作用，如弥漫性泛细支气管炎的治疗25。体 外试验证明大环酯类可减少致炎症细胞因子、皮素的产生，抑制过氧化物的形成与减轻链球菌 对呼吸道上皮细胞的黏附作用】17。此外，大环酯类抗生素还存在广泛的免疫调节作用，包 括抑制支气管上皮细胞产生IL 6、IL 1与肺泡巨噬细胞产生的CXC化学增活素、TNF a， 减少 了 IL 1a.IL 1B 和 TNF a 的产生22。大环酯类抗生素可以抑制细菌生物被膜的形成，去除细菌生物被膜上的细菌，有助 于B酰胺类抗生素充分发挥杀菌作用21。考虑到两药可能存在拮抗现象，有

16、学者提出，如果对联合应用存在质疑，为慎重起见， 可先应用杀菌剂B酰胺类，再应用抑菌剂大环酯类。终究两种药物应用的先后顺序对相互 作用有无影响呢？Ortega等26发现在体外试验中，青霉素或头孢噻肟与红霉素联合对肺 炎链球菌的相互作用依赖两种药物应用的顺序。实验选择了三组肺炎链球菌，分别为青霉素、 红霉素均敏感菌；青霉素中介、红霉素敏感菌；青霉素、红霉素均耐药菌，研究显示同时联合 应用青霉素与红霉素时四组菌均表现拮抗作用。领先给予B 酰胺类，2h后加用大环酯类时， 抗菌活性与单独应用B 酰胺类相似。先用红霉素，2h后给予青霉素时与单用红霉素效果相 似。Johansen等8研究发现在小鼠腹膜炎模型

17、中，细菌接种后90min给予红霉素，1h后再 给予青霉素，死亡率可明显升高，表现为拮抗作用。体外试验还证明，对青霉素敏感、红霉素诱导耐药的肺炎链球菌，大环酯类与B 酰 胺类联用不表现拮抗作用，但假设为非红霉素诱导耐药链球菌，两药的拮抗作用仍然存在，考 虑为诱导红霉素耐药基因的表达可以抑制大环酯类对B酰胺类杀菌作用的拮抗。综上所述，在B 酰胺类与大环酯类的相互作用方面受到多种因素的影响，仍需要进 一步的研究，特别是体试验中药物先后顺序的影响的研究仍然非常欠缺，完善相关方面的研究 对于指导临床用药有非常重要的意义。联合应用酶抑制剂细菌产生的B 酰胺酶可水解B 酰胺类抗生素，使B 酰胺环裂开而失去活

18、性， 是细菌产生耐药性的重要原因27。因此，临床常将B 酰胺类和酶抑制剂联合使用以保 护前者不被水解，同时扩大抗菌谱，增强抗菌活性。常用的酶抑制剂主要有舒巴坦、三唑巴坦、 克拉维酸，它们仅有微弱的在抗菌活性，一般不增强与其配伍药物对敏感细菌或非产B 酰 胺酶的耐药细菌的抗菌活性。酶抑制剂与配伍药物之间不同的比例配制，抗菌活性也有所不同 28，假设两者的药动学性质相近，有利于发挥协同抗菌作用2。此外，临床中还可见到一些其它酶抑制剂，如：亚胺培南易被人体近端肾小管细胞刷 状缘中的去氢肽酶破坏，与酶抑制剂西司他丁联合应用后，可因药物灭活量减少而取得良好效 果。两种B 酰胺类联用B 酰胺类抗生素主要作

19、用于细菌细胞膜上的特殊蛋白即青霉素结合蛋白(penicillin binding proteins， PBPs)发挥杀菌作用。同一种细菌中可存在多种PBPs，因此，当联用的 两种药物分别作用于不同的青霉素结合蛋白或其中一种可发挥B 酰胺酶抑制剂作用时，可 能会产生协同作用。Mainardi等】29研究了针对肠球菌的两种B 酰胺类抗生素的协同作 用。在50株临床别离粪肠球菌中，阿莫西林与头孢噻肟对大多数肠球菌表现出协同作用。作 者推测协同作用的产生与低浓度阿莫西林使PBPs4与PBPs5局部饱和，4ug/ml的头孢噻肟使 PBPs2与PBPs3完全饱和有关。阿莫西林与头孢曲松也在粪肠球菌感染的实验性心膜炎中表现 出协同作用29。相对于B 酰胺类与氨基糖昔类之间的协同作用，两种B 酰胺类之间的协同作用很少见到， 体外多显示无关