债权人代位权制度研究

1、 文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题债权人代代位权制制度研究究欧超荣 广东司司法警官官职业学学院 讲讲师 , 叶知知年 福福州大学学法学院院 副教教授关键键词: 代位权权/债权权人/债债务人/第三人人内容容提要: 债权权人代位位权制度度为债的的保全制制度之一一。各个个国家和和地区相相关立法法和学说说均确认认债权人人代位权权制度,并对代代位权制制度的性性质和起起源、代代位权的的成立要要件、代代位权的的行使及及其效力力等方面面进行规规范和探探索。中华人人民共和和国合同同法规规定了代代位权制制度,但但我国司司法实践践适用这这项制度度仍需借借鉴外国国立法实实践经验

2、验及相关关理论,对该项项制度在在司法实实践中遇遇到的问问题作出出相应对对策及完完善。为防防范合同同欺诈,防止债债务人逃逃避债务务,保护护债权人人的合法法权益,维护社社会经济济秩序,各个国国家和地地区民法法规定了了债的保保全制度度代位权权制度和和撤销权权制度。中华华人民共共和国合合同法(以下下简称合同法法)第第七十三三条规定定:“因因债务人人怠于行行使其到到期债权权,对债债权人造造成损害害的,债债权人可可以向人人民法院院请求以以自己的的名义代代位行使使债务人人的债权权,但该该债权专专属于债债务人自自身的除除外。代代位权的的行使范范围以债债权人的的债权为为限。债债权人行行使代位位权的必必要费用用,

3、由债债务人负负担。”此即债债权人代代位权制制度。一所谓谓债权人人代位权权,是指指当债务务人怠于于行使其其对第三三人的权权利而害害及债权权人的债债权时,债权人人为保全全自己的的债权,得以自自己的名名义行使使债务人人对于第第三人的的债权。它有如如下特征征:(一一)债权权人是以以自己的的名义行行使债务务人的权权利,并并不是债债务人的的代理人人。债权权人代债债务人行行使权利利,虽可可增加债债务人的的财产,但其目目的在于于保护自自己的债债权,而而不是单单纯为了了债务人人的利益益。所以以,代位位权为债债权人享享有的权权利,而而非代理理权。(二)代代位权是是债权人人为了保保全自己己的债权权而代债债务人行行使

4、权利利,并不不是扣押押债务人人的财产产。所以以,代位位权为实实体法上上的权利利,而非非诉讼上上的权利利。(三三)代位位权在内内容上是是为了保保全债权权。所以以,代位位权不是是债权人人对于债债务人或或者债务务人对于于第三人人的请求求权。(四)代代位权行行使的结结果,是是使债务务人与第第三人之之间的法法律关系系发生变变更。但但这种变变更,并并非代位位权行使使本身的的效果,而是按按照债务务人的权权利而行行使,这这与固有有意义上上的形成成权不同同。因此此,学者者将其称称为以行行使他人人权利为为内容的的管理权权或者广广义上的的形成权权。(五五)代位位权是债债权的一一种法定定权能。无论当当事人是是否约定定

5、,债权权人都享享有此种种权能。也就是是说,代代位权随随着债权权的产生生而产生生,随着着债权的的移转和和消灭而而发生移移转、消消灭。代位位权制度度的起源源时间,学者间间意见不不一。有有学者认认为,代代位权制制度起源源于罗马马法。但但大部分分学者认认为,代代位权制制度的正正式确立立始于法法国民法法。法法国民法法典第第一千一一百六十十六条规规定:“但债权权人得行行使其债债务人的的一切权权利和诉诉权,惟惟权利和和诉权专专属于债债务人个个人者,不在此此限。”随后,西班牙牙、意大大利和日日本等国国民法相相继规定定了这项项制度。代位权权制度的的设立,旨在弥弥补强制制执行法法的不完完备。德德国等国国的民法法不

6、设立立代位权权制度,原因就就在于其其强制执执行法比比较完备备。不过过依学者者的见解解,即使使强制执执行法较较为完备备,设立立代位权权制度也也具有其其特殊功功能。(一)强强制执行行程序严严格复杂杂,不如如代位权权行使简简便。(二)强强制执行行仅对请请求权适适用,而而代位权权可对请请求权以以外的权权利适用用。(三三)强制制执行权权系对债债务人现现有财产产的执行行方法,而代位位权系对对债务人人财产的的保存和和增加,以保全全债权人人的债权权。(四四)代位位权的行行使,既既具有保保全债务务人财产产的作用用,又具具有预备备将来强强制执行行的作用用。规定定代位权权制度,可以使使债权人人斟酌具具体情形形,在行

7、行使代位位权和请请求强制制执行之之间选择择为之。中中华人民民共和国国民法通通则没没有确立立代位权权制度。中华华人民共共和国诉诉讼法亦未规规定债务务人不能能清偿债债务时,其享有有的对于于第三人人的权利利能否成成为强制制执行的的标的。直到119922年7月月,最高高人民法法院关关于适用用中华华人民共共和国民民事诉讼讼法若若干问题题的意见见第三三百条才才第一次次规定:“被执执行人不不能清偿偿债务,但对第第三人享享有到期期债权的的,人民民法院可可依申请请执行人人的申请请,通知知该第三三人向申申请执行行人履行行债务。该第三三人对债债务没有有异议但但又在通通知指定定的期限限内不履履行的,人民法法院可以以强

8、制执执行。”19998年77月,最最高人民民法院关于人人民法院院执行工工作若干干问题的的规定(试行)第六六十一条条和第六六十五条条进一步步规定:“被执执行人不不能清偿偿债务,但对本本案以外外的第三三人享有有到期债债权的,人民法法院可以以依执行行人的申申请,向向第三人人发出履履行到期期债务的的通知(以下简简称履行行通知)。履行行通知必必须直接接送达第第三人。”“第第三人在在履行通通知指定定的期限限内没有有提出异异议,而而又不履履行的,执行法法院有权权裁定对对其强制制执行。此裁定定同时送送达第三三人和被被执行人人。”以以上两个个司法解解释明确确了债务务人对于于第三人人的到期期债权可可以成为为强制执

9、执行的标标的,但但其仅适适用于民民事诉讼讼已经终终结(或或者仲裁裁裁决已已经作出出)并已已进入强强制执行行程序的的情形,与民法法上的代代位权制制度并不不相同。(一)构成要要件方面面,上述述司法解解释要求求的是债债务人不不能清偿偿债务和和不行使使到期债债权。(二)客客体方面面,上述述司法解解释仅适适用于执执行债务务人对于于第三人人的到期期债权,而不适适用于债债务人对对于第三三人享有有的其他他权利。(三)适用范范围方面面,上述述司法解解释仅适适用履行行债务,而不包包括保存存行为(如中断断诉讼时时效、申申请登记记、申请请破产债债权等行行为)。(四)行使方方式方面面,申请请执行人人行使被被执行人人对于

10、第第三人的的到期债债权,既既不是诉诉讼(或或者仲裁裁)方式式,也不不是径行行方式,而是申申请执行行人或者者被执行行人提出出申请,由执行行法院通通知第三三人履行行债务。(五)行使效效力方面面,上述述司法解解释规定定由第三三人直接接向申请请执行人人清偿,申请执执行人因因第三人人的履行行从被执执行人的的债权中中直接受受偿。当当然,第第三人对对债务有有异议的的,如享享有抗辩辩权,可可以依法法行使。最高人人民法院院关于于人民法法院执行行工作若若干问题题的规定定(试行行)第第六十三三、六十十四条就就规定:“第三三人在履履行通知知指定的的期间内内提出异异议的,人民法法院不得得对第三三人强制制执行,对得出出的

11、异议议不进行行审查。”“第第三人提提出自己己无履行行能力或或其与申申请执行行人无直直接法律律关系,不属于于本规定定所指的的异议。第三人人对债务务部分承承认、部部分有异异议的,可以对对其承认认的部分分强制执执行。”正因为为如此,从维护护全体债债权人的的利益和和便利债债权人考考虑,我我国民法法仍应设设立代位位权制度度。合合同法顺应这这一需要要,规定定了这项项制度,其重要要目的在在于解决决现实生生活中大大量存在在的“三三角债”问题。二债权权人代位位权的成成立,必必须具备备如下要要件:(一一)债权权人须对对债务人人享有合合法债权权债权权的存在在是代位位权存在在的基础础。如果果债权人人对债务务人不享享有

12、债权权,或者者其债权权得撤销销、宣告告无效、解除,则债权权人不能能享有代代位权。(二二)债务务人须对对第三人人享有权权利债务务人对第第三人享享有权利利,是代代位权行行使的必必要条件件。如果果债务人人对第三三人没有有权利存存在,或或者曾有有权利存存在但已已经行使使完毕,则债权权人失去去了代位位权行使使的标的的,而无无法行使使代位权权。至于于债务人人对于第第三人的的权利发发生在合合同关系系成立之之前或者者之后,在所不不问。其其次,债债务人对对于第三三人的权权利如为为债权,须已届届履行期期。如未未届履行行期,债债务人尚尚不能向向第三人人请求履履行,债债权人自自无代位位的可能能。再次次,债务务人对于于

13、第三人人的权利利须是可可以依法法请求的的。如果果此种权权利本身身应被确确认无效效或者被被撤销,债权人人自然不不能代位位行使。最后,债务人人对于第第三人的的权利须须是现有有权利。非现实实的权利利,如债债务人对对于第三三人要约约的承诺诺、债务务人对其其所有物物的使用用收益,债权人人均不得得代位行行使。(三三)债务务人怠于于行使其其权利债务务人怠于于行使其其权利,是指债债务人应应当而且且能够行行使权利利却不行行使权利利。所谓谓应当行行使,是是指债务务人若不不及时行行使权利利,则该该权利有有消灭或或者丧失失的可能能。例如如请求权权将因时时效完成成而消灭灭,受清清偿权将将因不申申报破产产债权而而丧失。所

14、谓能能够行使使,是指指债务人人客观上上有能力力行使和和得以行行使权利利。有能能力行使使权利,是指债债务人不不存在任任何行使使的障碍碍,完全全有能力力由自己己或者通通过其他他代理人人去行使使权利。债务人人不能行行使其权权利时,如债务务人破产产,其权权利应由由破产管管理人行行使,则则债权人人不得行行使代位位权。但但由于代代位的效效果归属属于债务务人,故故债务人人的权利利、行为为受到限限制,如如债务人人遭到威威胁,进进入病危危状态,或者被被宣告为为无民事事行为能能力人或或者限制制民事行行为能力力人,或或者法人人被撤销销等,债债权人亦亦可行使使代位权权。债务务人得以以行使权权利,是是指债务务人对于于第

15、三人人的权利利已经处处于可行行使的状状态,例例如债务务已届履履行期。债务人人怠于行行使其权权利,主主要表现现为根本本不主张张权利或或者迟延延行使权权利。对对于放弃弃权利的的行为,也构成成债权人人代位权权。至于于不行使使权利是是否出于于债务人人的过错错,其原原因如何何,都在在所不问问。 1债债务人已已经行使使权利,虽其方方法有所所不当或或者其结结果并非非有利,债权人人亦不得得再行使使代位权权,否则则将构成成对债务务人行使使权利的的不当干干涉。如如债务人人向法院院起诉主主张权利利而被判判决败诉诉,此时时债务人人对于第第三人的的权利已已不存在在,因而而债权人人不得行行使代位位权。但但是,债债务人故故

16、意制造造假象,如债务务人与第第三人串串通,或或者故意意在法庭庭上放弃弃权利,债权人人仍得行行使代位位权。我国国合同同法第第七十三三条规定定的“债债务人怠怠于行使使其到期期债权,对债权权人造成成损害的的”,是是指债务务人不履履行其对对债权人人的到期期债务,又不以以诉讼方方式或者者仲裁方方式向其其债务人人主张其其享有的的具有金金钱给付付内容的的到期债债权,致致使债权权人的到到期债权权未能实实现。(四四)债务务人已陷陷于迟延延代位位权的行行使是否否以债务务人迟延延履行为为条件,各个国国家和地地区立法法不尽一一致。法法国、日日本民法法对于是是否以债债务人迟迟延履行行作必要要条件没没有明文文规定,学说上

17、上多主张张以债权权已届履履行期方方可构成成。此外外,有的的国家立立法对于于在履行行期届至至前,确确有保全全必要的的,经裁裁判上的的准许,行使代代位权,如日日本民法法第四四百二十十三条第第二款规规定:“债权人人于其债债权期限限未届至至前,除除非依裁裁判上的的代位,不得行行使前款款权利,但保存存行为,不在此此限。”我国台台湾地区区民法则则以债务务人陷于于迟延为为条件,规定对对期限不不确定及及无期限限的债权权须经催催告后方方得行使使。因为为在债务务人迟延延履行之之前,债债权人的的债权能能否实现现,难以以预料,若在这这种情形形下允许许债权人人行使代代位权,则对于于债务人人的干预预实属过过分。 2反之,

18、若债务务人已陷陷于迟延延,而怠怠于行使使其权利利,且又又无资力力清偿其其债务,则债权权人的债债权已经经有不能能实现的的危险,此时已已发生保保全债权权的必要要。我国国合同同法对对此未予予明确规规定,解解释上认认为代位位权的行行使亦应应以债务务人陷于于迟延为为条件。债务定定有履行行期的,债务人人届期不不履行,即构成成迟延;债务未未定履行行期的,经债权权人催告告后,债债务人在在合理期期限内仍仍不履行行,才构构成迟延延。但是是,债权权人专为为保存债债务人权权利的行行为,可可在履行行期届至至前代位位行使用用权,因因为债权权人行使使此种权权利的目目的仅在在于防止止债务人人权利的的变更或或者消灭灭,而不不是

19、代位位请求第第三人向向债务人人履行义义务。(五五)有保保全债权权的必要要债权权人行使使代位权权的目的的是保全全自己的的债权。究竟达达何种程程度为保保全之必必要,理理论上认认为是指指债权人人的债权权有不能能依债的的内容以以受给付付的危险险,因而而有代位位行使债债务人的的权利,以满足足债权实实现的必必要。立立法例上上,法国国民法以以债务人人无资力力清偿为为要件,日本民民法在不不特定债债权或者者金钱债债权以债债务人无无资力清清偿为必必要,在在特定债债权或者者其他与与债务人人的资力力无关的的债务以以为保全全该债权权有必要要为已足足。学者者多倾向向于以保保全债权权人债权权为必要要。我国国合同同法规规定“

20、对对债权人人造成损损害”,其内涵涵当然并并不局限限于债务务人无资资力这一一情形,而是包包括一切切使债权权人债权权不能依依其内容容获得满满足之危危险的情情形。具具体说来来,在不不特定债债权及金金钱债权权场合,应以债债务人是是否陷于于无资力力为判断断标准;而在特特定债权权及其他他与债务务人资力力无关的的债权的的情况下下,则以以有必要要保全债债权为必必要条件件。 3因因为在不不特定债债权及金金钱债权权场合,如果债债务人的的其他财财产已足足以清偿偿到期债债权,债债权人只只需向债债务人请请求履行行即可;债务人人不履行行债务的的,债权权人通过过请求法法院强制制执行即即可得到到满足。而在特特定债权权及其他他

21、与债务务人资力力无关的的债务,如以交交付某特特定物为为标的的的债务,标的物物为第三三人占有有时,债债务人怠怠于对第第三人行行使权利利的,债债权人即即可不问问债务人人有无资资力,代代位行使使债务人人对第三三人的权权利。三代代位权的的成立条条件具备备时,债债权人即即可行使使债务人人对于第第三人的的权利。实务中中,债权权人代位位权的行行使应当当注意如如下问题题:(一一)代位位权的行行使主体体代位位权的行行使主体体是债权权人,债债务人的的各个债债权人在在符合法法定条件件下均可可行使代代位权。当然,如果一一个债权权人已就就某项债债权行使使了代位位权,其其他债权权人就不不得就该该项权利利再行使使代位权权。

22、债权权人行使使代位权权时,应应以自己己的名义义,并尽尽善良管管理人的的注意,违反注注意义务务给债务务人造成成损失的的,应负负赔偿责责任。(二二)代位位权的客客体代位位权的客客体为债债务人对对于第三三人的权权利。然然而,并并非债务务人所有有对于第第三人的的权利均均可由债债权人代代位行使使。从各各个国家家和地区区的民法法规定来来看,债债权人得得代位行行使的债债务人的的权利有有:(11)纯粹粹的财产产权利。这主要要有:合合同债权权,基于于无因管管理或者者不当得得利发生生的财产产偿还或或者返还还请求权权,所有有权以及及物上请请求权(如所有有物返还还请求权权),担担保物权权,以财财产利益益为目的的的形成

23、成权(如如合同解解除权、选择之之债的选选择权),基于于财产损损害或者者债务不不履行发发生的损损害赔偿偿请求权权,抵销销权,债债务人享享有的代代位权或或者撤销销权,履履行受领领权。(2)主主要为财财产性质质的权利利。如因因重大误误解、显显失公平平、欺诈诈、胁迫迫所发生生的撤销销权与变变更权。(3)诉讼上上的权利利。如代代位提起起诉讼、申请财财产保全全、申请请强制执执行。(4)公公法上的的权利。如中断断诉讼时时效的权权利,各各种登记记请求权权。债权权人不得得代位行行使的权权利为专专属于债债务人自自身的权权利,包包括:(1)非非财产性性权利。如监护护权,婚婚姻撤销销权,离离婚请求求权,非非婚生子子女

24、的认认领权和和否认权权,婚生生子女的的否认权权。(22)主要要为保护护权利人人无形利利益的权权利。如如财产继继承权,抚养请请求权,人身侵侵害的损损害赔偿偿请求权权。(33)不得得让与的的权利。如基于于个人信信任关系系而发生生的债权权,以特特定身体体关系为为基础的的债权。(4)不得扣扣押的权权利。如如养老金金、救济济金、抚抚恤金、住房公公积金等等。(55)不作作为债权权和以债债务人的的特别技技能或者者劳务为为内容的的债权,但该权权利转化化为损害害赔偿请请求权的的除外。依我我国合合同法的规定定,代位位权的客客体为“到期债债权”,但“该该债权专专属于债债务人自自身的除除外”。首先,代位权权的客体体仅

25、限于于债权。那么,债务人人的其他他权利可可否成为为代位权权的客体体?合合同法第七十十三条第第一款未未作规定定,体系系上存在在影响合合同法功功能且违违反立法法意图的的不完全全性,显显属法律律漏洞,“为贯贯彻法律律规范意意旨”,应“将将本不为为该法律律条文的的文义所所涵盖的的案型,包括于于该法律律条文的的适用范范围之内内”, 4即作目目的性扩扩张解释释,认为为债务人人的其他他权利亦亦可成为为代位权权的客体体。其次次,债务务人对于于第三人人的权利利必须到到期。如如果债务务人的权权利未到到期,则则第三人人可以此此为由而而拒绝提提前履行行债务,债权人人也就无无法行使使代位权权。但在在第三人人破产场场合,

26、由由于破产产宣告时时未到期期的债权权视为已已到期债债权,债债权人得得代位申申报加入入破产债债权。再再次,债债权人不不能代位位行使专专属于债债务人自自身的权权利,即即基于扶扶养关系系、赡养养关系、抚养关关系、继继承关系系产生的的给付请请求权和和劳动报报酬、退退休金、养老金金、抚恤恤金、安安置费、人寿保保险、人人身伤害害赔偿请请求权等等权利。(三三)代位位权的行行使方式式债权权人行使使代位权权有直接接行使和和裁判两两种方式式。有的的国家和和地区民民法未作作明文规规定,实实践中两两种方式式依债权权人选择择,如我我国台湾湾地区民民法。有有的国家家和地区区民法规规定以清清偿为目目的须经经裁判方方式,以以

27、保存权权利为目目的可以以迳行行行使,如如日本民民法。我我国合合同法规定债债权人行行使代位位权应采采取裁判判方式。这样规规定的主主要原因因在于,一方面面只有通通过裁判判方式才才能保证证某个债债权人行行使代位位权所获获得的利利益能够够在各个个债权人人之间平平均分配配;另一一方面,只有通通过法院院裁判方方式,才才能够防防止债权权人滥用用代位权权且随意意处分债债务人的的权利或或者将债债务人的的权利利利用以充充抵自己己的债权权,同时时也能够够有效地地防止债债权人与与其他不不行使代代位权的的债权人人、债务务人以及及第三人人之间因因代位权权的行使使而产生生的各种种不必要要的纠纷纷。 5在在代位权权诉讼中中,

28、第三三人对债债务人的的抗辩,可以向向债权人人主张。(四四)代位位权的行行使范围围债权权人代位位权行使使的范围围,以保保全债权权的必要要为限。行使代代位权的的结果已已足以保保全债权权的,即即不得再再代位行行使债务务人的其其他权利利。但当当债务人人的该项项权利超超过债权权人须保保全的债债权数额额时,债债务人若若无其他他数额相相当的权权利可供供行使或或者该权权利不可可分割,债权人人亦得代代位行使使该项权权利。为为保全债债权的必必要,债债权人可可同时或或者依次次代位行行使用权权债务人人的数项项权利。债权权人行使使代位权权时,限限于保存存行为与与实行行行为。如如催告履履行、提提起诉讼讼、受领领清偿、申请

29、强强制执行行,债权权人皆可可代位为为之。债债权人原原则上不不处分债债务人的的权利,擅自处处分的,其行为为无效。因为如如果允许许债权人人可以随随意处分分债务人人的权利利,不仅仅将极大大损害债债务人甚甚至第三三人的利利益,而而且会造造成对交交易秩序序的破坏坏。但处处分的结结果可使使债务人人的财产产增加者者,如处处理易腐腐烂的物物品、以以抵销消消灭债务务上财产产负担,应当允允许。四债债权人行行使代位位权,其其效力及及于债务务人、第第三人和和债权人人。(一一)对于于债务人人的效力力代位位权行使使的效果果直接归归于债务务人。债债务人怠怠于受领领时,债债权人可可代位受受领。无无论是债债务人受受领或者者债权

30、人人代位受受领,均均不影响响债权人人通过强强制执行行程序实实现其债债权的受受偿。债权权人行使使代位权权后,债债务人对对于其权权利的处处分是否否受到限限制?对对此学者者间有两两种不同同的观点点。肯定定说认为为,债权权人行使使代位权权后,如如果债务务人的处处分权不不受影响响,债务务人仍可可抛弃、让与其其权利或或者免除除第三人人的债务务,代位位权制度度将失其其效用。否定说说认为,既然代代位权的的行使效效果归于于债务人人,并非非强制执执行,债债务人的的处分权权不因此此而受到到限制,如其处处分行为为有损于于债权,债权人人可以再再行使撤撤销权。一般认认为肯定定说比较较合理。因为一一旦法院院通过裁裁判允许许

31、债权人人行使代代位权,则债务务人不能能就其被被债权人人代位行行使的权权利作出出处分,也不得得妨碍债债权人行行使代位位权,否否则,代代位权根根本不能能得到行行使,债债权更得得不到保保护。另另外,法法律规定定代位权权与撤销销权同时时为保全全债权的的制度,代位权权为一种种实体权权利,是是因其实实行简便便,如行行使代位位权后又又须行使使撤销权权,则与与设立代代位权制制度的旨旨趣不符符。三人人提起诉诉讼所取取得的确确定裁判判,其效效力是否否及于债债务人?对此学学者间亦亦有不同同的观点点。有认认为仅在在诉讼当当事人间间发生效效力,对对于债务务人和其其他债权权人不发发生拘束束力;有有认为债债权人系系代理债债

32、务人行行使代位位权,其其效力及及于债务务人;有有认为胜胜诉时其其利益归归属于债债务人,败诉时时债务人人或者其其他债权权人得再再提起诉诉讼。 6笔者认认为,裁裁判效力力仅及于于债权人人和第三三人,而而不及于于债务人人。如果果债权人人败诉,除非债债务人已已参加诉诉讼,则则债务人人有权另另行起诉诉;如果果债权人人胜诉,则债务务人不得得依据该该裁判要要求第三三人为执执行,而而只能由由债权人人依强制制执行取取得财产产。(二二)对于于第三人人的效力力代位位权行使使的结果果,是使使第三人人向债务务人履行行债务。债务人人怠于受受领时,债权人人代位受受领后,第三人人对于债债务人的的债务归归于消灭灭。对第第三人来

33、来说,债债权无论论是由债债务人亲亲自行使使,还是是由债权权人代位位行使,均不影影响其法法律上的的地位和和利益。债权人人行使代代位权以以后,第第三人对对债务人人所享有有的一切切抗辩权权,如债债务不成成立、无无效、得得撤销,债务未未届履行行期,债债务人应应为同时时履行,诉讼时时效届满满,都可可用来对对抗债权权人。但但是,在在债权人人行使代代位权的的情形下下,第三三人不能能以债权权人与其其无合同同关系为为由拒绝绝履行债债务。否否则,第第三人既既构成对对债权人人代位权权的妨害害,也构构成对债债务人的的违约。(三三)对于于债权人人的效力力依各各个国家家和地区区民法通通说,债债权人行行使代位位权,不不得超出出债务人人权利的的范围,也不得得超出债债权的范范围。债债务人怠怠于受领领时,由由债权人人代位受受领的,其受领领的财产产应先加加