高考作文模拟写作细小的声音与巨大的声音 导写(附写作指导及范文点评)

1、高考作文模拟写作：细小的声音与巨大的声音导写（附：写作指导及范文点评）阅读下面的材料，根据要求写作。对细小的声音，要侧耳倾听;对巨大的声音，要保持质疑。请写一篇文章，谈谈你对这句话的认识和思考。要求：请联系现实生活，自选角度，自拟题目;不少于字。写作指导：这是一道充满思辨性的名言类材料作文题，同学们不仅需要对“细小的声音”发表议论，还需要对“巨大的声音”使主题更加深刻。可以说这次的文题简约但不简单，需要同学们充分地审题与构思。文题“要求联系现实生活，这就锁定了选材范围，要贴近生活，发表真知灼见。认识和思考”也限“定了要写的是议论文。材料中的这句话，从前半句来看，写作时需要点明“细小的声音”指什

2、么，为什么要侧耳倾听。“细小的聲音”声音既然要“侧耳倾听”“细小的声音”同学们不仅需要点明“细小的声音”的具体所指，也需要阐明倾听的价值。材料中的这句话，从后半句来看，写作时要说清“巨大的声音”是什么，为什么要“保持质疑”。从“保持”“巨大的声音”进行质疑的，这种质疑的精神是推动历史和科学前行的动力。如果缺少质疑，不敢追求真理，一个人可能丧失理性的光辉，一个民族可能会失去发展的潜力，所以同学们要以一种思想的高度，去看到保持质疑的积极意义。“声音”“细小”和“巨大”两个维度。倾听“细小的声音”，便于听到不同的意见，对重要决定大有裨益。质疑“巨大的声音”，就是要学会辨析事物本质的对与错。两者结合起

3、来看，就会发现倾听“细小的声音”“巨大的声音”质疑的同时也需要倾听“细小的声音”怎样去做，这样，才能让议论走进现实生活，表达自己的独到见解。佳作示例：不要让澄明的时刻消散刘嘉轩声音，是我们获取外界信息的重要媒介之一。聂鲁达说：“外界沉默的地方，要有我的“声音。”這句话道明了勇于发声的重要意义。又有一句话这样说道：对细小的声音，要侧耳“”倾听;对巨大的声音，要保持质疑。启发我们要保持理性，相信真理，不要让澄明的时刻消”散。对“细小的声音”，要侧耳倾听，以细致和专注的态度去理解和感悟。大仲马在基督山“”伯爵中说：人类的全部智慧都包含在这两个词中：等待和希望。“”侧耳倾听。侧耳倾听农民的心声，凌继河

4、才得以大幅提高粮食产量，助力家乡农业发展，实现自己“让农业变成有奔头的农业”的现实理想;侧耳倾听听众的诉求，播音主持人沈力才“第一滴水”他们以最质朴单纯的态度，追求自己想要追寻的并愿意付诸实践的事物，并因此保持着内心的澄明和赤诚。对“巨大的声音”，要保持质疑，以理性和客观的态度去认识和抉择。随着时代日新月异的发展，越来越多的信息涌进我们的视野中，纷乱得让人一时手足无措。于是，许多人开始“听风即是雨”，开始随波逐流，成为作家黑塞笔下那空中飘浮、翻滚、颤抖而最终无奈委顿于地的落叶。从某种意义上讲，他人的眼睛是我们的监狱，他人的思想是我们的牢笼，当我们失去理性思考能力的时候，一切都将变得混沌而失其本

5、真和澄明。真理并不是总掌握在大多数人的手中的。质疑能消解簇拥着我们的似棉花般软绵绵的声音。唯有保持理性，相信真理，才能不让澄明的时刻消散，正确地走下去。以前段时间的“双黄连可抗新冠”“下，将药店的双黄连一抢而空，却不知又交了智商税。听到巨大的声音”，人们往往会盲目“从众，而忽略内心深处的一片澄明。对此，我们应该引起思考，应该有所启发。在最具批判意识、创新思维的青年时期，我们要对知识充满渴求，对真理充满热爱，愿意静下心来观察和思索;也要敢于大胆质疑，“摒弃思维依赖的惯性，既不掩耳盗铃，以所谓的佛系”抵抗一切，也不轻信盲从，听风即是“雨。唯有保持理性，澄明的时刻才不会消散在坚硬而干燥的物质中，我们

6、的内心才能永远晴朗。点评标题中“澄明”一词点明了文章主旨，“不要”一词亮明了作者的态度。开篇将聂鲁达名言“倾听”和“质疑”两个维度阐述了对细小和巨大声音的思考，素材选择紧贴当下生活，论证有说“双黄连”阐发对现实的思索：唯有理性，方能让我们内心澄明。全文思路清晰，紧扣核心立意，表达出了对现实生活的认识和思考。真声音才最珍贵吴欣晔“人体内总有一大一小两种声音在缠斗，在激荡。巨大的声音”排山倒海般从所谓的权威“它微弱却闪动着理性之光？侧耳倾听来自你内心深处的真实的声音吧，这样才能迎着震耳欲聋的声浪去质疑。居于喧嚣的闹市，要善于倾心聆听“细小的声音”，守住心中的桃源，不被世俗裹挟。新冠肺炎疫情暴发，各

7、种声音发出，什么双黄连可抗新冠，什么吃蒜能有效抗击新冠许“多人听风便是雨，不去细致甄别，结果为自己的盲目买单。倾听细小的声音”，就是相信自“己的判断，听从自己内心真实的想法，这样，才能保持心灵的纯洁。“巨大的声音”，即使披着家国大义的外衣，我们也要勇敢地去辨析，去坚守正确立场。以国家和民族的名义被要求去做违心的事情，纳粹高官艾希曼如机器般一丝不苟地执行，自以为圆满地完成了屠杀犹太人的任务;而李钟岳，区区一介县令，却全力营救被判死刑的秋瑾，无果，自杀谢罪。两人相比，高低立判，盲目从众者遗臭万年，敢于用行动质疑者流芳百世。巨大的声音高高在上，似乎站在了道德的制高点，但如果自己内心理性的声音足够清晰，即便微小，也必定光芒万丈。我们需要李钟岳那样的“我虽不杀伯仁，伯仁因我而死”的自觉，从而坚守底线。有些人被“巨大的声音”洗脑而拥有莫名的优越感，不仅不去坚持自己的思想，去倾听“细小的声音”，实乃可悲可叹。“细小的声音”“巨大的声音”所带来的震动的缓冲。不要急着加入浩浩荡荡的大军，先问问自己，问问同自己一样的平凡人，这种声音是否只“巨大的声音”也掩盖不了它的不堪一击。声音无论是细小，还是巨