2022年隆基股份VS通威股份光伏发电技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

1、独家隆基股份VS通威股份光伏发电技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等) HYPERLINK /hs/zhengquan_601012.SH.html 我国光伏行业于2005年左右受欧洲市场需求拉动起步，十几年来实现了从无到有、从有到强的跨越式大发展，建立了完整的市场环境和配套环境，行业也涌现了一批布局较为完善的光伏发电企业。而隆基股份和通威股份在2020年的营业收入名列前茅，本文主要分析了两家公司在专利技术上的布局。 HYPERLINK /hs/zhengquan_002129.SZ.html 行业主要上市公司：隆基股份(601012)、通威股份(600438)、保利

2、协鑫(03800.HK)，中环股份(002129)等。本文核心数据：隆基股份和通威股份专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局全文统计口径说明：1)搜索关键词：光伏发电及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为有效、审中、PCT指定期内，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年10月9日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、中国光伏发电竞争格局：隆基股份和通威股份为中国光伏发电上市龙头企业之二从2020年光伏发电行业主要上市公司光伏发电相关业务的营收规模看，隆基股份和通威股份排名分别位列

3、第一和第二，2020年隆基股份光伏发电行业相关的营收规模为545.8亿元，而通威股份光伏发电行业的相关的营收为442亿元，较第三名比较均存在较大的优势。注：营收规模仅统计光伏发电行业营收;数据来源于各公司公报;部分企业可能由于未在年报内拆分光伏发电相关业务，故未纳入统计范围。2、隆基股份V.S.通威股份光伏发电技术布局对比(1)专利申请量及PCT申请量对比：隆基股份遥遥领先于通威股份在光伏发电专利申请量方面，隆基股份光伏发电专利申请总量是通威股份光伏发电专利申请量的10倍多，分别为132项和12项。此外，隆基股份光伏发电PCT专利申请量为4项，而目前通威股份的光伏发电PCT专利申请量依然为0。

4、从趋势上看，2016年起，隆基股份在光伏发电领域专利申请量每年均比通威股份多，2020年两者专利申请数量的差距为11倍多，隆基股份申请46项，通威股份申请仅为4项。(2)专利市场价值对比：隆基股份专利市场价值更高隆基股份光伏发电专利总价值高于通威股份，隆基股份光伏发电专利总价值为102.1万美元，是通威股份的26倍多。在专利价值分布方面，两者大多数光伏发电专利价值主要集中在3万美元以下。(3)专利细分领域分布对比：隆基股份涉及光伏细分领域较多 HYPERLINK /hs/zhengquan_000591.SZ.html 从两家企业涉及的细分领域看，隆基股份涉及的细分领域较为丰富，其中光伏组件和

5、太阳能光伏是隆基股份细分领域中专利数量最多的。通威股份涉及最多的领域也为光伏组件，但是专利数量明显低于隆基股份。(4)专利申请地域对比：中国为两者主要布局区域目前，隆基股份和通威股份的光伏发电专利申请区域主要集中在中国，两者在中国申请的光伏发电专利数量分别为133项和12项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。(4)专利类型对比：隆基股份以发明专利为主，通威股份以实用新型为主隆基股份和通威股份光伏发电专利主要申请类型不尽相同。隆基股份光伏发电专利以发明专利为主，实用新型的占比也较高;通威股份则以实用新型为主，实用新型专利占比达到75%。(5)

6、专利技术构成对比：两者布局的第一大技术不同目前，“H01L31 对红外辐射、光、较短波长的电磁辐射，或微粒辐射敏感的，并且专门适用于把这样的辐射能转换为电能的，或者专门适用于通过这样的辐射进行电能控制的半导体器件;专门适用于制造或处理这些半导体器件或其部件的方法或设备;其零部件(H01L51/42优先;由形成在一共用衬底内或其上的多个固态组件，而不是辐射敏感元件与一个或多个电光源的结合所组成的器件入H01L27/00)”为隆基股份第一大光伏发电技术细分分布领域，申请数量为47项。因为通威股份目前采用的是“渔光一体”的发展模式，所以排名第一的专利为“A01K63 装活鱼的容器，例如水族槽(保管已

7、捕获的鱼的活鱼笼或其他容器入A01K97/20);陆地动物培养场”。两者其它重点细分光伏发电技术布局情况如下：从光伏发电专利聚焦的领域看，目前隆基股份的光伏发电专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于光伏组件、单晶炉等。(6)重点专利布局对比：隆基股份重点布局的专利被引用次数更多在重点专利布局上，隆基股份重点布局的专利为“一种减少太阳能硅片切割线痕的方法及装置”，该项专利被引用次数10次，专利家族规模为1项。通威股份重点布局的专利为“一种渔光互补黄颡鱼养殖系统”，该项专利被引用次数8次，专利家族规模为1项。整体来看，两者被引用的次数均不是很多。注：当分析偏好选择为所有搜索结果(不分组)、每件申请显示一个公开文本和每组PatSnap同族一个专利代表时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。分析偏好选择每组简单同族一个专利代表、每组INPADOC同族一个专利代表时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。(7)专利创新战略总结整体来看，两者在国际化方面均较为薄弱，除此以外，通威股份在