加工承揽合同经典版通用样式

1、wor第第4页，共4页加工承揽合同经典版通用样式【标准合同模板下载后可编辑】甲方：*单位或个人乙方：*单位或个人签署日期： *月*日签署地点： *省*市*地加工承揽合同经典版通用样式加工承揽合同，是承揽人依照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定 作人给付报酬的合同。承揽合同一般来说囊括加工合同、定作合同、修理 合同、复制合同、测试合同和试验合同等。其中的定作合同是承揽人用自 己的设备、技术、材料和劳力，应定作人的特殊要求制作成品，定作人接 受成品并且支付报酬的合同。定作合同与买卖合同经常被混淆。一、买卖合同与承揽合同的区分标准。法律之所以区分各种有名合同，并且在实体法和诉讼法中针关于各类合同

2、作出 不同的法律规则，原因在于立法者关于各种契约关系中的利益关切程度不同首先，从实体法即的规则来看，虽然二者具有相似性，但定作合同还是有着与买卖合同的显著区别：比如规则定作人关于承揽人的工作有监督、检查权，定作人有单方改变定作方案的权限，有单方要求承揽人 停滞加工行为的权限，承揽方未经许可不得留存技术资料和复制品等。法 律赋予定作人如此诸多的权限，也就是让定作人控制整个加工进程，反过 来也就是说，只有定作人控制整个加工进程的合同，法律才确认其为承揽 合同。从合同当事人的角度来解释也就是说，只有在定作人有控制生产人 生产进程、而相关商品生产人也同意定作人关于自己的生产进程进行必要控 制时，双方才

3、称得上达成了“加工承揽”的合意。在现实中，即便有的合 同作了诸如“留置权”的约定，但如果该合同中没有定作方控制生产进程 的意思表示，或者该合同明确排斥定作方关于生产方的必要控制，则不论双次，从诉讼程序法来看。最高法在关于民事诉讼法的适用解释中，明确将承揽合同的加工地作为承揽合同的履行地以及诉讼管辖地，做如此规则， 是为了达到最大限度的查明案件真相的目的，即经过诉讼管辖权的制度构建，使法院最大可能的接近案件主要事实的发生地，以方便办案。这说明司法机关关切的也是承揽合同的加工进程，审查的重点也是加工进程中双方当事人权限义务的行使和履行。从这一方面来看，说明法院系统亦认为注重加工进程约定的合同才是承

4、揽合同，反过来解释就是，不注重加工进程而只注重标的物交付和转让的合同的应当是买卖合同。由此可见，二者的区别关键在于：在承揽合同中，定作人注重的是关于生产进程的控制和监督；如果一个合同规则了定作人关于生产进程的必要的控制权，而且这些控制权显然属于该合同的重要部分，则该合同应属于承揽合同，反之则属于买卖合同。二、其他具体区别：1、买卖合同以转移一切权为目的，出卖人的主要义务是转移标的物的一切权；承揽合同以完成一定工作为目的，转移标的物的一切权只是承揽人完成工作后的一项附随义务。2、在买卖合同中，双方当事人的权限义务所指向的关于象都是一定的物；在承揽合同中，双方当事人的权限义务所指向的关于象主要是一定的行为。3、买卖合同的标的物是双方约定的出卖人应交付的物；承揽合同中的标的物只能是承揽人严格依照定作人的要求而完成的工作成果。4、买卖合同的标的物可以是种类物，也可以是特定物；承揽合同的标的物是一种工作成果，这种工作成果是特定物，如有着特定的尺寸和功能。5、承揽合同的定作人在工作成果未完成之前，随时可以解除合同；而买卖合同的当事人并且无此权限。6、买卖合同中当事人可以约