奇葩说的观后感

1、奇葩说的观后感观看完一部作品以后，这次观看让你有什么体会呢？需要回过头来写一写观后感了。以下是整理的奇葩说的观后感范文，希望对大家有帮忙。奇葩说的观后感1正说、反说、奇葩说、胡言乱语，都是说法，只要不破坏原则，都是可以说的。这个周末，我看了一个有意思的电视综艺节目奇葩说。这个节目时而令人捧腹大笑，时而让你感动落泪。节目里面的选手巧舌如簧个个有一技之长，里面的导师能言善辩，会说出令人震惊的“特别语言”，里面的题目似是而非让人百思不得其解。节目里的题目“刁钻古怪”。如，“X味的巧克力和巧克力味道的X你会吃什么？”我想来想去也答复不出，而选手们却赶紧说出了他的见解，而且四平八稳，反对他的人也不甘示弱

2、说出别出心裁的理由。那里的老师很幽默，自我介绍更是好玩。有一次大家都说“六年前我”“六年后我”。还有一次是“我唱歌，我跳舞，但我”。李诞老师有一次说，“蒙娜丽莎很美，但正在燃烧的蒙娜丽莎更美!”就连“远方的哭声”都提到了，真是让人脑洞打开。那里的同学更是别有一番风味。在竞选队长中，输了的两个人顽强如故，相互激励从不间断，队友之间和导师之间协作默契，让观众拍手赞扬。导师每次讲解仿佛都把我的心带到另一个空间，另一个思想，在心上刻了一道深深的记忆。我搞不懂，导师到底读了多少书才如此博学多才。我搞不懂，他们有怎样的魔力，使得一次一般的讲演让那么多人被吸引，被感动，被信服，仅仅是靠他们的名气么？我搞不懂

3、，为什么说话还可以分好几种类型，莫非没有区分？怎么样，是不是胜利吸引了你的眼球？奇葩说，你看了么？我还是搞不明白，假如你也想明白答案，就跟着奇葩说的步伐，来一探到底吧。奇葩说的观后感2奇葩说，一个我不明白是否看全了过往四季的节目，但是留在我心里的感觉很舒适：一个有温度又好玩的节目。开头跟录制背景不会很长，也不会说太多录制难度跟学员心酸的幕后阅历，说究竟，这是一个不用太多的刻意来博取怜悯的节目，我想这就是它的特别之处：用欢笑代替辛苦，呈现给观众最好的一面。本期给我印象最深入的是这样一道辩题：面对女友的“求生欲”测试，演戏还是做自己？正方李思恒：听完很舒适还有规律，完全跟辩手表现出来的气质不一样，

4、出人意料。反方臧鸿飞：这是个老奇葩，从节目中也能看出这是一个有故事、有话题跟有羁绊的人。一个真实的人但是表情中透露着哀伤；一个想要表达太多但是没有贴近观众的心；一个努力做自己却有些孤独的男人。尊重、理解、公平、说谎、指鹿为马、尊严和卑微等这些词显现在他的辩论中，一下子就把题目的基调定的非常的压抑和沉重，我觉得这不是我们观众想要的，观众来看这档节目是为了在轻松愉快的环境下顺便看看艳羡下别人的才华和想要偶然听到一些貌似深奥的人生哲言，但是我们却不想在3分钟里听到的全是道理。说实话，看完他的这段，我内心是抵触的。不是觉得没有道理，是觉得太有道理了，就像初中老师在对我的解题步骤指三道四，但是看法中没有

5、对我解题过程有充足的耐烦和理解，没有试着在我的角度去给我指导，所以我并不感谢。把怒发冲冠说成兴奋，是没有多少人会买账的。自我认知、相处模式、商品化、物化自己，全部是严格的字眼，很少有人会喜爱成天跟这些词打交道，李思恒完全是以一个一般人的正常反应一一回绝了他的严格邀请，观众的投票也刚好说明了人追求欢乐躲避苦痛的特点。总结的时分：臧鸿飞仍然强调公平，其他的言论并没有打动观众。他输给了人性和分寸。当然，主持人的人情给了他时机，能够理解，这才是人性：我们都希望身边的人能过的好一点，不希望他们过早的被生活淘汰。奇葩说的观后感3这周有一位老师在上课的时分，提到一个节目叫奇葩说，非常好玩。讲的是有关辩论的话

6、题，这让我感到非常好奇，于是就确定看一下。我看的那集，辩论的话题是：请问一个同学打另外一个同学，那个同学是否打回去？还是告老师？他们的辩论进行的非常剧烈。有的大人建议告老师，由于觉只有大人们才能解决问题，假如打回去的话，小孩子是没有分寸的；但是也有大人们认为要打回去，打回去才能不显的你脆弱，这样的话那个同学，就觉得你不好欺侮，而且他们觉得告知老师的方法是没用的，没有打回去那么直接、那么爽，并且这么一还击，以后也不会骚扰你了。他们就以自己的观点进行辩论，吵得沸沸扬扬，不行开交。惋惜最终还是“告老师”，也就是反方成功!这胜方的观点，我非常不认同。我认为，应当打回去!告老师不肯定能到达你理象中的结果

7、，而且更有可能的，是那个同学会再来欺侮你，由于对你告老师的这种方式，会激怒他。对于你来说，假如你这样始终告知老师的话，老师以后觉得烦了，就不会理你了、或不相信你了，或许就开头厌烦你了。比方说，我们班有个同学，由于他非常爱打小报告，最终有个同学打了他，他报告给老师，老师压根就对他置之度外。假如不打小报告，而是打回去，则可以告知那个同学我不是好惹的，别惹我；兔子急了也会咬人的，何况是我呢!不仅如此，假如发生了令人气愤的事情，比方把我打出血了；我不仅会打过去，而且还会告知管理纪律的老师。就是说，打回去是必选项，假如情节严峻，同时报告老师，从两个方面，毕其战于一役。这样一来，从今，在同学们中间也会树立

8、起凛然不行侵害的形象。看完这个节目以后，我突然觉得，原来辩论不是什么枯燥无味的事情，恰恰相反，还很好玩。我也多么希望，我们学校也能组织几次辩论啊!奇葩说的观后感4昨天看了奇葩说关于如题的辩论，哭了，为了里面真实的故事，也为了人间难得的真情!现代的社会是一个自由恋爱的社会，也是造成了巨多剩男剩女的社会，为什么这么多人害怕进入婚姻的殿堂呢？认真思考一下，是不是由于爱情太过沉重，许多人负担不起？恋爱的过程是美妙的，是浪漫的，但是步入婚姻的殿堂之后就要面对柴米油盐酱醋茶的现实，而这些需要的是责任感，需要的是活生生地付出，这需要的就不仅仅是爱了。这两天和老公由于小事闹冲突了，冷处理了2天，其实心理憋屈的

9、很，真想不要他了，就自己顽强地生活下去，但是每每想到他，心就隐隐地痛，这种感觉太难过了，不明白这是不是就是爱，虽然他太多的缺点，可是免不了地就是喜爱他，不明白前辈子和他两个人之间发生了什么，需要这辈子和他在一起度过。就像奇葩说里的观点一样，吵架，貌似不爱了，其实心里是深爱对方的，正由于爱着对方，才那么在乎对方，所以才会吵架。其实当时两个人能走到一起，步入婚姻的殿堂，就是由于对方有吸引自己的特质，在漫漫的人生道路上，只要永葆初心，肯定会相伴到老的。男人就要负起男人的责任，女人要负起女人的责任，家才会像家，爱才会长久。不能仗着爱的名义躲避责任。希望老公能真正爱我一辈子，能为这个家去努力奋斗，我也要

10、多多关怀他的身体，照料好他!奇葩说的观后感5最近我迷上了一部节目奇葩说。这是一个辩论节目，共有四个战队。每次有两个战队分别持正反方进行每方三人的辩论赛。有一期的辩题非常有意思：奇葩星球的美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能选择一个，你会救谁？在救名画的行列中，有一位辩手提到：猫会呼救，而名画不会；人不能只听见近处的哭声，而听不见远方的哭泣。而在救猫的中，另一位辩手来反对道：遥远的哭声是我们想象中的哭声。我们要警惕远方的哭声，正是那些为了所谓雄伟的事业，为了一些远大的目标，去不计后果的牺牲别人、牺牲别的小猫的人，频频的让我们这个世界陷入大火。于我而言，名画，是人类文明和才智的顶峰；猫，是一个鲜活

11、的生命。假如救了名画，或许你会获得金钱、获得荣耀、获得赞美，可无论是金钱还是知名度，那又能在人们的脑海中存留多久？人们也是“三分钟热度”，而那第181秒你就彻底被遗忘。而假如救了小猫，或许你仍旧是你，小猫仍旧是小猫，但它会始终记着你的英勇、和善。或许你把小猫归还于它的主人，或许小猫对它的主人有特别的意义。卡文卡是个闻名作家，他死前把他全部的手稿都托付给他的好友，让他的好友把全部手稿全部毁掉，可他的好友却把全部手稿，甚至日记，全部出版。艺术家们留下了艺术，莫非都是遵从他们自己内心的吗？就算留了下来，当中的含义是现代科技就能揣测嘛？画画不是为了让它成为名画，不是为了榨取人们的利益，而是抒发心情、宽慰生活，可人们却扭曲了画画的根本目的，让它成为了名利，或许小猫微乎其微，