名誉侵权构成要件

1、名誉侵权的构成要件名誉侵权与一般侵权构成要件一样，名誉侵权行为的构成也应当从受 害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间 有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。一、名誉受到侵害的事实。这主要有三种表现形态，即外部名誉损害、内部名誉损害和财产损害。 所谓外部名誉损害，是指受害人客观公证的社会评价因侵害行为而降低。 所谓内部名誉损害，是指通常所说的精神损害，关于侵犯名誉权承担精神 损害赔偿责任在最高人民法院司法解释中早以明确，只是在精神损害的构 成标准、赔偿额度等确定上尚无明确的规定，致使各地法院在精神损害赔 偿责任的确定上出入较大。所谓财产损害，是在名誉侵权中给受

2、害人造成 的附带出现的财产损害，如受害人因名誉权受到损害导致损害可能收入的 减少或丧失、受害人维护名誉的诉讼费用、受害人治疗严重的精神损害而 支出的治疗费用、咨询费用等等。二、行为人要有违法行为首先，侵害名誉权的违法行为包括积极的作为方式，也包括消极的不 作为方式。积极的作为包括诽谤、侮辱、新闻报道失实（包括提供新闻素 材失实）、文学作品使用不当等行为。而消极的不作为，则包括网站在上载 新闻报道和作品之前，未做认真审查的不作为和在侵权行为发生后未做积 极补救的不作为。三、侵权行为人须有过错名誉权适用过错责任原则，对过错认定应该根据不同的对象而区别对 待。因为这样的法理精神的贯彻，能够使人民特别

3、是新闻媒介更为方便地 对公制人员和社会公众任务进行监督和批评，防范腐败。侵权行为应当具 有贬损他人名誉的性质。1993年最高人民法院关于审理名誉权案件若干 问题的解答规定，即使文章反映的问题基本属实，但有侮辱他人人格的 内容，使他人名誉受到损害的，也应该认定为侵害他人名誉权。四、侵害行为与损害事实有因果关系在侵害名誉权的案件中，侵害他人名誉权的行为与社会评价降低（外 部名誉损害）的损害后果之间的因果关系，是无须举证的因为不证自明。 而对侵害行为与精神损失（内部名誉损害）的损害后果之间的因果关系， 则需要受害人举证。此外，对名誉侵权引致的财产损害，应注意区分有的 财产损害是否是因为受害人维护自身

4、名誉的“必要的直接损害”。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的， 有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损 失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。名誉侵权主要有下列几种方式：侮辱，诽谤，泄露他人隐私等。侮辱：是指用语言（包括书面和口头）或行动，公然损害他人人格、 毁坏他人名誉的行为。如用大字报、小字报、漫画或极其下流，肮脏的语 言等形式辱骂、嘲讽他人、使他人的心灵蒙受耻辱等。诽嘴：是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。如毫 无根据或捕风捉影地捏造他人作风不好，并四处张扬、损坏他人名誉，使 他人精神受到很大痛苦。侮辱、

5、诽谤是常见的名誉侵权行为，民法通则101条明令禁止用侮辱、 诽谤的方式损害他人名誉。对法人名誉的侵害，主要表现在散布有损法人 名誉的虚假消息，如虚构某种事实，诬说某工厂的产品质量如何低劣，以 图用不正当的竞争手段搞垮对方等等，这些都是侵害法人名誉权的侵权行 为。我国宪法第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受 侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”民法通则 第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民、法人的人格尊严受法 律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法 院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行第 140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑 化他人人格，以及用侮辱、诽谤