安徽省歙县华昌水电站项目报告书

1、安徽省歙县华昌水电站环境影响报告书建设单位：黄山市江宁投资开发有限公司评价单位：河海大学环境水利研究所二00六年五月南京项目名称：安徽省歙县华昌水电站工程委托单位：黄山市江宁投资开发有限公司编制单位：河海大学环境水利研究所项目负责人：丁训静审 核：姚琪编制人员：姓名上 岗 证 书职责姚琪环评岗证字第A19090001审核丁训静环评岗证字第A19090005编写程宁环评岗证字第A19090017编写 TOC o 1-5 h z 第一章总论 1项目背景 1编制目的 1编制依据 1评价标准 3评价等级 4评价内容、范围与评价重点 6环境保护目标 8评价方法和技术路线 9第二章工程概况11工程位置 1

2、1工程水文和地质 11工程任务与规模 15工程布置及主要建筑物设计 17工程管理设计 26工程投资及效益28第三章工程分析 32与相关规划协调性分析 32施工期环境影响 32运行期 36影响因子识别筛选 37第四章自然和社会环境现状 39自然环境状况 39社会经济概况 43第五章环境现状评价 .45污染源调查与评价 45水环境现状与评价 45声环境现状与评价 46第六章 环境影响预测和评价 .48水环境影响预测评价 48生态环境影响预测评价 53环境空气影响预测评价 57声环境影响预测评价 58对社会经济的影响 60对人群健康的影响 61环境地质影响分析 61第七章水土流失影响分析与防治 63

3、项目所在区域水土流失现状 63水土流失预测及影响分析 63水土流失防治方案 65第八章环境保护措施与对策 .698.1环境保护措施 69第九章 环境管理与监测计划 .81环境管理 81环境监理 82环境监测 85第十章 环境保护投资与环境影响经济损益分析 .89环境保护投资 89环境影响经济损益分析 91第十一章环境风险分析 .94施工期风险分析 94运行期风险分析 94风险防范对策 96第十二章 公众参与 .98公众参与调查概况 98调查方式与对象 98调查内容与统计结果 98第十三章 评价结论与建议 .101评价结论 101建议 107一、 附件：关于歙县华昌水电站项目建议书的批复（计农经

4、字2003第226号）；关于歙县华昌水电站办公宿舍楼项目用地预审意见的函（歙国土函200638号）关于歙县华昌水电站取水预申请的批复（水政字2006第49号）歙县昌溪乡人民政府证明文件歙县昌溪乡林业站证明文件关于歙县华昌水电站工程执行环境质量及污染物排放标准确认函编制歙县华昌水电站工程环境影响报告书的委托书歙县华昌水电站工程环境影响报告书技术评审意见附图：华昌水电站工程地理位置图华昌水电站工程总体布置图华昌水电站橡胶坝平面布置图橡胶坝下游立面图华昌水电站厂房区平面布置图华昌水电站环评采样布点图华昌水电站水土流失防治分区平面布置图华昌水电站水土保持措施总体布置图第一章 总论项目背景拟建的华昌水电

5、站位于安徽省歙县，所在水系属钱塘江流域新安江上游的昌源河，厂、坝址位于华源河与昌源河下游歙县昌溪乡昌溪村上游1km处，距歙县县城约32kmi电站装机容量1260kw,年发电量394.6万kw.h,具有日调节性能，在歙县电网中主要 承担基荷出力作用。华昌水电站是一座以发电为单一目标的小（2）型水电站工程。主要建筑物有：堰坝、发电厂房、升压变电站等。该水电站建成运行后，可满足歙县部分用电需求，有利于当地经济建设的发展。2003 年 11 月浙江省遂昌县水利水电勘测设计所编制了安徽省歙县华昌水电站项目建议书 。安徽省歙县发展计划委员会计农经字2003第226 号批准立项。编制目的由于本项目的建设可能

6、会对生态环境带来一定的影响， 根据 中华人民共和国环境保护法 、 建设项目环境保护管理办法 、 中华人民共和国环境影响评价法的要求，为减少和减缓工程建设对环境的不利影响，必须对该水电站工程进行环境影响评价。受黄山市江宁投资开发有限公司委托，河海大学承担本工程的环境影响评价工作, 编写本项目环境影响报告书。本报告书的主要研究目标是华昌水电站的环境可行性，全面系统地分析本项目建设对环境可能造成的影响。通过预测评价确定环境的影响方向、显着性和重要性，为该工程决策提供依据。针对本工程对环境的不利影响，提出施工期和运营期相应的污染防治对策和减缓污染影响的可行措施，为该工程的运营和管理提供环境保护方面的科

7、学依据，达到经济效益、社会效益和环境效益相统一的目的。编制依据法律法规中华人民共和国环境保护法， 1989年 12 月 6 日；中华人民共和国水污染防治法， 1996 年 5 月 15 日修订；中华人民共和国大气污染防治法， 1995 年 8 月 29 日；中华人民共和国环境噪声污染防治法， 1996年 1 月 29 日；中华人民共和国固体废物污染环境防治法，国家主席9558 号令；中华人民共和国环境影响评价法， 2003 年 9 月 1 日施行；中华人民共和国水法， 2002年 10月 1 日；中华人民共和国防洪法， 1998年 1 月 1 日；中华人民共和国森林法， 1998年4 月 29

8、 日；中华人民共和国渔业法， 2004年 8 月 28 日；中华人民共和国野生动物保护法 ， 1988年 11 月 8 日；中华人民共和国水土保持法， 1991 年 6 月 29 日；14） 中华人民共和国野生植物保护实施条例， 1993年 10月 5 日；中华人民共和国野生动物保护实施条例， 1992年 3 月 1 日；建设项目环境保护管理条例，国务院第253号令， 1998年 11 月 29 日；国务院关于环境保护若干问题的决定，国发（96） 31 号。部委规章、规范性文件及地方规章建设项目环境保护分类管理名录 ，国家环境保护总局令第 14 号；关于加强资源开发项目生态环境保护监管工作的意

9、见，国家环境保护总局环发200424 号文；关于简化建设项目环境影响评价报批程序的通知，国家环境保护总局环办2004第 65号文；安徽省水环境功能区划；安徽省歙县生态县建设规划，歙县人民政府，2005年 11 月；歙县国民经济和社会发展第十一个五年（2006-2010 年）规划纲要 ，歙县发展和改革委员会， 2005年 12月。技术规范（1）环境影响评价技术导则（HJ/T2.12.3-94 ）;环境影响评价技术导则（声环境）（ HJ/T2.4-95 ） ；环境影响评价技术导则（非污染生态影响） （HJ/T191997）；环境影响评价技术导则（水利水电工程）（ HJ/T88-2003 ） ；水土

10、保持综合治理技术规范（ SL204-98） ；开发项目水土保持方案技术规范（ SL204-98） 。1.3.4 相关技术文件（ 1） 安徽省歙县华昌水电站初步设计，衢州市水利水电勘测设计有限公司， 2006 年5 月；歙县华昌水电站工程地质勘察报告，黄山市工程勘察院， 2004年 10月；安徽省歙县华昌水电站建设场地地质灾害危险性评估说明书，安徽省地质勘查局三三二地质队， 2006年 1 月；安徽省歙县华昌水电站水土保持方案报告书 ，歙县水利局水土保持指导站， 2006年 1 月；（ 5 ） 关于歙县华昌水电站工程执行环境质量及污染物排放标准确认函 ，歙县环保局，2006年4月（ 6） 歙县华

11、昌水电站工程环境影响评价工作委托书 ，黄山市江宁投资开发有限公司，2006年 1 月 20 日。评价标准根据本工程区域内环境功能要求，经歙县环境保护局确认，本项目环境影响评价执行标准如下：环境质量标准(1)大气环境执行环境空气质量标准(GB3095-1996中二类区标准。(2)水环境执行地表水环境质量标准(GB3838-2002中田类水域功能标准。声环境执行城市区域环境噪声标准(GB3096-93) 2类区标准。污染物排放标准(1)水污染物排放：执行污水综合排放标准(GB8978-1996表4中的一级标 准。(2)大气污染物排放：执行大气污染物综合排放标准(GB16297-1996表2中的二级

12、标准。噪声污染物排放：执行建筑施工场界噪声限值(GB12523-90) 。评价等级按照环境影响评价技术导则水利水电工程( HJ/T88-2003 )的要求，依据环境影响评价技术导则非污染生态影响 (HJ/T19-1997)、 环境影响评价技术导则地面水环境 ( HJ/T2.3-93 ) 、 环境影响评价技术导则大气环境 ( HJ/T2.2-93 )和环境影响评价技术导则声环境 (HJ/T2.4-1995 )中评价工作的分级规定，即综合考虑本项目主要生态环境因子的阈值及其变化程度、工程影响范围、评价区生态环境的敏感性，以及生态影响是否超越了项目所在区域的生态负荷或环境容量等，对本工程环境影响评价

13、工作等级进行了判别，其结果见表1.5本项目排放的污水主要是施工期生产废水和施工人员的生活污水， 废水中污染物质为 悬浮物、石油类和有机物，其污水排放量小，污水水质的复杂程度较小，本工程属非污 染项目，营运期无废污水产生，对水环境影响范围不大，按照我国建设项目环境影响 评价技术导则中地面水环境影响评价工作级别的划分原则，确定地面水环境评价等级 为三级。评价等级判据见表1.5.1 。表1.5.1地面水环境影响评价工作等级划分建设项目污水排放量(m3/d)建设项目污水水质的复杂程度三级地面水域规模地面水水质要求200复杂大、中IIV小IV中等大、中IIV小IV简单中、小IIV1.5.2声环境本项目对

14、声环境影响主要是施工期暂时性的施工机械噪声，且本电站施工区位于山 区，远离农村居民点，施工噪声影响较小，运营期基本无噪声影响，因此确定声环境评价等级为三级。1.5.3大气环境本项目对大气环境的影响主要是施工期机械作业、土石方开挖和材料运输产生的TSP污染源强属无组织排放，排放量不大，因此确定大气环境评价等级为三级。1.5.4生态环境根据本项目所在地区未涉及自然保护区和风景名胜区， 生态环境影响范围较小，确定 本项目生态环境评价等级为三级。环境要素判别依据评价工作等级引用标准水环境工程影响范围20km,理化性质改变；废水排放量小于1000m3/d ,废水水质复杂 程度为简单，地表水域规模为中等，

15、地表水水质要求为中III类3HJ/T19-1997 和HJ/T2.3-93声环境项目建设前后噪声级增加很小（噪声级增 局量在3dBA以内）且受影响人口变化不大的情况，且仅限于施，期3HJ/T2.4-1995大气环境属山区复杂地形，污染物排放量很小，且 仅限于施，期3HJ/T2.2-93生态环境工程影响范围20km,无敏感对象；生物 量减少50%物种多样性减少50%3HJ/T19-1997表1.5本工程环境影响评价工作等级判别评价内容、范围与评价重点评价内容根据以上对环境影响因子的筛选与分析，初步确定本项目环境影响评价内容为：(1)水环境分析施工期污水排放对坝下河道水质的影响，预测评价水电站运行

16、对坝上和坝下河 段水环境的影响，提出相应的环保对策和减缓影响的防治措施。(2)大气环境分析评价工程施工对施工区大气环境的影响， 提出相应的环保对策和减缓影响的防 治措施。(3)声环境预测评价工程施工对施工区声环境的影响， 提出相应的环保对策和减缓影响的防治 措施。(4)生态环境分析水电站建成后造成下游河道径流和泥沙等水文特性的改变；评价水电站建成运行对河道水生生物和鱼类的影响；评价坝下河段脱水对环境的影响；评价工程施工中土石方开挖、弃渣堆放、临时占地等扰动地表产生的水土流失, 分析水土流失可能产生的危害，提出相应的对策和措施；评价水电站所在区域现有的生态系统完整性及水电站建设对生态系统完整性的

17、 影响；(5)景观评价水电站建设对所在区域自然景观的影响，水电站建筑物同当地自然景观的协调性。(6)社会环境评述水电站兴建运行对社会环境和经济建设带来的积极影响。主要评价内容见表1.6表1.6本电站工程环境影响评价主要内容评价类别评价等级主要评价内容水环境二现状调查、监测、评价，分析计算工程施工期废污水排放量 及对水环境的影响，提出水污染防治措施。大气环境二根据工程分析进行施工期大气环境影响预测评价，针对不利 影响，提出防治措施。声环境二根据工程分析进彳丁声环境影响预测评价，并提出不利影响相应的防治措施。生态二进行工程区水域、陆域生态现状调查，预测评价工程对水文 泥沙的影响，坝卜河段脱水环境影

18、响。预测电站工程对水生生物及鱼类的影响。电站建设可能产生新的水土流失等。针对生态/、利影响提出相应的减免措施。景观分析电站工程对区内自然景观的影响，电站建筑物同当地自然景观的协调性。社会环境分析评价工程对当地经济社会发展的影响和促进作用。1.6.2评价范围拟建电站工程的评价范围分为评价的时间范围和评价的空间范围。(a)评价时段评价时段划分为水电站工程建设期和营运期。(b)评价范围评价的空间范围为坝区、发电厂房、坝下、厂房下游河道、施工生产生活区、堆渣场、运输道路等陆域和坝址上下游河段等水域。针对各评价因子，其评价范围分别是：(1)水环境评价范围：坝区以上至华源河与昌源河交汇处的坝上河段5.0k

19、m,本项目下游昌源河与新安江交汇处的坝下河段约 4.0km。(2)噪声和大气评价范围：工程建设区及周围 200m范围。(3)生态评价范围：工程所在河段水域及两岸山地分水岭范围1.6.3 评价重点本电站工程环境影响评价重点是：对水环境的影响，对生态环境的影响，对声环境的影响和对大气环境的影响。根据本项目的特点，环境影响评价侧重于以下三个方面：1）分析本工程施工期的施工活动对水环境、生态环境、声环境和大气环境的影响以及对水土流失的影响程度；2）预测本工程施工期和营运期对水环境影响程度和范围，提出相应的环保措施；3）预测本工程施工期和营运期对生态环境可能造成的不利影响，有针对性的提出具体环保对策和措

20、施。1.7 环境保护目标环境保护目标（ 1）水环境施工期生产和生活污水排放可能影响下游河道的水质，营运期水电站不产生废污水，水环境保护目标为坝上库区、坝下和厂房下游河段的水质，应满足（GB3838-2002）中in类水标准。（ 2）大气环境水电站施工建设在一定范围和程度上影响工程所在区域的大气环境质量。 大气环境保护目标主要为坝区、厂区和石料加工场及施工道路沿线及周围的大气环境质量。(3)声环境水电站施工场界和附近区域的声环境质量为声环境保护目标。(4)生态环境本项目所在区域没有名胜古迹和自然保护区，生态环境保护目标有：陆生生物资源，水生生物及鱼类生境；坝下脱水河段生态用水；工程区域水土资源和

21、水土设施功能；营运期本项目所在区域自然体系的生产能力和稳定状况不会因本项目建设而衰退到低一级的自然体系。(5)景观工程建设区和可能影响范围的自然景观；河道景观。(6)社会环境坝下脱水河段脱水对生产和生活用水的影响；项目对当地社会和经济的作用等。本项目主要保护目标见表1.7。表1.7水电站工程环境保护目标在舁 厅P环境因子保护目标1地表水环境水电站坝上库区、坝卜及厂房卜游河段水环境质量2大气环境坝区、厂区和石料加工场及施工道路沿线大气环境质量3声环境施工场界和附近区域声环境质量4生态环境生物资源陆生生物资源，水生生物及鱼类生境生态用水坝卜脱水河段生态用水水土资源工程区域水土资源和水土设施功能5景

22、观工程建设区和可能影响范围的自然景观、河道景观6社会环境坝卜河段脱水对生产、生活用水的影响，项目对当地社会和经济的作用等。1.8评价方法和技术路线评价方法采用环境影响评价技术导则(非污染生态影响)(HJ/T191997)和环境影响评价技术导则(水利水电工程)(HJ/T88-2003)中规定和推荐的方法。能够定量分析的采用定量分析法，不能定量的采用类比法、定性综合分析法以及定量与定性结合法，根据不同的评价内容，选择合适的、满足评价深度要求的方法。本项目的评价技术路线见图1-1接受评价任自然资源开发和环境概况调查、项目初步工程工程调查与分析生态环境基本特征分第二章 工程概况工程位置华昌水电站位于安

23、徽省歙县，所在水系属钱塘江流域新安江上游的昌源河，厂、坝址位于华源河与昌源河下游歙县昌溪乡昌溪村上游1km处，距歙县县城约32km,见附图工程水文和地质水文基本资料及测站本次设计的坝址控制流域面积370km2 。 坝址所在的昌源河流域的水文测站是三阳坑水文站。该站基本位于坝址以上流域的中心，控制流域面积为98.6km2,为本次设计的坝址控制流域面积的26.6%。 三阳坑水文站1972年开始测流， 至今已有 19732001年连续的 29 年实测径流资料。依照小型水力发电站水文计算规范（ SL77-94） ，本次设计选用三阳坑水文站作为设计参证站。径流计算华昌电站坝址以上的水利工程不多， 蓄水工

24、程极少， 无小 （一） 型及以上蓄水工程，对流域径流影响甚微，故本次设计不考虑上游水利工程对坝址径流的影响。依照小型水力发电站水文计算规范（ SL77-94） ，根据本流域气候特点及本工程特性，按3 月 次年2 月划分水文年。将三阳坑水文站的实测径流系列采用集水面积比例缩放的方法比拟至设计流域，设计坝址水文年径流成果见表2.2.2 。根据小水电水能设计规程 （ SL76-94） ，华昌电站设计保证率取为90%。相应90%的年平均径流为 8.15 m3/s ，50%的年平均径流为13.81m3/s 。多年平均径流深为1176.8mm。年份3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月1月2月平均

25、1973197420.1428.8670.1843.5316.772.5227.365.041.160.721.134.9518.53197419755.7017.1517.8717.6859.6611.221.582.362.967.283.6320.5613.97197519769.4625.1520.9322.5616.0213.144.858.639.048.071.955.8612.141976197720.2018.6924.2027.4318.312.674.353.272.622.893.729.2711.471977197816.8045.0349.9252.1613.289

26、.0120.205.103.972.594.697.6919.201978197910.0922.5117.597.508.791.131.511.160.940.671.732.556.35197919808.7018.8414.7823.1110.315.775.700.980.630.790.861.887.701980198127.3211.7911.2946.5323.1967.929.493.941.801.321.546.4617.72表2.2.2设计坝址水文年径流成果单位：m3/s年份3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月1月2月平均1981198223.0121.72

27、13.5210.8841.2812.2018.1215.7318.022.812.1811.6715.931982198319.0313.0211.7942.4016.396.373.191.886.872.842.002.3010.67198319847.6935.4251.7876.5566.052.488.3822.662.621.271.427.6223.661984198513.1419.9611.0349.5412.837.1323.902.211.541.881.838.2612.771985198631.428.6313.017.0617.8310.7710.653.373.5

28、62.301.462.749.41198619879.6835.659.8333.3212.233.224.397.062.521.422.593.4110.441987198829.1226.2313.249.3926.1614.826.125.146.752.141.7312.1612.751988198915.195.7019.5536.183.9121.629.301.800.980.793.878.3310.601989199010.3121.6532.7224.0227.487.8514.532.241.701.132.8917.0813.63年份3月4月5月6月7月8月9月10月

29、11月12月1月2月平均1990199111.7920.0821.7439.5514.031.9514.632.817.882.818.6311.4113.111991199225.1536.8536.4738.6545.035.483.341.160.941.102.062.4816.561992199329.341.9211.3414.3018.434.5413.811.641.041.205.587.479.221993199418.1610.1830.5445.0347.2823.074.422.485.893.153.6015.9517.481994199510.4319.4410.

30、9161.552.525.822.711.641.043.565.934.7610.861995199613.6234.5238.6575.4221.651.920.914.950.600.451.641.0416.281996199713.3311.415.0494.56105.83.972.592.520.980.940.861.9520.33199719982.215.335.102.6231.1420.014.611.7310.4711.1919.4413.8910.641998199920.5619.2519.6355.5519.295.641.804.090.941.011.201

31、.7012.55年份3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月1月2月平均19992015.019.630.4103.34.832.87.432.431.461.1311.812.322.70017753095520002020.87.3114.028.01.9010.32.692.695.483.317.477.769.3201632616.320.022.438.826.111.213.7平均4708668.304.313.732.533.847.6392.2.3设计洪水三阳坑水文站具有19732001共计29年的实测洪峰资料。由于本河段缺乏历史调 查洪水资料，本次设计只能通过水文比拟

32、法，采用实测资料推求三阳坑水文站的设计洪 水。三阳坑水文站的站址年最大洪峰系列见表2.2.3-1。三阳坑水文站各频率设计洪水,见表 2.2.3-2 。采用面积比的2/3次方将三阳坑水文站的设计洪水比拟至厂、堰址，得到设计洪峰 流量，计算成果见表2.2.3-3 。表2.2.3-1三阳坑水文站洪峰系列表年份 3洪峰流量（m/s ）年份 3洪峰流量（m/s ）年份洪峰流量（m/s）197349519833611993377197445719842201994179年份洪峰流量（m/s）年份洪峰流量（m3/s ）年份洪峰流量（m3/s ）19757519852081995375197613719861

33、9119967641977226198727319971301978130198823419982751979177198915019996741980215199023620001161981185199131920013901982446199273.7表2.2.3-2 三阳坑水文站设计洪峰成果表频率（为0.5123.3351020洪峰流量（m/s）1216.01059.8903.6814.4697.3546.6396.0表2.2.3-3 厂、堰址设计洪峰成果表频率（为0.5123.3351020厂、堰址设计洪峰（nm/s ）2937.72559.42182.21966.81684.013

34、20.0956.3华昌水电站坝址分期设计洪水采用三阳坑水文站实测洪水资料推求得到三阳坑水文站分期设计洪水，再用水文比拟法比拟至设计堰址。堰址分期设计洪水计算成果见表-4 0表2.2.3-4坝址分期设计洪水成果表时 段9次年2月9次年3月10次年2月10以年3月三阳坑10%106.2115.562.091.6堰址256.5278.9149.7221.2三阳坑20%63.680.638.466.9堰址153.6194.692.7161.6三阳坑33.3%42.261.426.552.1堰址101.9148.364.0125.8泥沙昌源河流域植被尚好，森林覆盖率较高，自然生态环境保护较好，土壤侵蚀程

35、度较 低，主要以水力侵蚀为主，河道来沙量基本来源于大暴雨的侵蚀与输送。坝址以上流域无泥沙实测资料。参照有关规范要求，直接借用昌源河支流华源河的河政水土保持站的实测悬移质泥沙资料分析本流域的泥沙情况。 计算得到坝址以上流域 多年平均含沙量0.333kg/m3,多年平均悬移质输沙模数为 384.5t/km2 ,坝址以上流域 多年平均来沙量为14.23X10%。堰址、厂房河道断面水位流量关系根据本次设计的河道地形资料，量算厂、堰址综合坡降，同时采用洪痕验证修正，并结合水面线推算验证水面坡降，据此得到厂、堰址水位流量关系曲线见表2.2.5表2.2.5坝址水位流量关系曲线水位111.0111.5112.

36、0112.5113.0113.5021.168.7133.3225.9371.2水位114.0114.5115.0115.5116.0116.5544.2745.0969.91218.11488.41771.8水位117.0117.5118.0118.5119.0119.58M:2076.72400.32745.13121.33518.53942.52.2.6厂、堰址区工程地质条件(1)地形地貌厂、堰址处河床宽度约120ml河流顺直，轴线位于较急滩中部，河床坡降约百分之 一，左岸为岗地，高程为124m河床高程110112ml左右岸坝肩岸坡较陡，一般65 70。，左坝肩岩体裸露，右岸厂址处 11

37、6m高程以上为残坡积粉土， 116m高程以下岩体裸露。(2)地层岩性粉土：分布与阶地，残坡积堆积，呈可塑硬塑状态，右岸厚度1.5 2.0m。砂卵石层： 分布于河床， 冲积堆积， 卵石成分为变质砂岩、 千枚岩、 千枚状板岩等。卵石磨圆度较好，呈浑圆状，一般粒径220cm,充填中粗砂，结构松散，厚度达4.3 4.6m。千枚状板岩：为青白口纪周家村组千枚状板岩，强风化时呈弱黄色，弱微风化时呈灰绿色。岩层产状倾向SW255 270 , Z25 38。强风化岩层的层面裂隙发育，岩 体破碎。弱微风化岩层的岩体较完整，层面不明显。两岸头露出岩体为弱风化层。3）地质构造厂、堰址附近经勘探未发现有区域性断裂通过

38、，仅发现沿坝轴线发育一条石英脉，产状较缓，倾向SW倾角15 25 ,厚度2040cml但充填胶结良好。在左右坝肩有 几条小型裂隙，但基本细团，无填充物。4）工程地质评价厂、坝址区基岩基本裸露，为青白口纪周家村组千枚壮板岩，岩性单一，坑风化能力强，岩体坚硬致密，埋深较浅，且节理裂隙不发育，厂、坝址区没有较大的不良地质构造。从河床以及岸坡出露的岩体看，工程特性较好，可作为建基面。堰坝、厂房基础必须建在岩基上。堰坝上游两岸植被较好，无不良地质构造，岸坡稳定，环境地质条件尚好。2.3 工程任务与规模水电站建设的必要性歙县境内河流众多， 新安江自西向东蜿蜒流经县境中部， 北支有练江、 丰乐、 富资、布射

39、、扬之诸水；南部有昌源、濂溪、街源河等支流，境内水力资源丰富，可开发的有5万kw,目前虽已建有小水电站多座，但装机规模均较小，且多为径流式，总装机容量仅7715kw,占可开放容量的15.4%。随着国家经济环境的改善，国民经济的不断发展，社会生产力水平及人民生活水平的稳步提高，歙县电力电量需求必呈增加趋势。据有关部门统计2004 年歙县总供电量1.24 X 108 kw.h ,用电设备容量102113 kw,最大供电负荷17360 kw。目前，全县小水电装机容量7715 kw ，约占全县最大供电负荷的44%，但由于其规模小，无调节能力，不能调峰， 造成负荷高峰期和农忙季节县网拉闸限电现象频繁。

40、据歙县供电局编制的 歙县电网发展规划 （199620002010年）预测， 20012005年全县用电设备装机容量的年递增率为12%， 20062010年期间年平均递增率为8%。因此，无论从电网的自身发展和供电水平看，华昌电站的兴建都是非常必要的。2.3.2 工程规模1）径流调节计算华昌水电站属径流电站， 故本次设计的电站能量指标计算采用以日为时段的丰、 平、枯三个典型年的径流资料按日调节水电站简化办法计算。经计算，华昌水电站多年平均发电量为394.6X 104kw?h,保证出力347.7kw,装机年利用小时数3132h。2）正常蓄水位和死水位选择华昌水电站位于昌源河上的昌溪，水库尾部邻近石潭

41、电站。石潭电站设计尾水位120.6m,在正常情况下不影响石潭电站发电。在行洪时应尽量不影响石潭电站和堰坝上游两岸农田的防洪，不能降低其防洪标准。根据防洪标准（GB50201-94确定堰坝上游两岸农田设防标准重现期为 5 年。鉴于现状防洪标准较低，本次设计考虑遭遇5 年选择华昌水电站一遇洪水时华昌水电站水库尾水基本不影响上游两岸农田防洪来控制 正常蓄水位为120.0m。(3)装机容量确定根据华昌水电站项目建议书的批复，确定装机规模1280kw,拟对装机容量为2X630kw 3X 400kw和4X 320kw三个装机方案进行技术经济比较。各装机方案的工程 特性及各项经济指标见表2.3.2。经过比较

42、各方案的工程特性和技术经济指标，确定采用方案一 2X 630kw装机容量表2.3.2装机方案比较表编号项目单位力杀一力杀一力杀二1装机容量kw2X6303X4004X3202设计引用流量m/s2X9.163X5.884X4.784厂房半向尺寸2 m18.4 X9.621.2 X 925.0 X 8.55厂房主要工程量土方开挖3 m975011200118006石方开挖3 m1282145015807土石方回填3 m4506407108C20碎和车冈筋碎3 m141014041406编号项目单位力杀一力杀一力杀二9M7.5浆砌石3 m50558059210钢筋制安T68.168.268.311砖

43、墙3 m22023224112厂房土建部分造价万元136.8158.6167.413机电设备及安装万元156134.7131.214可比投资万元292.8293.3298.615差额投资万元-0.55.316年发电量104kw?h394.6384.3398.917装机年利用小时h31323203311618年发电量差额104kw?h10.314.6备注注：表中可比投资系指厂房、机电设备的建安费工程布置及主要建筑物设计工程等级标准华昌水电站电站装机容量1260kw,以发电效益为单一目标，水库总库容为9.6Xl04m3,根据防洪标准（GB50201-94和水利水电工程登记划分及洪水标准（SL252

44、-2000）,确定本工程为V等工程，电站规模为小（2）型电站。由于本区地震基本烈度为VI度以下，地震加速度峰值小于0.05g,故可不考虑工程的抗震问题。主要建筑物堰坝、发电厂房、导流建筑物等均为5级建筑物。确定各建筑物洪水标准见表2.4.1 。表2.4.1建筑物洪水标准表建 筑 物洪水重现期（年）正常运用（设计）非常运用（校核）堰坝（含泄洪、冲砂建筑物）30200发电厂房30100堰坝消能防冲建筑物20施工导流5 （非汛期）枢纽建筑物特征水位及流量华昌水电站的枢纽建筑物的各项特征水位及流量如下:水电站正常蓄水位：120.00 m ;水电站设计洪水位：121.47m；水电站校核洪水位：121.9

45、02 m；坝址设计洪峰流量：1966.8 m3/s ;坝址校核洪峰流量： 2182.2 m3/s ；堰坝（下游）设计洪水位：116.248m；堰坝（下游）校核洪水位：116.675m；水电站死水位：119.2m；水电站发电尾水位： 110.80 m 。工程总体布置本工程以发电为单一开发目标， 枢纽建筑物主要有拦河堰坝、 发电厂房、 升压站等。根据坝址、厂址区的地形、地质、施工条件等因素，按就近取材的原则，选定工程总体布置方案如下：堰坝位于昌源河昌溪村上游1000m处，为橡胶坝,最大坝高12.5m。溢洪道布置在 河床坝段，溢流堰坝顶安装橡胶坝袋。发电厂房为地面式，位于堰坝右坝端的阶地上。主厂房平

46、面尺寸为18.4 x 9.6m,其 中主机问平面尺寸为12.4 x 9.6m,安装间平面尺寸为6X9.6m,安装间布置在主机问右 侧，正对进厂公路，便于设备进厂。中控室、励磁变室布置在发电机层右端，其上层为安装问，层高4ml升压站采用户外式，布置在厂房的右侧，地面高程116.50m,面积为100m。水电站总体布置见附图2。坝线和厂址的选择本工程所在的河段宽度大致在70120m 左右，本坝线的上下游均较窄，大致在7595m左右，本坝线所在的下游最宽处为105m若坝线放置在上下游最窄处，从堰坝地形地质条件来看，由于河道宽度较窄，对溢流坝段的工程布置较困难，势必将抬高洪 水位对上游造成不利影响；若将

47、坝线放置在坝河道最宽处，虽然有利于工程布置，由于 下游河道宽度有限，水位受下游顶托，依靠加大泄洪宽度降低洪水位的作用受到一定程 度的限制；将坝线布置在昌溪村上游1000m处，经工程布置后堰坝净行洪宽度仍可保持 80ml不会过分增加上游的行洪宽度，距上下游居民均有一定距离，不需移民，且该坝 线左岸山坡陡竣，岩石裸露，工程地质十分有利，故将堰坝坝线布置在此。根据厂址处地形地质条件，本次设计选择的厂址于昌溪村上游约1 km的右岸的阶地上。该处地势较为平坦，现状地面高程为121.0m,河床高程111.5m,发电正常尾水位110.80m。该位置7用f宽约95nli且有规划的华昌至霞坑公路经过厂址附近。根

48、据地 质勘探，厂址处覆盖层厚3.54.0m,为坡积堆积的棕黄色粘土，呈硬塑状态，含碎石。 下覆岩石主要为暗绿色千枚岩，呈中等风化和新鲜状态，满足厂房基地承载力要求。挡(泄)水建筑物(1)坝型选择由于坝址浪岸山坡陡竣，只能布置河床式溢洪道。坝址处河床狭窄，溢洪道占据了 整个河床。坝型为避免河床淤积和对上游防洪产生影响，应采用活动坝。本次设计选择 水力自控翻板门活动坝和橡胶坝两种型式进行比较。两方案经济技术对比见表2.4.5-1 .表2.4.5-1各坝型方案的主要工程技术指标对比表序号项目单位橡胶坝翻板坝1堰坝正常蓄水位m1201202设计洪水位m121.47121.713校核洪水位m121.90

49、2122.164发电死水位m119.2119.25坝前20啾水位m122.23120.88620%水位m122.23123.927总库容万m9.69.68府效库容万m6.76.79坝顶图程m120.0120.010建基向图程m107.5107.511取大坝局m12.512.512堰顶局程m115.5115.513活动坝型式橡胶坝水力自控防板门14活动坝（h x b x扇）m4.5 X80X14.5 X9X1015最大单宽流量nm/s?m27.2824.2516冲砂型式冲砂底孔19建筑物进口底板高程m112.520主要工程量土方开挖万m7619566021石方开挖万m1784132522C10碎

50、埋块石万m6774223023碎和钢筋碎万m4745334224钢筋制安t474126固结灌浆m1071107127钢结构t6.4928水力自控翻板门扇1029启闭机台130堰坝工程投资万元346.92334.8231坝型特点投资省，需要专人管 理，管理难度大、成 本高。投资省，闸门自动 启闭，无须人工伺 服。两方案工程量均不大，从工期和施工难易程度上看两工程差异不大。从投资上看，翻板坝投资比橡胶坝要少。综合以上两方案的对比情况，推荐橡胶坝方案。堰坝平面图 见附图3发电厂房选择的厂址于昌溪村上游约1km的右岸阶地上，左侧与堰坝相连。该处为人为建造和华源河的侵蚀阶地， 地形较平坦， 高程为 12

51、0.60121.80m， 该处河床高程为111.60m，主要地层有坡堆堆积的棕黄色粘土， 呈硬塑状态， 含碎石， 厚度在 ZK1 探坑附近为2.50m。下履为暗绿色千枚岩，呈中等风化和新鲜状态。主副厂房室内地面高程为116.61m,水轮机层 地坪高 程为 112.947m， 发 电正常尾水位 110.80m， 基础 开挖高 程在 107.618115.8m之间，全部座落在岩基上，地基允许承载力 fk=250Kpa,基本满足厂房 基础承载力要求。厂址位置河槽 宽约 95m， 对 岸 即 华 昌 至霞 坑公路 ， 公路 宽 5m， 路面 高程 121.4132.9m,为满足水电站建成后日常交通要求

52、，兼顾施工期材料及设备的运输，需 在上游新开长约1500m宽4.0m的施工道路。厂房平面图见附图 4。尾水建筑物和升压站华昌水电站的厂房为地面引水式，厂房下游侧紧邻河岸，尾水直接进入河道。右岸需建高8m长45m的尾水挡墙，断面采用 M7.5水泥砂浆砌块石砌筑。华昌水电站的升压站布置在厂房右侧阶地上， 地面高程 116.50m， 面积100m2， 内设有 2 台主变，型号为 S9-800/10 。站内设砂坑，四周设围栏，围栏外开设排水沟。机电及金属结构（ 1）水力机械 水轮机及其附属设备水电站基本参数：正常蓄水位 120ml设计洪水位121.47m,校核洪水位121.902m, 电站正常尾水位1

53、10.80m,电站最大净水头9.1m,电站最小净水头8.07m,多年平均发 电量394.6万kw?h,电站保证出力（P=90% 347.7kw,电站装机容量1260kw;装机年 利用小时 3132h。机型选择：本电站水头为9m至8.5m之间，适应本电站的机型是轴流式水轮机。结 合投资进行综合考虑，推荐采用 ZD560a机型水轮机，水轮机型号为ZD560a-LH-140。 辅助机械设备a.厂房起重机水电站最重部件为发电机定子， 重约 3.5t ， 据此不专设桥式起重机。 本电站变压器 不在厂内检修吊芯。b.水系统技术供水系统：供水对象为机组轴承冷却用水。供水量为一台机组总冷却水量8m3/h 。采

54、用自流供水，在厂房上游设取水口，经滤水器后供机组冷却用水。机组排水系统：厂内排水包括厂内渗漏排水和机组检修排水，机组冷却水直接排至 尾水。c.气系统本电站不设高、低压气系统。d.水力监测系统为了提高发电站的经济运行水平，该电站设有上、下游水位测量，毛水头，水库水量，厂房渗漏水量，各断面压力变化，有效水头，机组冷却水压，机组冷却水温等测量项目。e.水电站机修车问按原水电部颁布的 水电站机械修理设备配置标准 中的规定需酌情选配及修设备。考虑该电站容量较小，其周边又有较大的水电站，故检修设备从简。（ 2）电气设备根据电站运行方式及与电力系统连接方式，主接线拟定以下两个方案进行比较。方案一：二机一变，

55、发电机电压侧采用扩大单元接线，主变升压侧采用变压器一线路组单元接线。优点是高压设备少，升压站占用面积少，投资相对较省；缺点是一套高压设备，万一发生故障将造成全厂停发电，下半年枯水期变损太大。方案二：二机二变，采用二台发电机二台变压器扩大单元接线，升压侧采用双母线接线。优点是两套高压设备可靠性高，运行调度方便，变损小；缺点是高压设备增加，升压站占地大，投资相应增加。经综合比较，方案二比方案一投资仅相差几万元，为提高水电站运行的可靠性及运行调度的方便性，推荐采用二机二变的方案（方案二） 。（ 3）金属结构华昌水电站工程金属结构主要有发电引水系统进水口拦污栅、 工作闸门、 启闭机等。发电站共有2台机

56、组，2个尾水出口，孔口尺寸 4.124 X1.766 m （bxh）,底坎高程108.684m,设置2扇工作闸门，选配DS10型螺杆式启闭机，要求在动水条件下启闭。拦污栅共10扇，尺寸1.15X5.7 m （bx h）,与底板成82夹角，以人工清污为主。4）采暖通风电站夏季采用风扇降温、冬季局部采暖采用取暖器，中控室装设空调，不考虑集中采暖方案。此外，本电站为地面式厂房，不考虑集中通风，励磁变小间分别设置轴流风机排气通风，其余部位均采用自然通风。施工组织设计施工条件华昌水电站位于安徽省歙县， 所在水系属新安江昌源河， 厂、 堰址位于歙县昌溪乡，距歙县县城约32kmi本工程对外交通方便，对外公路

57、已通至坝址，无需新开公路。坝址处河床较狭窄，本工程枢纽建筑物布置较集中，施工场地也集中，且坝型为橡胶坝，为外购构件，而坝体本身砌筑量不大，无需太大的施工场地，因此将上、下游右岸的滩地经平整后作为堰坝施工场地，布置施工附属设施。整个枢纽建筑物施工工艺较简单，难度不大。本工程主要建筑材料有水泥、钢材、砂、卵石、块石等，可就近或到县城购买。本工程无通航、过木、过鱼要求，在供水方面亦无特殊要求。施工导流施工导流标准采用 5 年一遇。选择导流时段为 10 月 次年2 月（为施工枯水期） ，本工程坝址位于狭窄的河道上，根据选择的导流时段及导流设计标准，施工设计流量为111m3/s ， 从坝址地形、 地质条

58、件及堰坝施工特点和枢纽建筑物布置情况来看， 只能采用分段围堰分期导流方式。即将10 孔翻板坝分二期施工，一期先围右岸 5 孔翻板坝河段，由右岸缩窄河床导流，二期围左岸 5 孔翻板坝河段，由右岸翻板坝段导流。料场的选择与开采本工程所需建材主要为砼粗细骨料和块石料，其中砂5454m3 ，卵石9019m3 ，块石1435吊。由于本工程砂卵石料需要量较小，根据就近取材的原则，砂卵石优先考虑就近 购买，不足部分到县城购买。本工程块石料用量少，可在当地就近购买。主体工程施工（ 1）堰坝施工本工程挡水泄水工程采用砼翻板坝和砼非溢流重力坝，主要工程量有：砂卵石开挖0.878万m3,石方开挖0.11万m3,坝体

59、碎1.244万m3,钢筋制安17t。挡水泄水工程主 要由翻板坝、非溢流坝等项目组成，施工项目不多，施工难度也不大。堰坝施工考虑日降雨大于10mmi勺天气停工,有效工作天数应扣除降雨影响,统计得全年可施工工作日数为 318 天。 坝基开挖根据施工进度安排，要求一期坝基基础开挖在2006 年 8 月中旬完成，二期坝基基础开挖在 2007 年 12 月中旬前完成。在开挖程序上一般采用自上而下分层进行，先岸坡后河床的开挖方法，开挖弃碴一部分用来填筑上下游围堰，一部分砂卵石弃碴则可加工成砼细、粗骨料。一期砂卵石及石方开挖量为5460m,开挖时间8月初8月中旬，二期坝基开挖量为 4340m31,开挖时间第

60、二年1.5个月。从现有的技术设备和施工条件来看，开挖强度不大， 不会影响坝体浇筑时间。坝基上层砂卵石及土方可用1m3 的挖掘机开挖，配5 吨自卸汽车运输。坝基下部基岩采用风钻钻孔，进行爆破，人工装碴，平车运输石碴。 基坑排水当围堰工程完成后，立即组织排水，一期基坑排水量约2237,二期基坑排水量约2097吊，以一期基坑排水量为控制，考虑基坑内渗水、降水、地基岩石冲洗及碎养护用 水，选用 2 台 0.1m3/s 的离心式水泵和 2 台潜水泵，初期 2 台集中排水，后期留 1 台用 于经常性排水，另一台备用。 橡胶坝施工施工顺序为工作面清理铺砂浆入仓铺砼平仓振捣冲毛。一期施工右岸 2 段橡胶坝堰体