地下车库柱网选型经济性比较分析_第1页
地下车库柱网选型经济性比较分析_第2页
地下车库柱网选型经济性比较分析_第3页
地下车库柱网选型经济性比较分析_第4页
地下车库柱网选型经济性比较分析_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、Word文档 地下车库柱网选型经济性比较分析! 工程项目简介: 地下车库: 本工程为人防地下车库,人防抗力等级为乙类常6级及乙类常5级,顶板覆土厚度为1.5米,地下车库层高3.45米,地下车库上部非人防荷载:消防车道处为20kN/、非消防车道处为5kN/。 地下车库结构顶板设计方案对比说明: 本方案针对地下车库顶板选型(梁板结构、无梁楼盖结构)布置进行方案比选,以利于建设单位有效进行成本掌握。 比选内容包括: 小柱网 5.5mx(5.5m+6.0m+5.5m) 中柱网 8.1mx(5.5m+6.0m+5.5m) 大柱网 (8.10mx8.10m) 结构布置: 小柱网:(地下室顶板)(1.5米覆

2、土) 5.5mx(5.5m+6.0m+5.5m) 楼盖结构形式:无梁楼盖 层 高:3.45m 柱截面:450 x450mm或400 x500mm 混凝土等级:C35 板 厚:300mm 托 板:350mm 结构布置: 小柱网:(地下室顶板)(1.5米覆土) 5.5mx(5.5m+6.0m+5.5m) 楼盖结构形式:单向次梁 层 高:3.7m 混凝土等级:C35 主梁截面:350mmx650mm 次梁截面:300 x600mm 板 厚:250mm 托 板:350mm 柱 截 面:450 x450mm或400 x500mm 以下为小柱网条件下采纳无梁楼盖与梁板结构对比表: 对比结果无梁楼盖体系大约

3、节约6 %左右。 结构布置: 中柱网:(地下室顶板)(1.5米覆土) 8.1mx(5.5m+6.0m+5.5m) 楼盖结构形式:无梁楼盖 层 高:3.5m 柱截面:450 x600m或500 x550mm 混凝土等级:C35 板 厚:350mm 托 板:450mm 结构布置: 中柱网:(地下室顶板)(1.5米覆土) 8.1mx(5.5m+6.0m+5.5m) 楼盖结构形式:单向次梁 层 高: 3.75m 混凝土等级:C35 主梁截面:400mmx750mm(300mmx700mm) 次梁截面:300mmx700mm 板 厚:250mm 柱 截 面:450 x600mm或500 x550mm 以

4、下为中柱网条件下采纳无梁楼盖与梁板结构对比表: 对比结果无梁楼盖体系大约节约4%左右。 结构布置: 大柱网:(地下室顶板)(1.5米覆土) 8.1mx8.1m 楼盖结构形式:无梁楼盖 层 高:3.55m 柱 截面:500 x700m或600 x600mm 混凝土等级:C35 板 厚:400mm 托 板:450mm 结构布置: 大柱网:(地下室顶板)(1.5米覆土) 8.1mx8.1m 楼盖结构形式:单向次梁 层 高:3.8m 混凝土等级:C35 主梁截面:550mmx800mm(350mmx700mm) 次梁截面:300mmx700mm 板 厚:250mm 柱 截 面:500 x700m或60

5、0 x600mm 以下为大柱网条件下采纳无梁楼盖与梁板结构对比表: 对比结果无梁楼盖体系大约节约7%左右。 大柱网与小柱网对比(综合考虑抗拔桩) 大柱网:(地下室顶板)(1.5米覆土) 8.1mx8.1m 楼盖结构形式:无梁楼盖 层 高:3.55m (依据工程实际状况取值) 柱 截 面:500 x700mm或600 x600mm 混凝土等级:C35 板 厚:400mm 托 板:450mm 大柱网条件下抗浮计算及单桩承载力计算 经计算,大柱网条件下地下车库需进行抗浮设计。 大柱网与小柱网对比(综合考虑抗拔桩) 大柱网:桩位布置图 抗浮水位高程:3.000米(相当于大沽高程) 抗浮水深:4.8米

6、桩 型:KFZ A 400(210) 桩 长:10m 桩 数:64根 大柱网与小柱网对比(综合考虑抗拔桩) 小柱网:(地下室顶板)(1.5米覆土) 5.5mx(5.5m+6.0m+5.5m) 楼盖结构形式:无梁楼盖 层 高:3.45m (依据工程实际状况取值) 柱 截 面:450 x450mm或400 x500mm 混凝土等级:C35 板 厚:300mm 托 板:350mm 小柱网条件下抗浮计算及单桩承载力计算 经计算,小柱网条件下地下车库需进行抗浮设计。 大柱网与小柱网对比(综合考虑抗拔桩) 小柱网:桩位布置图 抗浮水位高程:3.000米(相当于大沽高程) 抗浮水深:4.6米 桩 型:PHC AB 400(95) 桩 长:11m 桩 数:110根 同为无梁楼盖条件下,采纳大、小柱网综合考虑抗拔桩综济技术指标对比表: 对比结果:在综合地库抗浮的状况下,小柱网比大柱网(无梁楼盖体系)大约节约20%左右。 综合对比分析结果如下: 依据以上各种柱网的结构布置平面,在车位比指标上基本无影响,舒适性方面大柱网及中柱更优,小柱网稍差。 在相同柱网布置条件下,无梁楼盖在经济技术指标上均优于梁板结构体系。 在采纳相同结构体系的状况下,在经济技术指标上小柱网最优、中柱网稍差、大柱最差。

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论