苏格兰自由银行业市场约束研究

1、苏格兰自由银行业市场约束研究摘要：19世纪，苏格兰自由银行业虽然出现了个体银行倒闭，但没有爆发银行业整体危机，银行业通过“选择条款等金融制度创新得以稳定和持续开展。这一案例研究着眼点在于，在自由放任的市场环境中，交易各方如何通过市场力量和市场内生的契约安排来防止风险的过度积聚。研究显示，苏格兰自由银行体系存在和表现出内生的自我稳定机制，增强市场约束有利于控制银行过度冒险和实现稳健开展。关键词：自由银行；市场约束；选择条款一、引言20世纪80年代以来，世界主要兴隆国家纷纷放松银行业的管制，这种趋势更多的是管制机构面对市场力量束手无策的结果。随着金融全球化的不断深化，银行业的稳定显得日趋重要。近年

2、来，频繁爆发的银行危机给相关各国经济造成严重损失，促使经济学家和管制者寻找更有效的方式来控制银行的冒险。经济学家本质上并没有提出前所未有的新思路，而是向依靠市场约束的原始方式回归。2022年6月，国际清算银行公布的“新巴塞尔协议明确将市场约束作为新的监管框架的三个支柱之一，标志着主要工业化国家对市场约束的作用已经获得了广泛共识。19世纪，自由银行业在世界各地广泛存在，这些银行在没有政府监管的环境下开展，由市场机制约束银行的风险控制。1884年之前的苏格兰、南北战争之前的美国、大革命时期的法国和中国清朝，自由银行都获得了广泛开展。其中，苏格兰的银行业一直被认为是自由银行业的成功案例，关于自由银行

3、业的研究为当代政策制定者提供许多有益的启示，自由银行制度一直是众多研究用来解析银行业市场约束问题的钥匙。关于自由银行业FreeBanking没有十清楚确定义，通常指19世纪左右出现的相对自由放任Laissezfaire银行体系。Shuler1992的观点具有代表性，“自由银行意味一个银行系统有竞争性的银行券发行，低的进入的法律障碍，银行储藏不受中央控制等，很难说增加限制和相对自由就使银行体系不自由。本文研究的目的是通过苏格兰的自由银行业为案例，在自由银行时期相对无政府管制的条件下，考察市场约束发挥作用的机制和效果，从而得出一些经历和启示。二、苏格兰自由银行业良好的稳定性苏格兰第一家银行是苏格兰

4、银行BankfStland，苏格兰银行1695年从苏格兰议会获得执照，这个执照受权1716年以前在苏格兰垄断发行银行券。1727年，苏格兰皇家银行银行成立，两家主要银行的竞争导致了一系列的金融创新。1746年，不列颠亚麻公司获得执照，建立银行目的是为了促进亚麻贸易。这三家主要的银行是以有限责任公司的形式存在，其它中小银行都是无限责任公司。1844年，议会通过PeelsBankingAt的法案，该法案不再允许自由进入和限制私人发行银行券。从此，苏格兰银行业完毕了自由银行时代。通过Ayr银行倒闭的事件，可以来说明苏格兰银行体系的稳定。虽然这是苏格兰自由银行时期最严重的倒闭事件，但是整个银行体系的稳

5、定没有受到影响。Ayr银行的管理者过度扩张贷款业务，导致银行最终在1772年6月25日倒闭。只有13家小的私有银行由于受到传染而倒闭，17家有资格发行银行券大银行没有倒闭，这些显示清算机制有效的约束整个苏格兰银行系统hite，1984。公众没有受到倒闭的损失，所有债权人最终都受到了全部赔偿，苏格兰银行和皇家银行以票面价格承受Ayr银行券，通过这一举措来吸引更多存款，让他们的银行券更多的流通。hite1984进一步提出了苏格兰银行体系比英格兰更加稳定的证据，在1809年1830年期间两国银行倒闭率的比拟，苏格兰是年平均0.4%，而英格兰是1.81%。估计公众的相对损失，苏格兰的银行到1841年的

6、损失总计32000英镑，相比拟的伦敦的银行损失是这个数字的两倍。对于hite的研究引起了许多的质疑，例如Sehrest1988指出苏格兰和英格兰的情况差异不大，从1772年1830年这一个更长时期来看，苏格兰地区的银行倒闭的比例是1.33%，而英格兰地区是1.41%或是1.81%。对于苏格兰自由银行稳定性的考察，不仅局限于对倒闭及其损失的考察，效率的改良和企业家才能的进步等都有利于稳定性的改良。历史经历说明自由银行系统是有效率和很先进的，竞争锻炼了银行家的企业家技能和促进创新的意愿，给开展分支行提供了鼓励，从而使银行可以获得规模经济Dd，1992。三、苏格兰银行业早期市场约束银行券决斗在自由银

7、行时期，银行自由发行银行券，银行通过多种方式来争取让人们使用自己发行的银行券。假如某一银行扩大了发行规模，同时也就限制竞争对手银行券的发行规模，被称为银行券决斗NteDuels。银行尽力将他们的银行券向公众发行的规模扩大，让公众尽可能长时间持有。银行的盈利直接与银行券的发行规模和公众持有时间有关，公众持有银行券，就等于将金银等硬通货使用权转交给银行，银行可以利用黄金硬通货等来进展投资等来获利。银行可以雇用人员来专门搜集竞争对手的银行券，他们将同时要求银行券兑付黄金，从而造成竞争对手流动性的困难，这些人被称为“银行券采集者NtePikers。为了让市场参与者更多的持有银行券，就必须让市场参与者确

8、信银行平安、稳健，这种竞争方式有效的促使银行体系持有充足的储藏，从而保持公众对银行券兑付的信心，防止要求大量银行券兑付造成的流动性问题。因此，Krszner1995认为银行券决斗是银行业市场约束产生的一个重要渠道。苏格兰皇家银行TheRyalBankfStland成立之后，很快就采取这种方式来苏格兰银行TheBankfStland进展竞争，使得苏格兰银行流动性方面严重的困难，不得不中止兑付数个星期。苏格兰银行摆脱困境，在发行的银行券合约中参加选择条款，即假如存款人选择同意延迟六个月提款，银行将支付5%的年利率给存款人。由于选择条款的出现，“银行券决斗没有迫使苏格兰银行退出市场，反而导致了双方的

9、两败俱伤，同时激发了一系列金融创新来躲避不利后果。因此，各银行放弃了这种效果不佳的竞争方式，苏格兰的银行业进入了近一个世纪的良性自由竞争时期。四、苏格兰银行业市场约束独特机制选择条款选择条款ptinlause就是银行向银行券持有者提出的一个延迟兑付的选择，假如持有者同意延迟一定期限进展兑付，持有人将获得相应的补偿。这类“选择条款有两个显著特征：规定延迟兑付的最大期限和向银行券持有人支付的补偿利率，两项都在合约中专门注明。更长延迟期限使银行有更多时间补充储藏，但会被要求支付更高的利率，银行和银行券持有人必须权衡延迟期限和惩罚利率的本钱收益。选择条款在上文提到的苏格兰银行与苏格兰皇家银行的银行券决

10、斗中出现，是苏格兰自由银行时期的重要金融创新。选择条款盛行时期是在1730年1765年，苏格兰在这30多年内建立的多个新银行，所有银行券发行银行都采用选择条款。在自由放任的情况下，选择条款可以长期存在显然对于双方都有利。Gherity1995提出三个命题：1选择条款对苏格兰防止挤兑至关重要；2防止挤兑是推动苏格兰银行采取选择条款的目的；3选择条款被公众没有歧视的承受，选择条款消除了“银行券决斗的无效率，从而解决了自由银行体系不稳定的潜在根源。对于银行来说，选择条款保护了流动性，减少银行保持过多储藏来而造成的损失。公众偏好选择条款的原因是选择条款增加他们对银行资产索偿权，还可以减少公众对预期银行

11、挤兑的压力，使银行挤兑更少发生或破坏性更校hite1984，Shuler1992和Selgin1988等众多研究都指出选择条款在苏格兰历史中积极的作用。Dd1988研究却显示选择条款对银行稳定的作用不明显。同时，选择条款存在着潜在不利方面，银行不但可以采用选择条款来保护暂时的无流动性，还可以用来掩盖无清偿力，从而可能导致在延迟兑付期间进一步扩大损失。Grtn1984解释中止兑付条款的鼓励相容问题时指出，只有可以存款人区分银行缺乏流动性而不是无清偿力，采用这项条款才能对银行控制风险形成有效鼓励。五、结论与启示苏格兰自由银行时期的市场环境排除了管制约束影响，可以全面反映市场约束机制及其绩效。虽然对

12、苏格兰银行业的稳定性的研究存在着一些争论，当今的银行业与自由银行时期的苏格兰银行业也存在着明显的差异，但这些并不影响本文研究的结论和政策主张。本文研究结论在于：在自由放任的环境中，银行体系存在内生的自我稳定机制。银行可以通过自身的制度创新如选择条款来解决面临的问题，市场参与者利用契约方式优化资源配置正是市场经济的一个根本的特征。虽然银行业存在着一些与一般产业相区别的明显特征，高的杠杆比率与合约非对称资产负债构造使银行体系存在脆弱性，但并不意味市场约束机制无法有效发挥自我稳定作用，而必须由政府管制约束来替代例如DiandandDybvig，1983。长期以来，中国对银行的管制职责几乎完全由政府来

13、履行，银行的债权人确信政府可以对他们的资产平安提供完全的担保，市场相关利益各方对银行的财务状况和潜在的风险漠不关心。苏格兰自由银行的案例带来的启示在于：适度的放松中国银行业的管制，可以逐步培育市场参与各方的风险防范意识，增加市场参与者通过市场方式化解风险的才能。随着改革的深化和全面的对外开放，中国银行业正向市场导向的运营形式转变，市场约束对维护银行业稳定的作用日益重要，更大限度的发挥市场约束的作用对转型时期中国银行业安康、稳定具有重要的现实意义。参考文献：1Dd，KevinptinlausesandtheStabilityfaLaissezFairenetarySysteJurnalfFinania